El consultor debe considerar un aislante entre el concreto y la tubería, esto a fin de asegurar

la sujeción del lastre con la tubería y evitar fricción que podría generar desgaste en la tubería.
Observación N°42 especificar las bridas del difusor, estas deberán ser compatibles con la
Norma de fabricación de bridas de las válvulas de retención tipo Duck-Bill.

6.6 Cálculos y diseños estructurales

En el Informe N° 03 (Versión 03) el consultor presenta por primera vez un avance del diseño
estructural, se ha procedido a revisar la información presentada por el consultor, del cual se
desprenden las siguientes observaciones:
Observaciones:

6.6.1 Cámara De Bombeo De Desagües CBD-01

6.6.1.1 Planos:
PI-2331579-CBD-1-EST. 01; PI-2331579-CBD-1-EST. 02; PI-2331579-CBD-1-EST. 03; PI-
2331579-CBD-1-EST. 04PI-2331579-CBD-1-EST. 05 PI-2331579-CBD-1-EST. 06

- Según la Norma ACI, limita la distancia máxima entre varillas a:

S < [96,636 / fs - 2.5 Cc] * (w/0.041)
Donde:
Cc = 4.50cm
Fs = 0.6 * fy = 2520 kg/cm2
w = 0.020 (estructuras retenedoras de líquidos en condiciones severas)
w = 0.025 (estructuras retenedoras de líquidos en condiciones normales)

Reemplazando, para condiciones severas:

s = 13.21cm.

- Sin embargo, en toda la cámara húmeda de la cámara de bombeo, se tienen

espaciamientos
- @0.25m, incumpliendo el requisito indicado por el ACI
- Se debe indicar el Slump a obetener con los aditivos propuestos a fin de que se controle su
calidad durante el proceso constructivo.
Repuesta:
De acuerdo al ACI350-06 (10.6.5) indica para condiciones severas que:
S = 540/fs - 2.5Cc = 540/36 – 2.5 * 2 = 10in = 25.4 cm, por tal smax=25 cm
Comprobando con la carga de servicio se tiene que:
M22 =2 tn-m
fs =1110 kg/cm2
s =25 cm
z =12952
zadm =16965 (ACI 350-06 c.10.6.4)
por lo tanto la separación del acero de 25cm es correcta.

- No indica calidad de concreto para losas de techo.

- Repuesta:
Se agrego la calidad de concreto para losa de techo en especificaciones técnicas.
- Ídem para la cámara de rejas.
- Repuesta:
Se agrego la calidad de concreto para losa de techo en especificaciones técnicas.

- Aumentar el espesor de la losa de fondo de las cámaras de válvula y cámara de rejas, ya

que la longitud de desarrollo en compresión para aceros de 1/2“es de 23cm sin contar los
recubrimientos y diámetro de doblez respectivo. Se recomienda considerar espesor de 3Ocm.
Repuesta:
Se aumento el espesor para las estructuras mencionadas.

- Aumentar el espesor de la losa de fondo de la cámara húmeda, ya que la longitud de

desarrollo en compresión para aceros de 5/8" es de 28cm sin contar los recubrimientos y
diámetro de doblez respectivo. Se recomienda considerar espesor de 40cm
Repuesta:
Se aumento el espesor para las estructuras mencionadas.

- Insertar cuadro típico de detalles de doblez de aceros según diámetro y según valor del féc.
Repuesta:
Se inserto cuadro de detalle de doblez de aceros.

- Según el EMS, se tiene material "Arena pobremente graduada", se requiere que se indiquen
los taludes de excavación para la construcción de los elementos de concreto armado. Por
procedimiento constructivo, primero se construirá la cámara húmeda y debido a que la
distancia entre esta y la cámara de rejas es apenas 40cm, es muy probable que para la
cimentación de la cámara de rejas requiera de una falsa zapata ya que no se cimentaría sobre
estrato natural
Repuesta:
Se proyecta una falsa zapata debajo de la cámara de válvulas y de rejas además de entibados
para la excavación y relleno controlado con material de préstamo.

- En los Cortes se deberá indicar las condiciones de los rellenos ya sea con material propio ó
con material de préstamo, indicando el espesor de las capas y los grados de compactación
según próctor.
Repuesta:
Se coloco el porcentaje de compactación y la condición del relleno.

- En la cámara de rejas existe una pendiente, especificar el tipo de material ó mezcla que se
utilizará. Se recomienda mortero de alta resistencia fc = 420kg/cm2 (como mínimo)
Repuesta:
Se agrego la pendiente 4.76% y el mortero será de f’c= 310 kg/cm2.

- Mejorar el acero en la pestaña de apoyo de la tapa metálica de ingreso

Repuesta:
Se mejoro el acero en la pestaña de apoyo de la tapa metálica de ingreso.

- Falta indicar el acero de refuerzo en la pantalla que sobresale del muro vertical en el corte
A-A
Repuesta:
Se indico el acero.

- Falta hacer la junta de construcción en la cámara de válvula y la cámara de rejas

Repuesta:
El plano cuenta con un detalle de junta de construcción.
- Es necesario indicar un tratamiento para el óxido del acero, el cual no solo basta con
tratamiento típico en Obra. Se recomienda indicar el tratamiento de los aceros de refuerzos
tratados con aditivo transformador de óxido, garantizando de esta manera la no formación de
óxido durante todo el procedimiento constructivo.
Repuesta:
Se adiciono una indicación del uso del aditivo transformador de óxido dentro del cuadro de
especificaciones técnicas.

- Evaluar los traslapes en los aceros longitudinales de la cámara húmeda, toda vez que por
su altura y por la cantidad de juntas de construcción se imposibilitaría la manipulación de
aceros muy largos.
Repuesta:
La longitud máxima de la varilla de 5/8 es de 6.30m. incluyendo doblados, no hay problema en
el proceso de constructivo.

- Los cortes A-A y B-B no han sido trazados en planta.

Repuesta:
Se trazaron los cortes en planta.

- Justificar el uso de concreto f’c = 310kg/cm2.

Repuesta:
Según la norma E060 (4. Requisitos de durabilidad – 4.3 Exposiciones al Sulfato – Tabla 4.4
(Requisitos para concreto expuesto a soluciones de sulfatos)).

- Evaluar la primera junta de construcción considerando el talud en la losa de fondo indicado

en el corte A-A
Repuesta:
Procedimiento Constructivo.
Primero se construirá la losa de fondo hasta llegar a la primera junta de construcción dejando
unas varillas que servirán para el talud.
Segundo se construirá la pared del cilindro hasta la siguiente Junta de construcción dejando
también unas varillas para el talud.
Tercero luego del desencofrado, las dos varillas dejadas tanto en la losa de fondo como en el
muro del cilindro se empalmarán formando la varilla diagonal que indica el plano
seguidamente se arman las varillas horizontales y finalmente se vierte el concreto.

- La estructuración de la edificación está basada en pórticos de concreto armado, lo cual no

cumple con el requisito de la Norma E-030 para estructuras esenciales, por tanto, deberá
replantearse la estructuración.
Repuesta:
Para estas edificaciones el sistema aporticado es factible ya que son solo estructuras de un
solo piso además estos cumplen con los modos de vibración, derivas de piso, etc.

- No se desarrolla el detalle de ductilidad del nudo viga - columna, donde se coloquen estribos
en la columna en la zona de nudo
Repuesta:
Se adiciono estribos en nudo.

- Por el tipo de terreno, es recomendable utilizar un sistema de cimentación de vigas

conectadas
Repuesta:
Se está colocando cimientos corridos armados y mejoramiento del terreno a un df=3.00m.

- En el detalle de zapata, se recomienda incorporar por lo menos 2 estribos en las columnas

en la zona embebida en dicha zapata
Repuesta:
 Se adiciono estribos.

- En el detalle de zapata se deberá indicar los taludes de excavación, así como el relleno cl
mat. Propio, c/mat. De préstamo y su grado de compactación.
Repuesta:
Se realizará un Mejoramiento del terreno hasta df=3.00m. con relleno controlado con material
de préstamo según EMS.

- Justificar la necesidad de acero de refuerzo superior en las zapatas

Repuesta:
Se generan tracciones y contracción por fragua del concreto, es por ello la adicional del
refuerzo.

- Considerar que las dimensiones mínimas en columnas sean de 30cm, toda vez que al
desarrollar las barras de acero en el encuentro con las vigas no se acoplarán adecuadamente
si es que se especifica un solo recubrimiento en caso de tener columnas de 25cm y vigas de
25cm.
Repuesta:
Se considera un menor ancho de estribos 0.14m. en vigas.

- Las vigas VA no podrán ejecutarse en el nivel adyacente a las vigas de techo, se recomienda
implementarla 5 hileras de ladrillo más abajo y luego completar el espacio con ladrillo y
posteriormente colocar la junta de Tecnopor
Repuesta:
Para las vigas VA se usará encofrado de plano inclinado.

- Las alturas de entrepiso no superan los 2.65m por tanto no se justifica la necesidad de
considerar una viga VA a media altura de los muros de tabiquería.
Repuesta:
Se corrigió el detalle de muro usando solo 1 viga VA.

- En el desarrollo de vigas V-101 los nodos extremos no cumplen con el requisito de longitud
de anclaje al tenerse columnas de espesor 0.25m, por tanto, dicho nodo funcionaría como
rótula al no garantizarse la fluencia del acero, por tanto, no asumiría momento flexionante.
Repuesta:
Segun RNE: lde = (0.24 Ѱe ɦfy / √𝑓´𝑐 ) db,
ldb(5/8) = 30.1 cm con corrección de 0.7
ldb(5/8) = 21 cm

- En vigas la separación máxima de estribos es de d/2, donde d = 35cm, por tanto, deberá
rectificarse la separación de estribos indicadas de 20cm
Repuesta:
Se corrigió el detalle de estribos en vigas.

- Es necesario indicar un tratamiento para el óxido del acero, el cual no solo basta con
tratamiento típico en Obra. Se recomienda indicar el tratamiento de los aceros de refuerzos
tratados con aditivo transformador de óxido, garantizando de esta manera la no formación de
óxido durante todo el procedimiento constructivo.
Repuesta: Se adiciono una indicación del uso del aditivo transformador de óxido dentro del
cuadro de especificaciones técnicas.

- Las unidades de ladrillo tienen un espesor de 24cm (para muros de cabeza), debería
compatibilizarse con las vigas cuyo espesor es de 25cm.
Repuesta:
El ancho de viga será de 25cm. Se vera un pinto en el acabado de un 1cm.
 - Indicar las capas de relleno c/mat. Propio y mat. de préstamo en las losas de piso, las cuales
son armadas.
Repuesta:
Se realizará un mejoramiento de suelo hasta un df=3.00m. es decir todod será material de
préstamo.

- Indicar los cortes por dilatación que deberán hacerse a las losas de piso armadas.
Repuesta:
La losa de caseta son áreas pequeñas por lo tanto no es necesario los cotas por dilatación.

- Considerar un contrapiso independiente del espesor efectivo de la losa maciza para las
instalaciones tanto de drenaje pluvial como eléctricas a fin de no perjudicar el comportamiento
estructural de la losa.
Repuesta:
El detalle se muestra en las secciones de los cimientos y sobrecimientos.

- No se indica la contraflecha en la losa maciza en los paños más largos

Repuesta:

- No se justifica la diferencia entre espesores de losas de las 2 edificaciones propuestas.

Respuesta:
El espesor de la losa de las 2 edificaciones es 0.15m.

- Considerar para las veredas un concreto fc = 210 kg/cm2 (por durabilidad)

Repuesta:
Se cambio concretos fc = 210 kg/cm2 (por durabilidad).

- En la planta de cimentación de la caseta de vigilancia, en los ejes verticales extremos no se

han colocado adecuadamente las columnas CA, en el eje derecho dichas columnas no son
adyacentes a las columnas C1, dejando dicho espacio para ser rellenado por albañilería, lo
cual no es correcto, es preferible agrandar las columnas CA.
Repuesta:

- En los sobrecimientos armados de espesor de 15cm, compatibilizar ya que el ladrillo tiene un

espesor entre 12.5cm y 13cm, asimismo el gancho del doblez del acero vertical deberá ser a
180º
Repuesta:
Se corrigió el ancho de los sobrecimientos.

- Las columnetas CA1 no deberían ser de 15cm de espesor toda vez que las unidades de
albañilería tienen un espesor entre 12.50cm y 13cm. Asimismo, los estribos pueden plasmarse
de 1/4". En estos elementos de concreto armado, deberá indicarse el uso de aditivo
"Superplastificante" y agregado grueso tipo confitillo a fin de garantizar que no se presenten
cangrejeras
Repuesta:
Se corrigió el ancho de las columnas CA1 además se indica el uso de aditivo
Superplastificante.

- Compatibilizar adecuadamente los recubrimientos de las vigas que se cruzan entre sí, ya
que esto definirá las dimensiones de los estribos.
Repuesta:
El ancho de los estribos en vigas será de 14cm.

- Revisar el acero de refuerzo de la C1 ya que en dibujo hay 6 aceros y la descripción indica

4 de 5/8"
Repuesta:
 Se compatibilizo los aceros de dicho elemento.

6.6.1.2 Memoria de Calculo:

No presenta
Repuesta: Se adjunta Memoria de Calculo de Camara de Bombeo de Desagües CBD-01

6.6.1.3 Modelo Estructural: No presenta

No presenta
Repuesta: Se adjunta Modelo estructural de Camara de Bombeo de Desagües CBD-01

6.6.2 Cámara De Bombeo De Desagües CBD-02

6.6.2.1 Planos:
PI-2331579-CBD-2-EST. 01, PI-2331579-CBD-2-EST. 02, PI-2331579-CBD-2-EST. 03, PI-
2331579-CBD-2-EST. 04, PI-2331579-CBD-2-EST. 05, PI-2331579-CBD-2-EST. 06

- Según la norma ACI, limita la distancia máxima entre varillas a:

S < [96,636 / fs - 2.5 Cc ] (w/0.041)
Donde:
Cc = 4.50cm
Fs = 0.6 * fy = 2520kg/cm2
w = 0.020 (estructuras retenedoras de líquidos en condiciones severas)
w = 0.025 (estructuras retenedoras de líquidos en condiciones normales)

Reemplazando, para condiciones severas:

s = 13.21 cm.

- Sin embargo, en toda la Cámara húmeda de la Cámara de bombeo, se tienen

espaciamientos
- @0.25m, incumpliendo el requisito indicado por el ACI
- Se debe indicar el Slump a obtener con los aditivos propuestos a fin de que se controle su
calidad durante el proceso constructivo.

Repuesta:
De acuerdo al ACI350-06 (10.6.5) indica para condiciones severas que:
S = 540/fs - 2.5Cc = 540/36 – 2.5 * 2 = 10in = 25.4 cm, por tal smax=25 cm
Comprobando con la carga de servicio se tiene que:
M22 =2 tn-m
fs =1110 kg/cm2
s =25 cm
z =12952
zadm =16965 (ACI 350-06 c.10.6.4)
por lo tanto la separación del acero de 25cm es correcta.

- No indica calidad de concreto para losas de techo.

Repuesta:
Se agrego la calidad de concreto para losa de techo en especificaciones técnicas.

- Ídem para la Cámara de rejas.

Repuesta:
Se agrego la calidad de concreto para losa de techo en especificaciones técnicas.

- Aumentar el espesor de la losa de fondo de las cámaras de válvula y Cámara de rejas, ya

que la longitud de desarrollo en compresión para aceros de 1/2" es de 23 cm sin contar los
recubrimientos y diámetro de doblez respectivo. Se recomienda considerar espesor de 30 cm.
Repuesta:
Se aumento el espesor para las estructuras mencionadas.

- Aumentar el espesor de la losa de fondo de la Cámara húmeda, ya que la longitud de

desarrollo en compresión para aceros de 5/8" es de 28cm sin contar los recubrimientos y
diámetro de doblez respectivo. Se recomienda considerar espesor de 40cm.
Repuesta:
Se aumento el espesor para las estructuras mencionadas.

- Insertar cuadro típico de detalles de doblez de aceros según diámetro y según valor del fc
Repuesta:
Se inserto cuadro de detalle de doblez de aceros.

- Según el EMS, se tiene material "Arena pobremente graduada", se requiere que se indiquen
los taludes de excavación para la construcción de los elementos de concreto armado. Por
procedimiento constructivo, primero se construirá la Cámara húmeda y debido a que la
distancia entre esta y la Cámara de rejas es apenas 40cm, es muy probable que para la
cimentación de la Cámara de rejas requiera de una falsa zapata ya que no se cimentaría sobre
estrato natural.
Repuesta:
Se proyecta una falsa zapata debajo de la cámara de válvulas y de rejas además de entibados
para la excavación y relleno controlado con material de préstamo.

- En los cortes se deberá indicar las condiciones de los rellenos ya sea con material propio o
con material de préstamo, indicando el espesor de las capas y los grados de compactación
segun próctor.
Repuesta:
Se coloco el porcentaje de compactación y la condición del relleno.

Se compatibilizo los aceros de dicho elemento.

6.6.2.2 Memoria de Calculo

No presenta
Repuesta: Se adjunta Memoria de Calculo de Camara de Bombeo de Desagües CBD-02

6.6.2.3 Modelo estructural

No presenta
Repuesta: Se adjunta Modelo estructural de Camara de Bombeo de Desagües CBD-02

6.6.3 Cámara De Bombeo De Desagües CBD-03:

6.6.3.1 Planos
No presenta
Repuesta: Se adjunta planos de Camara de Bombeo de Desagües CBD-03

6.6.3.2 Memoria de cálculo

No presenta
Repuesta: Se adjunta Memoria de Cálculo de Cámara de Bombeo de Desagües CBD-03

6.6.3.3 Modelo estructural

No presenta
Repuesta: Se adjunta Modelo estructural de Camara de Bombeo de Desagües CBD-03

6.6.4 Cisterna De Agua Cruda OK

6.6.4.1 PLANOS:
PI-2331579-PTAP-EST. 04, PI-2331579-PTAP-EST. 05, PI-2331579-PTAP-EST. 06

- Aumentar el espesor de la losa de fondo, toda vez que la longitud de desarrollo a compresión
para barras de 5/8" (Del muro) es de 29cm fuera de recubrimiento y doblez de barra
Repuesta:
Se cambio el espesor de la losa a = 0.40 m

- Las vigas de 30x50 solo sirven para soportar la losa maciza de techo, funcionando como
vigas simplemente apoyadas al no tener una adecuada conexión que desarrolle momento en
el apoyo con el muro. Se recomienda implementar columnas un poco más reforzadas en la
zona de apoyo de vigas a fin de que funcionen como marco estructural resistente ante el
empuje lateral de tierras, empujes sísmicos, etc. Esto originaria mejorar la cimentación en la
zona de dichas columnas (tipo zapatas)
Repuesta:
Se adiciono columnas para el apoyo de vigas y se consideró en la cimentación.

- No se especifica la calidad de concreto para la losa de techo y para las vigas.

Repuesta:
Se corrigió en las especificaciones técnicas.

- Coordinar la producción de por lo menos 50m3 de concreto (premezclado) en la zona de

esta obra civil (por accesos), caso contrario se deberán proyectar las juntas respectivas en la
losa de fondo.
Repuesta:
Se usara concreto premezclado.

- No hay detalle estructural de la artesa de rebose

Repuesta:
Se agrego detalle.

- Se deberán proyectar las líneas de excavación, ya que se tiene un material muy suelto, por
tanto, deberá proyectarse relleno c/mat. Propio o mat. De préstamo.
Repuesta:
El relleno será con material propio de préstamo controlado.

- No hay detalle estructural de la escalera.

Repuesta: Se agrego detalle de escalera.

- No hay detalle estructural de las veredas.

Repuesta:
Se agrego detalle de vereda.

- Se especifica un DI de 5.00m, sin embargo, la estructura se encuentra desplantada a menos

de 2.00m. Sustentar y/o corregir. Caso contrario proyectar una elevación de la cota del DF con
un relleno controlado.
Repuesta:
Se corrigió lo observado, con relleno controlado de Df = 5.00m entibado.

- Analizar con el especialista en geotecnia el asentamiento generado por todo el peso de la

 estructura, toda vez que se tiene una carga de 0.5 kg/cm2 aproximadamente, frente a un
q admisible de 0.75 kg/cm2 (en condiciones estáticas).
Repuesta:
La capacidad portante del suelo esta corregida por asentamiento el cual nos da 0.75 kg/cm2 con
un asentamiento máximo de 1.33 cm, con lo cual para la carga transmitida 0.74 kg/cm2 de la
estructura está dentro de lo permisible.

- Mejorar el detalle de la garganta en la tapa de inspección.

Repuesta:
Se mejoro el detalle.

- Es necesario indicar un tratamiento para el óxido del acero, el cual no solo basta con
tratamiento típico en Obra. Se recomienda indicar el tratamiento de los aceros de refuerzos
tratados con aditivo transformador de óxido, garantizando de esta manera la no formación de
óxido durante todo el procedimiento constructivo.
Repuesta:
Se adiciono una indicación del uso del aditivo transformador de óxido dentro del cuadro de
especificaciones tecnicas.

- Según la norma ACI, limita la distancia máxima entre varillas a:

S < [96,636 / fs - 2.5 Cc ] * (w/0.041)
Donde:
Cc = 4.50cm
Fs = 0.6 * fy = 2520 kg/cm2
w = 0.020 (estructuras retenedoras de líquidos en condiciones severas)
w = 0.025 (estructuras retenedoras de líquidos en condiciones normales)
Reemplazando, para condiciones severas:
s = 13.21cm.

Sin embargo, se tienen espaciamientos de acero @0.25m.

Repuesta:
De acuerdo al ACI350-06 (10.6.5) indica para condiciones severas que:
S = 540/fs - 2.5Cc = 540/36 – 2.5 * 2 = 10in = 25.4 cm, por tal smax=25 cm
Comprobando con la carga de servicio se tiene que:
M22 =2 tn-m
fs =1110 kg/cm2
s =25 cm
z =12952
zadm =16965 (ACI 350-06 c.10.6.4)
por lo tanto la separación del acero de 25cm es correcta.
-
- Se debe indicar el Slump a obtener con los aditivos propuestos a fin de que se controle su
calidad durante el proceso constructivo.
Respuesta:
Se agrego en las especificaciones técnicas.

- Verificar la separación entre las cámaras de inspección (Diseño hidráulico - arquitectónico)

Repuesta:
Se verificó y es correcta.

- Indicar la contraflecha calculada en las vigas proyectadas.

Repuesta:
Se indica la contrafecha en el Plano.

- Es necesario impermeabilizar también el cielo raso de la losa de techo, toda vez que el agua
almacenada genera evaporación, humedeciendo toda esa área.
Repuesta:
 Se corrigió en el cuadro de especificaciones técnicas.

- Compatibilizar los niveles ya que en planta se observan niveles del orden de 19.10 y en los
cortes los niveles de agua están del orden de 63.20
Repuesta:
Se corrigió los niveles.

- Indicar la zona de traslapes de los aceros en la losa de fondo (a lo largo), en los muros
(horizontales) y en la losa de techo
Repuesta:
Se indica un detalle de los traslapes para vigas, losas y muros.

- Insertar cuadro típico de doblez de barras de acero en función a los diámetros de las barras
y a los f'c de los concretos.
Repuesta:
Se adiciono el cuadro típico de doblez.

- Compatibilizar los aceros ya que en planta indica que los aceros verticales son interiores
respecto a los horizontales y en cortes sucede que los horizontales son interiores respecto a
los verticales. Lo correcto es lo indicado en los cortes. Esto con la finalidad de no generar
discrepancias en la ejecución de la obra ya que ello obedece a un cálculo.
Repuesta:
Se compatibilizo los aceros.

- La planta de la losa de techo indica acero de 3/8"@0.25m, sin embargo, los cortes indican
acero de 1/2"@0.25m. Compatibilizar
Repuesta:
Se corrigió a 1/2"@0.25m.

- No existen las láminas 01, 02 y 03

Repuesta:
La estructura presenta 3 láminas.

6.6.4.2 Memoria de Calculo:

- No presenta
- Repuesta. - Se adjunta memoria de cálculo

6.6.4.3 Modelo estructural

No presenta
Repuesta. - Se adjunta modelo estructural

6.6.5 CAMARA DE CONTACTO OK.

6.6.5.1 PLANOS:
PI-2331579-PTAP-EST. 19, PI-2331579-PTAP-EST. 20, PI-2331579-PTAP-EST 21

- Aumentar el espesor de la losa de fondo, toda vez que la longitud de desarrollo a compresión
para barras de 5/8" (Del muro) es de 29cm fuera de recubrimiento y doblez de barra
Repuesta:
Se aumento el espesor de la losa de fondo a 0.40m.

-No se especifica la calidad de concreto para la losa de techo y para las vigas.
Repuesta:
Se modifico las especificaciones técnicas.

- Coordinar la producción de por lo menos 35m3 de concreto (premezclado) en la zona de

esta obra civil (por accesos), caso contrario se deberán proyectar las juntas respectivas en la
losa de fondo.
Repuesta:
Se usará concreto premezclado.

-No hay detalle estructural de la artesa de rebose.

Repuesta:
Se agrego detalle de artesa de rebose.

-Se deberán proyectar las líneas de excavación, ya que se tiene un material muy suelto, por
tanto, deberá proyectarse relleno c/mat. Propio o mat. De préstamo.
Repuesta:
El relleno será con material de préstamo controlado.

- No hay detalle estructural de la escalera.

Repuesta:
Se agrego detalle de la escalera.

- No hay detalle estructural de las veredas.

Repuesta:
Se agrego detalle de veredas

- Se especifica un Df de 5.00m, sin embargo, la estructura se encuentra desplantada a menos

de 2.00m. Sustentar y/o corregir. Caso contrario proyectar una elevación de la cota del DF con
un relleno controlado.
Repuesta:
Se realizará relleno controlado Df=5.00m., se usará entibado.

- Analizar con el especialista en geotecnia el asentamiento generado por todo el peso de la

estructura, toda vez que se tiene una carga de 0.5 kg/cm2 aproximadamente, frente a un
q_admisible de 0.75 kg/cm2 (en condiciones estáticas).
Repuesta:
La capacidad portante del suelo esta corregida por asentamiento el cual nos da 0.75kg/cm2 con
un asentamiento máximo de 1.33cm, con l cual para la carga transmitida 0.74kg/cm2 de la
estructura esta dentro de la estructura.

- Mejorar el detalle de la garganta en la tapa de inspección.

Repuesta:
Se mejoro el detalle.

- Es necesario indicar un tratamiento para el óxido del acero, el cual no solo basta con
tratamiento típico en Obra. Se recomienda indicar el tratamiento de los aceros de refuerzos
tratados con aditivo transformador de óxido, garantizando de esta manera la no formación de
óxido durante todo el procedimiento constructivo.
Repuesta:
Se adiciono una indicación del uso del aditivo transformador de óxido dentro del cuadro de
especificaciones técnicas.

- Según la norma ACI, limita la distancia máxima entre varillas a:

S < [96,636 / fs - 2.5 Cc ] * (w/0.041)
Donde:
Cc = 4.50cm
 Fs = 0.6”Fy = 2520 kg/cm2
w = 0.020 (estructuras retenedoras de líquidos en condiciones severas)
w = 0.025 (estructuras retenedoras de líquidos en condiciones normales)
Reemplazando, para condiciones severas:
s = 13.21cm.
Sin embargo, se tienen espaciamientos de acero @0.25m.
Repuesta:
De acuerdo al ACI350-06 (10.6.5) indica para condiciones severas que:
S = 540/fs - 2.5Cc = 540/36 – 2.5 * 2 = 10in = 25.4 cm, por tal smax=25 cm
Comprobando con la carga de servicio se tiene que:
M22 =2 tn-m
fs =1110 kg/cm2
s =25 cm
z =12952
zadm =16965 (ACI 350-06 c.10.6.4)
por lo tanto la separación del acero de 25cm es correcta.

- Se debe indicar el Slump a obtener con los aditivos propuestos a fin de que se controle su
calidad durante el proceso constructivo.
- Repuesta:
Se indico en las especificaciones técnicas.

- Verificar la separación entre las cámaras de inspección (Diseño hidráulico - arquitectónico)

Repuesta:
Se verifico y es correcta.

- En los muros interiores de espesor 0.20m, se recomienda implementar cada cierto tramo y
en el extremo libre núcleos de acero estribado que mejoren el comportamiento a flexión por
chicoteo (en caso de sismo) ya que dichos muros son muy largos.
Repuesta:
No es necesario la recomendación.

- Es necesario impermeabilizar también el cielo raso de la losa de techo, toda vez que el agua
almacenada genera evaporación, humedeciendo toda esa área.
Repuesta:
Se corrigió en el cuadro de especificaciones técnicas.

- Indicar donde se colocarán las juntas con water STOP en los cortes. Asimismo, corregir ya
que hay 2 cortes D-D.
Repuesta:
Se detalla la ubicación de la junta y se corrigió la sección D-D.

- Indicar la zona de traslapes de los aceros en la losa de fondo (a lo largo), en los muros
(horizontales) y en la losa de techo
Repuesta:
Se indica un detalle de los traslapes para vigas, losas y muros.

- Insertar cuadro típico de doblez de barras de acero en función a los diámetros de las barras
y a los fc de los concretos.
Repuesta:
Se adiciono el cuadro típico de doblez.

- Compatibilizar los aceros ya que en planta indica que los aceros verticales son interiores
respecto a los horizontales y en cortes sucede que los horizontales son interiores respecto a
los verticales. Lo correcto es lo indicado en los cortes. Esto con la finalidad de no generar
discrepancias en la ejecución de la obra ya que ello obedece a un cálculo
Repuesta:
Se compatibilizo los aceros.

- La planta de la losa de techo indica acero de 3/8"@0.25m, sin embargo, los cortes indican
acero de 1/2"@0.25m. Compatibilizar
Repuesta:
El acero es de 1/2"@0.25m. se verifico.

- Mejorar el detalle de refuerzo en pase de tubería toda vez que el refuerzo se extiende 0.70 m
hacia arriba y su ubicación en los muros es muy cercana a la losa de techo.
Repuesta:
Se elaboro el detalle de refuerzo.

6.6.5.2 Memoria de Calculo:

No presenta
Repuesta. - Se adjunta memoria de Calculo de Camara de Contacto

6.6.5.3 Modelo estructural

No presenta
Repuesta. - Se adjunta modelo estructural

6.6.6 Cisterna de Agua Tratada

6.6.6.1 Planos
PI-2331579-PTAP-EST.22,PI-2331579-PTAP-EST.23,PI-2331579-PTAP-EST.24,PI-2331579-
PTAP-EST.25, PI-2331579-PTAP-EST. 26, PI-2331579-PTAP-EST. 27

- Aumentar el espesor de la losa de fondo, toda vez que la longitud de desarrollo a compresión
para barras de 1" (De las columnas) es de 46cm fuera de recubrimiento y doblez de barra
Repuesta:
La cisterna cuenta con una zapata de 0.80m. de peralte cumpliendo con la longitud de desarrollo
de la armadura de 1”.

- No se especifica la calidad de concreto para la losa de techo y para las vigas y tampoco para
las columnas en la zona embebida dentro de la cisterna.
Repuesta:
Se agrego en las especificaciones técnicas la calidad de concreto de dichos elementos.

- Coordinar la producción de por lo menos 140m3 de concreto (premezclado) en la zona de

esta obra civil (por accesos), caso contrario se deberán proyectar las juntas respectivas en la
losa de fondo.
Repuesta:
Se usará concreto premezclado.

Se recomienda que las vigas no tengan el mismo espesor que las columnas (0.4m) toda vez
que los aceros de la viga quedarían excéntricos si se respetan los recubrimientos
especificados. Considerar un ancho de 0.35m
Repuesta:
Los estribos tendrán un recubrimiento de 0.055m.

- Se deberán proyectar las líneas de excavación, ya que se tiene un material muy suelto, por
tanto, deberá proyectarse relleno c/mat. Propio o mat. De préstamo.
Repuesta:
Se usará entibado separado 1m. de la estructura y se rellenará con material de préstamo
controlado.

- Se recomienda que la tolva de sección no tenga sus paredes inclinadas ya que

constructivamente no se puede tener una adecuada compactación en esa zona, considerarlos
totalmente verticales y especificar dados de concreto ciclópeo en el desnivel.
Repuesta:
No hay ningún problema. Es constructivamente sencillo.

- Las columnas deberían tener un ensanche adicional en su peralte (tipo zapata), asimismo
evaluar la necesidad de considerar una viga de conexión peraltada hacia abajo.
Repuesta:
La columna de 0.40m. X 0.80m. se apoya completamente en zapata de 0.80m. de peralte. No
necesita otra zapata.

- La estructuración de la edificación sobre la cisterna no tiene un adecuado sistema estructural,

el cual es pórticos de concreto armado, no siendo permitido por la Norma E-030 al tratarse de
una edificación esencial.
Repuesta:

- Analizar con el especialista en geotecnia el asentamiento generado por todo el peso de la

estructura, toda vez que se tiene una carga de 0.5 kg/cm2 aproximadamente, frente a un
admisible de 0.75 kg/cm2 (en condiciones estáticas).
Repuesta:
La capacidad portante del suelo esta corregida por asentamiento en cual nos da 0.75 kg/cm2
con un asentamiento máximo de 1.33cm, por consiguiente, está dentro de lo permisible.

- Mejorar el detalle de la garganta en la tapa de inspección.

Repuesta:
Se mejoro el detalle.

- Es necesario indicar un tratamiento para el óxido del acero, el cual no solo basta con
tratamiento típico en Obra. Se recomienda indicar el tratamiento de los aceros de refuerzos
tratados con aditivo transformador de óxido, garantizando de esta manera la no formación de
óxido durante todo el procedimiento constructivo.
Repuesta:
Se adiciono una indicación del uso del aditivo transformador de óxido dentro del cuadro de
especificaciones técnicas.

- Según la norma ACI, limita la distancia máxima entre varillas a:

S < [96,636 / fs - 2.5 Cc ] * (w/0.041)
Donde:
Cc = 4.50cm
Fs = 0.6* Fy = 2520 kg/cm2
w = 0.020 (estructuras retenedoras de líquidos en condiciones severas)
w = 0.025 (estructuras retenedoras de líquidos en condiciones normales)
Reemplazando, para condiciones severas:
s = 13.21cm.
- Sin embargo, se tienen espaciamientos de acero @0.25m.
- Se debe indicar el Slump a obtener con los aditivos propuestos a fin de que se controle su
calidad durante el proceso constructivo.
Repuesta:
De acuerdo al ACI350-06 (10.6.5) indica para condiciones severas que:
S = 540/fs - 2.5Cc = 540/36 – 2.5 * 2 = 10in = 25.4 cm, por tal smax=25 cm
Comprobando con la carga de servicio se tiene que:
M22 =2 tn-m
fs =1110 kg/cm2
s =25 cm
z =12952
zadm =16965 (ACI 350-06 c.10.6.4)
por lo tanto la separación del acero de 25cm es correcta.

- La Cisterna no tiene acceso mediante una ventana de inspección.

Repuesta:
Se agrego el acceso a la cisterna.

- Las vigas correspondientes al corte 1 - 1 y 2 - 2 no amerita una distribución de estribos como

si fuese una viga de pórtico ya que se apoya a lo largo de todo el muro, por tanto, deberá
replantearse sus dimensiones, su refuerzo longitudinal y su refuerzo transversal.
Repuesta:
Esta estructura no cuenta con vigas los muros.

- La viga V-103 en su desarrollo corregir el peralte de la columna, el cual debe ser de 0.80m.
Asimismo generar el doblez en las barras centrales de 1/2"
Repuesta:
La columna tiene un peralte de 0.80m. cumpliendo con la longitud de desarrollo.

- Falta el desarrollo de la viga V-204, la cual se apoya sobre las vigas V-203
Repuesta:
La longitud de desarrollo de la V-204 si cumple.

- Es necesario impermeabilizar también el cielo raso de la losa de techo, toda vez que el agua
almacenada genera evaporación, humedeciendo toda esa área.
Repuesta:
Se corrigió en el cuadro de especificaciones técnicas.

- Indicar donde se colocarán las juntas con water STOP en los cortes.
Repuesta:
Los planos cuentan con el detalle de dichas juntas.

- En la sección C-C no se evidencian las vigas V-204 y el vano en la losa de techo de la

edificación.
Repuesta:
Se modifico la sección C-C.

- Dada las alturas de las tabiquerías, resulta innecesario considerar una viga VA a media
altura.
Repuesta:
Se quito la viga VA de las tabiquerías.

- Constructivamente no se recomienda la viga VA en todo el borde superior del muro ya que

interferirá con la viga principal de los pórticos, debiendo plantearse unas 05 hileras antes de
llegar a la altura total y encímar ladrillo hasta el nivel deseado.
Repuesta:
Para dichas vigas se usará un encofrado inclinado.

- No se evidencia detalle de ductilidad de nudos viga - columna considerando el estribaje de

la columna en la zona embebida en la viga.
Repuesta:
Se adiciono estribos al nudo.

- Indicar la zona de traslapes de los aceros en la losa de fondo (a lo largo), en los muros
(horizontales) y en la losa de techo
Repuesta:
Se indica un detalle de los traslapes para vigas, losas y muros.

- Insertar cuadro típico de doblez de barras de acero en función a los diámetros de las barras
y a los fc de los concretos.
Repuesta:
Se agrego el cuadro.

- Compatibilizar los aceros ya que en planta indica que los aceros verticales son interiores
respecto a los horizontales y en cortes sucede que los horizontales son interiores respecto a
los verticales. Lo correcto es lo indicado en los cortes. Esto con la finalidad de no generar
discrepancias en la ejecución de la obra ya que ello obedece a un cálculo.
Repuesta:
Se compatibilizo los aceros.

- La planta de la losa de techo indica acero de 3/8"@0.25m, sin embargo, los cortes indican
acero de 1/2"@0.25m. Compatibilizar
Repuesta:
Se compatibilizo los aceros del techo.

- No se evidencia por donde se tienen proyectados los pases de tuberías.

Repuesta:
Se agrego la proyección de tuberías según el plano hidráulico.

- Ajustar las medidas de las columnas y vigas de confinamiento de la albañilería de soga, toda
vez que el espesor del ladrillo es de 12.50cm a 13.00cm y no de 15cm. Se recomienda que
los aceros sean más trabajables; el acero longitudinal suele ser de 3/8" y los estribos de 1/4”.
Repuesta:
Se corrigió las medidas del ancho de la albañilería.

- Los desarrollos de las vigas V-202, V-203 no tienen las dimensiones correctas en las
columnas de apoyo
Repuesta:
Las columnas tienen una dimensión de 0.80. el cual para las vigas indicadas los desarrollos
cumplen.

- Compatibilizar todos los niveles en las láminas. Asimismo, las veredas en el corte longitudinal
difieren de nivel en los cortes transversales.
Repuesta:
Las cotas son obtenidas del plano Hidráulico, Verificar.

- Corregir el nombre del especialista supervisor en estructuras

Repuesta:
Se corrigio a Ing. Victor Maldonado

- No hay detalle estructural de las veredas

Repuesta:
Se agrego detalle de veredas

6.6.6.2 Memoria de Calculo:

No presenta
 Repuesta. - Se adjunta memoria de Calculo de Cisterna de Agua Tratada

6.6.6.3 Modelo Estructural

No presenta
Repuesta. - Se adjunta modelo estructural

6.6.7 Almacén de Químicos

6.6.7.1 Planos
PI-2331579-PTAP-EST.07; PI-2331579-PTAP-EST.08; PI-2331579-PTAP-EST.09

- La estructuración de la edificación está basada en pórticos de concreto armado, lo cual no

cumple con el requisito de la Norma E-030 para estructuras esenciales, por tanto, deberá
replantearse la estructuración.
Repuesta:

- No se desarrolla el detalle de ductilidad del nudo viga - columna, donde se coloquen estribos
en la columna en la zona de nudo
- Repuesta:
- Se adiciono estribos en nudo.

- Por el tipo de terreno, es recomendable utilizar un sistema de cimentación de vigas

conectadas. Corregir el cuadro que indica DI =5.00m
- Repuesta:
- Se está colocando cimientos corridos armados y se está realizando mejoramiento del terreno a
un df=5.00m. según EMS.

- En el detalle de zapata, se recomienda incorporar por lo menos 3 estribos en las columnas

en la zona embebida en dicha zapata
- Repuesta:
- Se adiciono estribos.

- En el detalle de zapata se deberá indicar los taludes de excavación, así como el relleno cl
mat. Propio, c/mat. De préstamo y su grado de compactación.
- Repuesta:
- Se realizará un Mejoramiento del terreno hasta df=5.00m. con relleno controlado con material
de préstamo.

- Justificar la necesidad de acero de refuerzo superior en las zapatas

- Se generan tracciones y contracción por fragua del concreto, es por ello la adicional del
refuerzo.

- Considerar que las dimensiones mínimas en columnas sean de 30cm, toda vez que al
desarrollar las barras de acero en el encuentro con las vigas no se acoplarán adecuadamente
si es que se especifica un solo recubrimiento en caso de tener columnas de 25cm y vigas de
25cm
- Repuesta:
- Se considera un menor ancho de estribos 0.14m. en vigas.

- Las vigas VA no podrán ejecutarse en el nivel adyacente a las vigas de techo, se recomienda
implementarla 5 hileras de ladrillo más abajo y Iuego completar el espacio con ladrillo y
posteriormente colocar la junta de Tecnopor
- Repuesta:
- Para las vigas VA se usará encofrado de plano inclinado.

- Las alturas de entrepiso no superan los 2.65m por tanto no se justifica la necesidad de
considerar una viga VA a media altura de los muros de tabiquería.
- Repuesta:
- Se corrigió el detalle de muro usando solo 1 viga VA.

- En el desarrollo de vigas V-101 los nodos extremos no cumplen con el requisito de longitud
de anclaje al tenerse columnas de espesor 0.25m, por tanto, dicho nodo funcionaría como
rótula al no garantizarse la fluencia del acero, por tanto, no asumiría momento flexionante.
- Repuesta:
- Segun RNE: lde = (0.24 Ѱe ɦfy / √𝑓´𝑐 ) db,
- ldb(5/8) = 30.1 cm con corrección de 0.7
- ldb(5/8) = 21 cm

- En vigas la separación máxima de estribos es de d/2, donde d = 35cm, por tanto, deberá
rectificarse la separación de estribos indicadas de 20 cm
- Repuesta:
- Se corrigió el detalle de estribos en vigas.

- Es necesario indicar un tratamiento para el óxido del acero, el cual no solo basta con
tratamiento típico en Obra. Se recomienda indicar el tratamiento de los aceros de refuerzos
tratados con aditivo transformador de óxido, garantizando de esta manera la no formación de
óxido durante todo el procedimiento constructivo.
Repuesta:
Se adiciono una indicación del uso del aditivo transformador de óxido dentro del cuadro de
especificaciones técnicas.

- Las unidades de ladrillo tienen un espesor de 24 cm (para muros de cabeza), debería

compatibilizarse con las vigas cuyo espesor es de 25 cm.
- Repuesta:
- El ancho de viga será de 25cm. Se vera un pinto en el acabado de un 1cm.

- Indicar las capas de relleno c/mat. Propio y mat. De préstamo en las losas de piso, las cuales
son armadas.
- Repuesta:
- Se realizará un mejoramiento de suelo hasta un df=5.00m. es decir todo será material de
préstamo.

- Indicar los cortes por dilatación que deberán hacerse a las losas de piso armadas.
- Repuesta:
- La losa de caseta son áreas pequeñas por lo tanto no es necesario los cotas por dilatación.

- Considerar un contrapiso independiente del espesor efectivo de la losa maciza para las
Instalaciones tanto de drenaje pluvial como eléctricas a fin de no perjudicar el comportamiento
estructural de la losa.
- Repuesta:
- El detalle se muestra en las secciones de los cimientos y sobrecimientos.

- No se indica la contraflecha en las vigas de peralte 0.40 m y luces mayores a 5.20 m

Repuesta:

- Considerar para las veredas un concreto fc = 210 kg/cm2 (por durabilidad).

Repuesta:
Se cambio concretos fc = 210 kg/cm2 (por durabilidad)
 - En los sobrecimientos armados de espesor de 25cm y 15cm, compatibilizar ya que el ladrillo
tiene un espesor de 24cm (cabeza) y 12.50cm a 13.00cm (soga), asimismo el gancho del
doblez del acero vertical deberá ser a 180º (en sobrecimientos de 1 sola malla de refuerzo)
- Repuesta:
- Se corrigió el ancho de los sobrecimientos.

- Las columnetas CA1 no deberían ser de 25cm ó de 15cm de espesor toda vez que las
unidades de albañilería tienen un espesor de 24cm (cabeza) y 12.50cm a 13.00cm (soga).
Asimismo, los estribos pueden plasmarse de 1/4". En estos elementos de concreto armado,
deberá indicarse el uso de aditivo "Superplastificante" y agregado grueso tipo confitillo a fin de
garantizar que no se presenten cangrejeras
- Repuesta:
- Se corrigió el ancho de las columnas CA1 además se indica el uso de aditivo
Superplastificante.

- No está el detalle estructural de las veredas.

Repuesta:
Se agrego detalle de vereda

- Compatibilizar adecuadamente los recubrimientos de las vigas que se cruzan entre sí, ya
que esto definirá las dimensiones de los estribos.
- Repuesta:
- El ancho de los estribos en vigas será de 14cm.

6.6.7.2 Memoria de Calculo

- El proyectista describe la estructura conformada por "Pórticos de concreto armado", la cual

no es acorde con la norma E030 al tratarse de una edificación esencial. Se deberá rediseñar.
Repuesta:

- En el ítem 5.7. indica zona 4 - Lima, cuando debe ser Arequipa.

Repuesta:

- Realizar el diseño sísmico con los valores correctos de "R"

Repuesta:

- En el modelo estructural se habla de viguetas cuando los planos contemplan losa maciza.
Repuesta:

- El modelo considera la cimentación a través de zapatas, las cuales tienen restricciones de

desplazamientos en los 3 ejes principales, no siendo correcto ya que en el eje "Z" se permiten
los asentamientos. Es preferible trabajar con el módulo de deformación unitaria del suelo.
Repuesta:

- Se recomienda trabajar con vigas de conexión según el tipo de material encontrado en el

estudio de mecánica de suelos.
Repuesta:

- En el ítem 6.2.1. se indica que para la carga viva se trabajará con el 50% de su participación
en el análisis modal, este valor aplica para cargas de entrepisos, al ser una edificación de solo
1 nivel, aplica el valor del 25% por ser carga viva de techo.
Repuesta:

- Compatibilizar los valores de los parámetros sísmicos entre EMS, memoria de cálculo y
planos de diseño
Repuesta:

- No se muestra el cálculo del cortante estático, es raro que tenga exactamente el mismo valor
numérico del cortante que se obtiene del análisis dinámico.
Repuesta:

- En los diagramas de esfuerzos se observa que las vigas horizontales que llegan a los
extremos (ejes 1 y 4) se observa que la viga absorbe momento, esto no es compatible con lo
plasmado en los planos toda vez que la longitud de anclaje ldg no cumplen lo indicado en la
norma E-060, debiendo trabajarse estos nudos como rótulas (liberarlos de momento
flexionante).
Repuesta:

- Verificar los grados de libertad adoptados para las zapatas en el software Sale, ya que con
ello resulta refuerzo superior e inferior, cuando ello no es lo correcto ni lo convencional.
Repuesta:

- El resume del refuerzo deberá actualizarse en función al rediseño que se plantee por el
sistema estructural resistente definido inadecuadamente.
Repuesta:

- En las cargas no se han especificado las demás cargas por acabados, por tabiquerías, por
sobrelosa o contrapiso para las instalaciones, etc.
Repuesta:

- No se realiza el cálculo de las columnetas de confinamiento para las tabiquerías aisladas del
sistema estructural resistente principal.
Repuesta:

6.6.7.3 Modelo estructural

No presenta
Repuesta. - Se adjunta modelo estructural

6.6.8 Edificio de Maestranza

6.6.8.1 Planos:
PI-2331S79-PTAP-EST. 07; PI-2331579-PTAP-EST. 08; PI-2331579-PTAP-EST. 09

- La estructuración de la edificación está basada en pórticos de concreto armado, lo cual no

cumple con el requisito de la Norma E-030 para estructuras esenciales, por tanto, deberá
replantearse la estructuración.
Repuesta:

- Corregir códigos de láminas, que se repiten en el bloque de almacén de Químicos.

Repuesta:
Se corrigio

- No se desarrolla el detalle de ductilidad del nudo viga - columna, donde se coloquen estribos
en la columna en la zona de nudo
Repuesta:
Se adiciono estribos en nudo.

- Por el tipo de terreno, es recomendable utilizar un sistema de cimentación de vigas

conectadas. Corregir el cuadro que indica DI =5.00m
Repuesta:
Se está colocando cimiento corridos armados y un mejoramiento del terreno a un df = 5.00 m
según EMS.

- En el detalle de zapata, se recomienda incorporar por lo menos 3 estribos en las columnas

en la zona embebida en dicha zapata
Repuesta:
Se adiciono estribos

- En el detalle de zapata se deberá indicar los taludes de excavación, así como el relleno cl
mat. Propio, c/mat. De préstamo y su grado de compactación.
Repuesta:
Se realizará un Mejoramiento del terreno hasta un df = 5.0 m con relleno controlado con material
de préstamo.

- Justificar la necesidad de acero de refuerzo superior en las zapatas

Repuesta:
Se generan tracciones y contracción por Fragua del concreto, es por ello la adicional del refuerzo
superior.

- Considerar que las dimensiones mínimas en columnas sean de 30cm, toda vez que al
desarrollar las barras de acero en el encuentro con las vigas no se acoplarán adecuadamente
si es que se especifica un solo recubrimiento en caso de tener columnas de 25cm y vigas de
25cm
Repuesta:
Se considero un menor ancho de estribos 0.14 m en vigas.

- Las vigas VA no podrán ejecutarse en el nivel adyacente a las vigas de techo, se recomienda
implementarla 5 hileras de ladrillo más abajo y Iuego completar el espacio con ladrillo y
posteriormente colocar la junta de Tecnopor
Repuesta:
Para las vigas VA se usará encontrado de plano inclinado.

- Las alturas de entrepiso no superan los 2.65m por tanto no se justifica la necesidad de
considerar una viga VA a media altura da los muros de tabiquería.
Repuesta:
Se corrigió el detalle de muros usando solo 1 viga VA.

- En el desarrollo de vigas V-101 los nodos extremos no cumplen con el requisito de longitud
de anclaje al tenerse columnas de espesor 0.25m, por tanto, dicho nodo funcionaría como
rótula al no garantizarse la fluencia del acero, por tanto, no asumiría momento flexionante.
Repuesta:
Segun RNE: lde = (0.24 Ѱe ɦfy / √𝑓´𝑐 ) db,
ldb(5/8) = 30.1 cm con corrección de 0.7
ldb(5/8) = 21 cm

- En vigas la separación máxima de estribos es de d/2, donde d = 35cm, por tanto, deberá
rectificarse la separación de estribos indicadas de 20cm
Repuesta:
Se corrigió el detalle de estribos en vigas.

- Es necesario indicar un tratamiento para el óxido del acero, el cual no solo basta con
tratamiento típico en Obra. Se recomienda indicar el tratamiento de los aceros de refuerzos
tratados con aditivo transformador de óxido, garantizando de esta manera la no formación de
óxido durante todo el procedimiento constructivo.
Repuesta:
Se adiciono una indicación del uso del aditivo transformador de óxido dentro del cuadro de
especificaciones técnicas.

- Las unidades de ladrillo tienen un espesor de 24cm (para muros de cabeza), debería
compatibilizarse con las vigas cuyo espesor es de 25cm.
Repuesta:
El ancho de viga será de 25 cm, se vera un pinto en el acabados de 1 cm.

- Indicar las capas de relleno c/mat. Propio y mat. De préstamo en las losas de piso, las cuales
son armadas.
Repuesta:
Se realizará un mejoramiento de suelo hasta un df = 5.00 m, es decir todo será material de
préstamo.

- Indicar los cortes por dilatación que deberán hacerse a las losas de piso armadas.
Repuesta:
La losa de caseta son áreas pequeñas por lo cual no es necesario las cotas por dilatación.

- Considerar un contrapiso independiente del espesor efectivo de la losa maciza para las
instalaciones tanto de drenaje pluvial como eléctricas a fin de no perjudicar el comportamiento
estructural de la losa.
Repuesta:
El detalle se muestra en las secciones de los cimientos y sobrecimientos.

- No se indica la contraflecha en las vigas de peralte 0.40m y luces mayores a 5.20m

Repuesta:
No hay viga de L = 5.20 m.

- Considerar para las veredas un concreto fc = 210 kg/cm2 (por durabilidad)

Repuesta:
Se cambio concretos fc = 210 kg/cm2 (por durabilidad).

- En los sobrecimientos armados de espesor de 25cm y 15cm, compatibilizar ya que el ladrillo

tiene un espesor de 24cm (cabeza) y 12.50cm a 13.00cm (soga), asimismo el gancho del
doblez del acero vertical deberá ser a 180º (en sobrecimientos de 1 sola malla de refuerzo)
Repuesta:
Se corrigió el ancho de los sobrecimientos.

- Las columnetas CA1 no deberían ser de 25cm ó de 15cm de espesor toda vez que las
unidades de albañilería tienen un espesor de 24cm (cabeza) y 12.50cm a 13.00cm (soga).
Asimismo, los estribos pueden plasmarse de 1/4". En estos elementos de concreto armado,
deberá indicarse el uso de aditivo "Superplastificante" y agregado grueso tipo confitillo a fin de
garantizar que no se presenten cangrejeras
Repuesta:
Se corrigió el ancho de las columnas CA1 además se indica el uso de aditivo Superplastificante.

- No está el detalle estructural de las veredas

Repuesta:
Se adiciono el detalle de veredas.

- Compatibilizar adecuadamente los recubrimientos de las vigas que se cruzan entre sí, ya
que esto definirá las dimensiones de los estribos.
Repuesta:
El ancho de estribos en vigas será de 14 cm.
6.6.8.2 Memoria de Calculo:
- El proyectista describe la estructura conformada por "Pórticos de concreto armado”, la cual
no es acorde con la Norma E030 al tratarse de una edificación esencial. Se deberá rediseñar.
Repuesta:

- En el ítem 5.7. indica zona 4 - Lima, cuando debe ser Arequipa.

Repuesta:

- Realizar el diseño sísmico con los valores correctos de "R"

Repuesta:

- En el modelo estructural se habla de viguetas cuando los planos contemplan losa maciza.
Repuesta:

- El modelo considera la cimentación a través de zapatas, las cuales tienen restricciones de

desplazamientos en los 3 ejes principales, no siendo correcto ya que en el eje "Z" se permiten
los asentamientos. Es preferible trabajar con el módulo de deformación unitaria del suelo.
Repuesta:

- Se recomienda trabajar con vigas de conexión según el tipo de material encontrado en el

estudio de mecánica de suelos.
Repuesta:

- En el ítem 6.2.1. se indica que para la carga viva se trabajará con el 50% de su participación
en el análisis modal, este valor aplica para cargas de entrepisos, al ser una edificación de solo
1 nivel, aplica el valor del 25% por ser carga viva de techo.
Repuesta:

- Compatibilizar los valores de los parámetros sísmicos entre EMS, memoria de cálculo y
planos de diseño
Repuesta:

- No se muestra el cálculo del cortante estático, es raro que tenga exactamente el mismo valor
numérico del cortante que se obtiene del análisis dinámico.
Repuesta:

- En los diagramas de esfuerzos se observa que las vigas horizontales que llegan a los
extremos (ejes 1 y 4) se observa que la viga absorbe momento, esto no es compatible con lo
plasmado en los planos toda vez que la longitud de anclaje ldg no cumplen lo indicado en la
norma E-060, debiendo trabajarse estos nudos como rótulas (liberarlos de momento
flexionante).
Repuesta:

- Verificar los grados de libertad adoptados ara las zapatas en el software Safe, ya que con
ello resulta refuerzo superior e inferior, cuando ello no es lo correcto ni lo convencional.
Repuesta:

- El resume del refuerzo deberá actualizarse en función al rediseño que se plantee por el
sistema estructural resistente definido inadecuadamente.
Repuesta:
 - En las cargas no se han especificado las demás cargas por acabados, por tabiquerías, por
sobrelosa o contrapiso para las instalaciones, etc.
Repuesta:

- No se realiza el cálculo de las columnetas de confinamiento para las tabiquerías aisladas del
sistema estructural resistente principal.
Repuesta:

6.6.8.3 Modelo estructural

No presenta
Repuesta. - Se adjunta modelo estructural

6.7 Estación de Bombeo de Baja Presión

6.7.1.1 Planos
PI-2331579-PTAP-EST. 10; PI-2331579-PTAP-EST. 11; PI-2331579-PTAP-EST. 12

- La estructuración de la edificación está basada en pórticos de concreto armado, lo cual no

cumple con el requisito de la norma E-030 para estructuras esenciales, por tanto, deberá
replantearse la estructuración.
Repuesta:

- Corregir códigos de láminas, que se repiten en el bloque de almacén de químicos.

Repuesta:

- No se desarrolla el detalle de ductilidad del nudo viga - columna, donde se coloquen estribos
en la columna en la zona de nudo
- Repuesta:
- Se adiciono estribos en nudo.

- Por el tipo de terreno, es recomendable utilizar un sistema de cimentación de vigas

conectadas. Corregir el cuadro que indica DI =5.00m
- Repuesta:
- Se está colocando cimientos corridos armados y mejoramiento del terreno a un df=5.00m.
Según EMS.

- En el detalle de zapata, se recomienda incorporar por lo menos 3 estribos en las columnas

en la zona embebida en dicha zapata
- Repuesta:
- Se adiciono estribos.

- En el detalle de zapata se deberá indicar los taludes de excavación, así como el relleno cl
mat. Propio, c/mat. De préstamo y su grado de compactación.
- Repuesta:
- Se realizará un Mejoramiento del terreno hasta df=5.00m. con relleno controlado con material
de préstamo.

- Justificar la necesidad de acero de refuerzo superior en las zapatas

- Repuesta:
- Se generan tracciones y contracción por fragua del concreto, es por ello la adicional del
refuerzo.
 - Considerar que las dimensiones mínimas en columnas sean de 30cm, toda vez que al
desarrollar las barras de acero en el encuentro con las vigas no se acoplarán adecuadamente
si es que se especifica un solo recubrimiento en caso de tener columnas de 25cm y vigas de
25cm
- Repuesta:
- Se considera un menor ancho de estribos 0.14m. en vigas.

- Las vigas VA no podrán ejecutarse en el nivel adyacente a las vigas de techo, se recomienda
implementarla 5 hileras de ladrillo más abajo y luego completar el espacio con ladrillo y
posteriormente colocar la junta de Tecnopor
- Repuesta:
- Para las vigas VA se usará encofrado de plano inclinado.

- Las alturas de entrepiso no superan los 2.65m por tanto no se justifica la necesidad de
considerar una viga VA a media altura de los muros de tabiquería.
- Repuesta:
- Se corrigió el detalle de muro usando solo 1 viga VA.

- En el desarrollo de vigas V-101 los nodos extremos no cumplen con el requisito de longitud
de anclaje al tenerse columnas de espesor 0.25m, por tanto, dicho nodo funcionaría como
rótula al no garantizarse la fluencia del acero, por tanto, no asumiría momento flexionante.
- Repuesta:
- Segun RNE: lde = (0.24 Ѱe ɦfy / √𝑓´𝑐 ) db,
- ldb(5/8) = 30.1 cm con corrección de 0.7
- ldb(5/8) = 21 cm

- En vigas la separación máxima de estribos es de d/2, donde d = 35cm, por tanto, deberá
rectifícarse la separación de estribos indicadas de 20cm
- Repuesta:
- Se corrigió el detalle de estribos en vigas.

- Es necesario indicar un tratamiento para el óxido del acero, el cual no solo basta con
tratamiento típico en Obra. Se recomienda indicar el tratamiento de los aceros de refuerzos
tratados con aditivo transformador de óxido, garantizando de esta manera la no formación de
óxido durante todo el procedimiento constructivo.
Repuesta:
Se adiciono una indicación del uso del aditivo transformador de óxido dentro del cuadro de
especificaciones técnicas.

- Las unidades de ladrillo tienen un espesor de 24cm (para muros de cabeza), debería
compatibilizarse con las vigas cuyo espesor es de 25cm.
Repuesta:
El ancho de viga será de 25cm. Se vera un pinto en el acabado de un 1cm.

- Indicar las capas de relleno c/mat. Propio y mat. De préstamo en las losas de piso, las cuales
son armadas.
Repuesta:
Se realizará un mejoramiento de suelo hasta un df=5.00m. es decir todo será material de
préstamo.

- Indicar los cortes por dilatación que deberán hacerse a las losas de piso armadas.
- Repuesta:
- La losa de caseta son áreas pequeñas por lo tanto no es necesario los cotas por dilatación.

- Considerar un contrapiso independiente del espesor efectivo de la losa maciza para las
instalaciones tanto de drenaje pluvial como eléctricas a fin de no perjudicar el comportamiento
 estructural de la losa.
- Repuesta:
- El detalle se muestra en las secciones de los cimientos y sobrecimientos.

- Considerar para las veredas un concreto fc = 210 kg/cm2 (por durabilidad)

- Repuesta:
- Se cambio concretos fc = 210 kg/cm2 (por durabilidad).

- En los sobrecimientos armados de espesor de 25cm y 15cm, compatibilizar ya que el ladrillo

tiene un espesor de 24cm (cabeza) y 12.50cm a 13.00cm (soga), asimismo el gancho del
doblez del acero vertical deberá ser a 180º (en sobrecimientos de 1 sola malla de refuerzo)
- Repuesta:
- Se corrigió el ancho de los sobrecimientos.

- Las columnetas CA1 no deberían ser de 25cm o de 15cm de espesor toda vez que las
unidades de albañilería tienen un espesor de 24cm (cabeza) y 12.50cm a 13.00cm (soga).
Asimismo, los estribos pueden plasmarse de 1/4". En estos elementos de concreto armado,
deberá indicarse el uso de aditivo "Superplastificante" y agregado grueso tipo confitillo a fin de
garantizar que no se presenten cangrejeras
- Repuesta:
- Se corrigió el ancho de las columnas CA1 además se indica el uso de aditivo
Superplastificante.

- No está el detalle estructural de las veredas

- Repuesta:
- El ancho de los estribos en vigas será de 14cm.

- Corregir la disposición de columnetas CA (Ver elevación lateral izquierdo) donde se

evidencia que algunos extremos de ladrillo no se encuentran confinados por columnas
Repuesta:

- Compatibilizar adecuadamente los recubrimientos de las vigas que se cruzan entre sí, ya
que esto definirá las dimensiones de los estribos.
- Repuesta:
- El ancho de los estribos en vigas será de 14cm.

6.7.1.2 Memoria de Cálculo

- El proyectista describe la estructura conformada por "Pórticos de concreto armado", la cual
no es acorde con la norma E030 al tratarse de una edificación esencial. Se deberá rediseñar.
Repuesta:

- En el ítem 5.7. indica zona 4 - Lima, cuando debe ser Arequipa.

Repuesta:

- Realizar el diseño sísmico con los valores correctos de "R"

Repuesta:

- En el modelo estructural se habla de viguetas cuando los planos contemplan losa maciza.
Repuesta:

- El modelo considera la cimentación a través de zapatas, las cuales tienen restricciones de

desplazamientos en los 3 ejes principales, no siendo correcto ya que en el eje "Z" se permiten
los asentamientos. Es preferible trabajar con el módulo de deformación unitaria del suelo.
Repuesta:

- Se recomienda trabajar con vigas de conexión según el tipo de material encontrado en el

estudio de mecánica de suelos.
Repuesta:

- En el ítem 6.2.1. se indica que para la carga viva se trabajará con el 50% de su participación
en el análisis modal, este valor aplica para cargas de entrepisos, al ser una edificación de solo
1 nivel, aplica el valor del 25% por ser carga viva de techo.
Repuesta:

- Compatibilizar los valores de los parámetros sísmicos entre EMS, memoria de cálculo y
planos de diseño
Repuesta:

- No se muestra el cálculo del cortante estático, es raro que tenga exactamente el mismo valor
numérico del cortante que se obtiene del análisis dinámico.
Repuesta:

- En los diagramas de esfuerzos se observa que las vigas horizontales que llegan a los
extremos (ejes 1 y 4) se observa que la viga absorbe momento, esto no es compatible con lo
plasmado en los planos toda vez que la longitud de anclaje Idg no cumplen lo indicado en la
norma E-060, debiendo trabajarse estos nudos como rótulas (liberarlos de momento
flexionante).
Repuesta:

- Verificar los grados de libertad adoptados para las zapatas en el software Safe, ya que con
ello resulta refuerzo superior e inferior, cuando ello no es lo correcto ni lo convencional.
Repuesta:

- El resume del refuerzo deberá actualizarse en función al rediseño que se plantee por el
sistema estructural resistente definido inadecuadamente.
Repuesta:

- En las cargas no se han especificado las demás cargas por acabados, por tabiquerías, por
sobrelosa o contrapiso para las instalaciones, etc.
Repuesta:

- No se realiza el cálculo de las columnetas de confinamiento para las tabiquerías aisladas del
sistema estructural resistente principal.
Repuesta:

6.7.1.3 Modelo estructural

No presenta
Repuesta. - Se adjunta modelo estructural

6.7.2 Laboratorio y Oficinas

6.7.2.1 Planos
 PI-2331579-PTAP-EST. 13; PI-2331579-PTAP-EST. 14; PI-2331579-PTAP-EST. 15

- La estructuración de la edificación está basada en pórticos de concreto armado, lo cual no

cumple con el requisito de la norma E-030 para estructuras esenciales, por tanto, deberá
replantearse la estructuración.
Repuesta:

- Corregir códigos de láminas, que se repiten en el bloque de almacén de químicos.

Repuesta:

- No se desarrolla el detalle de ductilidad del nudo viga - columna, donde se coloquen estribos
en la columna en la zona de nudo
- Repuesta:
- Se adiciono estribos en nudo.

- Por el tipo de terreno, es recomendable utilizar un sistema de cimentación de vigas

conectadas. Corregir el cuadro que indica Df =5.00m
- Repuesta:
- Se está colocando cimientos corridos armados y se está mejorando el terreno con un
df=5.00m. según EMS.
-

- En el detalle de zapata, se recomienda incorporar por lo menos 3 estribos en las columnas

en la zona embebida en dicha zapata
- Repuesta:
- Se adiciono estribos.

- En el detalle de zapata se deberá indicar los taludes de excavación, así como el relleno cl
mat. Propio, c/mat. De préstamo y su grado de compactación.
- Repuesta:
- Se realizará un Mejoramiento del terreno hasta df=5.00m. con relleno controlado con material
de préstamo.

- Justificar la necesidad de acero de refuerzo superior en las zapatas

- Repuesta:
- Se generan tracciones y contracción por fragua del concreto, es por ello la adicional del
refuerzo.

- Considerar que las dimensiones mínimas en columnas sean de 30cm, toda vez que al
desarrollar las barras de acero en el encuentro con las vigas no se acoplarán adecuadamente
si es que se especifica un solo recubrimiento en caso de tener columnas de 25cm y vigas de
25cm.
- Repuesta:
- Se considera un menor ancho de estribos 0.14m. en vigas.

- Las vigas VA no podrán ejecutarse en el nivel adyacente a las vigas de techo, se recomienda
implementarla 5 hileras de ladrillo más abajo y Iuego completar el espacio con ladrillo y
posteriormente colocar la junta de Tecnopor
- Repuesta:
- Para las vigas VA se usará encofrado de plano inclinado.

- Las alturas de entrepiso no superan los 2.65m por tanto no se justifica la necesidad de
considerar una viga VA a media altura de los muros de tabiquería.
- Repuesta:
- Se corrigio el detalle de murso usando solo 1 viga VA.
 - En el desarrollo de vigas V-101 los nodos extremos no cumplen con el requisito de longitud
de anclaje al tenerse columnas de espesor 0.25m, por tanto, dicho nodo funcionaría como
rótula al no garantizarse la fluencia del acero, por tanto, no asumiría momento flexionante.
- Repuesta:
- Segun RNE: lde = (0.24 Ѱe ɦfy / √𝑓´𝑐 ) db,
- ldb(5/8) = 30.1 cm con corrección de 0.7
- ldb(5/8) = 21 cm

- En vigas la separación máxima de estribos es de d/2, donde d 35cm, por tanto, deberá
rectificarse la separación de estribos indicadas de 20cm
- Repuesta:
- Se corrigió el detalle de estribos en vigas.

- Es necesario indicar un tratamiento para el óxido del acero, el cual no solo basta con
tratamiento típico en Obra. Se recomienda indicar el tratamiento de los aceros de refuerzos
tratados con aditivo transformador de óxido, garantizando de esta manera la no formación de
óxido durante todo el procedimiento constructivo.
Repuesta:
Se adiciono una indicación del uso del aditivo transformador de óxido dentro del cuadro de
especificaciones técnicas.

- Las unidades de ladrillo tienen un espesor de 24cm (para muros de cabeza), debería
compatibilizarse con las vigas cuyo espesor es de 25cm.
- Repuesta:
- El ancho de viga será de 25cm. Se vera un pinto en el acabado de un 1cm.

- Indicar las capas de relleno c/mat. Propio y mat. De préstamo en las losas de piso, las cuales
son armadas.
- Repuesta:
- Se realizará un mejoramiento de suelo hasta un df=3.00m. es decir todod será material de
préstamo.

- Indicar los cortes por dilatación que deberán hacerse a las losas de piso armadas.
- Repuesta:
- La losa de caseta son áreas pequeñas por lo tanto no es necesario los cotas por dilatación.
-
- Considerar un contrapiso independiente del espesor efectivo de la losa maciza para las
instalaciones tanto de drenaje pluvial como eléctricas a fin de no perjudicar el comportamiento
estructural de la losa.
- Repuesta:
- El detalle se muestra en las secciones de los cimientos y sobrecimientos.

- No se indica la contraflecha en las vigas de peralte 0.40m y luces mayores a 5.20m

Repuesta:

- Considerar para las veredas un concreto fc = 210kg/cm2 (por durabilidad)

Repuesta:
Se cambio concreto fc = 210 kg/cm2 (por durabilidad)

- En los sobrecimientos armados de espesor de 25cm y 15cm, compatibilizar ya que el ladrillo

tiene un espesor de 24cm (cabeza) y 12.50cm a 13.00cm (soga), asimismo el gancho del
doblez del acero vertical deberá ser a 180º (en sobrecimientos de 1 sola malla de refuerzo)
- Repuesta:
- Se corrigió el ancho de los sobrecimientos.
 - Las columnetas CA1 no deberían ser de 25cm ó de 15cm de espesor toda vez que las
unidades de albañilería tienen un espesor de 24cm (cabeza) y 12.50cm a 13.00cm (soga).
Asimismo, los estribos pueden plasmarse de 1/4". En estos elementos de concreto armado,
deberá indicarse el uso de aditivo "Superplastificante" y agregado grueso tipo confitillo a fin de
garantizar que no se presenten cangrejeras
- Repuesta:
- Se corrigió el ancho de las columnas CA1 además se indica el uso de aditivo
Superplastificante.

- No está el detalle estructural de las veredas.

Repuesta:
Se adiciono el detalle de veredas

- Compatibilizar adecuadamente los recubrimientos de las vigas que se cruzan entre sí, ya
que esto definirá las dimensiones de los estribos.
- Repuesta:
- El ancho de los estribos en vigas será de 14cm.

6.7.2.2 Memoria de Calculo:

- El proyectista describe la estructura conformada por "Pórticos de concreto armado", la cual
no es acorde con la norma E030 al tratarse de una edificación esencial. Se deberá rediseñar.
Repuesta:

- En el ítem 5.7. indica zona 4 - Lima, cuando debe ser Arequipa.

Repuesta:

- Realizar el diseño sísmico con los valores correctos de "R"

Repuesta:

- En el modelo estructural se habla de viguetas cuando los planos contemplan losa maciza.
Repuesta:

- El modelo considera la cimentación a través de zapatas, las cuales tienen restricciones de

desplazamientos en los 3 ejes principales, no siendo correcto ya que en el eje "Z" se permiten
los asentamientos. Es preferible trabajar con el módulo de deformación unitaria del suelo.
Repuesta:

- Se recomienda trabajar con vigas de conexión segÚn el tipo de material encontrado en el

estudio de mecánica de suelos.
Repuesta:

- En el ítem 6.2.1. se indica que para la carga viva se trabajará con el 50% de su participación
en el análisis modal, este valor aplica para cargas de entrepisos, al ser una edificación de solo
1 nivel, aplica el valor del 25% por ser carga viva de techo.
Repuesta:

- Compatibilizar los valores de los parámetros sísmicos entre EMS, memoria de cálculo y
planos de diseño
Repuesta:

- No se muestra el cálculo del cortante estático, es raro que tenga exactamente el mismo valor
numérico del cortante que se obtiene del análisis dinámico.
Repuesta:

- En los diagramas de esfuerzos se observa que las vigas horizontales que llegan a los
 extremos (ejes 1 y 4) se observa que la viga absorbe momento, esto no es compatible con lo
plasmado en los planos toda vez que la longitud de anclaje Idg no cumplen lo indicado en la
norma E-060, debiendo trabajarse estos nudos como rótulas (liberarlos de momento
flexionante).
Repuesta:

- Verificar los grados de libertad adoptados ara las zapatas en el software Sale, ya que con
ello resulta refuerzo superior e inferior, cuando ello no es lo correcto ni lo convencional.
Repuesta:

- El resume del refuerzo deberá actualizarse en función al rediseño que se plantee por el
sistema estructural resistente definido inadecuadamente.
Repuesta:

- En las cargas no se han especificado las demás cargas por acabados, por tabiquerías, por
sobre losa ó contrapiso para las instalaciones, etc.
Repuesta:

- No se realiza el cálculo de las columnetas de confinamiento para las tabiquerías aisladas del
sistema estructural resistente principal.
Repuesta:

6.7.2.3 Modelo Estructural

No presenta
Repuesta. - Se adjunta modelo estructural

6.7.3 Sala de Cloración y almacén

6.7.3.1 Planos
PI-2331S79-PTAP-EST. 16; PI-2331579-PTAP-EST. 17; PI-2331579-PTAP-EST. 18

- La estructuración de la edificación está basada en pórticos de concreto armado, lo cual no

cumple con el requisito de la norma E-030 para estructuras esenciales, por tanto, deberá
replantearse la estructuración.
Repuesta:

- Corregir códigos de láminas, que se repiten en el bloque de almacén de químicos.

Repuesta:

- No se desarrolla el detalle de ductilidad del nudo viga - columna, donde se coloquen estribos
en la columna en la zona de nudo
Repuesta:
Se adiciono estribos en nudo.

- Por el tipo de terreno, es recomendable utilizar un sistema de cimentación de vigas

conectadas. Corregir el cuadro que indica DI =5.00m
- Repuesta:
- Se está colocando cimientos corridos armados y mejoramiento del terreno a un df=5.00m Según
cuadro N°2 resultados del EMS PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE.

- En el detalle de zapata, se recomienda incorporar por lo menos 3 estribos en las columnas

en la zona embebida en dicha zapata
Repuesta:
 Se adiciono estribos.

- En el detalle de zapata se deberá indicar los taludes de excavación, así como el relleno cl
mat. Propio, c/mat. De préstamo y su grado de compactación.
Repuesta:
Se realizará un Mejoramiento del terreno hasta df=500m. con relleno controlado con material
de préstamo.

- Justificar la necesidad de acero de refuerzo superior en las zapatas

Repuesta:
Se generan tracciones y contracción por fragua del concreto, es por ello la adicional del
refuerzo.

- Considerar que las dimensiones mínimas en columnas sean de 30cm, toda vez que al
desarrollar las barras de acero en el encuentro con las vigas no se acoplarán adecuadamente
si es que se especifica un solo recubrimiento en caso de tener columnas de 25cm y vigas de
25cm
- Repuesta:
- Se considera un menor ancho de estribos 0.14m. en vigas.

- Las vigas VA no podrán ejecutarse en el nivel adyacente a las vigas de techo, se recomienda
implementarla 5 hileras de ladrillo más abajo y Iuego completar el espacio con ladrillo y
posteriormente colocar la junta de Tecnopor
- Repuesta:
- Para las vigas VA se usará encofrado de plano inclinado.

- Las alturas de entrepiso no superan los 2.65m por tanto no se justifica la necesidad de
considerar una viga VA a media altura de los muros de tabiquería.
- Repuesta:
- Se corrigió el detalle de muro usando solo 1 viga VA.

- En el desarrollo de vigas V-101 los nodos extremos no cumplen con el requisito de longitud
de anclaje al tenerse columnas de espesor 0.25m, por tanto, dicho nodo funcionaría como
rótula al no garantizarse la fluencia del acero, por tanto, no asumiría momento flexionante.
Repuesta:
Segun RNE: lde = (0.24 Ѱe ɦfy / √𝑓´𝑐 ) db,
ldb(5/8) = 30.1 cm con corrección de 0.7
- ldb(5/8) = 21 cm

- En vigas la separación máxima de estribos es de d/2, donde d = 35cm, por tanto, deberá
rectificarse la separación de estribos indicadas de 20cm
- Repuesta:
- Se corrigió el detalle de estribos en vigas.

- Es necesario indicar un tratamiento para el óxido del acero, el cual no solo basta con
tratamiento típico en Obra. Se recomienda indicar el tratamiento de los aceros de refuerzos
tratados con aditivo transformador de óxido, garantizando de esta manera la no formación de
óxido durante todo el procedimiento constructivo.
Repuesta:
Se adiciono una indicación del uso del aditivo transformador de óxido dentro del cuadro de
especificaciones técnicas.

- Las unidades de ladrillo tienen un espesor de 24cm (para muros de cabeza), debería
compatibilizarse con las vigas cuyo espesor es de 25cm.
- Repuesta:
- El ancho de viga será de 25cm. Se vera un pinto en el acabado de un 1cm.

- Indicar las capas de relleno c/mat. Propio y mat. De préstamo en las losas de piso, las cuales
son armadas.
- Repuesta:
- Se realizará un mejoramiento de suelo hasta un df=5.00m. es decir todo será material de
préstamo.

- Indicar los cortes por dilatación que deberán hacerse a las losas de piso armadas.
Repuesta:
La losa de caseta son áreas pequeñas por lo tanto no es necesario los cotas por dilatación.

- Considerar un contrapiso independiente del espesor efectivo de la losa maciza para las
instalaciones tanto de drenaje pluvial como eléctricas a fin de no perjudicar el comportamiento
estructural de la losa.
Repuesta:
El detalle se muestra en las secciones de los cimientos y sobrecimientos.

- No se indica la contraflecha en las vigas de peralte 0.40m y luces mayores a 5.20m

Repuesta:
La estructura no tiene vigas con luces mayores a 5.20m.

- Considerar para las veredas un concreto fc = 210kg/cm2 (por durabilidad)

Repuesta:
Se cambio concretos fc = 210 kg/cm2 (por durabilidad)

- En los sobrecimientos armados de espesor de 25cm y 15cm, compatibilizar ya que el ladrillo

tiene un espesor de 24cm (cabeza) y 12.50cm a 13.00cm (soga), asimismo el gancho del
doblez del acero vertical deberá ser a 180º (en sobrecimientos de 1 sola malla de refuerzo)
- Repuesta:
- Se corrigió el ancho de los sobrecimientos.

- Las columnetas CA1 no deberían ser de 25cm ó de 15cm de espesor toda vez que las
unidades de albañilería tienen un espesor de 24cm (cabeza) y 12.50cm a 13.00cm (soga).
Asimismo, los estribos pueden plasmarse de 1/4". En estos elementos de concreto armado,
deberá indicarse el uso de aditivo "Superplastificante" y agregado grueso tipo confitillo a fin de
garantizar que no se presenten cangrejeras
Repuesta:
Se corrigió el ancho de las columnas CA1 además se indica el uso de aditivo
Superplastificante.

- No está el detalle estructural de las veredas

Repuesta:
Se adiciono el detalle de veredas

- Compatibilizar adecuadamente los recubrimientos de las vigas que se cruzan entre sí, ya
que esto definirá las dimensiones de los estribos.
- Repuesta:
- El ancho de los estribos en vigas será de 14cm.

6.7.3.2 Memoria de Calculo:

- El proyectista describe la estructura conformada por”Pórticos de concreto armado", la cual
no es acorde con la norma E030 al tratarse de una edificación esencial. Se deberá rediseñar.
Repuesta:
- Compatibilizar los valores de los parámetros sísmicos entre EMS, memoria de cálculo y
planos de diseño
Repuesta:

- No se muestra el cálculo del cortante estático, es raro que tenga exactamente el mismo valor
numérico del cortante que se obtiene del análisis dinámico.
Repuesta:

- En los diagramas de esfuerzos se observa que las vigas horizontales que llegan a los
extremos (ejes 1 y 4) se observa que la viga absorbe momento, esto no es compatible con lo
plasmado en los planos toda vez que la longitud de anclaje ldg no cumplen lo indicado en la
norma E-060, debiendo trabajarse estos nudos como rótulas (liberarlos de momento
flexionante).
Repuesta:

- Verificar los grados de libertad adoptados para las zapatas en el software Sale, ya que con
ello resulta refuerzo superior e inferior, cuando ello no es lo correcto ni lo convencional.
Repuesta:

- El resume del refuerzo deberá actualizarse en función al rediseño que se plantee por el
sistema estructural resistente definido inadecuadamente.
Repuesta:

- En las cargas no se han especificado las demás cargas por acabados, por tabiquerías, por
sobrelosa o contrapiso para las instalaciones, etc.
Repuesta:

- No se realiza el cálculo de las columnetas de confinamiento para las tabiquerías aisladas del
sistema estructural resistente principal.
Repuesta:

6.7.3.3 Modelo Estructural

Repuesta. - Se adjunta modelo estructural

6.7.4 Reservorio Elevado Proyectado

.