Carrera: Ingeniera en Mecatrónica

Semestre: Octavo Semestre

Nombre de la materia:Instrumentación y Control

Título del documento: Investigación 2.1

Nombres de los alumnos: Mauricio Tosquy Zarate

Nombre del maestro: Aldo Esteban Aguilar Castillejos

Fecha de entrega: 18 de Febrero de 2020

¿Qué Es La Incertidumbre En La Medición?
La incertidumbre, tal como se definió en la Consulta Técnica sobre el Enfoque
Precautorio en Pesquerías (CTEP), es "la imperfección en el conocimiento sobre el
estado o los procesos de la naturaleza" (FAO/Gobierno de Suecia, 1995). La
incertidumbre estadística es "la aleatoridad o el error proveniente de varias fuentes
como las descritas al usar la metodología estadística". La CTEP define el riesgo
como "la probabilidad de que pase algo malo." Note que en términos de teoría de
decisiones, el riesgo es definido como las pérdidas promedio o las pérdidas que se
pronostican cuando algo malo sucede.
Se representan los errores sistemáticos y los
errores aleatorios. Los
centros de los círculos indican la posición del
valor que se quiere medir y las
cruces indican los valores de varias mediciones.
La dispersión de los puntos se
asocia a la precisión, mientras que su centro
efectivo (centroide) está asociado a
la exactitud. El conjunto de medidas representa
una medición
A) Precisa Pero Inexacta, C) Menos Precisa Y Menos
Exacta
B) Más Exacta Y Con La Misma
Precisión D) Más Exacta Pero Menos Precisa.
La medida ideal es aquella que tiene un 100% de exactitud y un 100% de
precisión
Las incertidumbres se pueden agrupar en dos tipos: Aleatorias y Errores
Sistemáticas.
 Aleatorias: Son aquellas que se producen cuando al repetir una misma
medida varias veces los resultados son aleatoriamente distintos. Así pues,
cuantas más medidas se tomen al calcular el valor medio mejor valor
estimado del resultado de la medida se obtendrá.
 Sistemáticas: El resultado de la medida viene siempre acompañado del
mismo error para cada muestreo repetitivo realizado. La repetición de las
medidas no mejora en este caso el resultado final. Es necesario cuantificar
el error sistemático o sesgo inherente a una medida determinada y o bien
realizar un ajuste del instrumento para corregir el error sistemático o, si esto
no es realizable, aplicar un valor de corrección.
La representación de la incertidumbre se realiza fácilmente haciendo uso de la
función de distribución de probabilidad (PDF) de los resultados obtenidos al realizar
las medidas.
Tradicionalmente dicho error se ve formado por dos componentes: el error aleatorio
y el error sistemático ; ERROR = ERROR SISTEMATICO + ERROR ALEATORIO
¿Cuáles son las fuentes de incertidumbre en las mediciones?
Para calcular la incertidumbre de una medida deben identificarse en primer lugar las
fuentes de incertidumbre en la medida que realizar.
Los tipos de incertidumbres enunciados en el apartado Fuentes de incertidumbre se
suelen clasificar en dos grandes grupos: A y B. La evaluación tipo A de la
incertidumbre es el método de cálculo de la incertidumbre mediante el análisis
estadístico de una serie de observaciones. En este caso, la incertidumbre es la
desviación experimental de la media que se deriva de un procedimiento promediado
o de un análisis de regresión (CEM, 2010).
La evaluación tipo B de la incertidumbre es el método de evaluar la incertidumbre
mediante un procedimiento distinto del análisis estadístico de una serie de
observaciones. En este caso, la estimación de la incertidumbre se basa en otros
conocimientos científicos. La influencia de cada componente sobre la incertidumbre
no suele ser comparable. Por ello, a la hora de calcular la estimación total de la
incertidumbre solo se tienen en consideración los componentes más influyentes
(CEM, 2010).
Todas las mediciones tienen asociada una incertidumbre que puede deberse a los
siguientes factores:
• La Naturaleza De La Magnitud Que Se Mide,
• El Instrumento De Medición,
• El Observador,
• Las Condiciones Externas.
Cada uno de estos factores constituye por separado una fuente de incertidumbre y
contribuye en mayor o menor grado a la incertidumbre total de la medida. La tarea
de detectar y evaluar las incertidumbres no es simple e implica conocer diversos
aspectos de la medición.
Muchas cosas pueden hacer que una medición tenga incertidumbre, y los defectos
en la medición pueden ser visibles o invisibles, pues los procesos de medición
reales nunca se realizan en perfectas condiciones y menos en entornos industriales.
Podemos distinguir varios tipos de errores:
 Errores asociados con el instrumento de medida utilizado. El instrumento de
medida puede ser objeto de errores propios debido a cambios sufridos por
envejecimiento, desgaste, deriva, escasa legibilidad, ruido eléctrico (para los
instrumentos eléctricos), vibraciones y muchos otros problemas.
 Errores relacionados con el dispositivo que está siendo medido. Pues puede
que dicho dispositivo no sea estable.
 Errores debidos al procedimiento de medición. Puede que el proceso de
medición sea dificultoso de realizar.
 Incertidumbres importadas. El instrumento con el que se van a realizar las
medidas tiene que estar calibrado. La calibración del instrumento viene
validada por su correspondiente certificado de calibración, en el que debe
 indicarse claramente la incertidumbre de uso del instrumento de medida. Esto
no es ni más ni menos que la primera de las incertidumbres que considerar
en el resultado de las medidas obtenidas en la práctica cuando se realice un
proceso de medición.
 Errores del operador. Algunos tipos de medición dependen en gran medida
de la experiencia y habilidades del operador. Una persona puede ser mejor
que otra a la hora de efectuar mediciones delicadas. Sin embargo, este tipo
de errores no se suelen considerar en el cálculo de incertidumbres, pues se
parte de la base de que el personal encargado de realizar las medidas tiene
la experiencia y cualificación adecuadas.
 Problemas de muestreo. El muestreo utilizado para la toma de medidas tiene
que ser representativo de la magnitud que se quiere medir.
 Errores debidos a las condiciones del entorno. La temperatura, la presión
atmosférica, la humedad y muchas otras condiciones pueden afectar al
instrumento de medida o al propio mensurando.
No son incertidumbres de medida:
– Los errores cometidos por los operadores. Estos no se deben contabilizar como
contribuciones a la incertidumbre. Deben reducirse tratando de trabajar
cuidadosamente y supervisando el trabajo realizado.
– Las tolerancias. Son límites de aceptación vinculados a unas determinadas
especificaciones de un producto.
– Las especificaciones. Indican qué se puede esperar de un determinado producto,
incluyendo cualidades no técnicas como la apariencia.
– La imprecisión. Imprecisión e incertidumbre no son sinónimos, aunque
desafortunadamente la palabra precisión no se utiliza siempre adecuadamente.
Hablando de forma correcta precisión es la proximidad entre las indicaciones o los
valores obtenidos en mediciones repetidas de un mismo objeto, o de objetos
similares, bajo condiciones especificadas, mientras que incertidumbre es un
parámetro no negativo que caracteriza la dispersión de los valores atribuidos a un
mensurando, a partir de la información utilizada (Prieto, 2011).
No debe confundirse la incertidumbre con el error de medición.
Por ej. es posible que el resultado de medición esté extremadamente cerca del valor
del mensurando (y por lo tanto el error sea despreciable) y aún así puede tener
asociada una incertidumbre grande.
Formalmente la INCERTIDUMBRE DE MEDICION se define como: U
Al empezar la lista de las fuentes de u se inicia con las magnitudes que aparecen
explícitamente en el modelo matemático propuesto. Es útil preparar un diagrama de
CAUSA‐EFECTO tipo árbol. Las ramas principales son las magnitudes que
aparecen explícitamente en el modelo matemático propuesto.
Las diversas fuentes de incertidumbre son combinadas matemáticamente según la
llamada “Ley de Propagación de la Incertidumbre” para obtener la llamada
incertidumbre combinada Uc .
Las incertidumbres tipo A y tipo B no tienen nada que ver con las palabras “aleatorio”
o “sistemático “. No tienen que ver con la naturaleza de la fuente (aleatoria o
sistemática) sino con la forma de evaluarla.
Ambos tipos de evaluación están basados en distribuciones de probabilidad

Fuentes de Incertidumbre según ISO‐GUM

A) UDEF (Incertidumbre Def
B) Realización imperfecta
definición del mensurando.
C)Muestreo no representativo.
H) Valor inexacto de las constantes u
otros parámetros obtenidos de fuentes
de la externas y usados en el modelo
matemático o algorritmo de reducción
de datos .

D)Imperfecto conocimiento de los I) Aproximaciones y suposiciones

efectos de las condiciones incorporadas en el método y
ambientales o imperfecta medición de procedimiento de medición . SNM -
ellas. Edwin Guillén - Nov 2012 48

E) Lectura imperfecta de instrumentos J) Variaciones en observaciones

analógicos (paralaje). repetidas del mensurando bajo
condiciones aparentemente idénticas.
F) Resolución finita de instrumentos
digitales o umbral de discriminación de K) Imperfecciones del modelo
los instrumentos. matemático. Estas fuentes no
necesariamente son independientes y
G) Valor inexacto de los patrones de varias de ellas pueden contribuir a la
medición y de los materiales de fuente J)
referencia. SNM - Edwin Guillén - Nov
2012 47

Fuentes de U según EURACHEM

A) Muestreo
B) Condiciones de almacenamiento
C) Efectos instrumentales
D) Pureza de los reactivos
E) La estequiometría asumida
F) Condiciones de medición
G) Efectos de la muestra SNM - Edwin
Guillén - Nov 2012 50
H) Efectos computacionales
I) Corrección del Blanco
J) Efectos del operador
K) Efectos aleatorios.
L) (Estas fuentes no necesariamente
son independientes )
La ISO‐GUM da la forma de calcular la incertidumbre pero no puede sustituir al
pensamiento crítico, la honestidad intelectual y la habilidad profesional.
El modelo para el cálculo de incertidumbre no es un trabajo rutinario o puramente
matemático sino que depende de un conocimiento detallado de la naturaleza de la
medición misma.
Su calidad depende en última instancia de la comprensión ,análisis crítico e
integridad profesional de las personas que lo elaboran .

Referencias
 http://www.medicionesmeyca.com/?page_id=79
 https://www.inacal.gob.pe/inacal/files/metrologia/EVENTOS/SIMPOSIOS/20
13/Edwin_Guillen-Incet.pdf
 http://www.tecnicaindustrial.es/TIFrontal/a-4956-la-incertidumbre-medida-
magnitud-metodo-montecarlo.aspx
