Historia pensamiento Económico

Corrección Síntesis

El Mercantilismo y la Fisiocracia fueron escuelas de pensamiento económico que

buscaban dar respuesta a la pregunta sobre cómo obtener acumulación de riquezas en una

nación, de la manera más eficiente. Estas dos escuelas proponían ideas y principios

diferentes, por tanto, con la finalidad de profundizar el tema procederemos a definir sus

conceptos y comparar sus diferencias.

Los mercantilistas consideraban que a partir de la acumulación de riquezas (metales

y minerales preciosos), partiendo desde medidas proteccionistas (aranceles) controladas por

el Estado, un país podría presentar un aumento en tanto su crecimiento como desarrollo

económico. Para sostener esta hipótesis propusieron disminuir las exportaciones, generando

así un aumento económico en los ingresos al país, para que, a futuro gracias a la balanza

positiva, se puede prevenir una dependencia económica por parte del país con otros Estados.

Esta balanza es analizada por uno de los máximos representantes de la economía y filosofía

clásica Adam Smith, quien argumentaba que una balanza positiva genera un aumento en la

productividad de bienes y riquezas aun sin la necesidad de encontrarse en pleno empleo.

Como fluctuación de esta corriente de pensamiento nace el neomercantilismo, profesando

una economía menos proteccionista con rudimentos más liberales que el mercantilismo

propiamente dicho.

Por otro lado, los Fisiócratas consideraban que la tierra, en especial la agricultura,

era la única forma de generar producto neto ya que hace parte de un bien tanto irremplazable
como indispensable. En virtud de ello los Estados no debían intervenir, sino promover esta

industria ya sea quitando o disminuyendo los aranceles e impuestos que a futuro provocaría

en el sistema un aumento en el flujo de dinero concluyendo con una distribución de la riqueza

más equitativa y justa. Sin embargo, estas ideas fueron rechazadas en Francia, ya que

intervinieran con los intereses de la población, generando un aumento en la brecha de la

inequidad que sufrían los campesinos de la época.

En conclusión, podemos decir que los mercantilistas buscan un sistema económico

que defienda una economía naciente a partir del monopolio, creando ventajas comparativas

entre los otros sistemas económicos. Mientras los Fisiócratas crearon una escuela que

considera la agricultura como la única actividad productiva gracias a su producto neto, sin la

necesidad de la intervención del Estado en la economía Estatal.

Descripción Corrección

En nuestra síntesis presentamos errores de cohesión y coherencia durante la mayor parte del

segundo y el tercer párrafo. Con la finalidad de solucionarlo procedimos a realizar las

siguientes correcciones:

Primero procedimos a reformular nuestra frase introductoria con el fin de que no

pareciera una lista, sino una introducción al tema. Seguido de esto procedimos a cambiar

palabras fuera de lugar, con el fin de que fueran precisos los conceptos. Una vez los conceptos

reformados, continuamos reorganizando las ideas (ya sean oraciones y descripciones) para

que las flechas fueran más notables y empiecen a aparecer sin la necesidad de usar/necesitar
conectores de adición como lo serian: además, por tanto, también etc. Como consecuencia

indirecta de nuestro último problema logramos solucionar los conectores fuera de lugar,

mientras revisamos el último párrafo para cambiar temas relacionados con la ortografía, ya

sean mayúsculas, comas o puntos, con el fin de presentar un texto legible y comprensible al

lector.

Para finalizar creamos un párrafo de conclusión en el que fuimos capaces de mostrar

las principales diferencias entre el Mercantilismo y la Fisiocracia, de manera que no se

perdiera la idea principal de nuestra síntesis en tanto concluíamos nuestro escrito.