130 369 1 SM

VULNERABILIDAD SÍSMICA DE
QUITO ECUADOR, FASE I: CURVAS

DE CAPACIDAD DE LAS TIPOLOGÍAS
ESTRUCTURALES, PROYECTO
GEM - SARA
SEISMIC VULNERABILITY OF QUITO ECUADOR,

PHASE 1: CAPACITY CURVES OF STRUCTURAL
TIPOLOGIES, PROJECT GEM - SARA
Carlos Celi1
Juan Carlos Pantoja2
Diego Sosa3
Carlos Ayala4
Recibido: 23 de octubre de 2017

Aceptado: 31 de enero de 2018
1
Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Facultad de Ingeniería, Quito, Ecuador
(caceli@puce.edu.ec).
2
Universidad San Francisco de Quito, Facultad de Ingeniería Civil, Quito, Ecuador
(jcpantojam@usfq.edu.ec).
3
Escuela Politécnica Nacional del Ecuador, Facultad de Ingeniería Civil, Quito, Ecuador
(diego.sosa@epn.edu.ec).
4
Investigador Particular, Quito, Ecuador (carlos.ayala.moya@gmail.com).
42
REVISTA PUCE. ISSN: 2528-8156. NÚM.106.
3 DE MAYO DE 2018 - 3 DE NOV. DE 2018, CELI, PANTOJA,SOSA, AYALA, PP. 41-79
VULNERABILIDAD SÍSMICA DE
QUITO ECUADOR, FASE I: CURVAS
DE CAPACIDAD DE LAS TIPOLOGÍAS
ESTRUCTURALES, PROYECTO
GEM - SARA
SEISMIC VULNERABILITY OF QUITO ECUADOR,

PHASE 1: CAPACITY CURVES OF STRUCTURAL
TIPOLOGIES, PROJECT GEM - SARA
Carlos Celi, Juan Carlos Pantoja, Diego Sosa, Carlos Ayala
Palabras clave: Tipología, No lineal–frágil, Curva de Capacidad, Costo de reposición,

Escenario sísmico, mampostería.
Keywords: Typology, Non-Linear-fragile, Capacity Curve, Cost of Replacement,

Seismic Scenario, Masonry.
Resumen
La presente investigación exhibe Distrito Metropolitano de Quito (DMQ).

los resultados del análisis no lineal estático Para esta investigación se identifican las
de las distintas combinaciones probables 4 tipologías más recurrentes dentro de la
de las edificaciones multifamiliares del muestra de 11556 unidades estructurales.
43
VULNERABILIDAD SÍSMICA DE QUITO ECUADOR, FASE I: CURVAS DE CAPACIDAD DE
LAS TIPOLOGÍAS ESTRUCTURALES, PROYECTO GEM - SARA
Se da especial énfasis en la for- rando la amplificación sísmica debido al

ma de modelar el comportamiento no tipo de suelo B - C presentes en la NEC15.
lineal-frágil de elementos tipo mampos- Se realiza este análisis para ob-
tería enmarcada y no enmarcada dentro tener un primer vistazo del costo de
del pórtico. Del análisis se obtiene un reposición ante el colapso de las es-
comportamiento no lineal global de la tructuras examinadas en los escenarios
estructura que se aproxima al comporta- sísmicos propuestos, y que serán vali-
miento real representado por curvas de dados en la posterior investigación de-
capacidad. Se someten las distintas cur- nominada "Fragility and Vulnerability
vas de capacidad de cada modelo teóri- Curves of Structural Typologies, Project
co a dos escenarios sísmicos (100 y 475 GEM-SARA)”.
años de período de retorno), conside-
Abstract
The present investigation shows ves. The different capacity curves of each
the results of the static non-linear analy- theoretical model are subjected to two
sis of the different probable combina- seismic scenarios (100 and 475 years of
tions of the multifamily buildings of the return period), considering the seismic
Metropolitan District of Quito (DMQ). For amplification due to the type of soil B - C
this research, are identified the four most present in the NEC15.
recurrent structural typologies within This analysis is carried out to ob-
the sample of 11556 structural units. tain a first glance of the cost of replace-
Special emphasis is given to the ment before the collapse of the structu-
way of modeling the nonlinear-fragile res examined for the proposed seismic
behavior of framed and non-framed ma- scenarios, and that will be validated in
sonry elements. From the analysis, a glo- the later research called "Fragility and
bal non-linear behavior of the structure Vulnerability Curves of Structural Typolo-
is obtained that approximates the real gies, Project GEM-SARA)".
behavior represented by capacity cur-
44
INTRODUCCIÓN
TIPOLOGÍAS RESIDENCIALES DEL Para ello previamente se realiza

DMQ un análisis de zonificación del DMQ, con
A finales del año 2015, se inicia base en la información socio-económica
el proceso de levantamiento de infor- y un primer muestreo geométrico es-
mación de la configuración geométri- tructural; con base en estos datos se cla-
ca–estructural, de una muestra de 11556 sifica al DMQ en zonas homogéneas, en
edificaciones multifamiliares de la ciu- las cuales se realiza la distribución para el
dad de Quito. Para este fin se realiza un muestreo de 11556 edificaciones como
convenio con Global Earthquake Model muestra representativa de las estructuras
(GEM), para emplear la metodología que multifamiliares hasta 4 pisos.
esta institución emplea en el análisis de En la Figura 1 se puede observar
vulnerabilidad sísmica de otras ciudades el mapa DMQ dividido en zonas homo-
piloto alrededor del mundo. géneas y la localización del muestreo de
las 11556 edificaciones.
Zonas Homogéneas DMQ Muestreo Estructural DMQ
Figura 1. DMQ, Zonas Homogéneas/ Muestreo Estructural.
45
Para el inventario geométrico – - Inventario de materiales constituti-

estructural de las edificaciones del DMQ, vos estructurales y no estructurales
se emplea la aplicación (IDCT do survey) - Georeferenciación, etc.
desarrollada por GEM. La aplicación po- De la información recolectada se
see más de 40 item de entrada de datos, identifican las 4 tipologías recurrentes en
de los cuales destacan: la muestra, las cuales se detallan a con-
- Inventario del sistema resistente a tinuación.
carga lateral
TIPOLOGÍA 1 obtenidos en campo. Estas dimensiones

Comprende edificaciones de un se basan en contabilizar el número de
piso con techo de zinc, eternit o losa de bloques entre columnas (entre 6 y 8 uni-
hormigón. Se definen las dimensiones dades) y una longitud de bloque de hor-
entre ejes de tres metros como aproxi- migón de 0.40 metros, este procedimien-
mación al rango de 2.40 a 3.20 metros to se emplea en el resto de tipologías.
Figura 2. Fotografía aleatoria (Muestra de la Tipología 1).
46
TIPOLOGÍA 2
Comprende edificaciones de dos tipo “L” y entrepisos de hormigón.
a tres pisos, con irregularidad en planta
TIPOLOGÍA 3 en planta rectangular con entrepisos de

Comprende edificaciones de hormigón.
dos a tres pisos que tienen una forma
47
TIPOLOGÍA 4 planta rectangular, con entrepisos de

Comprende edificaciones de cua- hormigón.
tro a seis pisos, que tienen una forma en
De la muestra de 11556 unidades critas representan el 88% de la totalidad.

de edificaciones residenciales y mixtas En la Figura 6 se observa la distribución
uni y multifamiliares, las tipologías desde las tipologías dentro de la muestra.
Figura 6. Distribución de la Muestra.
48
Puesto que la modelación mate- No obstante cabe recalcar que

mática debe representar la variabilidad de las 114 modelaciones, para este artí-
de materiales, distancia entre ejes, nú- culo se presenta el resultado de 60 mo-
mero de pisos, distribución de mampos- delos matemáticos; en la versión final de
terías enmarcadas y no enmarcadas en la este artículo se presentarán los resulta-
estructura tridimensional; se decidió rea- dos totales.
lizar 114 modelaciones matemáticas no La representación no lineal de
lineales distribuidas en las 4 tipologías cada tipología, se realiza a través de 4
mencionadas. Las combinaciones por distintos modelos matemáticos; las cua-
distintos materiales, secciones, pisos etc., les se describen a continuación.
serán presentados en el artículo sobre el
modelo de exposición.
CURVAS DE CAPACIDAD
MODELO DE FIBRAS (TIPOLOGÍA 1) Las fibras de forma individual

Para la obtención de las curvas obedecen a un comportamiento es-
de capacidad mediante el método de fuerzo-deformación uniaxial; el estado
fibras, se utiliza el programa de análisis tensional y deformacional de cada sec-
no lineal SeismoStruct [1]. Dicho pro- ción se lo obtiene de la integración de la
grama se basa en el método de fibras el respuesta esfuerzo-deformación uniaxial
cual considera que el comportamiento no lineal de cada una de las fibras. Para el
inelástico se desarrolla a lo largo de todo caso de elementos de hormigón armado
el elemento; para lo cual se utilizan sec- se tienen tres materiales constitutivos:
ciones de integración transversales, de hormigón no confinado, hormigón con-
tipo Gauss-Lobatto, las mismas que es- finado y acero de refuerzo.
tán discretizadas en fibras.
49
Figura 7. Representación del comportamiento no lineal de la sección transversal. Aproximación por fibras.
Es relevante considerar el efecto safulli [2], e implementado por Blandon

de la mampostería de relleno, para lo [3]; además para paneles que presenta-
cual en el programa SeismoStruct se em- ban aberturas como ventanas y puertas,
plea un panel de relleno, cuyo modelo se toma el criterio de Smyrou [4].
analítico obedece al propuesto por Cri-
Figura 8. Panel relleno inelástico. Elemento tipo 1.
50
La tipología 1 analizada por esta y mampostería de bloque. En la Figura 9

metodología, presenta un sistema resis- se presenta a un esquema de la tipología
tente a carga lateral de tipo aporticado estudiada.
Figura 9. Tipología de un piso.
De Alomoto [5] se obtienen los el modelo de mampostería enmarcada.

resultados experimentales del ensayo En la Figura 10 se presenta el resultado
de pórticos con mampostería típica experimental versus la aproximación
Ecuatoriana, mediante el cual se calibra matemática.
Figura 10. Ensayo cíclico experimental y curva envolvente analítica (KN-m).
51
Una vez que se calibra el modelo pórticos en un mismo sentido, conside-

de mampostería enmarcada, se realiza rando los diferentes tipos de materiales.
combinaciones (Globales) lineales de los
Tabla 1. Combinaciones, Curvas de Capacidad.

Nombre Combinación Materiales
Combo 1 Pórtico A + Pórtico B Buenos
Combo 2 Pórtico A + Pórtico B Promedio
Combo 3 Pórtico A + Pórtico B Malos
Combo 4 Pórtico 1 + Pórtico 2 + Pórtico 3 Buenos
Combo 5 Pórtico 1 + Pórtico 2 + Pórtico 3 Promedio
Combo 6 Pórtico 1 + Pórtico 2 + Pórtico 3 Malos
MODELO DE RIGIDEZ EQUIVALENTE pecto del muro, la capacidad a flexión de

DE MUROS (TIPOLOGÍA 2) las vigas y columnas en el nudo, la sobre-
El proceso de modelación se carga de compresión del muro, la ubica-
realiza considerando la variación de la ción y relación de aspecto de la abertura,
mampostería en la rigidez lateral del la pérdida de resistencia por compresión,
pórtico. Se toman en cuenta cuatro entre otras. Estas variables modifican la
configuraciones de muros dentro del resistencia y dirección del puntal a com-
pórtico, las mismas que se observan en presión del sistema. En la Figura 12 se
la Figura 11. Existe una variación en la ri- muestran las curvas cortante–desplaza-
gidez que aporta la mampostería según miento en la cabeza del muro para los
su porcentaje aberturas y su ubicación materiales promedio.
dentro del muro; para describir la curva Las vigas del pórtico tienen una
cortante–desplazamiento en la cabeza sección de 0.30×0.20 m y las columnas
del muro se emplean dos procedimien- de 0.30×0.30, con cuantías de 1.3 % y
tos. El procedimiento descrito por Rein- 1.0 % respectivamente. La modelación
horn [15] se usa para las configuraciones de elementos que conforman el pórtico
de muros 1 y 2; el procedimiento des- se realiza mediante rótulas plásticas de
crito por Asteris [16] se emplea para las tipo momento–rotación en los extre-
configuraciones 3 y 4. mos de vigas y columnas. Para la defini-
En la modelación del comporta- ción de las rotulas de vigas, se calculan
miento se considera la relación de as- diagramas momento–curvatura de las
52
secciones mediante un modelo de fibras do, confinado y el acero estructural.

que contempla el concreto no confina-
100 200 100 100

240 260 100 100
200 200
270
330
(a) (b) (c) (d)
Figura 11. Marco plano con paneles rellenos, a). Configuración n.º 1. b). Configuración n.º 2.
c). Configuración n.º 3. d). Configuración n.º 4. Unidades en mm.
12
10
Shear (tonf)
8
6
4
2
0
0 0.01 0.02 0.03
(a) (b) (c) (d)
Displacement (m)
Figura 12. Cortante versus Desplazamiento en paneles rellenos con mampostería. a). Configuración n.º 1. b).
Configuración n.º 2. c). Configuración n.º 3. d). Configuración n.º 4. Unidades en mm.
Para la definición de la rótula se a momento de un elemento depende

considera que la sección llega a la falla de la carga axial que soporta.
cuando la deformación unitaria del con- En la Figura 13 se muestra la ideali-
creto confinado ec alcanza un valor de zación matemática de la rótula plástica en
0.005 a compresión. Un proceso similar la columna 0.30×0.20 m además se indican
se realiza para modelar las columnas, sin las curvaturas para las cuales se consideran
embargo, se considera que la capacidad los niveles de desempeño IO, LS y CP.
53
7
6
5
4
3
2
1
0
0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250
Figura 13. Momento curvature. Sección CL0.30x0.20 m. Unidades ton y 1/m.
Para la modelación estructural cada configuración de mampostería, se

se emplea el software de análisis no emplea un elemento propio del software
lineal PERFORM 3D [17]. Para las vigas para muros que permite controlar el
se emplean rótulas plásticas momento– desplazamiento según el cortante en la
curvatura. Para las columnas, se emplean cabeza del muro.
rótulas plásticas momento–curvatura De los ensayos experimentales
con interacción carga axial–momento. obtenidos por Alomoto [5] de un pórtico
Este elemento incluido en el software, con mampostería típica se calibran las
permite que el momento de fluencia cuatro configuraciones de mampostería.
(My) de la columna varíe según la carga En la Figura 14 se observa la calibración
axial del elemento. Para la modelación de del modelo final.
54
12
10
8
6
4
Shear (tonf)
2
0
-0.008 -0.006 -0.004 -0.002-2 0 0.002 0.004 0.006 0.008
-4
-6
-8
Drift (1/m)
(a) (b) (c)
Figura 14. a). Prueba cíclica experimental. b). Reinhorn et al [6] modelo de panel relleno. c). Respuesta lateral
del marco plano relleno.
Se realiza una modelación mate- Para ello se comete un análisis lineal

mática tridimensional considerando va- controlado por derivas inelásticas; con
rias distribuciones probables de mam- el objetivo de determinar la forma de la
postería de la tipología 2. Los análisis fuerza lateral resultante del análisis mo-
se realizan para la misma configuración dal, de manera que se pueda obtener el
en planta variando la altura del edificio patrón de carga incremental; además es
desde 2 a 4 pisos. Se realizan además necesario establecer el diagrama de mo-
variaciones sobre las propiedades me- mentos ante carga lateral de los distintos
cánicas para cada piso en los materiales elementos estructurales resultantes en
constructivos. primera instancia del análisis lineal con-
trolado por derivas inelásticas.
MODELO PLASTIFICACIÓN Se calculan las curvas constitu-
CONCENTRADA (TIPOLOGÍA 3) tivas de los materiales, para Hormigón
Para la modelación de la tipolo- mediante Jirsa[9] – Papovic[10] – Man-
gía 3, se realiza la representación de los der[11] y Acero con base en el modelo
mecanismos de disipación de energía trilineal de Opesees [12].
mediante plastificación concentrada.
55
250
Confined
Unconfined
200
150
Strain fc(kg/cm2)
100
50
0
0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012 0.014 0.016 0.018
Deformation ec
Figura 15. Curva esfuerzo – deformación para hormigón confinado y no confinado, k (Mander) = 1.1.
Con base en las curvas constituti- Los diagramas momento–curva-

vas de los materiales, se elaboran los dis- tura se obtienen mediante programa-
tintos diagramas momento–curvatura ción en Matlab [13] por compatibilidad
para cada tipo de sección y armado; en la de deformaciones, método AYU (dove-
Figura 16 se presenta uno de los diagra- las) y SAP2000 [12] (section designer).
mas Momento curvatura de una de las
distintas configuraciones de secciones.
Moment Curvature Curve
30
M-C (hnl)
M-C(A-Y-U)
25 M-C(Sap2000)
20
Moment ton-m
15
10
0
0 0.05 0.1 0.15
-
Curvature m 1
Figura 16. Diagrama momento curvatura, col 30 x 30. (Ton-m). Tipología 4.
56
Los diagramas momento – cur- gramas de momentos presente en los

vatura se limitan cuando el bloque de pórticos debido a carga lateral analizada
compresión no es capaz de generar una linealmente. Una vez establecida la lon-
fuerza de al menos un 30 % de la fuerza gitud de plastificación de cada mecanis-
de total de compresión, también se im- mo de disipación de energía del pórtico,
plementa un control de estabilidad física se procede a calcular el centro de gra-
dentro de la solución del estado tensio- vedad de los mismos para la posterior
nal; es decir, si la profundidad del bloque implementación del momento rotación
de compresión es menor que el recubri- correspondientes derivados de los dis-
miento de la sección de análisis, se consi- tintos diagramas momento curvatura.
dera una falla frágil en el elemento. En la Figura 16b, se presenta de
En la Figura 16a, se observa la manera sintetizada el proceso de cálcu-
implementación de los criterios antes lo empleado para la estimación capaci-
mencionados para la determinación de dad plástica por rotación de los distintos
la ductilidad final por curvatura. elementos estructurales, con base en el
Para determinar la longitud de procedimiento descrito en ASCE 41 [9];
plastificación de cada elemento se bus- considerando la corrección por ductili-
ca el momento de fluencia (My) del dia- dad final, previamente descrito.
grama momento curvatura en los dia-
Momento Curvatura
30
25
20
Momento (Ton-m)
15
10
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
-
curvatura (m 1)
Momento Curvatura no corregido, colum aleatoria, Tipología 3
57
Momento Curvatura (Corregido)

30
25
20
Momento (Ton-m)
15
10
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
-
curvatura (m 1)
Momento Curvatura corregido, colum aleatoria, Tipología 3
Figura 16a. Diagrama momento curvatura, columna aleatoria Tipología 4. Corregido y no corregido.
Figura 16b. Proceso lógico de generación de capacidad plástica y ductilidad por rotación.
Se consideró en la generación de [21]; puesto que en ciertos casos de la

los distintos diagramas momento rota- presente investigación el momento ro-
ción además del proceso antes expues- tación producto de este procedimiento
to, la metodología presente en ASCE 41 envuelve de mejor manera la capacidad
58
plástica representada en la curva de ca- En la Figura 16c. se observan al-

pacidad. El proceso de ASCE 41 se em- gunos de los diagramas momento rota-
pleó en las secciones que presentaban ción empleados dentro de los distintos
un confinamiento transversal relativa- mecanismos de disipación de energía.
mente bueno (k > 1.1).
Momento Rotación Normalizado, extremo "i"
1.2
0.8
CP
Q/Qy
0.6
0.4
LS
0.2
IO
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035 0.04 0.045
rotación (rad)
Momento Rotación corregido, colum aleatoria, Tipología 3. Metodología

integración M-µ
Momento Rotación (back bone) corregido, colum aleatoria, Tipología 3.

Metodología ASCE 41
Figura 16c. Back Bone, Momento Rotación, sección aleatoria, as = 1.3 %, Typology 3, modelo 16.
59
El modelo matemático que repre- desplazamiento medido en laboratorio.

senta el comportamiento no lineal–frágil Para ello se emplearon los resultados ex-
de la mampostería, se realiza mediante perimentales realizados por Alomoto [5].
la generación de un puntal de compre- La capacidad máxima y ancho
sión, que simula el comportamiento de equivalente del puntal se calibran me-
la mampostería enmarcada entre pórti- diante varios modelos cuyos resultados
cos. El modelo matemático del puntal se aproximan al ensayo realizado por
de compresión se ejecuta mediante un Alomoto [5]. El modelo matemático del
link no lineal ubicado a la mitad de la puntal de compresión no lineal – frágil
longitud del elemento que posee una cambia según la distancia entre ejes de
rigidez inicial lineal, limitada por una falla cada modelo describiendo la variabili-
frágil al alcanzar la capacidad máxima a dad de la tipología 3.
compresión; la cual es controlada por el
Figura 17. Modelo Experimental versus Modelo Matemático, Tipología 3, Modelo 17.
MODELO CELOSÍA (TIPOLOGÍA 4) Opensees [18]; el comportamiento de

La representación matemática todo el pórtico, incluida la mampostería,
de la tipología 4 se la realiza mediante se puede representar como un ensam-
60
blaje de celdas de celosía, en el que cada verticales, dos elementos horizontales y

celda se conforma de dos elementos dos diagonales.
Figura 18. Modelo tipo “Celosia”
El procedimiento para asignar ele- columna o viga que rodea a la mampos-

mentos de celosía es una modificación tería. Los elementos interiores de mam-
de la metodología propuesta por Pana- postería se dividen equitativamente en
giotou [18]; y lo propuesto por Williams cuatro partes tanto vertical como hori-
[19] para mamposterías enmarcadas y zontalmente. Los elementos diagonales
no enmarcadas. Se emplea lo propues- que también son de mampostería y que
to por Ayala [20], para la modelación de unen los elementos verticales y horizon-
mampostería armada con relleno parcial. tales, se definen con un espesor igual a la
mampostería y con ancho efectivo beff .
MODELO CELOSÍA NO LINEAL Figura 19.
Los elementos de borde son de-
finidos como la sección transversal de la
Figura 19. Ancho efectivo del elemento diagonal “celosia”.
61
Cada uno de los elementos de La envolvente de la curva esfuer-

la celosía sigue el comportamiento es- zo–deformación se basa en el modelo
fuerzo–deformación uniaxial. Para los Fuji Hoshikuma.
elementos de mampostería diagonal, se
emplea el material ConcretewBeta.
Figura 20. Material Uniaxial. ConcretewBeta
RESULTADOS
En resumen, se emplean dos dis- les de compresión axial con plastifica-

tintas filosofías de análisis para la simu- ción concentrada, Elementos tipo Shell
lación matemática de la plastificación no lineales a cortante, modelo celosía no
de los elementos marco plano; es decir lineal–frágil y modelo bipuntal no lineal–
plastificación concentrada y plastifica- frágil.
ción distribuida. Mientras que para la Cabe recalcar que todos los mode-
representación matemática del com- los matemáticos que representan el com-
portamiento no lineal–frágil de la mam- portamiento no lineal-frágil de la mam-
postería enmarcada y no enmarcada, se postería, fueron calibrados con base en
realiza con base en 4 distintas formas de los resultados experimentales de Alomo-
modelación fundamentadas en: Punta- to [5], cuyos ensayos caracterizan la con-
62
figuración y distribución de rigidez que se técnicas de modelación matemática

observan en las Tipologías Quiteñas. descritas anteriormente se obtuvieron
las siguientes curvas de capacidad hasta
CURVAS DE CAPACIDAD estabilidad numérica.
La técnica empleada para obtener Es importante señalar que el
las distintas curvas de capacidad, indife- objetivo final es generar la fragilidad
rentemente de la tipología es la técnica intrínseca de cada tipología y ya que la
Non linear Static PushOver (NSP). En pri- función de desviación estándar acumu-
mera instancia se realiza el cálculo hasta lada y el valor medio de desplazamiento
encontrar la estabilidad numérica para espectral necesarios para el cálculo de
cada uno de los distintos modelos ma- fragilidad, son altamente susceptibles al
temáticos. Debido a que las tipologías valor desplazamiento teórico de colap-
son de baja altura, la forma de la carga so d; dicho punto se calcula mediante
incremental lateral sigue una distribución un control de fragilidad local dentro del
triangular. La forma modal de distribución análisis NSP el cual para la presente in-
de carga lateral no representa un cambio vestigación resulta menor que el valor
significativo en la respuesta estructural. generado en la estabilidad numérica
En primera instancia se realiza el dentro del análisis NSP.
cálculo hasta encontrar la estabilidad El efecto se observa para el cálcu-
numérica para cada uno de los distintos lo de la fragilidad estructural ya que se
modelos matemáticos. sobreestima la ductilidad del sistema, lo
Debido a que las tipologías son que genera una estimación incorrecta
de baja altura, la forma de la carga in- de la probabilidad de alcanzar un umbral
cremental lateral sigue una distribución de daño.
triangular; es decir la forma modal de En la Figura 21, se observa las cur-
distribución de carga lateral no represen- vas de capacidad de los modelos mate-
ta un cambio significativo en la respues- máticos que representan la variabilidad
ta estructural. Con base en las distintas de la tipología 1.
63
Figura 21. Curvas de Capacidad, Tipología 1, Modelos 1 – 47. Corregidas por fragilidad local.
En la Figura 22, se observan las matemáticos que representan la variabi-

curvas de capacidad de los modelos lidad de la tipología 2.
Figura 22. Curvas de Capacidad, Tipología 2, Modelos 1 – 36. No Corregidas, estabilidad numérica.
64
En la Figura 23, se observa las cur- máticos que representan la variabilidad

vas de capacidad de los modelos mate- de la tipología 3.
En la Figura 24, se observan las matemáticos que representan la variabi-

curvas de capacidad de los modelos lidad de la tipología 4.
65
Con base en las curvas de capa- Para esta investigación la curva

cidad que describen el comportamien- de peligro sísmico (Figura 25), se obtiene
to plástico de las distintas tipologías, se del NEC15 [6]; de la cual los escenarios
procede a calcular el punto de desempe- sísmicos empleados son los eventos de
ño teórico en el cual los modelos alcan- 475 años y 100 años de período de re-
zan la demanda sísmica teórica para 100 torno. El escenario de 475 años de pe-
y 475 años de período de retorno. ríodo de retorno es el evento sísmico de
La demanda sísmica está re- demanda para la filosofía de diseño sis-
presentada por cuatro escenarios con morresistente ecuatoriana y 100 años de
base en la curva de peligro sísmico y período de retorno es uno de los even-
distintos tipos de suelo para la ciudad tos sísmicos más probables dentro de la
de Quito. sismicidad histórica Quiteña.
Figura 25. Curva de Peligro Sísmico, Ciudad de Quito, Ecuador (PGA).
Cabe recalcar que el presente vestigación incluirá curvas de fragilidad

análisis de escenarios sísmicos es solo para escenarios de peligrosidad sísmica
un primer vistazo de la demanda sísmica espectral desde el 2 % de probabilidad
que se analizará en la segunda parte de de excedencia hasta el 92 % con ampli-
esta investigación (Seismic Vulnerability ficación de los cinco tipos de suelos de-
of Quito Ecuador, Phase Two: Fragility scritos en NEC15 [6] mediante métodos
and Vulnerability Curves of Structural estáticos directos y correlación HAZUS
Typologies, Project GEM-SARA). Dicha in- [22].
66
Tabla 2. Escenarios Sísmicos.

Escenarios Periodo de Suelo Suelo
Sísmicos Retorno Tipo B Tipo C
1 475 años X
2 475 años X
3 100 años X
4 100 años X
Con base en los escenarios sís- Para prevenir una reducción ex-
micos de la tabla 2, se calcula el punto cesiva del espectro ADRS por estabilidad
de desempeño para cada escenario en numérica se emplea el FEMA273 [8]. De-
función de cada modelo. El punto de bido a la variabilidad de las tipologías, se
desempeño se calcula con base en el considera un comportamiento estructu-
procedimiento A del ATC40 [7], conside- ral tipo B para la máxima reducción per-
rando la trasformación de los escenarios misible del espectro ADRS.
sísmicos a formato ADRS y las curvas de
capacidad a espectros de capacidad.
Tabla 3. Mínimos valores permitidos para SRa and SRv.

Tipo de Comportamiento
SRa SRv
Estructural
Tipo A 0.33 0.50
Tipo B 0.44 0.56
Tipo C 0.56 0.67
67
A continuación, se muestra algu- empeño resultado del algoritmo.

nos de los resultados de puntos de des-
Performance Point
1.4
Capacity Spectrum
Acceleration Displacement Response Spectra
1.2
Spectrum Reduction
Spectral Acceleration Sa(fraction g)
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Spectral Displacement Sd(m)
Figura 26. Punto de desempeño, Tipología 3 – Modelo 16, escenario sísmico 1.
Performance Point
1
Capacity Spectrum
0.9 Acceleration Displacement Response Spectra
Spectrum Reduction
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
¬ Performance Point
0.1
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45
68
Performance Point
0.7
Capacity Spectrum
0.6
Spectrum Reduction
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
Performance Point
0.7
Capacity Spectrum
0.6
Spectrum Reduction
0.5
0.4
0.3
0.2 ¬ Performance Point
0.1
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
69
Tabulados los resultados del pun- En la Figura 29 se observa el por-

to de desempeño para cada modelo centaje de modelos matemáticos de la
representativo de las distintas tipologías tipología 1, que poseen suficiente capa-
se obtuvieron los siguientes resultados cidad para alcanzar la demanda sísmica
(siendo estos solo un primer vistazo a la correspondiente.
fragilidad intrínseca de cada tipología la
cual se verá en detalle en la fase dos de
la presente investigación):
Figura 30. Porcentaje de modelos matemáticos, que alcanzan la demanda (Tipología 1), todos los escenarios
sísmicos.
Similar proceso se resume en las respectivamente.

Figuras 31 y 32, para las tipologías 2 y 3
70
sísmicos.
sísmicos.
71
COLAPSO LOCAL VERSUS y no estructurales y las vulnerabilidades

ESTABILIDAD NUMÉRICA intrínsecas de cada tipología. Es por este
Como se menciona en el numeral motivo que se limitan las curvas de capa-
3.1, las curvas de capacidad se calculan cidad hasta encontrar el primer colapso
hasta encontrar la estabilidad numérica local de un pórtico dentro de la estructu-
o hasta alcanzar un desplazamiento en el ra tridimensional.
punto de control igual al 5 % de la altura Se considera el colapso local (fra-
total de la edificación. Debido a que en la gilidad local) de un pórtico cuando se dé
modelación matemática de cada tipolo- una rotulación “CP” o “D” en la base de al
gía, se incluye el efecto no lineal–frágil de menos el 75 % de las columnas del pri-
las mamposterías; los pórticos presentan mer piso. Con base en lo expuesto en los
una rápida plastificación CP una vez que párrafos anteriores, se recalcula el por-
se presenta la falla de las mamposterías. centaje de modelos matemáticos que
Esto se debe a la pobre relación de rigi- alcanzan la demanda sísmica.
deces entre los elementos estructurales
sísmicos, limitado por fragilidad local.
72
COSTO DE REPOSICIÓN a los escenarios sísmicos antes presen-

El costo de reposición expresa- tados. Es importante hacer notar que el
do en esta publicación es una primera presente costo de reposición se abracara
aproximación, del valor en dólares de a profundidad en la tercera parte de la
reconstrucción de las tipologías analiza- presente investigación. (Seismic Vulner-
das, debido al colapso estructural frente ability of Quito, Ecuador, Phase Three:
73
Exposure Model of Structural Typologies, taria, potable, vial, costo cesante de ac-
Project GEM-SARA). tividad económica del sector donde se
Se ha considerado el costo de emplazan las tipologías.
forma aproximada por m2 extrapolado al En la tabla 4, se presentan los
costo por unidad habitacional multifami- tres escenarios adicionales para obtener
liar. Se a considerando adicionalmente a el costo de reposición de la tipología 4;
los cuatro escenarios sísmicos, tres esce- cada tipología posee sus propios niveles
narios que contemplan el grado de con- de confiabilidad del cálculo y costos de
fiabilidad del cálculo realizado y distintos reposición.
costos por unidad de vivienda.
El costo referencial no contempla
daños a infraestructura, eléctrica, sani-
Tabla 4. Valores de confiabilidad del cálculo/costo de reposición, Tipología 3.
Probabilistic Confidence level of Cost of replacement Cost of replacement

Conditions the calculation per m2
per unit
Best 60% 150 usd 43200 usd
Most Likely 80% 400 usd 115200 usd
Worst 90% 600 usd 172800 usd
Para cada tipología se realiza el propuesto en la Tabla 4, para los distintos

cálculo global del costo de reposición escenarios sísmicos aplicados a la tipolo-
del porcentaje de modelos matemáticos gía 4. Similar proceso se realiza para cada
que no alcanzan los distintos niveles de tipología considerando todos los esce-
demanda sísmica. narios propuestos.
En la Figura 36 se observa un re-
sumen de cálculo del mejor escenario
74
Figura 36. Costo de reposición, Mejor escenario probabilístico.
Tabulando los resultados de las de la muestra analizada con base en los

3 tipologías analizadas se tiene el si- datos generados en el censo de pobla-
guiente cuadro de costos de reposición ción y vivienda del año 2010 y un análisis
aproximada. profundo sobre el costo estructural de
Para conocimiento del lector; en las unidades estructurales uni y multifa-
paralelo a la presente investigación esta- miliares del DMQ. Datos necesarios para
mos realizando el modelo de exposición la modelación del riesgo.
Tabla 4. Costo de Reposición aproximado.

Probabilistic Conditions Cost of replacement (usd) Seismic Scenaries
$128,144,333.00 475 years/Soild C
$118,688,717.00 475 years/Soild B
Best
$96,318,720.00 100 years/Soild C
$46,122,547.00 100 years/Soild B
$424,805,990.00 475 years/Soild C
$386,983,526.00 475 years/Soild B
Most Likely
$304,943,616.00 100 years/Soild C
$131,287,450.00 100 years/Soild B
$825,422,400.00 475 years/Soild C
$754,505,280.00 475 years/Soild B
Worst
$596,030,400.00 100 years/Soild C
$257,313,600.00 100 years/Soild B
75
CONCLUSIONES
El comportamiento de las distin- no lineal-frágil de la mampostería, el

tas unidades estructurales (provenientes modelo propuesto Reinhorn obtiene
de la muestra) indiferentemente de la resultados que se aproximan mejor a los
tipología, presenta una falla frágil en la ensayos experimentales obtenidos por
base de las columnas una vez que las Alomoto.
mamposterías colapsan ante la solicita- El modelo propuesto por Asteris
ción sísmica. Este fenómeno se produce se emplea en la tipología 2 para repre-
debido a la baja relación rigideces entre sentar las aberturas en mamposterías,
vigas y columnas, la deficiente capaci- sin embargo, no se tienen ensayos expe-
dad a cortante de las secciones y la mala rimentales para calibrar dicho comporta-
distribución de mamposterías dentro de miento.
la edificación. Para la distribución de carga late-
De los resultados expuestos en ral en el método NSP se considera una
la Figura 30, se observa que la tipología variación lineal, una variación proporcio-
con mayor grado de fragilidad frente a nal a la forma del primer modo de vibra-
los distintos escenarios sísmicos es la ti- ción y una variación según la superposi-
pología 1, la cual corresponde al 16 % de ción modal; encontrando que forma de
las edificaciones uni y multifamiliares del distribución varia muy poco entre cada
DMQ. metodología.
Es alarmante observar que en to- Es importante observar que en
das las tipologías frente al escenario sís- el presente manuscrito aún no se realiza
mico de 475 años de período de retorno el cálculo de fragilidad ni vulnerabilidad.
amplificado por un suelo tipo C; más del Pues dichos análisis se realizarán en la si-
80 % de los modelos matemáticos no guiente parte de la investigación “Seismic
alcanzan la demanda sísmica; es decir Vulnerability of Quito Ecuador, Phase Two:
más del 80 % de las combinaciones ti- Fragility and Vulnerability Curves of Struc-
pológicas frente a este escenario sísmico tural Typologies, Project GEM-SARA”.
podrían ser una pérdida total económica Dicho análisis requiere conocer la
no implicando necesariamente un co- amenaza sísmica al menos a nivel de tasa
lapso total estructural. anual de excedencia con una confiabili-
De las diferentes referencias bi- dad aceptable; lo cual en este momento
bliográficas sobre el comportamiento en nuestro medio aún está en debate
76
debido a la discrepancia que existe entre sobre el modelo de riesgo se podrán

los distintos modelos de microzonifica- ver afectados debido a la profundidad y
ción para el DMQ. aceptación de los modelos de amenaza
El lector debe considerar que los sísmica y número de estructuras releva-
resultados aquí expuestos son el primer das en campo.
vistazo de los resultados definitivos que No con esto se quiere decir que
se expondrán en la tercera fase de la in- la fragilidad intrínseca de cada estructu-
vestigación. Y que, si bien el rigor mate- ra variara significativamente, sino que el
mático empleado en la generación de riesgo puede verse afectado en una me-
las curvas de capacidad presenta resul- dida que puede o no ser considerable
tados validos y contrastados, los efectos según la confiabilidad de la amenaza.
77
BIBLIOGRAFÍA
Alomoto [2015], Resultados de ensayos Crisafulli F.J. [1997] Seismic Behaviour of

experimentales de pórtico relle- Reinforced Concrete Structures
nos con mampostería, Centro de with Masonry Infills, PhD Thesis,
Investigación de la Vivienda. University of Canterbury, New
Asteris P.G., Cavaleri L., Di Trapani F., Sar- Zealand.
hosis V. [2015] A macro-mode- FEMA 273. NEHRP Guidelines for the Seis-
lling approach for the analysis of mic Rehabilitation of Buldings,
infilled frame structures conside- Federal Emergency Management
ring the effects of openings and Agency, Washington.D.C, 1997.
vertical loads. Hazus – MH 2.1. Advance Enginee-
ASCE 41-06, 2006,Seismic Rehabilitation ring Building Module (AEBM),
of Existing Buildings, American Washington.D.C, 2001.
Society of Civil Engineers, Reston, Karsan, I.D. and Jirsa, J.O. (1969). “Beha-
Virginia vior of concrete under compres-
ATC 40. Seismic Evaluation and Retrofit sive loading”, Journal of Structural
of Concrete Buildings, California Division, ASCE, Vol. 95, No. 12, pp.
Seismic Safety Commission, Volu- 2543-2563.
me 1, Report No SSC 96 -01, Cali- Mander Mander, J. B., Priestley, M. J. N. and
fornia, 1996 R. Park, “Theoritical Stress – Strain
Ayala C. Almazán J. (2015). “Modelo Ce- Model for Confined Concrete,
losía No-Lineal para muros de al- Journal of Structural Engineering”,
bañilería armada de bloque con Journal of Structural Engineering,
relleno parcial”. XI Congreso Chi- Vol. 114, No 8, pp 22686, 1988.
leno de Sismología e Ingeniería Matlab, Language of Techical Compu-
Sísmica, paper No 195. ting, MathWorks, U.S.,2000.
Blandon, C.A. [2005] Implementation of NEC-15, Norma Ecuatoriana de la cons-
an Infill Masonry Model for Seis- trucción, Editorial Dirección de
mic Assessment of Existing Buil- comunicación Social MIDUVI,
dings, Individual Study, European 2014,ISBN:000000.
School for Advanced Studies in Opensees, Open System for Earthquake
Reduction of Seismic Risk (ROSE Simulation, Pacific Earthquake
School), Pavia, Italy. Engineering Research Center,
78
University of California, 1999. Smyrou E., Blandon C.A., Antoniou S.,

Panagiotou, M., (2012), “Nonlinear cyclic Pinho R., Crisafulli F. [2011] “Im-
truss Model for reinforced Con- plementation and verification of
crete Walls”, ACI Structural Jour- a masonry panel model for non-
nal, Technical Paper: 205–214. linear dynamic analysis of infilled
Perform 3D [2011] RC frames,” Bullettin of Earth-
Popovics, S., “A numerical approach to quake Engineering, DOI 10.1007/
the complete stress strain cur- s10518-011-9262-6.
ve for concrete”. Cement and Sap2000, Static and Dynamic Finite Ele-
concrete research, 3(5), 583-599, ments Analisys of Structures Ad-
1973. vance, Computer and Structures,
Reinhorn A.M., Madan A., Valles R.E., Rei- Inc. 1995 University Ave. Berkeley,
chmann Y., Mander J.B. [1995] CA 94704, 1995.
Modeling of masonry infill panels Williams, S.A., (2013), “Numerical Analy-
for structural analysis. sis of Reinforced Masonry Shear
Seismosoft [2016] “SeismoStruct 2016 Walls Using the Nonlinear Truss
– A computer program for static Approach”, Thesis Master of Scien-
and dynamic nonlinear analysis of ce in Civil Engineering, Virginia
framedstructures,” available from Polytechnic Institute and State
http://www.seismosoft.com. University
79
80

130 369 1 SM

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

130 369 1 SM

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

VULNERABILIDAD SÍSMICA DE

QUITO ECUADOR, FASE I: CURVAS

SEISMIC VULNERABILITY OF QUITO ECUADOR,

Recibido: 23 de octubre de 2017

SEISMIC VULNERABILITY OF QUITO ECUADOR,

Carlos Celi, Juan Carlos Pantoja, Diego Sosa, Carlos Ayala

Palabras clave: Tipología, No lineal–frágil, Curva de Capacidad, Costo de reposición,

Keywords: Typology, Non-Linear-fragile, Capacity Curve, Cost of Replacement,

La presente investigación exhibe Distrito Metropolitano de Quito (DMQ).

Se da especial énfasis en la for- rando la amplificación sísmica debido al

TIPOLOGÍAS RESIDENCIALES DEL Para ello previamente se realiza

Zonas Homogéneas DMQ Muestreo Estructural DMQ

Figura 1. DMQ, Zonas Homogéneas/ Muestreo Estructural.

Para el inventario geométrico – - Inventario de materiales constituti-

TIPOLOGÍA 1 obtenidos en campo. Estas dimensiones

Figura 2. Fotografía aleatoria (Muestra de la Tipología 1).

Figura 3. Fotografía aleatoria (Muestra de la Tipología 2).

TIPOLOGÍA 3 en planta rectangular con entrepisos de

Figura 4. Fotografía aleatoria (Muestra de la Tipología 3).

TIPOLOGÍA 4 planta rectangular, con entrepisos de

Figura 5. Fotografía aleatoria (Muestra de la Tipología 4).

De la muestra de 11556 unidades critas representan el 88% de la totalidad.

Figura 6. Distribución de la Muestra.

Puesto que la modelación mate- No obstante cabe recalcar que

MODELO DE FIBRAS (TIPOLOGÍA 1) Las fibras de forma individual

Es relevante considerar el efecto safulli [2], e implementado por Blandon

Figura 8. Panel relleno inelástico. Elemento tipo 1.

La tipología 1 analizada por esta y mampostería de bloque. En la Figura 9

Figura 9. Tipología de un piso.

De Alomoto [5] se obtienen los el modelo de mampostería enmarcada.

Figura 10. Ensayo cíclico experimental y curva envolvente analítica (KN-m).

Una vez que se calibra el modelo pórticos en un mismo sentido, conside-

Tabla 1. Combinaciones, Curvas de Capacidad.

MODELO DE RIGIDEZ EQUIVALENTE pecto del muro, la capacidad a flexión de

secciones mediante un modelo de fibras do, confinado y el acero estructural.

100 200 100 100

Para la definición de la rótula se a momento de un elemento depende

Figura 13. Momento curvature. Sección CL0.30x0.20 m. Unidades ton y 1/m.

Para la modelación estructural cada configuración de mampostería, se

Se realiza una modelación mate- Para ello se comete un análisis lineal

Con base en las curvas constituti- Los diagramas momento–curva-

Figura 16. Diagrama momento curvatura, col 30 x 30. (Ton-m). Tipología 4.

Los diagramas momento – cur- gramas de momentos presente en los

Momento Curvatura no corregido, colum aleatoria, Tipología 3

Momento Curvatura (Corregido)

Momento Curvatura corregido, colum aleatoria, Tipología 3

Se consideró en la generación de [21]; puesto que en ciertos casos de la

plástica representada en la curva de ca- En la Figura 16c. se observan al-

Momento Rotación corregido, colum aleatoria, Tipología 3. Metodología

Momento Rotación (back bone) corregido, colum aleatoria, Tipología 3.

El modelo matemático que repre- desplazamiento medido en laboratorio.

MODELO CELOSÍA (TIPOLOGÍA 4) Opensees [18]; el comportamiento de

blaje de celdas de celosía, en el que cada verticales, dos elementos horizontales y

Figura 18. Modelo tipo “Celosia”

El procedimiento para asignar ele- columna o viga que rodea a la mampos-

Figura 19. Ancho efectivo del elemento diagonal “celosia”.

Cada uno de los elementos de La envolvente de la curva esfuer-

Figura 20. Material Uniaxial. ConcretewBeta

En resumen, se emplean dos dis- les de compresión axial con plastifica-

figuración y distribución de rigidez que se técnicas de modelación matemática

En la Figura 22, se observan las matemáticos que representan la variabi-

En la Figura 23, se observa las cur- máticos que representan la variabilidad

En la Figura 24, se observan las matemáticos que representan la variabi-