1.

RESULTADOS DE LA APLICACIÓN DEL OPF A

LOS CASOS DE ESTUDIO
8.1 Microred interconectada a la Red con Generación Fotovoltaica
Con el fin de ilustrar las mejoras en el sistema con el OPF, la figura 27 se muestran las
pérdidas de potencia activa antes (punto azul) y después (punto verde) de la aplicación del
algoritmo.

Figura 27. Pérdidas en la microred antes y después de la aplicación del OPF. (Heredia Ramirez, y otros, 2014)

El algoritmo matemático de OPF propuesto se desarrolló en Matlab, seleccionando

diferentes tamaño de paso ( =0.1, =0.3 y =1.38) con una tolerancia de error del 0.0001
( ).

En la tabla 6 se presentan los resultados de la aplicación del algoritmo a la microred con

tamaño de paso de 0.1.
 Iteración Voltaje 1 Voltaje 2 Pérdidas de
potencia
activa
1 120.1351 119.8558 13.1589
2 120.2570 119.7245 12.8845
3 120.3669 119.6050 12.6504
4 120.4658 119.4963 12.4705
5 120.5549 119.3972 12.3301
6 120.6351 119.3068 12.2049
7 120.7071 119.2245 12.1105
8 120.7717 119.1494 12.0384
9 120.8297 119.0808 11.9755
10 120.8817 119.0181 11.9259
11 120.9282 118.9607 11.8899
12 120.9697 118.9082 11.8540
13 121.0067 118.8602 11.8315
14 121.0396 118.8161 11.8134
15 121.0688 118.7757 11.7999
16 121.0947 118.7385 11.7864
17 121.1176 118.7042 11.7819
18 121.1378 118.6726 11.7730
19 121.1555 118.6435 11.7685
20 121.1710 118.6166 11.7640
21 121.1844 118.5917 11.7640
22 121.1959 118.5686 11.7640
23 121.2058 118.5471 11.7640
24 121.2143 118.5270 11.7640
25 121.2214 118.5083 11.7640
26 121.2272 118.4909 11.7685
Tabla 6. Tabla de los resultados de cada iteración.
En la tabla 7 se presentan los resultados de la microred con diferentes tamaños de
paso.

Pérdidas
Tamaño Voltaje Voltaje de
de paso Iteraciones FV Slack potencia
Activa
0.1 22 121.1844 118.5917 11.7640
0.3 8 121.1862 118.6264 11.7640
1.38 4 121.154 118.2228 11.8089
Tabla 7. Resultados con diferentes tamaños de paso.
Como se evidencia en la tabla 7, el número de iteraciones necesarias para llegar al
óptimo del sistema depende del tamaño de paso ( ) elegido. Al seleccionar un valor
el algoritmo cumple con el límite de error en 22 iteraciones, pero si este valor
se aumenta a 0.3 las iteraciones se reducen a 8. Si el tamaño de paso se incrementa
demasiado ( =1.38) el algoritmo presentará una convergencia prematura con solo 4
iteraciones generando oscilaciones.

Para comprobar los resultados obtenidos en la microred, se realizó el análisis de los

perfiles de tensión y las pérdidas en el sistema por medio de flujos de carga por el
método Newton-Raphson en Power System Analysis Toolbox (PSAT) de Matlab. Los
resultados se plasman en las figuras 28 y 29.

CASO 1
(V1=126,v2=108)
CASO 2
(V1=125.5,v2=108.5)
CASO 3
(V1=125,v2=109)
CASO 4
(V1=124.5.5,v2=109.5)
CASO 5
(V1=124,v2=110)
CASO 6
(V1=123.5,v2=110.5)
CASO 7
(V1=123,v2=111)
CASO 8
(V1=122,5,v2=111.5)
CASO 9
(V1=122,v2=112)
CASO 10
(V1=121,5,v2=112.5)
CASO 11
(V1=121,v2=113)
CASO 12
(V1=120.5,v2=113.5)
CASO 13
(V1=120,v2=114)
CASO 14
(V1=120,v2=114.5)
CASO 15
(V1=120,v2=115)
CASO 16
(V1=120,v2=115.5)
CASO 17
(V1=120,v2=116)
CASO 18
(V1=120,v2=116.5)
CASO 19
(V1=120,v2=117)
CASO 20
(V1=120,v2=117.5)
CASO 21
(V1=120,v2=118)
CASO 22
(V1=120,v2=118.5)
CASO 23
 (V1=120,v2=119)
CASO 24
(V1=120,v2=120)
CASO 25
ÓPTIMO
(V1=121.1959, V2=118.5686)
Tabla 8. Casos de estudio para los perfiles de tensión y pérdidas en la microred.

Para examinar los perfiles de tensión en la microred se realizaron flujos de carga para
diferentes casos que se puedan presentar en el sistema considerando los límites
establecidos en la ecuación 8, comparándolos gráficamente con los valores óptimos
hallados con el OPF.

En la tabla 8 se muestran los casos mencionados anteriormente. Los perfiles de

tensión de la microred se presentan en la figura 28, en esta se puede observar el
aplanamiento de la curva (recta de color negro) con los valores óptimos de voltaje
determinados por medio del OPF (Caso 25).

Figura 28. Perfiles de Tensión en la Microred hallados con Flujos de Carga. (Heredia Ramirez, y otros, 2014)

El análisis de pérdidas se realizó de la misma manera que los perfiles de tensión,

ejecutando varios flujos de carga para los casos descritos en la tabla 8 y
comparando con los valores arrojados por el OPF. Como se puede ver en la figura
29, las pérdidas se reducen cuando se aplican los voltajes óptimos (v1=121.1844 v
y v2=118,5517) en comparación con las condiciones normales de operación
(v1=120 v y v2=120 v). El punto negro indica la reducción máxima de pérdidas en el
sistema.
 Figura 29.Pérdidas de Potencia Activa en la Microred halladas con Flujos de Carga. (Heredia Ramirez, y otros, 2014)

8.2 Microred interconectada a la red con generación fotovoltaica y

banco de baterías.
El algoritmo de OPF analiza el comportamiento del sistema alimentado por el generador
fotovoltaico y el banco de baterías de acuerdo al modelamiento propuesto en la sección 6.
El algoritmo analiza la interacción de entrega de potencia por parte de la red, el generador
fotovoltaico y las baterías.

En la tabla 9 se presentan los resultados de la aplicación del algoritmo a la microred.

Basándose en los resultados obtenidos se puede afirmar que la presencia de baterías y las
condiciones de la microred hacen aumentar el valor de las variables de control (>1pu).
Esto concuerda con las conclusiones en (Lopez Lezema, y otros, 2008) las cuales
argumentan que en los nodos de generación donde hay posibilidad de inyectar potencia
reactiva capacitiva los generadores hacen que las tensiones suban con el fin de reducir las
pérdidas totales.

En la figura 30 se presenta las pérdidas de potencia activa en la microred antes y después

de la aplicación del algoritmo de OPF
 Figura 30. Pérdidas en la microred antes y después de la aplicación del OPF.

Iteración Voltaje 1 Voltaje 2 Pérdidas de

potencia
activa
1 120 120 246.5
2 120.9229 120.9265 242.65
3 121.854 121.861 238.8
4 122.794 122.804 235.2
5 123.742 123.756 231.5
6 124.70 124.716 227.85
7 125.665 125.685 224.4
8 126.64 126.63 220.65
Tabla 9. Resultados del algoritmo en cada iteración

Basados en los resultados de la tabla 9, se puede asegurar que el criterio de selección

del algoritmo matemático de OPF fue el de los valores máximos y mínimos de las
variables de control (Ecuación 12), ya que a pesar de que no se cumplió con el límite
de error ( ) la iteración 8 hacía que las variables de control se salieran del
rango permitido por el algoritmo.

Para llevar a cabo el mismo análisis de la sección 8.1, se realizó el análisis con
diferentes tamaños de paso C y los resultados se plasmaron en la tabla 10.
 Pérdidas
Tamaño Voltaje Voltaje de
de paso Iteraciones FV Slack potencia
Activa
0.001 7 125.665 125.685 224.4
0.0018 4 125.066 125.084 226.6
0.0035 2 123.23 123.243 233.5
Tabla 10. Resultados con diferentes tamaños de paso

En las figuras 31 y 32 se muestran los perfiles de tensión y las pérdidas de potencia

activa en la microred realizando el mismo análisis que la microred de la sección 8.1 y
con los mismos casos de estudio presentados en la tabla 8.

En la figura 31 se puede observar los perfiles de tensión del sistema. Es importante

señalar que los perfiles de tensión del sistema con los voltajes óptimos (Caso 25) no
son los mejores del sistema ya que el algoritmo matemático no cumplió con el límite
de error y seleccionó las variables de control óptimas dentro de los rangos de voltaje
permitidos por la ecuación 12.

Figura 31. Perfiles de Tensión en la Microred hallados con Flujos de Carga.

En la figura 32 se representa las pérdidas con los voltajes que se presentan en la

microred. En esta figura se puede apreciar que la reducción máxima de pérdidas
 (punto negro) se presenta con los voltajes óptimos (v1:123.442 y v2:123.323)
arrojados por el algoritmo.

Figura 32. Pérdidas de Potencia Activa en la Microred halladas con Flujos de Carga.

8.3 Microred con Generación fotovoltaica en la estación BIOMAX en la

ciudad de Bogotá

Al aplicar el algoritmo matemático de OPF a la microred del caso de estudio 3 se observó

que las variables de control violaban las restricciones de desigualdad establecidas por la
ecuación 12. Por lo tanto, el algoritmo estableció los valores inmediatamente anteriores al
límite máximo (V=126V) como variables de control. En la figura 33 se puede observar
gráficamente la convergencia del algoritmo matemático aplicado a la microred.
 Figura 33. Pérdidas en la microred antes y después de la aplicación del OPF.

Los resultados de cada iteración se presentan en la tabla 11.

Iteración Voltaje 1 Voltaje 2 Pérdidas de

potencia
activa
1 120 120 76.6608
2 121.4172 119.224 75.6
3 122.298 118.954 71.12
4 122.892 118.9525 70.58
5 123.336 119.09 70.165
6 123.7 119.3 69.816
7 124.022 119.547 69.4848
8 124.32 119.812 69.172
9 124.605 120.086 68.8408
10 124.882 120.363 68.528
11 125.1545 120.6414 68.2336
12 125.4234 120.9194 67.9207
13 125.69 121.1957 67.6264
14 125.954 121.47 67.33
15 126.2168 121.7432 67.0
Tabla 11. Resultados del algoritmo en cada iteración

En la tabla 12 se presentan los resultados con diferentes tamaños de paso

 Pérdidas
Tamaño Voltaje FV Voltaje de
de paso Iteraciones Slack potencia
Activa
0.5 14 125.954 121.47 67.33
1 7 125.70670 121.2109 67.6
2 2 125.668 116.896 74.30
Tabla 12. Resultados con diferentes tamaños de paso
En la figura 34 se plasman los perfiles de tensión de la microred. Los perfiles de tensión
arrojados por el OPF están representados por la trayectoria de color negro. Al igual que en
el caso 2, el perfil de tensión del algoritmo no es el mejor debido a la convergencia
prematura por violación de las restricciones de desigualdad.

Figura 34. Perfiles de Tensión en la Microred hallados con Flujos de Carga.

La figura 35 representa las pérdidas de potencia activa en la microred para cada uno de
los casos descritos en la tabla 8, siendo el punto de color morado las pérdidas en el
sistema con la aplicación del algoritmo matemático de OPF.
Figura 35.Pérdidas de Potencia Activa en la Microred halladas con Flujos de Carga.