Está en la página 1de 3

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE


AV. EL SOL S/N CUSCO,
Juez:ALFARO TUPAYACHI John Aleck FAU 20159981216 soft
Fecha: 20/01/2020 10:11:12,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CUSCO / CUSCO,FIRMA DIGITAL

3° JUZGADO CIVIL - Sede Central


EXPEDIENTE : 01918-
01918-2017-
2017-0-1001-
1001-JR-
JR-CI-
CI-03
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CUSCO - Sistema de MATERIA : INEFICACIA DE ACTO JURIDICO
Notificaciones Electronicas SINOE

AV. EL SOL S/N CUSCO,


JUEZ : ALFARO TUPAYACHI JOHN ALECK
Secretario:CABANA ZUVILETA
Efrain FAU 20159981216 soft ESPECIALISTA : CABANA ZUVILETA EFRAIN
Fecha: 20/01/2020 11:27:46,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO /
TERCERO : RAMIREZ APAZA, JUANINA
CUSCO,FIRMA DIGITAL
ZORAIDA LUISA, MORALES LUCANA
DEMANDADO : RAMIIREZ APAZA, MERY DEL CARMEN
APAZA APAZA VIUDA DE RAMIREZ, CARMEN JOITA
DEMANDANTE : LUCANA CCORI, GERMAN

AUTO RELEVANTE
(Fijación de Puntos Controvertidos)

RESOLUCIÓN N° 18
Cusco, 15 de enero de 2020.-

AUTOS Y VISTO:
VISTO El presente proceso; y CONSIDERANDO:

PRIMERO:: La demanda debe contener pretensiones procesales planteadas conforme al


PRIMERO
ordenamiento legal, pues es el acto procesal con el que se ejercita la acción y contiene una
pretensión de sentencia que se formula al Estado, a partir de ella y su contestación se fijan
los puntos controvertidos; por cuanto la Fijación de Puntos Controvertidos es la
enumeración de los puntos discordantes entre las partes que se desprende de los actos
postulatorios, es decir no solo se trata de indicar la pretensión contenida en la demanda,
sino se debe delimitar la Litis en base a la contestación.

1.1 FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

1. Determinar si corresponde declarar la ineficacia de la escritura pública de donación


de fecha 01 de abril del 2015, y de la escritura pública de aclaración y declaración de
donación, de fecha 19 de mayo del 2015, ambas otorgadas por ante Notario Público
Oswaldo Bustamante Aragón, celebradas por Carmen Joita Apaza Apaza Viuda de
Ramirez a favor de Mery del Cármen Ramírez Apaza, por las cuales se transfirió la
totalidad de sus bienes consistentes en el 60% de derechos y acciones del inmueble F-
8 de la APV Inca Garcilaso de la Vega, antes Portainiyoc, y del 60% de los derechos
y acciones respecto del Stand Comercial K-1 del Centro Comercial Confraternidad,
con expresa condena de costas y costos procesales.

1.2 ADMISIÓN O RECHAZO DE MEDIOS PROBATORIOS:


PROBATORIOS:

1.2.1. La admisibilidad se relaciona con la eficacia intrínseca de la prueba, sea por la


legalidad del medio, por la idoneidad del elemento propuesto y por la oportunidad
y forma de su ofrecimiento, así para que el Juez admita un medio probatorio debe
tener en cuenta los mencionados criterios, rechazando aquellas que no la cumplan;
procurándose de esta forma que el debate se concentre en lo verdaderamente útil y
jurídicamente relevante.

1.2.2. La no admisión del medio probatorio prohíbe ab initio su ingreso a la Litis,


asimismo le priva de eficacia liminar cortándole la posibilidad del debate y
sustanciación.

Estando a lo expuesto SE ADMITE como medios probatorios los siguientes:

De los demandante
demandantes
emandantes GERMAN LUCANA CCORI y JOSEFINA BEJAR CHILLITUPA DE LUCANA:
LUCANA:

Se admiten:
admiten:
Pruebas Documentales:

1. El mérito de la copia certificada de la letra de cambio original s/n con fecha de


giro 01/10/2013 y con vencimiento a 06/03/2015, por la suma de S/. 82,000.00
nuevos soles. (folios 2).
2. El mérito del documento de préstamo de fecha 1 de octubre del 2013, suscrita por
Carmen Joita Apaza Apaza Vda. de Ramírez. (folio 3).
3. El mérito de la escritura pública de donación de derechos y acciones, otorgada por
Carmen Joita Apaza Apaza Vda. de Ramírez, a favor de Mery del Carmen
Ramírez Apaza, de fecha 1 de abril del 2015. (folios 7 a 9 y 29 a 31).
4. La escritura pública de aclaración y declaración de derechos y acciones de fecha 19
de mayo del 2015, otorgada por Carmen Joita Apaza Apaza viuda de Ramírez, a
favor de Mery del Carmen Ramírez Apaza. (folio 4 a 6 y 26 a 28).
5. Acta de Conciliación No. 046, del Centro de Conciliación NO LITIS, que constaría
que se tuvo oportunidad para conciliar. (folio 10)

De las Demandadas MERY DEL CARMEN RAMÍREZ APAZA Y CARMEN JOITA APAZA APAZA VDA. DE
RAMIREZ.

No se admite ningún medio probatorio por haber sido declaradas REBELDES, mediante
resolución N° 13,
13, de fecha once de junio del año dos mil diecinueve.

SEGUNDO:
SEGUNDO: Atendiendo a la admisión de pruebas de naturaleza documental para su
actuación no es necesario señalar día y hora para la realización de audiencia de pruebas.

POR ESTOS FUNDAMENTOS:


FUNDAMENTOS El Juzgado RESUELVE:
RESUELVE

1. Tener por
por fijados los puntos controvertidos señalados en el considerando primero
extremo 1.1 de la presente resolución.
2. Admitir los medios probatorios del demandante GERMAN LUCANA CCORI y
LUCANA, conforme a lo señalado en el considerando
JOSEFINA BEJAR CHILLITUPA DE LUCANA,
primero extremo 1.2 de la presente resolución.
3. No admitir los medios probatorios MERY DEL CARMEN RAMÍREZ APAZA Y CARMEN
RAMIREZ, por haber sido declarada rebelde mediante
JOITA APAZA APAZA VDA. DE RAMIREZ,
resolución N° 13,
13, de fecha once de junio del año dos mil diecinueve.
4. De los autos, se desprende que las pruebas admitidas son documentales las mismas
que serán valoradas al momento de emitir la resolución de fondo, por lo que de
conformidad a lo dispuesto por el artículo 468 de Código Procesal Civil,
concordante con lo establecido en el inciso 1) del artículo 473 de la norma adjetiva
declárese el juzgamiento anticipado del proceso, y teniendo en cuenta la naturaleza
instrumental de las mismas cuya actuación es de carácter inmediata; en
consecuencia, PRESCÍNDASE
PRESCÍNDASE DE LA CONVOCATORIA DE AUDIENCIA DE
PRUEBAS,
PRUEBAS y se pone a conocimiento de las partes que el proceso se encuentran
expeditos para emitir SENTENCIA,
SENTENCIA de acuerdo a su orden de antigüedad.- Hágase
Saber.-
Saber.-

También podría gustarte