Poder Judicial de la Nación

Cédula de Notificación *2000003393888

3* ,

20000033938883
Zona
CC Sala 7
Fecha de emisión de la Cédula:17/febrero/2020

Sr/a:BIASOTTI HORACIO RICARDO, MARCELO PARRILLI

Tipo de domicilio Electrónico
Domicilio:20115640381

Carácter: Notificar en el día

Observaciones Especiales: Sin Asignación

Copias: S

20000033938883
Tribunal:CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 7 - sito en Viamonte 1147 3°
Piso, Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Hago saber a Ud- que en el Expte Nro. 84028 / 2019 caratulado:

IMPUTADO: FIORIBELLO, JUAN PABLO s/COACCION (ART. 149 BIS) DENUNCIANTE: BIASOTTI, HORACIO
RICARDO
en trámite ante este Tribunal, se ha dictado la siguiente resolución:

Según copia que se acompaña.

Queda Ud. legalmente notificado
Fdo.: JAVIER NUÑEZ, PROSECRETARIO ADMINISTRATIVO

*20000033938883* ,

20000033938883
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 7
CCC 84028/2019/CA1 -

“FIORIBELLO, Juan Pablo”: Desestimación y parte querellante. Coacción. Jdo. Nac. Crim. y Correcc. N° 29.z

///nos Aires, 14 de febrero de 2020.

Y VISTOS:
I. El apoderado de Horacio Ricardo Biasotti -pretenso
querellante- apeló la decisión extendida a fs. 52/54, puntos I y II, en cuanto
se desestimó la denuncia por inexistencia de delito y se denegó su petición
de constituirse como parte.
En la audiencia oral el doctor Marcelo Parrilli fundamentó los
agravios introducidos en el recurso de apelación luciente a fs. 57/61.
II. Sobre la pretensión de querellar
Los jueces Juan Esteban Cicciaro, Mauro A. Divito y Mariano A.
Scotto dijeron:
En torno a la pretensión de ser tenido por parte querellante,
cabe destacar que la calidad de ofendido directamente por el delito debe
acreditarse con carácter meramente hipotético, tal como ocurre en el caso
(de esta Sala, causas números 58017583/2012 “Venegas, Gerónimo y otros”,
del 13 de agosto de 2013; y 67034/2013 “Argentino, Daniel”, del 11 de abril
de 2014, entre otras), de manera que la decisión adoptada sobre el fondo del
asunto y la falta de impulso fiscal no pueden erigirse como un obstáculo en
orden a conceder la legitimación solicitada.
En atención a lo expuesto, habiéndose cumplido los recaudos
establecidos en el artículo 83 del Código Procesal Penal, corresponde tener
por parte querellante a Horacio Ricardo Biasotti, quien otorgó poder especial
al doctor Marcelo Parrilli (fs. 39/40).
III. Sobre la falta de impulso fiscal
Los jueces Juan Esteban Cicciaro y Mauro A. Divito dijeron:
Hemos sostenido que los criterios habidos a partir del caso
“Santillán” (Fallos: 321:2021), en el marco de la tutela judicial efectiva,
importan la necesidad de que los derechos de las víctimas a una investigación
judicial sean garantizados por un juez competente aun con anterioridad al

Fecha de firma: 14/02/2020

17/02/2020
Firmado
Alta en sistema:
por: JUAN
MARIANO
17/02/2020
ESTEBAN
ALBERTO
CICCIARO,
SCOTTO,
JUEZ
JUEZ
DEDE
CAMARA
CAMARA
Firmado por: JUAN
MARIANO
ESTEBAN
ALBERTO
CICCIARO,
SCOTTO,
JUEZ
JUEZ
DEDE
CAMARA
CAMARA
Firmado por: MARIANO
MAURO ANTONIO
ALBERTODIVITO,
SCOTTO,
JUEZ
JUEZ
DEDE
CAMARA
CAMARA
Firmado(ante
Firmado por: MAURO
mi) por: CONSTANZA
ANTONIO DIVITO,
LUCIAJUEZ
LARCHER,
DE CAMARA
PROSECRETARIA ADMINISTRATIVA
Firmado(ante mi) por: CONSTANZA LUCIA LARCHER, PROSECRETARIA ADMINISTRATIVA
#34324506#254559563#20200214130635618
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 7
CCC 84028/2019/CA1 -

“FIORIBELLO, Juan Pablo”: Desestimación y parte querellante. Coacción. Jdo. Nac. Crim. y Correcc. N° 29.z

juicio (causas números 38.634, “Ramos Mendoza, Carmela”, del 22 de abril

de 2010 y 38.665, “Farina, Noemí Beatriz”, del 13 de mayo de 2010, entre
otras), extremo por el que cabe concluir en que la querella puede promover
el inicio del proceso, máxime cuando la propia ley procesal le acuerda la
facultad de recurrir la decisión aquí atacada (artículo 180 in fine del Código
Procesal Penal).
En consecuencia, corresponde analizar el fondo de la cuestión.
El juez Mariano A. Scotto dijo:
De acuerdo con los argumentos que he sostenido en anteriores
oportunidades –de esta Sala, causas números 1852/12 “Paladino, María
Lorena”, del 14 de diciembre de 2012; y 74001/13 “Autotrasse S.A.”, del 13
de mayo de 2014, entre otras- entiendo que la ausencia de requerimiento
fiscal impone que la decisión de esta Alzada, ante la falta de adhesión del
Fiscal de Cámara al recurso del pretenso querellante, deba limitarse a revisar
los aspectos formales de la resolución de la juez y del dictamen fiscal, a fin de
corroborar su razonabilidad y debida fundamentación, en orden a lo
prescripto por los artículos 69 y 123 del Código Procesal Penal.
Bajo esa inteligencia, considero que, de conformidad con las
exigencias contenidas en las disposiciones aludidas, la señora juez de la
instancia anterior ha entendido que el hecho narrado por Biasotti no
encuadra en una figura legal, a la vez que asumió como propio y
fundadamente el temperamento sostenido por quien actuó en
representación de la fiscalía interviniente, que valoró razonablemente los
elementos incorporados para fundar su petición.
En consecuencia, voto por homologar la decisión discernida.
IV. Sobre la desestimación por inexistencia de delito
Los jueces Juan Esteban Cicciaro, Mauro A. Divito y Mariano A.
Scotto dijeron:

Fecha de firma: 14/02/2020

17/02/2020
Firmado
Alta en sistema:
por: JUAN
MARIANO
17/02/2020
ESTEBAN
ALBERTO
CICCIARO,
SCOTTO,
JUEZ
JUEZ
DEDE
CAMARA
CAMARA
Firmado por: JUAN
MARIANO
ESTEBAN
ALBERTO
CICCIARO,
SCOTTO,
JUEZ
JUEZ
DEDE
CAMARA
CAMARA
Firmado por: MARIANO
MAURO ANTONIO
ALBERTODIVITO,
SCOTTO,
JUEZ
JUEZ
DEDE
CAMARA
CAMARA
Firmado(ante
Firmado por: MAURO
mi) por: CONSTANZA
ANTONIO DIVITO,
LUCIAJUEZ
LARCHER,
DE CAMARA
PROSECRETARIA ADMINISTRATIVA
Firmado(ante mi) por: CONSTANZA LUCIA LARCHER, PROSECRETARIA ADMINISTRATIVA
#34324506#254559563#20200214130635618
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 7
CCC 84028/2019/CA1 -

“FIORIBELLO, Juan Pablo”: Desestimación y parte querellante. Coacción. Jdo. Nac. Crim. y Correcc. N° 29.z

Resuelta la cuestión –por mayoría- en torno a la posibilidad de

que el trámite de la causa pueda avanzar a partir del impulso exclusivo del
querellante, corresponde entonces tratar el fondo del asunto.
Al respecto, entiende el Tribunal que de momento no es posible
descartar que la frase atribuida al imputado –habría dicho que si Biasotti no
desistía de la acción civil que llevaba adelante en contra de Andrea Del Boca
lo “iban a ‘incendiar’ en los medios”- contenga –en principio- las notas típicas
del delito de amenazas coactivas, por lo que corresponde revocar la decisión
puesta en crisis.
Por ello, esta Sala RESUELVE:
I. REVOCAR la decisión extendida a fs. 52/54, punto II, y TENER
por parte querellante a Horacio Ricardo Biasotti –representado por el doctor
Marcelo Parrilli- quedando sometido a la jurisdicción del tribunal
interviniente y a las resultas de la causa
II. REVOCAR el auto obrante a fs. 52/54, punto I, en cuanto fuera
materia de recurso.
Notifíquese, devuélvase y sirva lo proveído de respetuosa nota
de envío.

Juan Esteban Cicciaro

Mauro A. Divito Mariano A. Scotto

Ante mí: Constanza Lucía Larcher

Fecha de firma: 14/02/2020

17/02/2020
Firmado
Alta en sistema:
por: JUAN
MARIANO
17/02/2020
ESTEBAN
ALBERTO
CICCIARO,
SCOTTO,
JUEZ
JUEZ
DEDE
CAMARA
CAMARA
Firmado por: JUAN
MARIANO
ESTEBAN
ALBERTO
CICCIARO,
SCOTTO,
JUEZ
JUEZ
DEDE
CAMARA
CAMARA
Firmado por: MARIANO
MAURO ANTONIO
ALBERTODIVITO,
SCOTTO,
JUEZ
JUEZ
DEDE
CAMARA
CAMARA
Firmado(ante
Firmado por: MAURO
mi) por: CONSTANZA
ANTONIO DIVITO,
LUCIAJUEZ
LARCHER,
DE CAMARA
PROSECRETARIA ADMINISTRATIVA
Firmado(ante mi) por: CONSTANZA LUCIA LARCHER, PROSECRETARIA ADMINISTRATIVA
#34324506#254559563#20200214130635618