HABEAS CORPUS

 Fuentes peruanas para la clasificación

 Habeas corpus rodomiro milcus rodomiro: sus criterios:
1. Habeas corpus reparador: se produce la privación de la libertad cuando hay una
orden judicial, hay un mandato judicial en un centro de psiquiatría. produce la
privación arbitraria o ilegal de la libertad física como consecuencia de una orden
policial; de un mandato judicial de una decisión de un particular sobre el internamiento
de un tercero en un centro psiquiátrico sin previo proceso formal de interdicción civil;
de una negligencia penitenciaria cuando un condenado continúe en reclusión pese a
haberse cumplido la pena; por sanciones disciplinarias privativas de la libertad; etc.
2. HC restringido: se emplea cuando la libertad física o de locomoción es objeto de
molestias, obstáculos, perturbaciones o incomodidades que, en los hechos, configuran
una seria restricción para su cabal ejercicio. Es decir, que, en tales casos, pese a no
privarse de la libertad al sujeto, "SE LE LIMITA EN MENOR GRADO". El profesional estaba
siendo acosado que le hacían la vida imposible.
 Ej: Prohibición de acceso o circulación de determinados lugares,
seguimientos perturbatorios provenientes de autoridades sin competencia,
la vigilancia domiciliaria injustificado. Una forma de instigar a las personas
es el control migratorio. El acceso a determinados lugares.
 Existe una modalidad que se llama HC accesorio o limitado, que puede ser
sinónimo del restringido. Es una modalidad del reparador, no se trata de
atender los supuestos de retención o amenazas, es el caso de molestias
restrictivas, pero no se priva a la libertad de la persona pero si sufre de
vigilancia excesiva y que no puede entrar a un lugar determinado.
 La finalidad es evitar perturbaciones o molestias menores que no
configuran detención o prisión

3. HC correctivo: Esta modalidad de Hábeas Corpus, a su vez, se emplea cuando se
producen actos de agravamiento ilegal o arbitrario respecto a las formas o
condiciones en que se cumplen las penas privativas de la libertad.
 Por ende, su finalidad es resguardar a la persona de tratamientos
carentes de razonabilidad y proporcionalidad, cuando se ha determinado
cumplir un mandato de detención o de pena.
 En efecto, la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional en el
caso Alejandro Rodríguez Medrano Vs. La Presidencia del Instituto
Nacional Penitenciario y otro (Sentencia del Tribunal Constitucional –
STC recaído en el Exp. N°726-2002-HC/TC, el Supremo Interprete y de
Control de la Constitucionalidad (Art. 1 Ley N° 28301 – Ley Orgánica del
Tribunal Constitucional de Perú) señaló que: "Mediante este medio
procesal puede efectuarse el control constitucional de las
condiciones en las que se desarrolla la restricción del
ejercicio de la libertad individual; en todos aquellos casos en
que éste se haya decretado judicialmente".
 Tiene que haber una causa razonable y justificada para tomar estas medidas
de corrección. Las penas impuestas son legales, pero no se quiere
cuestionar la legalidad de la prisión, se discute las condiciones en la que se
 cumple la condena. Es admisible en la arbitraria restricción derecho de
admisión de visita de los familiares a los reclusos, de la ilegitimidad de
traslado de un centro penitenciario a otro.
 Consti: art. 10, 11, 12. La consti nos da fundamento para pedir protección a
grado máximo a favor de una persona y como jueces nos permite y obliga a
darle a esa persona la máxima protección posible. El peruano dice que esta
modalidad procede contra actos lesivos a la integridad persona, que debe
entenderse en los planos físico, moral y psicológicos, lo que quiere es que
cese el maltrato, las condiciones de detención, maltratos, evitar toda cosa
que pueda considerarse denigrantes.
 es también admisible la presentación de esta modalidad de Hábeas
Corpus, en los casos de arbitraria restricción del derecho de visita
familiar a los reclusos; de ilegitimidad del traslado de un recluso de un
establecimiento penitenciario a otro; y por determinación penitenciaría
de cohabitación en un mismo ambiente de reos en cárcel de procesados
y condenados.
 Esta modalidad de Hábeas Corpus procede contra actos lesivos a la
integridad personal, integridad que debe entenderse en los planos físico,
psicológico y moral. Bajo esta perspectiva, su finalidad no es obtener la
libertad de la persona, sino que cesen los maltratos, estado de
incomunicación, las condiciones de detención, de reclusión, inclusive de
hospitalización que puedan considerarse inhumanas, humillantes y
degradantes.
 No cabe el principio que hay que tener un interés legitimo, se puede
interponer un HC por un tercero.
 Este tipo de Hábeas Corpus sería extensible al caso de retención
por violencia doméstica o familiar hacía las mujeres, menores
de edad (que en el Perú existe un elevado índice de violencia familiar,
que en muchos casos no son denunciados), ancianos y otros
dependientes.
 ¿cabria la posibilidad que planteáramos una accion ante la corte
interamericana en contra de Guatemala por el estado de las carceletas?
4. HC preventivo: Esta tipología de Hábeas Corpus podrá ser utilizado en los casos
en que, no habiéndose concretado la privación de la libertad personal, existe
empero la amenaza cierta e inminente de que ello ocurra, con vulneración de
la Constitución o la ley de la materia. Al respecto, es requisito sine qua non de
esta modalidad de Hábeas Corpus, que los actos destinados a la privación de la
libertad se encuentran en proceso de ejecución; por ende, la amenaza no debe
ser conjetural ni presunta.
 Art. 263 consti, la palabra clave es palabra vejamen. En contraste con la
palabra vejamen, en el amparo la palabra clave es agravio. Buscar en la
jurisprudencia de la cc y escribir un memorándum con las diferencias del
amparo y HC, hay que poner el numero de expediente y fecha. Son
conceptos contrastantes sacar de ellos los conceptos que son mas
completos o el que me haya gustado. Para el miércoles 19. Art 263: hacer
las diferencias de palabra vejamen, y en la ley de amparo la palabra agravio.
Busquen en su jurisprudencia de CC y escriban un memorandum de las
 diferencias entre vejamen y agravio, indicando el numero de expediente y
fecha. Y AMENAZA.
 Existe un proceso en tramite y todo pareciera que se a a dictar una orden
de captura.
 Esta modalidad des complicada porque los jueces se resisten a darlo porque
parten un principio tradicionalista: si hay un proceso que se lleva según la
ley con el debido proceso, no se considera que la orden que se va a dictar
sea ilegal. El riesgo es que a la que se le de el habeas corpus se de a la fuga.
Un caso es cuando una persona tiene antejuicio y un tribunal dicta una
orden captura.
 En la doctrina, requiere que cuando se invoque, que la amenaza sea cierta
y de inminente realización. Buscar cierto e inminente en la RAE. Se requiere
que la amenaza sea cierta y de inminente realización, que se manifiesta
con actos o palabras que no dejen duda alguna de su ejecución y
propósito en un plazo inmediato y previsible. Esta amenaza deberá ser
valorada por el Juez en cada caso, teniendo en cuenta
los principios de interpretación de los derechos humanos y la
jurisprudencia emitida al respecto por los órganos jurisdiccionales
internos y supranacionales". Procede cuando haya omision de las
autoridades.
 Leer la sentencia del 25 de mayo de 1963 expediente 225-93. Es una
resolución que dicto la cc.