JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y

ECONÓMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTTO DE QUETZALTENANGO.-

---------------------------------------------------------------------------
Raimundo Rodríguez Batz, de treinta años de edad, soltero, Guatemalteco,
taxista, vecino del municipio de cantel departamento de Quetzaltenango, actúo
con el auxilio y dirección del abogado MOISES MAZARIEGOS PAC y señalo
lugar para recibir notificaciones la oficia profesional que se encuentra ubicada
en la veintisiete avenida veintisiete guion treinta y uno de la zona uno de
Quetzaltenango. En forma atenta y respetuosa comparezco a promover: JUICIO
ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO INDIRECTO E INJUSTIFICADO, en
contra de la empresa de taxis MITAXI S.A. A TREVÉS DE SU
REPRESENTANTE LEGAL, a quien en adelante denominaré como LA PARTE
EMPLEDORA y, que para el efecto puede ser notificada, en sus instalaciones
físicas ubicadas en sexta calle cuatro guion veinte de la zona cinco del
municipio de Cantel del departamento de Quetzaltenango, bajo apercibimiento
de continuar haciendo las posteriores en base a lo siguiente: RELACION DE
HECHOS.--------------------------------------------------------------
I). DEL INICIO DE MI RELACIÓN DE LABORAL EFECTIVO: inicié mi relación
de trabajo con LA PARTE EMPLEADORA, EL VEINTIOCHO DE FEBRERO
DEL AÑO DOS MIL; -----------------------------------------------------------------------------
II). DEL TRABAJO DESEMPEÑADO: el trabajo que desempeñe fue de piloto de
taxi;
III) LA PARTE EMPLEDORA, fue como piloto automovilista de un taxi.-------------
IV). DEL SALARIO DEVENGADO: dos mil quetzales mensuales exactos.---------
V). DEL LUGAR DE MI RELACIÓN DE TRABAJO: desempeñe mi trabajo como
piloto automovilista recorriendo, los lugres circundantes dentro del municipio de
cantel y algunos lugres del departamento de Quetzaltenango.-------
VI). DE LA JORNADA Y HORARIOS DE TRABAJO: mi jornada de trabajo fue
de lunes a domingo en horario de ocho de la mañana a cinco de la tarde.---------
VII). DE LA CLASE DE CONTRATO: el contrato que celebramos con la PARTE
EMPLEDORA fue, en forma verbal por tiempo indefinido.-------------------------------
VIII). DE LA TERMINACIÓN DE MI RELACIÓN DE TRABAJO: esta se dio el
día veintinueve de febrero del año dos mil doce, a través de un despido
indirecto e injustificado, el cual me informaron que, solo tenía medio tiempo de
trabajo y consecuentemente, medio salario.------------------------------------------------
-------------
IX). DE LAS PRESTACIONES QUE RECLAMA: ----------------------------------------
A.- INDEMNIZACIÓN POR TIEMPO SERVIDO: por despido indirecto e
injustificado comprendido del tres de enero del año dos mil, al día veintinueve
de febrero del año dos mil doce, lo que hace un total de doce años y un meses
y veintiséis días.- B.- AGUINALDO: reclamo el aguinaldo que en derecho me
corresponde, según el artículo primero del decreto setenta y seis guion setenta
y ocho del congreso de la república de Guatemala, establece que el equivalente
debe ser al cien por ciento del salario; computado, del veintiocho de febrero del
año dos mil diez al, veintinueve de febrero del año dos mil doce. Equivalente a
dos años, que en derecho me corresponden. C.- BONIFICACIÓN ANUAL PARA
LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVDO Y PÚBLICO: que en derecho
me corresponden, según el artículo dos del decreto cuarenta y dos guion
noventa y dos del congreso de la república de Guatemala, establece que el
equivalente debe ser al cien por ciento del salario; computado, del veintiocho de
febrero del año dos mil diez al veintinueve de febrero del año dos mil doce.
Equivalente dos años, que en derecho me corresponde. D.-
BONIFICACIÓNES: que en derecho me corresponde, en virtud que durante el
tiempo de labore para la parte empleadora no se encontraba incluido en mi
salario, computado, del veintiocho de febrero del año dos mil diez al veintinueve
de febrero del año dos mil doce. Equivalente a dos años que en derecho me
corresponde, E.- DÍAS DE ASUETO: e) Días de asueto: en este concepto
reclamo la parte proporcional correspondiente al periodo laborado comprendido
de del veintiocho de febrero del año dos mil diez al veintinueve de febrero del
año dos mil doce...------------
FUNDAMENTOS DE DERECHO: -------------------------------------------------------------
Citando como fundamento de derecho en que poyo mi solicitud, los artículos
siguientes: Artículo catorce del código de trabajo y leyes laborales conexas, ¨el
presente código y sus reglamentos son normas legales de orden público y sus
disposiciones se deben sujetar todas las empresas de cualquier naturaleza que
sean, existentes o que en lo futuro se establezcan en Guatemala…¨; artículo
treinta del código de trabajo y leyes laborales conexas. La prueba plena de
contrato escrito solo puede hacerse en el documento respectivo. La falta de
éste o la omisión de alguno de sus requisitos se deben imputar siempre al
patrono y si a requerimiento de las autoridades de trabajo no lo exhibe, debe
presumirse, salvo prueba en contrario, ciertas de las estipulaciones de trabajo
afirmadas por el trabajador…¨; artículo setenta y seis del código de trabajo y
leyes laborales conexas. ¨Hay terminación de los contratos de trabajo cundo un
o las dos partes que forman la relación laboral le ponen fin a ésta, cesándola
efectivamente, ya sea por voluntad de una de ellas, por mutuo consentimiento o
por causa imputable a la otra, o en que ocurra lo mismo, por disposición de la
ley, en cuya circunstancia se extinguen los derechos y obligaciones que
emanan de dichos contratos…¨; Artículo setenta y ocho del código de trabajo y
leyes laborales conexas. ¨la terminación del contrato de trabajo conforme a un o
varias de las causas enumeradas que el artículo anterior, surte efecto dese que
el patrón lo comunique por escrito al trabajador indicándole la causa del despido
y este cese efectivamente sus labores, pero el trabajador goza del derecho de
emplazar al patrono ante los tribunales de trabajo y previsión social, antes de
que trascurra el termino de prescripción, con el objeto de que pruebe la justa
causa en que se fundó el despido. Si el patrono no prueba dicha causa, debe
pagar al trabajador: a) las indemnizaciones que según el código le pueda
corresponder; y b) a título de daños y perjuicios, los salarios que el trabajador
ha dejado de percibir desde el momento del despido hasta el pago de su
indemnización hasta un máximo de doce meses de salario y las costas
judiciales¨; Artículo ochenta y dos, del código de trabajo y leyes laborales
conexas; ¨si el contra de trabajo por tiempo indeterminado concluye un vez
trascurrido el periodo de prueba, por razón de despido injustificado del
trabajador, o por alguna de las causas previstas en este artículo setenta y
nueve, el patrono debe pagar a este una indemnización por tiempo servido
equivalente a un mes de salario por cada año de servicios continuos y si los
servicios no alcanzan a un año, en forma proporcional al plazo trabajado. Par
los efectos del cómputo de servicios continuos, se debe tomar en cuenta la
fecha en que se había iniciado la relación laboral, cualquier que sea…¨; articulo
ciento treinta y seis del código de trabajo y leyes laborales conexas; ¨los
trabajadores deben gozar sin interrupciones de sus periodos de vacaciones y
solo están obligados dividirlas en dos partes como máximo, cuando se trate de
labores de índole especial que no permitan una ausencia muy prolongada¨;
artículo ciento dos del código de trabajo y leyes laborales conexas; inciso i,
¨derecho del trabajador quince días hábiles de vacaciones anuales pagadas
después de cada año de servicios continuos, excepción de los trabajadores de
empresas agropecuarias, quienes tendrán derecho a diez días hábiles. Las
vacaciones deberán ser efectivas y no podrá el empleador compensar este
derecho en forma distinta, salvo cuando ya adquirido cesare la relación de
trabajo¨; Articulo ciento seis del código de trabajo y leyes laborales conexas;
(irrenunciabilidad de los derechos laborales) ¨los derechos consignados en esta
sección son irrenunciable para los trabajadores, susceptibles de ser superados
a través del contratación individual o colectiva, y en la forma que fija la ley…
será nulas ipso jure y no obligaran a los trabajadores, aunque se expresen en
un contrato colectivo o individual de trabajo, en un convenio o en otro
documentos, las estipulaciones que impliquen renuncia, disminución,
tergiversación o limitaciones de los derechos reconocidos a favor de los
trabajadores en la constitución en la ley, en los tratados internacionales
ratificados por Guatemala, en los reglamentos u otras disposiciones relativas al
trabajo. En caso de duda sobre la interpretación o alcance de las disposiciones
legales, reglamentarias o contractuales en materia laboral, se interpretaran en
sentido más favorable para los trabajadores.--------------------------------
Constitución Política De La Republica De Guatemala.-----------------------------------
PRUEBAS: -------------------------------------------------------------------------------------------
DOCUEMENTOS: ---------------------------------------------------------------------------------
a) carta de recomendación de fecha veinte de diciembre del año dos mil trece
extendida a mi persona, por BRENDA QUIJIVIX ROSAL, en virtud que en su
momento era representante legal de la empresa MITAXI S.A. con la que
demuestro el inicio de mi relación laboral, del veintiocho de febrero del año dos
mil diez. b). carta de recomendación de fecha veinte de noviembre del año dos
mil cinco, extendida a mi persona por FLOR QUIJIVIX ROSAL, en virtud que, en
ese momento era, la contadora de la empresa MITAXI S.A. con la que
demuestro el inicio de mi relación laboral, del veintiocho de febrero del año dos
mil diez, c). CONFECION JUDICIAL: que deberá presentar la parte
demandada, empresa de taxis MITAXI S.A. del municipio de cantel de la ciudad
y departamento de Quetzaltenango, a través de su representante legal,
conforme al pliego de posiciones que en plica cerrada ajunto a esta demanda,
que la misma quedara bajo reserva de la secretaria de este Juzgado, citándolo
bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin justa causa, se declarare
confeso en su rebeldía a mi solicitud. El pliego de posiciones versara para
probar: el inicio, duración, fecha de terminación de mi relación laboral, y de las
prestaciones laborales que en derecho me corresponden.
d.) DECLARACION DE TESTIGOS: Declaración testimonial que para el efecto deberán
prestar los señores: ERNESTO GOMEZ BATEN, HENRRY MENDEZ ULIN, conforme
interrogatorio que en su momento procesal les articulare, debiendo ser notificados en la
misma dirección indicada a continuación segunda calle cero guion dos de la zona uno del
municipio de cantel del departamento de Quetzaltenango. -------------------------------------
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que se deriven de la sustanciación
del presente juicio. Con base a todo lo anterior expuesto a este Juzgado, me
permito formular la siguiente: -------------------------------------------------------------------
PETICIÓN: -------------------------------------------------------------------------------------------
a). que se admita para su trámite la presente demanda que contiene JUICIO
ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO INDIRECTO E INJUSTIFICADO Y
RECLAMO DE PRESTACIONES LABORALES, que promuevo en contra de la
empresa de taxis MITAXI S.A. del municipio de cantel de la cuidad de del
departamento de Quetzaltenango a través de su representante legal y, con los
documentos adjuntos se inicie la formación del expediente respectivo. b). se
tenga como mi Abogado Director al Auxiliante al propuesto: y como lugar para
recibir notificaciones el expresamente señalado, c). se tenga por ofrecido los
medios de prueba propuestos e individualizados en el respectivo apartado de
pruebas de la presente demanda y, se agregue al expediente los documentos
adjuntos, d). que la PARTE EMPLEDORA, se le notifique sexta calle cuatro
guion veinte de la zona cinco barrio el cenizal del municipio de cantel del
departamento de Quetzaltenango, previniéndole la obligación bajo
apercibimiento que si no cumple con este imperativo legal las posteriores se
harán por medio de este juzgado, e). que se notifique la presente demanda de
trabajo de esta cuidad de Quetzaltenango, ubicada en las instalaciones
ampliamente conocidas, para que sea tenida como parte en que la
sustanciación del presente juicio laboral, f). que se tenga por ajustada esta
demanda a las prescripciones legales y, se señale día y hora para que las
partes comparezcamos a juicio oral laboral, previniéndonos presentarnos con
nuestras pruebas a efecto que rindan en la primera audiencia, bajo
apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la parte que no
compareciere en tiempo, si más citarle ni oírle, y si fuere la parte demandada,
se procederá a dictar sentencia si más tramite de las cuarenta y ocho horas, g).
que se fije día y hora para recibir la confesión judicial de la parte demandada,
empresa de taxis MITAXI S.A. del municipio de cantel del departamento de
Quetzaltenango a través de su representante legal, en forma personal y no por
medio de apoderado con forme el pliego de posiciones que en plica cerrada
acompaño a la presente demanda, bajo apercibimiento de que si deja de
comparecer o comparece en forma extemporánea, con forme a la ley será
tenido por confeso en dicha posiciones, h). que agotados los trámites
correspondientes, se dicte la sentencia que en derecho corresponde, y se
DECLARE: I). CON LUGAR la presente demanda de JUICIO ORIDNARIO
LAORAL POR DESPIDO INDIRECTO E INJUSTIFICADO, que promueve en
contra de la empresa de taxis MITAXI S.A. del municipio de cantel del
departamento de Quetzaltenango a través de su representante legal. II).
CONSECUENTEMENTE SE CONDENE A LA PARTE DEMNDADA AL PAGO
DE LAS SIGUENTES PRESTACIONES: ----------------------------------------------------
1.- INDEMNIZACION POR TIEMPO SERVIDO: por despido indirecto e
injustificado comprendido del tres de enero del año dos mil al día veintinueve de
febrero del año dos mil doce; que hace un total de doce años un mes y
veintiséis días. 2.-AGUINALDO: reclamo el aguinaldo que en derecho me
corresponde, según el artículo primero del decreto setenta y seis guion setenta
y ocho del congreso de la república de Guatemala, establece que el equivalente
debe ser al cine por ciento de salario; computado, del veintiocho de febrero del
año dos mil diez al, veintinueve de febrero del año dos mil doce. Equivalentes a
dos años, que en derecho me corresponden. 3.- BONIFICACIONEN ANUAL
PARA LOS TRABJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PUBLICO: que en
derecho me corresponde, según el artículo dos del decreto cuarenta y dos
guion noventa y dos del congreso de la república de Guatemala, establece que
el equivalente debe ser al cien por ciento del salario; computado, del veintiocho
de febrero del año dos mil diez al, veintinueve de febrero año dos mil doce.
Equivalente dos años. Que en derecho me corresponde. 4.- DÍAS DE
ASUETO: en este concepto reclamo la parte proporcional correspondiente al
periodo laborado comprendido del veintiocho de febrero del año dos mil diez al
veintinueve de febrero del año dos mil doce febrero de dos mil doce.
5.- SALARIO A TÍTULO DE DAÑOS Y PERJUICIOS: que en derecho me
corresponde según el artículo setenta y ocho del Código de Trabajo; b)
Computado del primero de marzo del año dos mil doce hasta la fecha en que se
haga efectivo el pago de mi indemnización, según lo establecida por la norma
citada.--------------------------------------------------------------------------------------------------
CITA DE LEYES: además de los artículos citados en el fundamento de derecho
los siguientes: 12, 28, 101, 102, 106, 204 de la Constitución Política de la
República de Guatemala; 3, 4, 10, 12, 15, 17, 19, 22, 28, 29, 57, 59, 62 inciso
h), 63, 116, 266, 278, 280, 282, 321, 323, 327, 328, 333, 334, 335, 344, 358,
361, 364 del Código de Trabajo; 141, 142 bis, 143 de Ley del Organismo
Judicial.
COPIAS: Acompaño original, duplicado y tres copias del presente memorial, así
como de documentos adjuntos y una plica cerrada que contiene el pliego de
Posiciones que deberán absolver los testigos ERNESTO GOMEZ BATEN,
HENRRY MENDEZ ULIN.
LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, veintiuno de mayo del año dos mil doce.

Raimundo Rodríguez Batz En su auxilio y dirección

Abogado y notario Moisés Mazariegos
Pac

PLIEGO DE POSICIONES que a requerimiento de la parte actora Rimando

Rodríguez Batz, deberá absolver la demandada, la Señora BRENDA QUIJIVIX
ROSAL dentro del Juicio Ordinario Laboral que se tramita en su contra en el
Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social y Económico
Coactivo del Municipio y Departamento de Quetzaltenango.

I.- DE SUS GENERALES DE LEY.

II.- Diga la absolvente si es cierto que usted contrató a al señor RAIMUNDO

RODIRUEZ BATZ por medio de contrato verbal?

III.- Diga la absolvente si es cierto que el señor RAIMUNDO RODIRUEZ

BATZ A inicio sus labores en dicho empresa el día tres de enero del año del
año dos mil?

IV.- Diga la absolvente si es cierto que el señor RAIMUNDO RODIRUEZ

BATZ laboro en el la empresa de taxis MITAXI S.A, como piloto de taxi?

V.- Diga la absolvente si es cierto que usted dio por terminada la relación
laboral con el señor RAIMUNDO RODIRUEZ BATZ el día veintinueve de
febrero del año dos mil doce?

VI.- Diga la absolvente si es cierto que al momento de dar por terminada la

relación laboral con el señor RAIMUNDO RODIRUEZ BATZ no le manifestó el
motivo de su decisión?

6. Diga la absolvente si es cierto que se le adeuda a al señor RAIMUNDO

RODIRUEZ BATZ el Aguinaldo proporcional correspondiente a todos los años
laborados ya que en ningún momento le cancelaron el mismo?

7. Diga la absolvente si en algún momento tuvo algún tipo de conflicto con

el señor RAIMUNDO RODIRUEZ BATZ.

8. Diga la absolvente de qué manera el señor RAIMUNDO RODIRUEZ

BATZ desempeñaba sus labores?
9. Diga la absolvente si el señor RAIMUNDO RODIRUEZ BATZ cumplía con su
horario de trabajo?
RAIMUNDO RODIRUEZ BATZ

EXCUSA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y
DE LO ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO. ----------------------------------------------------------------------------
BRENDA QUIJIVIX ROSAL. De veinticinco años de edad, soltera,
guatemalteca, empresaria, con domicilio en el Departamento de
Quetzaltenango, me identifico con el número de identificación personal (DPI) y
con el código único de identificación (CUI) un millon seiscientos cuarenta mil
extendida por el registro nacional de personas (RENAP) del municipio y
departamento de Quetzaltenango. Actuó bajo el auxilio, dirección y procuración
del abogado JUAN QUIJIVIX ROSAL, señalo como lugar para recibir
notificaciones la veinte avenida dos guion de la zona tres oficinas número uno,
de esta ciudad de Quetzaltenango. Por este medio comparezco en relación al
juicio ordinario laboral identificado en la parte superior. En base el siguiente:

HECHOS
A) para el día cuatro de marzo del año dos mil trece, a las nueve horas, se
encuentra programada audiencia dentro del juicio ordinario laboral, identificado
en la parte superior.
B) tenía toda la intención de presentarme a dicha audiencia, pero por estar
sufriendo quebrantos de salud, gastroenteritis, me veo en l imposibilidad de
presentarme a comparecer a la misma, por indicaciones médicas debo de
permanecer en reposo absoluto.
C) por lo anteriormente expuesto solicito que se tenga por aceptada la excusa
presentada por enfermedad, y como consecuencia sea señalado nuevo día y
hora para la audiencia y referida.

PRUEBAS
A) DOCUMENTAL: a.1) certificación medica extendida por el Médico Luis
Antonio Cifuentes López, colegido activo trece mil quinientos ochenta y nueve ,
de fecha trece de marzo del año dos mil diez, con la cual se prueba la
enfermedad que estoy padeciendo, como también del indicación de reposo
absoluto.
 FUNDMENTO DE DERECHO

¨las partes podrán excusarse únicamente por enfermedad y el juez, aceptada la

excusa una sola vez, siempre que hay sido presentada y justificada
documentalmente, antes de la hora señalada para el inicio de la audiencia. Si
por motivos anteriormente expresados no fuere posible su presentación en
forma indicada, la excusa deberá presentarse y probarse dentro de las
veinticuatro horas siguientes a la señalada para el inicio de la audiencia¨
artículos trecientos treinta y seis de código de trabajo, artículo 336 del Código
de Trabajo.

PETICION
A) que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a los
antecedentes.
B) que se tenga como mi abogado auxíliate el propuesto y como lugar para
recibir notificaciones el señalado.
C) que se tenga por aceptada la excusa presentada y como consecuencia se
señale nuevo día y hora para la realización de la audiencia referida.
CITA DE LEYES: 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 33, 332, 333,
334, 335 al 364 del código de trabajo. 61, 62, 63 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
COPIAS: Acompaño original, duplicado y dos copias la presente escrito, y del
documento que se adjunta.

Quetzaltenango treinta de marzo del año dos mil doce.

F)

En su dirección y auxilio
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABJO Y PREVISION SOCIAL Y

ECONOMICO COATIVO, DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.-----

LUIS ANGEL HERNANDEZ OCHOA. De veinticinco años de edad, soltera,

guatemalteca, empresaria, me identifico con el número de identificación

personal (DPI) y con el código único de identificación (CUI) un millo seiscientos

cuarenta mil extendida por el registro nacional de personas (RENAP) del

municipio y departamento de Quetzaltenango. Actuó bajo el auxilio, dirección y

procuración del abogado JUAN ESTUARDO RAIMUNDO PEREZ, señalo como

lugar para recibir notificaciones la veinte avenida dos guion de la zona tres

oficinas número uno, de esta ciudad de Quetzaltenango: comparezco a

presentar ALLANAMIENTO TOTAL refiriéndome al proceso laboral arriba

identificado, de manera atenta y respetuosa expongo los siguientes.

HECHOS

a) que con fecha dos de febrero del año en curso, fui notificado de la demanda

en mi contra interpuesta por el señor ERNESTO GOMEZ ORDOÑEZ; el cual se

encuentra a cargo del referido juzgado, e identificado en el acápite arriba

correspondiente.

b) que tal como manifiesto el señor ERNESTO GOMEZ ORDOÑEZ; fue

contratado el tres de enero del año del año dos mil mediante contrato verbal,

c) que el señor ERNESTO GOMEZ ORDOÑEZ fue despedido el día veintinueve

de febrero del año dos mil doce tal y como lo manifiesta en su demanda

interpuesta en mi contra, aclarando que el despido fue en forma DIRECTA Y

JUSTIFICADA, pero siendo que soy una persona respetuosa del derecho y

apartado de los problemas y más aun de los judiciales y como propietaria de la

empresa de taxis MITAXI S.A. consiento en pagar y cancelar cada una de las

prestaciones laborales que se especifican en la parte de hechos del memorial

de demanda interpuesta en mi contra e identificada en el acápite

correspondiente.

FUDNAMENTO DE DERECHO

I) Articulo 3ero. Párrafo; si el demandado estuviera de acuerdo con la

demanda, en todo o en parte, podrá ----------------------------------------------------------

Procederse por la vía ejecutiva en cuanto a lo aceptado si así se pidiera, lo que

se hará constar sin que el juez deba dictar sentencia al respecto; y el juicio

continuara en cuanto a las reclamaciones no aceptadas.-------------------------------

PETICION

a) que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos.

b) que se tenga como mi abogado director, auxiliante y procurador al propuesto

y como lugar para recibir notificaciones el señalado.

c) que se proceda por la vía ejecutiva, para nombrar ministro ejecutor y requiera

de pago de todo y cada una de las prestaciones laborales contenidas en la

demanda ya conocida por el presente juzgado.

d) que se notifique a la parte actora, la resolución y del presente memorial.

e) que llegado el momento procesal oportuno se realice el paro correspondiente

a las prestaciones laborales y se archive el proceso.

CITA DE LEYES

1,2,3,1,61,88,102,23,260,284,287,293,296,321,322,323,326,327,328,,332,335,3

36,346,353,358,340, del código del trbajo.

48,141,142,143,de la ley del organismo judicial. 102 de la constitución política

de la república de Guatemala.------------------------------------------------------------------
COPIAS; acompaño al original y tres copias del presente memorial y

documentos adjuntos.

LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango diez de mayo del dos mil doce.

BRENDA QUIJIVIX ROSAL

En su auxilio JUAN QUIJIVIX ROSAL dirección y procuración

Recursos de nulidad por vicios del procedimiento y por infracción a la ley

PAGO POR CONSIGNACIÓN No. 01-2009. SECRETARIO.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANACIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL

Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO

Juan PÉREZ ROJAS, de datos de identificación conocidos dentro del presente

incidente, ante usted respetuosamente comparezco y expongo:

MOTIVO DE MI GESTIÓN:

I) Por este medio comparezco a interponer el siguiente recurso: A) NULIDAD

POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolución emitida por

este juzgado con fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve,

fundamentándome en los siguientes hechos: con fecha uno de octubre fui

notificado de la resolución de fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve,

misma que vulnera mis derechos. Mediante memorial, evacué audiencia que en

incidente y por el plazo de dos días se le concedió a mi representada, memorial

en el que ofrecí como PRUEBAS DOCUMENTALES: a) Fotocopia autenticada

de la adjudicación del cargo expedida por el Presidente del Tribunal Supremo

Electoral, Licenciado Carlos Otoniel Ríos Villatoro, en donde consta que según

acuerdo de adjudicación número cero siete guión dos mil siete; juan PÉREZ

ROJAS, es el Alcalde Municipal del municipio de Jacaltenango, departamento

de Huehuetenango; b) Certificación del acta de toma de posesión del cargo de

Alcalde Municipal del señor juan PÉREZ ROJAS, con número cero uno guión
dos mil siete autorizada en la secretaría de la municipalidad de Jacaltenango,

departamento de Huehuetenango, con fecha quince de enero del año dos mil

ocho; c) Certificación del punto segundo del acta número S guión cero cuatro

diagonal cero cuatro de fecha treinta y uno de enero del año dos mil ocho, en la

cual consta el nombramiento del señor CARLOS HUMBERTO MATA OSORIO,

como Tesorero Municipal de la municipalidad de Jacaltenango, departamento

de Huehuetenango. A pesar de haber ofrecido la prueba mencionada cuando

evacué la audiencia señalada para el efecto, en ningún apartado de la

resolución impugnada se tiene por admitida la prueba ofrecida y tampoco se

señala audiencia para que la municipalidad demandada pueda diligenciar dicha

prueba, lo cual violenta el derecho de defensa que me asiste el artículo 12 de la

Constitución Política de la República de Guatemala y el debido proceso

establecido en el artículo 16 de la Ley del Organismo Judicial, dejándose a la

municipalidad que represento en un estado de indefensión. Además al

momento de resolver, el juzgador omitió el plazo que en derecho le corresponde

a las partes, toda vez que únicamente le concedió el plazo establecido en la ley

a la parte actora, violando con ello el debido proceso, tal como lo establece el

artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
La ley adjetiva civil determina: "podrá interponerse nulidad contra las

resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean

procedentes los recursos de apelación o casación". "La nulidad se interpondrá

ante el tribunal que haya dictado la resolución o haya infringido el

procedimiento; se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva es apelable

ante la sala respectiva, o en su caso ante la Corte Suprema de Justicia. La

nulidad puede interponerse por actos o procedimientos realizados antes o

después de dictada la sentencia. En el primer caso se interpondrá antes del

señalamiento del día para la vista". "Si la nulidad fuere declarada por vicios del

procedimiento, las actuaciones se repondrán desde que se incurrió en nulidad".

Artículos 613, 615, 616 del Código Procesal Civil y Mercantil. La Ley del

Organismo Judicial determina: "si el incidente se refiere a cuestiones de hecho,

el juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolverá ordenando la recepción de

las pruebas ofrecidas por las partes al promover el incidente o al evacuar la

audiencia, en no más de dos audiencias que tendrán verificativo dentro de los

ocho días hábiles siguientes." Artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial.

PRUEBAS:

DOCUMENTAL: 1) Resolución de fecha treinta de octubre del año dos mil

nueve, en la que se resuelve y se tiene por evacuada la audiencia proferida,

misma que obra en autos dentro del expediente de mérito. 2) Expediente

completo identificado en el acápite del presente memorial.

PETICIÓN:

DE TRÁMITE:

• 1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

• 2) Que se admita para su trámite el presente memorial y se le dé el curso

que en derecho corresponde.

• 3) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad por vicios del

procedimiento en contra de la resolución de fecha treinta de septiembre del año

dos mil nueve.

• 4) Que se tramite por la vía de los incidentes y se le corra audiencia a la

contra parte por el plazo de dos días.

• 5) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en

el apartado correspondiente.

• 6) Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo que establece

la ley.

DE FONDO:

Que el señor Juez al resolver declare: a) con lugar el RECURSO DE NULIDAD

POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolución de fecha

treinta de septiembre del año dos mil nueve y b) en consecuencia se declare

nula la resolución de fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve,

emitiendo la que en derecho corresponde.

CITA DE LEYES:
Los mencionados en el cuerpo de este memorial y los artículos siguientes: 1,

25, 26, 28, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 67, 68, 69, 70,126,128, 172, 173, 174,

175, 177, 178, 194, 195, 614, 617, 618 del Código Procesal Civil y Mercantil;

15,16,17,135, 136, 138, 139, 140, 141, 188, 189, 193 de la Ley del Organismo

Judicial.

Acompaño tres copias del presente memorial.

Huehuetenango, dos de octubre del año dos mil nueve.

EN SU AUXILIO:

LIC. Juan Estuardo Raimundo perez

ABOGADO Y NOTARIO.

Lic. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA.ABOGADO Y NOTARIO.

TACHA DE TESTIGOS

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y

ECONOMICO COACTIVO DEPARTAMENTTO DE QUETZALTENANGO.

JUAN ESTUARDO RAIMUNDO PEREZ, de datos conocidos en autos, a usted

respetuosamente comparezco a interponer tacha en contra del testigo WALTER

JOSÉ VICENTE DÍAZ, Director de Recursos Humanos de la Dirección

Departamental de Educación de Huehuetenango, propuesto por EL ESTADO DE

GUATEMALA a través de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, y;

EXPONE:

I) Que dentro del plazo previsto en la ley se interpone tacha en base al siguiente

medio de prueba propuesto por la parte demandada como número uno en el

apartado de prueba en la contestación de la demanda: A) TACHA DE TESTIGO:

Tacho el medio de prueba uno consistente en la declaración del testigo WALTER

JOSÉ VICENTE DÍAZ. En virtud que el mismo ostenta un cargo de confianza,

puesto que es el Director de Recursos Humanos de la Dirección Departamental

de Educación de Huehuetenango

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 351 del Código de Trabajo y 162 del Código Procesal Civil y Mercantil

PRUEBA

I. Gafete de identificación del cargo de Director de Recursos Humanos de la

Dirección Departamental de Educación de Huehuetenango.

PETICIÓN:

I) Que se admita para su trámite el presente memorial.

II) Que se tenga por tachado el testigo identificado

III) Que se tenga por individualizado y ofrecido el medio de prueba propuesto

IV) Que se diligencia el medio de prueba en la presente audiencia

V) Que no se le de valor probatorio a la declaración testimonial del testigo en

sentencia.

CITA DE LEYES.

Artículos 351 del Código de Trabajo de Guatemala Decreto 1441; articulo 162 del

Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley Número 107-

QUETZALTENANGO 17 DE SEPTIEMBRE DE 2012

LICENCIADO MOISES MAZARIEGOS PAC

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.
GERSON GEOVANY HERNANDEZ MOCTEZUMA, de datos de identificación personales en el
proceso arriba identificado, atentamente ante Usted comparezco a interponer RECURSO DE
APELACIÓN, en contra de la resolución de fecha veintinueve de Mayo del año dos mil seis
dictada por este Juzgado, y para el efecto:
EXPONGO
1- Por medio del presente memorial interpongo recurso de Apelación en contra de la
resolución que resuelve las excepciones interpuestas por mi persona dentro del
proceso arriba identificado.
FUNDAMENTO DE DERECHO
CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL:
Artículo 602. Salvo disposición en contrario, únicamente son apelables los autos que
resuelvan excepciones previas que pongan final proceso y las sentencias definitivas dictadas
en primera instancia, así como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramitan en
cuerda separada.
 PETICIÓ N
DE TRAMITE:
1 Que se acepte para su tramite el presente memorial.
2 Que se tenga por interpuesto el Recurso de Apelación en contra de la Resolución de
fecha veintinueve de Mayo del presente año dictada por este juzgado.
CITA DE LEY: me fundo en la norma citada y en los siguientes artículos. 25 al 30, 44, 50,
51, 61, 62, 63, del 66 al 72, 75, 79, 81, 98, 106, 107,130, 32, 294, 313, 314, 315, 316, 318,
319, 324, 325, 326, 523, 524,525,526, 527, 531,532,533 AL 37 del CÓDIGO PROCESAL
CIVIL Y MERCANTIL, 141,142,143,144,147. DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL,
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala dieciséis de Junio del 2006.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y

EN SU AUXILIO
En la ciudad de Guatemala, a los dieciséis días del mes de Diciembre del año dos mil tres,
como Notario DOY FE: de que las fotocopias que anteceden son AUTENTICAS: Por haber sido
reproducidas el día de hoy en mi presencia por los medios acostumbrados, las cuales
reproducen fielmente sus originales consistentes en: CONTRATO DE RECONOCIMIENTO DE
DEUDA, por la cantidad de VEINTICUATRO MIL DIECISÉIS QUETZALES (124,016.00)
celebrado en documento privado con legalización notarial, de fecha veinticinco de Agosto del
año dos mil uno, siendo el acreedor el señor MARCO ANTONIO AGUILAR GONZALEZ y el
deudor el señor JUAN LEONEL FLORIAN QUEVEDO. Las que quedan contenidas en dos hojas
siendo la primera la que antecede y la segunda la presente las cuales extiendo, numero, sello
y firmo.

POR MI Y ANTE MI:

MEMORIAL PROMOVIENDO REINSTALACION DE UN TRABAJADOR QUE
HA SIDO DESPEDISO EN UNA EMPRESA QUE SE ENECUENTRA
EMPLAZADA.

REF. CONFLICTO COLECTIVO NUMERO 2992-2001 Secretaria.

SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA

PRIMERA ZONA ECONOMICA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

EDGAR ANIBAL MEZA JUAREZ, de cuarenta y tres años de edad, soltero,

guatemalteco, de este domicilio, estudiante, vecino del Municipio de Patzun

del Departamento de Chimaltenango, me identifico con cédula de vecindad

número de orden C guión tres y Registro diecinueve mil trescientos noventa

y cuatro, extendida por Alcalde del Municipio de Patzun departamento de

Chimaltenango, actúo bajo la Dirección del Abogado que me auxilia y con la

procuración del señor HOMERO IVAN QUIÑONEZ MENDOZA, señalo como

lugar para recibir citaciones y notificaciones la Sexta Avenida “A” numero

veinte guión treinta y ocho de la zona uno, de esta ciudad capital, Oficina

dieciséis Segundo Nivel, de manera respetuosa ante usted comparezco a

PLANTEAR INCIDENTE DE MI REINSTALACION COMO AGENTE DE LA

POLICIA NACIONAL CIVIL, en contra del Ministro de Gobernación y la

Dirección General de la Policía Nacional Civil, quienes pueden ser

notificados en las siguientes Direcciones: al Ministerio de Gobernación en la

Sexta avenida cuatro guión sesenta y cuatro zona cuatro de esta ciudad, a

la Dirección General de la Policía Nacional Civil, en la sexta avenida trece

guión setenta y uno Zona uno, de esta ciudad; A sí mismo se deberá de dar

audiencia a la Procuraduría General de la Nación a quien para el efecto se le

puede notificar en la quince Avenida numero nueve guión sesenta y nueve

de la zona trece de esta ciudad, fundamento mi acción en los siguientes:

H E C H O S:

1. Este Juzgado resolvió en su oportunidad que: “toda terminación de

contratos de trabajo deberá ser autorizada por el juez,” de

conformidad al conflicto Colectivo arriba referido.

2. Que con fecha dos de diciembre del presente año, fui notificado en la

sede de la Comisaría quince de la Policía nacional Civil, con cede en el

municipio de Villa Nueva que a partir de ese momento estaba destituido de

mi puesto como Agente de la Policía Nacional Civil.

3. Que la destitución antes referida esta contenida en el Acuerdo Ministerial

número Un mil ochocientos cuarenta y cinco emitido por el Ministro de

Gobernación el día nueve de Noviembre del año dos mil cuatro.

4. Que al momento de que se me notificó mi destitución como agente de la

Policía nacional civil ocupaba la Partida Presupuestaria número 2004-005-

000-00-0101-0021-06-11-00-000-001-000-011-11000-02364.

5. Que al cancelarse mi nombramiento del cargo de Agente de la Policía

Nacional Civil no se hace ninguna referencia en relación a la forma en que

se tramito el expediente Administrativo con el cual se resolvió destituirme

de mi puesto de trabajo, o el numero de Incidente de Destitución en mi

contra.

6. Al haber cancelado mi nombramiento, el Ministerio de Gobernación, hizo

caso omiso de la resolución emitida por este juzgado en la que se le

previene que toda terminación de contratos de trabajo deberá ser

autorizada por el juez, siguiendo un procedimiento establecido para el efecto

en la ley, violando el debido proceso, el derecho de defensa y mi presunción

de inocencia de acuerdo a lo preceptuado con el articulo Cuatro de la ley de

amparo exhibición

personal y de constitucionalidad y el articulo Trescientos ochenta del código

de trabajo y lo peor del caso que el señor Ministro se cree superior a la

ley

toda vez que él sabe que la destitución es ilegal y sin embargo sostiene que

aunque nos reinstalen los Tribunales, nos volverá despedir (en virtud de que

somos un grupo de elementos afectados por la ilegalidad) según lo

manifestó en declaración dada en el Diario Prensa Libre de fecha quince de

Noviembre del Año dos mil cuatro pagina tres, la cual acompaño a este

memorial, violando con ello el principio de legalidad, mi derecho defensa, la

presunción de inocencia que constitucionalmente me asiste y el debido

proceso.
7. Por otro lado al no haberse respetado la resolución dictada por este

Juzgado en el Conflicto Colectivo arriba referido el Ministerio de

Gobernación y la Dirección General de la Policía nacional, violaron las

siguientes disposiciones legales:

DEL CÓDIGO DE TRABAJO:

El artículo 380 que en su parte conducente dice: “A partir del momento

a que se refiere el artículo anterior toda terminación de contratos de Trabajo

.... aunque se trate de trabajadores que no han suscrito el Pliego de

peticiones o que no se hubieren adherido al conflicto respectivo, debe ser

autorizado por el Juez quién tramitará el asunto en forma de incidente y sin

que la resolución definitiva que se dicte prejuzgue sobre la justicia o

injusticia del despido.

Si se produce terminación de contratos de trabajo sin haber seguido

previamente el procedimiento incidental establecido en este artículo el Juez

aplicará las sanciones a que se refiere el artículo anterior y ordenará que

inmediatamente sea reinstalado el o los trabajadores despedidos y en caso

de

desobediencia duplicará la sanción conforme lo previsto en el artículo que

precede.... El juez actuara inmediatamente por constarle de oficio o por

denuncia la omisión del indicado procedimiento. En este último caso, su

Resolución de reinstalación debe dictarla dentro de las veinticuatro

horas
siguientes de haber ingresado la denuncia y en la misma resolución

designará a uno de los empleados del Tribunal, para que en la calidad de

Ejecutor del mismo haga efectiva la reinstalación....”

LEY DE LA POLICIA NACIONAL CIVIL:

Articulo 31 estipula: “Se causará baja de la Policía Nacional Civil, por alguna

de las siguientes causas: a) Renuncia, b) Destitución con justa causa

establecida en las leyes y reglamentos o haber sido condenado por la

comisión de delito doloso mediante sentencia firme. C) Por hechos que sin

ser delictivos afecten gravemente o lesionen el prestigio de la institución d)

Por fallecimiento o ausencia legalmente declarada e) Por jubilación o

invalidez legal o médicamente declarada”.

8. En el presente caso que denuncio por medio del presente memorial,

ninguna de las causas enumeradas en la norma anteriormente citada han

ocurrido, razón por la cual es ilegal el Acuerdo Ministerial numero 1845-

2004 de fecha 9 de Noviembre del presente año, emitido por el señor

Ministro de Gobernación con el que el cual se me destituye de mi puesto de

trabajo.

9. El acuerdo antes referido indica que se me escucho y que mi derecho de

defensa en el ámbito administrativo fue garantizado lo cual no es cierto

toda vez que no existe ningún expediente administrativo en el cual se me

haya sancionado con la baja en el servicio, por otro lado no se especifica o

aclara si existe la comisión de una falta, de manera que nunca ha

existido en mi

contra ningún acto o procedimiento administrativo por medio del cual se me

acuse, ni mucho menos que se me haya notificado el inicio de algún

expediente administrativo por lo que es inexistente la justa causa para mi

despido.

10. Por lo antes expuesto solicito que se acepte para su tramite el presente

Incidente de Reinstalación especialmente por que el señor Ministro de

Gobernación no solicito a este Juzgado la autorización para mi destitución

como en derecho corresponde ya que la Dirección General de la Policía

Nacional Civil se encuentra emplazada dentro del Conflicto Colectivo numero

2992-2001 el cual se encuentra en la Secretaria de este Juzgado.

PRUEBA:

Ofrezco probar lo antes aseverado con los siguientes medios de convicción

DOCUMENTAL:

A) Actuaciones y resoluciones que integran el conflicto

colectivo de carácter económico social, identificado con el número

2992-2001 que obra en la Secretaria de este Juzgado.

B) Copia del Acuerdo Ministerial número Mil ochocientos cuarenta y cinco

de fecha nueve de Noviembre del año dos mil cuatro mismo que este

Juzgado deberá de solicitar al señor Ministro de Gobernación envié a este

despacho.
 C) Informe que este Juzgado deberá de solicitar al señor Ministro de

Gobernación y a la Dirección de la Policía Nacional Civil con el objeto de que

se indique el número de Incidente de Destitución que se tramito en mi

contra para destruirme o en su defecto el expediente Administrativo en el

cual se resolvió sancionarme con la destitución de mi trabajo.

D) fotocopia de la publicación de Prensa Libre pagina tres de fecha quince

de

Noviembre del Año dos mil cuatro.

E) Copia de Notificación de mi destitución de fecha dos de Diciembre del año

dos mil cuatro.

F) Copia del Acta numero 057-2004 de entrega de cargo.

PRESUNCIONES:

Presunciones Legales y humanas que de lo actuado y probado se deriven.

PETICION:

DE TRAMITE:

A) Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos

adjuntos.

B) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones.

C) Que se tome nota del lugar que señalo para notificar al Ministerio de

Gobernación, a la Policía Nacional Civil y a la Procuraduría General de la

Nación.
D) Que se tenga por ofrecida la prueba individualizada en el apartado

respectivo.

E) Que se tome nota que actúo bajo la procuración propuesta y bajo la

Dirección del Abogado que me Auxilia.

F) Que en su oportunidad procesal se abra a prueba el presente incidente.

G) Que se corran las audiencias que en derecho correspondan.

DE FONDO:

Que al resolverse se declare:

A) Con lugar el presente incidente de reinstalación, dentro de las

veinticuatro horas siguientes de haber ingresado el presente

memorial a este Juzgado, dictándose la resolución en donde se ordene al

Ministerio de Gobernación y a la Dirección General de la Policía nacional

Civil, mi inmediata reinstalación al cargo de Agente de la policía nacional

civil.

B) Se ordene al Ministro de Gobernación y a la Dirección General de la

Policía Nacional Civil, que se me paguen los salarios dejados de percibir

desde la fecha de mi despido, hasta mi efectiva reinstalación.

C) Que se aperciba a la parte demandada, que si desobedecen lo

resuelto por el Juzgado, de reinstalarme, se ordenará la certificación de lo

conducente en su contra , para su procesamiento.

D) que se sancione a la parte demandada, imponiéndole una multa de diez a

cincuenta salarios (10 a 50) mínimos mensuales vigentes para las

 actividades no agrícolas, por haberse infringido lo preceptuado en el primer

párrafo del artículo 379 del código de trabajo, con apercibimiento de que si

no se me reinstala y su conducta de no reinstalarme dura más de siete días,

la multa será incrementada en un cincuenta por ciento (50%).

E) que se tenga por acreditado que la baja no deriva de ninguna sanción que

sea el resultado de algún expediente disciplinario por la supuesta

participación en alguna falta imputada fundamentalmente que se violentó

el debido proceso y derecho de defensa.

Acompaño duplicado y siete copias de este memorial y documentos

adjuntos.

Guatemala siete de Diciembre del dos mil cuatro.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN

SU AUXILIO: