Secuencia (2003), 56, mayo-agosto, 35-74
ISSN: 0186-0348, ISSN electrónico: 2395-8464
Hacia Mexico 68.
Pedro Ramirez Vazquez
y el proyecto olimpico*
Ariel Rodriguez Kuri
PRESENTACION
L
os juegos olfmpicos modernos son
la acrualizacion de ciertos valores
de antiguo regimen en los ambien­
res profundamente plebeyos de las so­
ciedades de masas del siglo xx. Se puede
decir mas: la idea original de Pierre de
Coubertin asumfa gue el ejercicio ffsico
y la competencia deportiva desinteresada
deberfan de convertirse en uno de los ele­
mentos sustentadores ­educativa, moral,
polfricamenre hablando­­ de la III Repii­
blica francesa. En el origen de los juegos
modernos hay de todo menos anacronis­
mo o extravagancia. 1
* La invesrigacion documenral y hernerografica
para este trabajo fue financiada por el Consejo Nacio­
nal de Ciencia y Tecnologfa. Pude escribir el arrfculo
gracias a la hospiralidad del Center for U.S.­Mexican
Studies de la Universidad de California en San Diego,
clonde realice una esrancia sabarica en el afio lectivo
2001­2002. Recibf comemarios de Eric Zolov a Lma
version preliminar del texto. El erninente y generoso
Eric van Young Ieyo una version mas cornplera, y
advirtio algunos punros clave. Mis colegas Theresa A.
Velcamp, Mark Mairot, Antonio Ibarra y Daniela
Traffano se afanaron en ayudarme en cada version clel
trabajo. Consuelo Cordoba dibujo el piano. A roclos,
mi agraclecimiemo.
1
Soy deuclor en esta caracrerizacion de Lll1 estu­
dio a la fecha insuperado, y cuya importancia va mas
Secuencia
DOI: http://dx.doi.org/10.18234/secuencia.v0i56.812
Educaci6n piiblica y republicanismo
laicismo y nacionalismo son ideas central
les en la fundaci6n moderna del olimpis­
mo. Los cuatro son asimismo temas y pro1
blemas esenciales en la reconstrucci6n de]
Estado y la sociedad despues de la revolu~
ci6n. Los cuatro son, por lo tanto, ternas
de la historia polfrica y de la historia d 1
la cultura polf tica mexicana en el sigl9
xx. El olimpismo moderno ­es decir, una1
ideologfa, una organizaci6n y una polfriJ
ca­ 2 y la imaginaci6n polftica y cultural
de la revoluci6n se reunieron con moti­
vo de los juegos olfrnpicosde 1968. Agne­
lla comuni6n, en una decada legendaria,
nos deja rodavfa perplejos. 3 No puedo
disipar esa perplejidad, pero en cambio
quiero iniciar una discusi6n sobre la his­
toria de la olimpiada mexicana donde asu­
mo ­pero no abordo aqui­ la exisrencis'
de grandes temas que apenas entrevemos
historiograficamente: la dinarnica cada
alla del propio Coubertin y del olimpismo moderno,
MacAloon, Great, 1981.
­ Uno de los muy pocos trabajos gue han tratado
de emender, conceptual e historicarnente, el olim­
pismo moderno es el de Haberman, 'Toward", 1995,
pp. 1­37. Otro trabajo uril y sugereme (aunque un
tanto esquernatico) es el de Roche, Mega-Events, 2000.
" Un enfoque fundamental sabre la decada, y
del cual tarnbien soy y sere deudor, es Marwik, Sixties,
1998.
[37] nurn, 56, mayo-agosto 2003
 I
SECOENClfi Secuencia (2003), 56, mayo-agosto, 35-74
Revistadehistotiaycienciassociales

ISSN: 0186-0348, ISSN electrónico: 2395-8464

DOI: http://dx.doi.org/10.18234/secuencia.v0i56.812

illiam Bullock Jr., Mexiccm gentlemen.

SECOENClfi
Revistadehistotiaycienciassociales
vez mas alg ida de disidencia/negociacion
de los gmpos populares y las clasesmedias
con el gobierno nacional y los gobiernos
locales a partir de 1958; la aparicion de fi­
suras y conflictos en la elite del oficialis­
mo, cuya unidad y homogeneidad polftica
­me temo­ casi siempre ban sido sobre­
valorados, y, por supuesto, el origen, desa­
rrollo y desenlace del movimiento estu­
diantil de 1968.4
Trabajo en la escritura de una historia
polftica de la olimpiada de 1968. En ese
camino, guiero plantear en este articulo
dos problemas gue me parecen funda­
mentales. En un primer apartado procuro
reconstruir lo gue podrfamos Hamar los
trabajos y los dfas de Pedro Ramirez
Vazquez como Lilla de las figuras Centrales
en la experiencia olfmpica mexicana, y al
mismo tiempo, identifico algunos rasgos
en la forrnacion de un discurso olirnpico
desde Mexico. Sugiero en todo caso gue la
llegada de Ramirez Vazguez a la presi­
dencia del cornite organizador de los jue­
gos se convirtio en la condicion de posibi­
lidad para una apropiacion y recreacion
del universo axiologico del olimpismo en
un tono rnexicano.
En el segundo apartado de este texto
pondero la naturaleza de la olimpiada de
1968 en cuanto a su relacion con la ciu­
dad de Mexico. Ahf propongo gue si algo
caracterizo a la organizacion de los juegos
foe el inocultable senrido pragrnarico de
los organizadores, gue adaptaron los jue­
gos a la ciudad, y no al reves. Argumento
gue los dispositivos tecnicos e ideologicos
4 Para acercarnos a la decada de 1960 pueclen
ser de utilidad los siguienres esrudios: Hernandez,
Formacidn, 1991, pp. 110 y ss.; Loaeza, Closes, 1988;
Koslow, "Mexican", 1969; Carr, Izqnierda, 1996,
caps. VJ y vu; Zermeno, 1\1Itfxico, 1978.
HACIA MEXICO 68. PEDRO RAMIREZ VAZQUEZ Y EL PROYECTO OLfMPICO
Secuencia (2003), 56, mayo-agosto, 35-74
ISSN: 0186-0348, ISSN electrónico: 2395-8464
DOI: http://dx.doi.org/10.18234/secuencia.v0i56.812
para esa operacion (la idea de urbanismo
vivo y el compromiso politico de una
olimpiada "barara") sedan las aportaciones
locales mas originales a la ya dilatada sagh
olfmpica de la ulrirna centuria.
La ciudad de Mexico obtuvo la sede
I
de los XIX Juegos Olfmpicos de la er(
moderna en la reunion del Cornite OH
pico Internacional (en adelante cor) cele~
brada en Baden­Baden, Republica Federall
Alemana, en octubre de 1963. En aquella
reunion la ciudad de Mexico recibio 3(0
votos, Detroit 16, Lyon doce y Bueno~
Aires dos. No es un dato menor gue lh
ciuclad capital haya triunfado en la pr+
mera ronda. La naturaleza de los factores
inrernacionales y nacionales gue obraroi
en favor de la candidarura mexicana nb
seran discutidos en este articulo, pero al
menos deben ser enunciados para Lilla mer
jor cornprension de la no poco sorpren­
dente victoria de la candidatura mexicanal.
He sugerido que el ritrno clel conflict6
bipolar en la primera mirad de la decad1
de 1960, las amenazas al monopolio de1
porrivo gue ejercfa (y ejerce) el Cornire
Olfmpico Internacional de parte de alguL
nos pafses no alineados y, last but no leasti
la escalada de costos que la sede de Tokio
supuso para toda la experiencia olimpica
futura, seguramente contribuyeron a qu!
la candidatura mexicana recibiera un fuerf
te apoyo de Avery Brundage, president€!
del cor desde 1952. A esros factores, cl~
orden externo, cleben surnarse la estabilit
dad (quiza mas aparente gue real) del mor
delo politico mexicano y un desempefio
favorable de la economfa nacional. 5
5
Algunas razones por las cuales la ciuclacl de
Mexico rriunfo en Baden­Baden las discuro en Rodrff
guez Kuri, "Otro", 1998. Vease asimismo Seen, Pi
uer;1999, pp. 79­80, donde se presentan los desaffos
3~
 I
~-~~,~~~'~'~'~
f
los HOMBRES y EL PROYECTO
E LOS JUE GOS .MEXICANOS
edro Ramirez Vazquez recordarfa siem­
17re el consejo de su maestro Jose Luis
Cuevas en la Escuela Nacional de Argui­
Jectura: "el urbanismo sin el poder es solo
un hobby". 6 La trayecroria profesional y
iiblica de Ramfrez Vazguez muestra gue
aquella
I
frase la convirrio en una verdadera
.
qerteza, en una suerte de programa desde
d1 cual fue posible combinar los saberes
el arquitecto, del urbanista, del organiza­
dor y del hombre piiblico. Para un hom­
l:bre gue obtuvo su titulo de arguitecto en
944 con una tesis gue el mismo juzga
9omo la primera gue utilize explicira­
ente un enfogue urbanfsrico en la Es­
uela Nacional de Arguitectura,7 la pre­
sidencia del cornire organizador de los
¥egos olfmpicos de la ciudad de Mexico
rf pres~nto _una oportuni?ad privilegia?a
P.ara sinrenzar sus experiencias y convic­
1iones inrelectuales, arristicas, tecnicas y
P.Olfticas.
I Ramirez Vazguez foe nombrado presi­
4enre del cornite organizador por Gustavo
IDfaz Ordaz el 16 de julio de 1966. Susti­
hyo en el cargo al ex presidente de la re­
PJublica Adolfo Lopez Mateos, guien para
Jse entonces se encontraba enfermo. Hasta
dse momento Ramirez Vazguez era vi­
depresidente de construccion de obras del
!°mite organizador. De hecho, en el pri­
mer organigrama, Ramfrez Vazguez era el
o iarto en la jerargufa, despues de Lopez
Mateos (presidenre), Jose de Jesus Clark
glue las naciones recienremenre independizadas y el
slllrgimienro de Lill blogue de paises no alineados sig­
n" ficaron para el Camire Olfmpico Internacional.
6
Aguilar, Ranurez Vdzql/.ez, 1995, p. 59.
7
lbid., pp. 56­57.
0 ARIEL RODRIGUEZ KURI
Flores (presidente ejecutivo) y Agustfn
Legorreta (vicepresidente de finanzas). Por
que recayo en el tal nombramienro no es
una cuestion menor en la hisroria de los
juegos mexicanos. Ramirez Vazquez ha
reconocido mas de una vez gue su con­
tacto con el ambiente olimpico y el de­
porte en general era muy limitado. Nunca
habfa asistido a una olimpiada. Tampo­
co habfa practicado un deporte de forma
sisternatica; a lo mas ­dice­ habfa jugado
futbol, de manera informal, con sus com­
pafieros en la facultad, alla a principios
de 1940, o vefa los partidos en la televi­
sion, en tiempos mas recientes.8
Desde un punto de vista, entonces,
Ramirez Vazguez era un verdadero
outsider en el ambiente olfmpico local e
inrernacional. Este es un dato gue nos
ayudara a descubrir las disyunrivas gue
enfrentaba la organizacion de los juegos
mexicanos hacia mediados de 1966. El
nombramienro de Ramfrez Vazguez fue
hecho directa e inmediatamente por el
presidente Dfaz Ordaz el mismo dfa en
gue Lopez Mateos renuncio. Sin embargo,
al menos un periodico noto gue en el bo­
letfn de prensa del comi re organizador
Lopez Mateos habfa informado a Diaz
Ordaz de "la amplia colaboracion gue le
ban brindado todos los miembros del co­
mite [... ] especialmente el ingeniero Jose
de Jesus Clark Flores".9 Tal vez Lopez
8
Ramirez Vazquez repite este argumento en va­
rios lugares. Par ejernplo Iannini, Cbarlas, 1988, pp.
97­98, y Ramirez Vdzq11ez,l989, p. 143.
9
Rivera, "Disefio", 1999. Entrevisra de Ariel
Rodriguez Kuri a Pedro Ramirez Vazquez (en ade­
lante PRV), realizada el 24 de sepriernbre de 1999.
Recortes de peri6dicos Excelsior y Nouedades, 16 de
julio de 1966 en Archive General de la Nacion (en
adelante AGN), fonclo Invesrigaciones Polfricas y So­
ciales (en adelante FIPS), caja 435.
SECOENClf!
Revis1adehistoriaycienciassociales
Mateos quiso heredar el cargo a este ulti­
mo, pero hay otro dato igualmente irn­
portante: en los cfrculos del gobierno era
bien sabido que Clark Flores era el hom­
bre de Avery Brundage ( presidente del
COI) en Mexico. 10
Clark Flores era miembro del COI des­
de 1952. Ese afio viaj6 a Helsinki yes­
cribi6 una memoria de la participaci6n
mexicana en aquellos juegos olfmpicos.
Lo notable del documento es que presto
una atenci6n pormenorizada no tanto a
los resultados deportivos como a las for­
mas y mecanismos de organizaci6n de
unos juegos olfmpicos: "Helsinki dio al
deporte mexicano algo mas valioso que
triunfos utilitarios: [dio] la medida exacta
de c6mo puede emprenderse el camino del
exito", escribi6 en 1952. Para Clark "el
Camino del exiro" significaba la obtenci6n
de la sede olfmpica. Existe evidencia de
que desde 1948 el gobierno mexicano
mostraba interes en obtener la sede, aun­
que al parecer no formaliz6 la solici tud
aquel afio. Pero en 1955 solicito formal­
mcnte al COI la sede para los juegos de
1960, y form6 un cornire de invitaci6n
donde Clark figuraba como segundo vi­
cepresidente. Juzgo yo que Clark Flores
era el enlace mas importante entre el am­
biente olimpico mexicano y el COL Su pa­
pel en 1962 y 1963 foe relevante en la
promoci6n de la candidatura mexicana y
en la obtenci6n de la sede. Mas aun, Clark
Flores era amigo personal de Brundage''
°
Casellas, Mexico, 1992, pp. 15­23.
1 fueron compilados en Ciudad, s. a. [1955] s. p. La
Para la fecha de afiliaci6n de Clark en el COJ,
11
Kroree, "Organizational", 1988, p. 131. El inforrne
de 1952 se encuentra en Clarke Isse,]mgos, [1952].
Respecro al inreres por la sede olfmpica, vease el tra­
mite que eo 1948 hizo un diplornarico rnexicano
ante un miembro del COJ en Gonzalez, !11emoric1s,
HACIA MEXICO 68. PEDRO RAM[ REZ VAZQUEZ Y EL PROYECTO OLfMPICO
Pero algo mas se adeudaba a Clark
Flores: el manejo decidido de lo que pol
drfa considerarse la primera crisis de im ~
portancia en la organizaci6n de los juego
mexicanos. En diciembre de 1964 y enero
de 1965 Clark Flores recibi6 dos cartas
cuyo contenido, bien vistas las cosas, cons
tituia una verdadera bomba pol.ftica. 1J
primera misiva provenfa de la U ni6cl
Atletica Amateur de Estados Unidos. Ld
segunda carta estaba firmada por Kenned
L. Wilson, presidente del Cornite Olfm­
pico de Estados Unidos. Ambas carta
coinciden en un punto: la necesidad d9
modificar el calendario de los juegos me1
xicanos ­desde entonces programados
para octubre­ ya fuese para abril, sep
tiembre o noviembre de 1968. Si bien en
ambos casos se habla de la necesidad de
aumentar las posibilidades de que los tu­
ristas estadunidenses viajen a Mexico,
rambien se descubre otra razon: aligerar la!
agenda de las televisoras de Estados
U nidos, que para octubre de 1968 tenian
compromisos tan importantes co.mo la
serie mundial, el futbol americano Yi
la cobertura de las campafias para las elec­
ciones presidenciales que se celebrarfan
en noviembre.12
1993, p. 107. fa solicitud para la sede de 1960 consra
en tres documentos rnuy irnportanres: el "Acuerdo
del Departamento del Disrrito Federal", 4 de mayo
de 1955; el rnensaje de Ernesto P. Uruchurtu al COi,
23 de mayo de 1955 y el acuerdo del Departamento
del Disrriro Federal para inregrar el cornite de invi­
rnci6n, 23 de mayo de 195 5; los tres clocumenros
arnistad de Brundage y Clark es comenrada por Gutt­
mann, Games, 1984, p. 239.
12
De Clark Flores a K. S. Duncan (Asociaci6n
Olfrnj ica de la Gran Bretana), 23 de cliciembre de
1964; de Keneth Wilson a Clark, 7 de enero de 1965,
ambas en Archivo del Comire Organizador de los
41
 I
SECOENClfi
Revistadehistotiaycienciassociales
Clark respondi6 a las solicitudes de
forma audaz. Primeramente corrigi6 a
Wilson, quien pensaba que el 12 de oc­
ubre habia sido escogido como la fecha
Inaugural de los juegos por ser el Dia de
a Raza. En absoluto, escribi6 Clark: el
Sfa fue seleccionado porque representaba
'el sabado mas indicado" de octubre des­
Se el punto de vista meteorol6gico (y no
~e si hay algo de ironia en la respuesta).
park record6 adernas a los estadunidenses
<J=IUe los juegos de Tokio "cornenzaron pre­
bsamente el dfa 10 de octubre, y los ja­
poneses no recibieron ninguna reclamaci6n
por ese motivo". Ahora bien, en las condi­
hones climatol6gicas de la ciudad de Me­
ico, sigue Clark, el mes mas indicado
serfa abril. Pero abril representaba un
jxoblema serio para los pafses situados al
horre del paralelo 30 ­Estados Unidos,
fanada, y muchos de los pafses euro­
])eos­, ya que los inviernos severos en esas
latitudes disminuirfan el tiempo dispo­
l · ble para los entrenamienros al aire lib re
e los atletas. Noviembre, a su vez, estaba
Sescartado desde el principio por las altas
1~robabilidades de lluvia. Clark sabfa dra­
i atizar: Mexico ­le dice a Wilson­ no
tuenta con "arleras sobresalienres"; en
rnmbio, "lo mejor que puede ofrecer a to­
Mos usredes es su alegrfa y el sol de la re­
.:bi6n mas transparente del aire, y esto, mi
~uerido amigo, le ruego que no nos lo
~1uite, obligdndonos a celebrar unos juegos
I
}Pasa dos por agua " . 11::>
i-
Juegos Olimpicos (en adelante ACOJO), caja 386, exp.
!60 y caja 386, exp. 453. Vease Rodriguez Kuri,
'jOtro", 1998, donde discuto con mas deralle los ar­
gumentos estadunidenses, mexicanos y europeos so­
re el calendario de 1968.
!
13
De Clark a Wilson, 30 de enero de 1965, en
COJO, caja 386, exp. 453. Cursivas mfas.
i2
Clark se cuid6 de enfrentar solo las
demandas de los dirigenres deportivos es­
radunidenses, Hacia febrero de 1965 sabfa
con que elemenros contaba para resistir
la presi6n. Una copia de las cartas fue en­
viada a los cornices olfmpicos nacionales
(o al menos a los mas importantes). La
respuesta de K. S. Duncan, de la Aso­
ciaci6n Olfmpica Britanica, es un buen
ejemplo de lo que esperaba Clark. Dun­
can empieza por reconocer que el asunto
del calendario de los juegos debe ser tra­
tado solamente entre el Cornite Olfmpi­
co Internacional y el cornire organizador.
Ahora bien, ya que se le ha consultado,
descarta de inmediato el mes de abril,
pues una fecha tan temprana en el afio
creaba muchas dificultades para los
briranicos (seguramente relacionadas con
el calendario de preparaci6n de los atle­
tas). La ultirna semana de agosto y la pri­
mera de septiembre no sonaban mal, pero
el asunto de las lluvias le preocupaba. En
cambio octubre, sin lluvias, aparece como
la mejor opci6n. Ahora bien, sea cual fue­
re la decision del cornire organizador sa-
bre el calendario, termina Duncan, los
ingleses enviarian una delegaci6n a Mexi­
co. Los japoneses, los italianos, los france­
ses y los soviericos anduvieron por el mis­
mo tenor.14
L4 De K. S. Duncan al cornite organizador, 19 de
enero de 1965 en ACOJO, caja 386, e>..'P. 460; de Tsu­
neyashi Takeda (del Cornire Olfmpico Japones) al
cornice organizador, 19 de febrero de 1965 en ibid.,
caja 386, exp 479; de Giulio Oresti (del Cornice
Olfrnpico Italiano), al cornite organizador, 12 de fe­
brero de 1965, en ibicl., caja 386, exp. 477; del Co­
rnice Olfrnpico de la URSS al comite organizador, 24
de diciernbre de 1964 en ibid., caja 387, exp. 529; de
Armand Massard (presidenre de! Cornice Olfmpico
Frances), al cornice organizador, 8 de febrero de 1965
en ibid., caja 386, exp. 458.
ARIEL RODRiGUEZ KURI
 La solicitud de los organismos olfmpi­
cos estadunidenses debe ser emendida en
su justa dimension, como debe ser enren­
dida la respuesta de Clark Flores. No es
diffcil inferir gue se trato, abiertamente,
de un chamaje, dada la importancia po­
Iitica de Estados U nidos para Mexico, la
importancia de ese pais como competidor
olfmpico y la suculema zanahoria de los
millones de dolares por derechos de tele­
vision.
Clark enrendio el mensaje, y abrio el
juego al resto de los socios olfmpicos. La
posibilidad de gue Clark estuviese ac­
tuando de acuerdo con Brundage al soli­
citar la opinion de los cornites olfmpicos
nacionales es muy alta. Sea lo gue sea, a fi­
nal de cuentas no hubo cambio de calen­
dario, y los organizadores obtuvieron unos
20 000 000 de dolares por los derechos de
television. Pero, sobre todo, Clark Flores
contribuyo a mantener el control local de
los juegos.
Sin embargo, para mediados de 1966
la estrella polftica de Clark Flores estaba
en cafda libre. Ya en mayo de ese afio, un
informe dirigido a Fernando Gutierrez
Barrios, en ese emonces responsable de la
Direccion Federal de Seguridad (esta, el
ala operativa y mas temida de la polida
politica mexicana), hada till seguimiemo
pormenorizado de la empresa Construe­
tora Chapultepec S. A., desde su funda­
cion en 1948. Del reporte de esa depen­
dencia se desprende claramente gue Clark
Flores ­uno de los fundadores de la
empresa­ se habfa convertido hacia 1958
en el principal accionista de la constmc­
tora (con 60% de los titulos) y era el pre­
sideme de su consejo de adminisrracion.
Conocida la discrecionalidad con la que
actuaban las agencias de espionaje y re­
presion polf tica en Mexico, no es de
HACIA MEXICO 68. PEDRO RAMIREZ VAZQUEZ Y EL PROYECTO OLiMPICO
sorprender la existencia de un informs
como esre.'? '
Pero algo se estaba cocinando. El 2]
de octubre de 1966, Brundage, de visid
en Mexico, declare a la prensa que habfi
felicitado al presideme Diaz Ordaz "pol
el magnffico equipo gue componen el arl
quitecro Pedro Ramirez Vazguez y el ge­
neral Clark Flores"; con estos dos perf
sonajes trabajando juntos, "los juegos
llegaran a una feliz realizacion", Las zaf
lameras declaraciones de Brundage fuero
poco eficaces y mas bien sinromaricasl
Apenas unos dfas despues, y por instrucT
ciones directas de Dfaz Ordaz, Clark
Flores tuvo gue renunciar, en la misrna
noche, a su cargo en el cornice organizaf
dor, a la presidencia del Comire Olimpico
Mexicano y a la presidencia de la Confel
deracion Deportiva Mexicana. De hecho
Clark solo mamuvo SU posicion ­que cierT
tameme no dependfa del gobierno mexi T
cano­ como miembro del Comire Olfm­1
pico Internacional. 16
Las derrotas de Clark Flores en julio x
ocrubre de 1966 evidencian algo mas: SU
rnarginacion total de las tareas ejecutivas
era el primer paso para una reesrrucruj
racion completa del cornire organizador~
A fines de octubre, un decreto de Dfaz
Ordaz (pero muy probablernenre a solil
15
De Santiago Pena al titular de la Direcci6n
Federal de Seguriclacl, 26 de mayo de 1966, en AGNI,
FIPS, caja 2928, s/e. I
16
Las cleclaraciones de Brundage en Recortes ell
prensa, El Heraldo de Mexico, 22 de ocrubre de 1966
en ACOJO, caja 404. El encargaclo de pedirle la re~
nuncia a Clark de sus cres presiclencias foe Alejanclr >
Ortega San Vicente; vease SU testimonio en "Los jue­
gos de la XIX Olirnpiada", 28 de sepriembre cl
1998, en Docurnenros de Pedro Ramirez Vazque­.
(en adelanre DPRV).
43
 I
SECOENClf!
Revis1adehistoriaycienciassociales
c:itud de Ramfrez Vazguez y su equipo)
eplame6 la estructura del cornite. Este
~ued6 integrado por Lilla sola presidencia,
I a vicepresidencia, tres vocalics, una se­
netarfa general, Lilla oficialia mayor y sie­
Je direcciones. Desaparecieron del nuevo
~~rganigrama la separaci6n, un poco inex­
plicable, entre una "presidencia" y una
'(presidencia honoraria" y las 18 secciones
correspondientes a cada uno de los de­
porres olimpicos) gue funcionaban hasta
ese entonces. De hecho, se simplific6 la
structura del cornice y se dot6 al presi­
dllente ya los otros cargos de poderes orga­
!izativos y ejecutivos clarameme disrin­
Aui bles. Sospecho gue para cualquier
fecto practice, apenas en octubre de
966 se cre6 un cornice organizador.17
I
1
Las necesidades de los organizadores
ran apremiantes en octubre de 1966. En
ealidad, al momento de la renuncia de
6pez Mateos, en julio, casi todo estaba
! or hacerse. Este habfa declarado en enero
qiue el mes siguiente se iniciarfan "las
donstrucciones olimpicas", aungue los
dares que ofreci6 al respecto no sonaban
1
uy convincentes. 18 Cuando Lopez Ma­
lfos inform6 a la reunion plenaria del Co­
mite Olfmpico Internacional en Roma,
n abril, sobre los avances de los trabajos,
Sabre la reestructuracion de! cornice ver el de­
17
e ero de Diaz Ordaz en Noticiario Olimpico lvir!xico 68,
ntill1. 32, s. a. en t\COJO, caja 390, exp. 2676 (el de­
e em se public6 en el Diorio Oficial el 26 de ocrubre).
Bara comenrarios de la prensa vease Recorte de pren­
s, , editorial de El Hera/do de Nli, '"Cico, 29 de ocrubre de
lr66, en ibid., caja 404, exp.
18
"En febrero de 1966 se ernprenderan las cans­
t lucciones olfrnpicas ... ", Boletin def Comite Olimpico
lluernacionai, 11Cm1. 92, 15 de noviernbre de 1965 en
A:COJO, caja 393, s. exp. (la fecha de! Baletin esra des­
rr sada de SUS contenidos).
44
tuvo que hablar en futuro: "las instalacio­
nes deportivas necesarias seran construi­
das por el gobierno rnexicano", dijo.19
Las crfricas al rerraso en la construe­
ci6n de la obra olfmpica y al avance muy
lento de otros preparativos arreciaban en
la prensa internacional. Un peri6dico de
Arizona especulaba en marzo de 1966 so­
bre la posibilidad ~de gue los juegos se
reasignaran a Los Angeles, pues esa ciu­
dad "tiene ya las instalaciones necesarias",
yen cambio en Mexico "van muy atrasa­
das" las obras olfmpicas. The Washington
Post de plano se regodeaba en las penurias
aztecas: si las cosas siguen como van, "los
nadadores saltaran demro del lago con
los canofstas, los caballos ernpezaran a co­
rrer alrededor clel vel6dromo de los ci­
clistas y los gimnastas empezaran a hacer
el salto de altura en la barra". Tan tarde
como en enero de 1967 el San Francisco
Chronicle recordaba a sus lectores gue la
opci6n de Detroit ­una de las ciudacles
gue perdi6 la nominaci6n frente a la de
Mexico­ estaba viva. El ambiente interna­
cional en relaci6n con la olimpiada rnexi­
cana era poco confortable, por no decir
adverso. Antes de la crisis del primer se­
mestre de 1966, Brundage mismo se sin­
ti6 obligado a hacer declaraciones fuertes
y un poco en solitario en apoyo a los me­
xicanos."?
'9 Recortes periodisticos: El Dia, Let Prensa, El
Sol de J\llexico, 27 de julio de 1966 en t\GN, FIPS, caja
435.
20
Las crfricas y dudas en la prensa exrranjera sa­
bre la viabilidad de las juegos de 1968 fueron recopi­
ladas, amplia y deralladarnente, por las propios orga­
nizadores; vease la mernoria oficial de las iuegos:
Nii'"Cico 68, 1969, especialmenre vol. 2. Para unas de­
claraciones de apoyo cempranas de Brundage vease
"Mensaje de! presidente de! cor", 6 de julio de 1965
en /\CO.JO, caja 385, exp. 402.
ARIEL RODRIGUEZ KURI
SEC<JENCl(i
RevistadehistDfiaycienc;associales
Un pequefio sector de la prensa rnexi­
cana tarnbien mostraba preocupaci6n.
"Todos los proyectos, confeccionados con
el inconfundible estilo de las promesas
de un candidato presidencial en gira, se
encuentran totalmente realizados ... en
rnaquera", ironizaba Polftica, en mayo de
1966. Pero la misma revista (quiza la (mi-
ca en disidencia abierta del gobierno de
Dfaz Ordaz) reconoda, en una entrega
posterior, lo grave de la situaci6n:
Desde que Mexico acept6­acertada o err6­
neameme­ ser anfitrion de los juegos olfrn­
picos de 1968, empefio su presrigio ante el
mundo entero, y es por tanto absolutamente
necesario que salga airoso de la prueba. No
todo consiste en disponer de LID presupuesto
de gastos cuantiosos ni de anunciar proxi­
mas carnpafias publicitarias de caraccer tu­
rfsrico. Lo esencial es la fortaleza de la es­
tructura que se de al gran aconrecirnienro
deportivo: hoteles suficientes, buenos me­
dias de comunicaci6n, precios m6dicos, ins­
talaciones olfmpicas impecables.21
No fue sino hasta unos seis meses des­
pues del nombramiento de Ramfrez Vaz­
quez como presidente del cornice organi­
zador, y despues de su reestructuracion,
cuando se empezaron a tomar las decisio­
nes fundamentales sobre el arreglo y
construcci6n de la obra olimpica, y proba­
blemente tarnbien sobre la creaci6n de
una parafernalia y de un cierto ambiente
alrededor de la justa deportiva. De hecho,
fue entre finales de 1966 y el primer se­
mestre de 1967 cuando se inici6 la cons­
Politica, 1 de mayo y 15 de julio de 1966, pp.
21
28 y 8, respectivamenre. El mismo tono preocupado
y pesirnista senora en el editorial "La olirnpiada, una
pesada carga", Siemprel, 27 de julio de 1966.
HACIA MEXICO 68. PEDRO RAMIREZ VAZQUEZ Y EL PROYECTO OLfMPICO
trucci6n de los edificios olfmpicos mas
importanres.Y I
Visto en perspectiva, el nombramiento
de Pedro Ramirez Vazquez para presidi
el Comite Organizador fue una decisior
que presentaba dos grandes ventajas pad
Diaz Ordaz: por un lado, Ramirez VazJ
quez era un hombre familiarizado con 1J
practicas administrativas, de planeamien I
to y de toma de decisiones del gobierno
mexicano, sobre todo en el campo de 1J
obra publica (con la virrud adicional d !
que conocfa los problemas de la ciudad
de Mexico). Por otro, don Pedro tenfa la
ventaja (al menos desde la perspectiva de
Dfaz Ordaz) de unos lazos mas bien debi­'
les con el ambiente y los inrereses del Co
mite Olimpico Internacional.
Hacia mediados de la decada de 1960,
Pedro Ramirez Vazquez tenfa una trayec­
roria notable en dos campos ampliamente
visibles en la culrura polftica mexicana:
la arquitectura y la administraci6n pu­
blica. Sangre de familia tal vez. Dos de
sus herrnanos rnayores tuvieron ­antes o
al mismo tiempo que Pedro­ cargos irn­
portantes en el gobierno federal y en el
poder judicial: Mariano fue minisrro de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacion
entre 1954 y 197 3; Manuel fue secretario
del Trabajo entre 1948 y 1952, en el go­
bierno de Miguel Aleman. Antes de Ile­
gar al comite organizador de los juegos
olimpicos, Pedro habfa sido director na­
cional de CAFPCE, el organismo federal en­
cargado de la construcci6n de escuelas pu­
blicas (1958­1964); director tecnico del
22
Para los tiempos previstos de inicio y entrega
de los edificios olfrnpicos mas importances, vease Se­
crerarfa de Obras Piiblicas, Direcci6n General de
Edificios, s. a. en ACOJO, caja 403, exp. 102­111.
45
 I
SECOENClfi
Revistadehistotiaycienciassociales

/;~f
..... "'!('
·~

Claudio Linati, Porteur d'eau.

SECOENClf!
Revis1adehistoriaycienciassociales
Centro Regional para la Constmcci6n de
Escuelas en America Latina (organismo
de la UNESCO), y director de la Unidad
Cultural del Bosque de Chapultepec
(1953­1965).23
En un sentido mas preciso, Ramfrez
Vazguez era un hombre del sisterna. En
la carnpafia electoral de 1958, gue lo lle­
varfa a la presidencia de la republica,
Adolfo Lopez Mateos le encargo un diag­
nostico urbanfstico de la ciudad de Mexi­
co. En sendos documentos, el futuro pre­
sidente del cornire organizador de la
olimpiada mexicana enunci6 algunas de
las gue luego serian las obsesiones de los
sociologos, de los urbanistas, de los dem6­
grafos y de los administradores de las tres
decadas subsiguientes: la supresi6n de los
subsidios presupuestales a la capital nacio­
nal, la definici6n de un sisterna nacional
de planeaci6n econornica y demografica, la
creaci6n de incentivos de todo tipo para
la desconcentraci6n economica y edu­
cativa de la ciudad, etc.24 Ramfrez Vaz­
guez lleg6 a pensar que el encargo del
candidato Lopez Mateos estaba dirigido a
su ulterior nombramiento como jefe del
Departarnento del Distrito Federal. En
1958, esa figura extrafia y emblernatica
de la polftica mexicana gue se llam6 Er­
nesto P. U mchurtu se interpuso en el ca­
mino. 25
23 Camp, !Vlexiccm, 1995, pp. 578­579, y Eneida-
pedia, 1988, vol. xu, pp. 6853­6855. Adernas "Quie-
nes dirigen la organizacion de los juegos de la XIX
Olirnpiada'', dams biograficos, 8 de mayo de 1967 en
ACOJO, caja 390, exp. 2676.
24
Las propuesras de 1958 de Ramirez Vazquez
para Lopez Mateos, ban sido reproducidas, incornple­
cas, en Aguilar, Ramirez Vazquez, 1995, p. 67.
­5 Ibld., p. 67.
HACIA MEXICO 68. PEDRO RAMIREZ VAZQUEZ Y EL PROYECTO OLfMPICO
Pero sobre todas las cosas, Pedro Ra1
mirez Vazguez era uno de los arqui rectos
mas importantes de Mexico, con LU1 pape
notable en el disefio y constmcci6n dJ
edificios publicos. ]oven aim, ideo un dil
sefio modular de aulas escolares con ele­
rnentos prefabricados para las zonas rura~
les; con ese modelo se habrfan construidd
unos 35 000 modules en Mexico y el exl
tranjero en el periodo 1958­1964. AmeJ
de su nombramiento en 1966, Ramfre:
vazquez habfa disefiado y construido (so19
o en coautorfa) la Facultad de Medicina d
la Ciudad Universitaria (1950­1952), la!
Galer.fa de Historia (1959­1960), el MuJ
seo de Arte Moderno (1964) y el Mused
de Antropologfa (1963­1964) en la ciu­
dad de Mexico, y el Museo de Ciudad
Juarez (1962); la Secretarfa del Trabaj
(1954) y la Secretarfa de Relaciones Exte­
riores (1965­1968); el Instituro Naciona
de Proteccion a la Infancia (1960); el Es­
tadio Azteca (1963­1966), y los pabello­
nes rnexicanos en las expos de Bruselas
(1957), Seattle y Nueva York.26
Tiene razon uno de sus comentaristas:
Ramirez Vazguez "fue el arguitecto de la1
decada de los sesenta". Pero mas impor­
tante aun, fue el arquirecto de la obra
publica dirigida a la educacion, la cultura,
la salud y el esparcimiento: escuelas, mu
seos, hospitales, estadios, oficinas de go­
bierno. Estamos ante una arquitectura
para usos colectivos, ya veces rumultua­
rios. Ha sido casi siempre una arquitec­
26
Como se ve, la obra arquitecronica de Ramirez
Vazquez es muy exrensa y no puede ser discutida
aqui. Para esra brevfsima sernblanza me apoyo en los
siguienres texros: Ramirez Vcfzq11ez, 1990; Noelle,
Arqttitectos, 1989, pp. 131­134, y "Pedro Ramirez
Vazquez", 1994, pp. 120­121; Pinoncelly, Pedro Rc1-
mirez Vcfzq11ez, 2000.
47
 I
~.~~!:!~~~~
tura de Estado, sf, pero en lo gue este rie­
e de piiblico; ha sido a veces una argui­
recrura para el consumo de masas, sf, pero
e masas en busca no se si de su redenci6n
ode su imagen; pienso en esos rres desri­
nos obligados del peregrinaje mexicano
e las ultimas decadas, y gue son, los rres,
obra de Ramirez Vazguez: el Museo de
IAntropologfa, el Estadio Azreca y la nue­
va Basilica de Nuestra Senora de Guada­
lupe (1974­1976). Es una gran arguitec­
tura (por la escala y por los usos intensivos
Cle los edificios) para una sociedad profun­
damente plebeya. No desconozco la raz6n
Rue le asisre a Louise Noelle al sefialar las
Clificultades en la valoraci6n de su obra:
sus edificaciones son "de reconocida efi­
ciencia funcional aungue no siempre lo­
gran una imagen acertada". De ese juicio,
sin embargo, Ramirez Vazguez comparti­
fa al menos una parte: "el disefio no es
dibujo, es servicio", ha repetido mas de
ma vez.27
Su familiaridad con la capital, por una
parre, y su nueva posici6n como encar­
gado de organizar una olimpiada, por la
otra, le permitirian a la larga conceptua­
izar su propia experiencia. Un buen
ejemplo de esre proceso es la propuesra
de Ramirez Vazguez de gue la relaci6n
entre la ciudad de Mexico y la olimpiada
habrfa sido mediada y organizada por un
dispositivo politico y tecnico gue el mis­
28
0 llam6 "urbanisrno vivo". Sugiero
gue la idea de "urbanisrno vivo" es otra
cosa gue un concepto recnico: expresa la
27
Pinoncelly, Pedro Ramirez Vdzq1tez, 2000, p.
13; Noelle, "Pedro Ramirez Vazquez", 1994, p. 121;
Rivera, "Diseifo", 1999, p. 13.
28
Aguilar, Ramirez. Vdzq11ez, 1995, pp. 153­160;
Rivera, "Diseifo", 1999, p. 23. Entrevista con PRV, 24
de septiembre de 1999.
48
convicci6n mas amplia de gue para el exi­
to de la empresa olfmpica era absolura­
menre necesario reconocer, a riempo, los
limites politicos, financieros y recnicos
de ral empresa. El problema de los "If­
mites" es central al entendimiento de los
juegos mexicanos, y va de la mano (de
hecho se suponen muruamente) con la
creaci6n de una idea mas precisa de los
juegos,
Para hablar de lfrnites resulra de gran
ayuda reconocerse -o no­ en un modelo.
Veamos. En los 32 afios previos a los jue­
gos de 1968 se habfan sucedido las ciu­
dades sede de Berlin (1936), Landres
( 1948), Helsinki (195 2), Melbourne
(1956), Roma (1960) y Tokio (1964):
~habfa, desde el punto de vista de los or­
ganizadores mexicanos, un "modelo" a
seguir? No conozco ningun documento
en gue estos hayan sistemarizado las for­
mas logfsticas, de comunicaci6n, organi­
zativas, urbanfsticas o arquirect6nicas de
otras sedes olimpicas. Son escasos los jui­
cios por escrito sobre otras experiencias,
antes y despues de gue Ramirez Vazguez
fuese nombrado presidente del cornite.
Quiza no debiera sorprender este hecho:
buena parte de la lireratura gue he revi­
sado para esta invesrigaci6n se public6 de
la decada de 1980 en adelante. Logue se
pudo haber consultado en fuentes publi­
cadas era mas bien un material limitado:
las memorias oficiales de los juegos, sobre
rodo. Existe testimonio, en cambio, de
visitas para consulras y asesorfas con los
organizadores de los juegos de Tokio,
Roma, Melbourne, Helsinki y Landres,
y con los miembros mas enterados del
Cornire Olimpico Inrernacional.29
29
Al respecto vease Valenzuela, "Instalaciones",
1968, p. 413. Valenzuela esraba parricularrnenre bien
ARIEL RODRIGUEZ KURI
 A finales de 1965 ­es decir antes de la
llegada de Ramirez Vazquez a la presi­
dencia del Comite­ algunos medios ita­
lianos consideraban que los juegos de Me­
xico esrarian inspirados en los de Roma
de 1960. Si esto fuera asi, ya el hecho de
aceptar como modelo la olimpiada ro­
mana suponfa una elecci6n: que los orga­
nizadores mexicanos preferfan la experien­
cia italiana a la de Tokio en 1964, para
hablar solo de los ejemplos cronol6gica­
rnente mas cercanos. Ciertarnente, hay
elememos que sugieren que la experiencia
italiana pudo haber ejercido influencia en
los proyectos mexicanos.
En 1965, Marcello Garroni, subsecre­
tario del Cornite Olimpico Nacional Ita­
liano, hizo dos viajes a Mexico para ase­
sorar al corni te organizador en los
proyectos arquitectonicos y de ingenierfa
de las instalaciones, yen la formaci6n del
programa propiamente dicho. Garroni te­
nia juicios e ideas, y adernas era muy co­
municativo. Por ejemplo, estaba cierro
de que los mexicanos intentaran "llevar
a cabo los juegos de 1968 [ ... ]a semejanza
de los de Roma, con mas espiritu huma­
nfstico y mas calor que los [ ... ]de Tokio".
Y fue mas alla. Propuso por ejemplo que
la carrera de marat6n terminara en un Z6­
calo iluminado, pues "serfa un especraculo
muy sugesrivo"; adernas, recomend6 que
la llama olfmpica, "la misma tarde del
inicio de las cornpetencias", fuese llevada
a la piramide del Sol en Teotihuacan para
escenificar asf una ceremonia "de claro sa­
bor azteca, lo que gustarfa tanto a los me­
xi canos como a los turistas" (aunque es
diffcil saber si a los teotihuacanos). Es
situado para Lm restirnonio como este: era el secretario
de Obras Publicas en el gabinere de Gustavo Diaz
Ordaz.
HACIA MEXICO 68. PEDRO RAMIREZ VAZQUEZ Y EL PROYECTO OLfMPICO
cierto tambien queen las estancias de Ga­
rroni en la ciudad de Mexico un imporJ
tante equipo de arquitectos e ingenieroJ
de la Secretarfa de Obras Publicas (un
80 personas) se reuni6 con el italiano parJ
discurir los programas arquitect6nicos ~
urbanfsticos de los juegos. Mas aun, diri I
genres y recnicos del cornice organizadm·
viajaron a Roma para recibir informes
instrucci6n ese mismo afio. Pero tarnbien
es verdad que en septiembre de 1964 ud
"nurneroso grupo'' de mexicanos viaj6 J
los juegos de Tokio para enrerarse de 1J
organizaci6n nipona. 30
Bien vistas las cosas, es probable qu
no haya habido un "rnodelo", si enrende­
mos por tal una serie de lineamiemos nor
mativos o prescriptivos. A la pregunrJ
expresa "2que olimpiada ejerci6 mayo 1
influencia en la organizaci6n y el estil
de la de Mexico?", Ramfrez Vazquez resJ
pondi6, ecurnenicamenre, "tcdas". 31 l
2Exagera?, no irnporta. Mas significativ9
resulta en cambio el hecho de que al lle­
gar Ramfrez Vazquez a la presidencia de]
cornire enconrrara una liberrad relativJ
para crear su propia imagen/proyecroJ
Esta construcci6n exigfa una suerte d 1
°
3 Como se observa, la vindicaci6n del modelo
romano viene de los propios italianos; vease por ejem1
plo, "Los juegos de 1968 en Mexico en el espiriu]
de Roma", Corriere de la Sera, 29 de diciembre d
1965; "Garroni regresa a Mexico. La antorcha sobr ·
la pirarnide", Corriere dello Sport, s. a., y "MarcellJ
Garroni al cornice organizador", 16 de junio de 1965
rodos en ACOJO, caja 386, exp. 477; Fransesc MuJ
fioz ha sefialado gue la planeaci6n y ejecuci6n de la
Villa Olfmpica se hizo desde la perspecriva del mol
delo romano: Munoz, "Historic", s. a., p. 18. Sobr
el viaje a Tokio, Alejandro Ortega San Vicente, "Lo~
juegos de la XIX Olirnpiada", sepriernbre de 199
en DPRY.
'1 Entrevista con PRY, 24 de septiernbre de 1999
49
 I
~-~~,~~~'~'~'~
, ectura crfrica tanto de la historia como
e las circunstancias olfmpicas del mo­
.iento; exigfa adernas una especie de sin­
l esis doctrinal, con un mfnimo nivel de
abstracci6n, que incorporara prioridades,
~nfasis, estilos propios: una olimpiada en
Mexico ~para que?, era la pregunta que
los organizadores se hadan a sf mismos
hacfan a los otros.32 El asunto parece
, et6rico; no lo es porque cada una de las
.cspucstas posibles ­siempre hay mas de
ma, Isaiah Berlin dixit- tendra conse­
~uencias en las cosas. 33
I En marzo de 1967 Ramirez v azquez
se reuni6 durante tres dfas con uno o mas
~ iembros de su equipo para definir el
sentido del trabajo editorial del cornite
~rganizador. Ya sea por lo que Ramirez
fazquez dijo en aquella sesi6n, ya sea por
hn trabajo de "traduccion" de parte del
,1 utor de la nota, el resultado fue una ver­
Afadera declaraci6n de principios sabre el
!entido de la olimpiada de 1968. De esto
filtimo
1. .
hay . pocas,, dudas, digo yo, pues la
smraxis es inequrvoca:
Los objetivos gue el cornire organizador
atribuye a los juegos de la XIX Olirnpiada
y conforrne a cuya naturaleza deberan conce­
bi rse y realizarse sus varias publicaciones
son los siguientes:
32
Inrerrogar una celebraci6n, Lma festividad, un
·im publico conlleva mas de LU1 peligro merodologico
ara el historiador; el principal de ellos ­juzgo yo­
1s la "sobreinrerpretacion'' del pasado, que no es otra
osa que el olvido de la Iiteralidad de los acres y las
alabras. Al respecm vease Eco, Liiuites, 1998, pp.
I ­19.
33
Conozco dos esrudios que discuren con serie­
dad el asunto de la creaci6n de un discurso olfmpico
·specffico: MacAloon, "Olympic", 1996, pp. 29­44,
~Hargraves, Freedom, 2000, pp. 39­57.
50
a) Lograr, sirnulranearnente a la celebra­
ci6n de las cornpetencias atleticas, la pre­
sencia activa del arte y la culrura, en cuyo
ambiro logran. los hombres un mejor
enrendimiento.
b) Restaurar, asf, en Mexico, las nobles
manifesraciones del espiritu gue enalre­
cieron en sus orfgenes a las Olimpiadas y a
orros juegos helenicos.
c) Conferir a los juegos el caracter de W1
festival de la juventud, a cuya fuerza y be­
lleza debe ser consusrancial el ejercicio de
la inreligencia y la formaci6n de la sensibi­
lidad.
d) Asociar, por ello, a la confronraci6n
de valores ffsicos, la exaltaci6n de la confra­
ternidad humana, expresada en los ideales
de solidaridad, justicia y paz inrernacional.
e) Mostrar al mundo, en suma, lo mejor
que ha logrado la humanidad en beneficio
de sf misma.
Ramfrez Vazguez sigue adelante.
Ahora identifica el papel de los juegos
olfmpicos para
consagrar universalmenre una imagen de
Mexico como una naci6n ernpefiada en con­
ciliar:
a) La soberania con la no intervenci6n.
b) El nacionalismo con la universalidad.
c) La convivencia internacional con la
paz.
d) El desarrollo econ6mico con la jus­
ticia social.
e) El bienestar material con la educaci6n
y la cultura.
/) La modemidad con la tradicion.
En suma, remata Ramirez Vazguez,
"a la imagen de una naci6n practicanre
de formulas de convivencia y desarrollo de
validez universales, se afiadira la de un
ARIEL RODRIGUEZ KURI
SECOENClfi
Revistadehistotiaycienciassociales
pais con interes hisrorico, artisrico y fol­
klorico propios". 34
Una de las consecuencias mas impor­
tantes del documento anterior era la "pro­
mocion turistica excepcional" que el pafs
buscaba. Aquf el proceso de construccion
de una imagen y un proyecto alcanza otro
grado de concrecion: 2como pensar e im­
pulsar una politica de prornocion y difu­
sion de los juegos? Reconozco dos mo­
rnenros diferenciados, que en sf mismos
ilustran la rnaduracion de una idea olirn­
pica en Mexico. A mediados de 1965 el
programa de publicidad evidenciaba un
fuerte caracter prescriptivo y utilitario,
pedestre inclusive, pues consideraba que
el aspecto mas importante de los juegos
serfa "el impacto psicosocial" en "el pue­
blo rnexicano". Ese impacto serfa de or­
den "moral para nuestras rnayorias". De
ahi entonces queen la carnpafia publicita­
ria­planeada por el Consejo Nacional de
la Publicidad, un organismo privado­
buscara "enaltecer el honor[ ... ] y la obliga­
cion correlativa que representa [... ]el com­
promiso adquirido". Y segufa, como si
fuera una advertencia o un regafio antici­
pado: la genre debera emender que "todos
nosotros, no solo las autoridades 0 los de­
portistas, somos directarriente responsa­
bles del concepto que nuestros visitantes
tengan de Mexico". Mas drarnatico min,
Ramirez Vazquez recuerda que cuando
tomo el cargo de presidente del cornire
estaba en marcha una campafia publici­
taria cuyo eslogan era "Portare bien me­
xicano, porque va a venir la Olirnpiada";
un indfgena adolescente, huasteco para
34
Direcci6n de relaciones publicas. Nora de la
conversaci6n con Pedro Rarnfrez Vazquez, 2, 4 y 8
de rnarzo, sin afio [debe ser 1967] en ACOJO, caja403,
exp. 154. Pumas uno, dos y tres.
HACIA MEXICO 68. PEDRO RAMIREZ VAZQUEZ Y EL PROYECTO OLfMPICO
mas sefias, era el encargado de transrniti .
el mensaje.35 Para ser una campafia de di­
fusion, sonaba muy defensiva. I
No solo defensiva. Es probable que el
programa de 1965 fuese anacronico ef
cuanto a las recnicas propuestas. El pes<D
fundamental de la campafia descansaba
en dos modalidades: por una parte, con
ferencias impartidas por "grupos cfvicos'
(770 en la ciudad de Mexico y 1 300 en
el resto del pais) en escuelas, clubes, sindi
catos, etc.; por otra, en la publicidad ei
periodicos, sobre todo en suplementos.
Las conferencias tratarfan de reforzar tres
aspectos de la relacion del piiblico con lo~
juegos: incrementar el conocimiento d~
los deportes olfmpicos; sensibilizar a todo~
frente a la "responsabilidad del compro~
rniso", y promover la "hospitalidad y de­
portivisrno" del piiblico. El proyecto con
sideraba que la difusion por cine, radio .
television seria marginal en la carnpafia
en virtud de un "rnuy alto desconocil­
rniento [popular] de la mayorfa de las 19
especialidades" deportivas. Por lo demasl,
el programa se caracteriza por expresiones
tan conspicuas como "Responsabilidadl
Nacional", asi, con rnayusculas. No mel
nos notable era el hecho de que ese pro~
grama ­a pesar de que su concepcion y
presentacion estuvo a cargo de publicisras
profesionales­ no contemplo la creaci6 1
de la imagen grafica de la olimpiada ni
su prornocion intemacional. 36
35
Hay por supuesto una tradici6n que utiliza
un festival o celebraci6n publics coma rnetodo d~
educaci6n cfvica y polfrica de la poblaci6n; cons{tlres~
Tenorio, "1910", 2001, pp. 167­198, y Lorey, "Pose(
revolutionary", 2001, pp. 233­240. ~
36
Consejo Nacional de Publicidad, "Presenral­
ci6n clel programa de publicidad para los juegds
olfmpicos de 1968", 29 de agosro de 1965 en ACOJd,
5
 I
~-~~,~~~;~~'~
Las cosas cambiaron, y mutho. Una
ampafia, de naturaleza muy distinra, es­
taba en marcha en 1968. El lema "Todo
Js posible en la paz" inundo la ciudad. La
4aloma de la paz ("que no foera la del Es­
n>fritu Santo ni la [ ... ] de Picasso", reco­
endo Ramirez Vazguez a sus creadores),
sbbria, elemental, saturo asimismo la ciu­
dad. Desde el cornire organizador se opto
J,or celebrar lo gue podrfamos Hamar la
dimension universal de los juegos. Mien­
tfas que el docurnento de 1965 es Lill pro­
grama didactico, de educacion dvica, para
L}n pueblo recalcitrante y poco confiable,
ell programa de junio de 1968 habla de
dtra cosa yen otro tono: "en razon de su
o:aracter universal, los juegos olirnpicos
'fpresentan para el pais anfitrion la opor­
tlunidad de declararse hermano de rodos
lps paises de la tierra", postula; los juegos
Sf ran la "fiesta de todas las naciones'', pro­
mete; al hermanarse el "deporre con las
hanifestaciones del arte y de la ciencia,
sk abarcan todos los campos de la expre­
sion humana", declara; en fin, "la fiesta
9Hmpica [adquirira] la dimension de una
1elebracion total".37 En el fraseo encuen­
tro otro tono y aun otro ritmo. Pero asi­
mismo Lill concepto distinto: en junio de
968 la difusi6n y promoci6n de los jue­
gos ya no estaba ligada a una educaci6n
Ivica, ni especulaba sobre la naturaleza
~ la urbanidad del publico. En rerminos
c ja 382, exp. 2018. Hay orros documentos cornple­
lnenranos. en e 1 rrusrno
. reno, en I a rrusrna
. . y expe­
caia
d,iente: de Raymundo Cuervo (Noble y Asociados)
a Clark Flores, 25 de enero de 1966; de Cuervo a
TI6pez Mateos, 27 de junio de 1966. Para la irnagen
d!el.,~ndio huasteco, vease Rivera, "Disefio", 1999,
l
P1· : >;;"fa
publicidad rurfstica y la XIX Olirnpiada",
11 cl~ juni~.de_ 1~6~, en ACOJO, ~~a.,403, exp. 159­
Rivera, Disefio , 1999, pp. n-A
52
de los argumentos, la olimpiada dej6 de
ser el examen final de civismo ( como se
concebfa en la campafia de 1965) y guiso
ser un proyecto ecumenico y celebratorio.
Honrar Lilla "celebraci6n total" irnpli­
caba la creaci6n de un lenguaje. Segiin
Pedro Ramirez Vazquez, el disefio grafico
moderno en Mexico naci6 con los juegos
olimpicos de 1968.38 Esta afirmaci6n es
un dato central para emender la creaci6n
de un discurso olfmpico propio. Para Ra­
mirez vazquez uno de los peligros mas
importantes que enfrentaba la olimpiada
mexicana era quedar atrapada en las ideas
congeladas de lo mexicano: "no guiero
un sombrero de charro", le dijo al jefe
del disefio olfmpico Eduardo Terrazas.
Otro disefiador recuerda una preocupa­
ci6n omnipresente en el cornice organiza­
dor: alejarse "de los estereotipos". Esta
polfrica de comunicaci6n de los juegos es
quiza mas clara cuando observamos la for­
ma como se integr6 el equipo de disefio.
El comite organizador recurrio a dos expe­
dienres: por un lado, organizar Lill eguipo
de trabajo con los maestros y alumnos de
la unica escuela de disefi.o grafico en la
ciudad de Mexico en ese entonces (la de
la Universidad Iberoamericana); por otro,
se recurri6 a las relaciones personales de
los miembros del cornire para reclutar un
eguipo de disefiadores extranjeros j6venes
gue en ese momenta gozaban de un
prestigio incipiente por su trabajo.39 No
juzgo el disefio grafico de los juegos. Me
interesa subrayar en cambio la ambici6n
de los organizadores: generar una apro­
piaci6n plastica y simb6lica de los juegos,
38 Entrevista con PRY, 24 de septiembre de 1999.
39
Rivera, "Disefio", 1999, p. 28. Vease adernas
el restimonio de Manuel Villaz6n, sin tftulo, s. a.,
[debe ser sepriernbre, 1998], en DPRV.
ARIEL RODRIGUEZ KURI
SECOENClfi
Revistadehistotiaycienciassociales
sin extenuar el mensaje en la promocion
turistica o en la didacrica cfvica.
Pero la respuesta mas original e im­
portante, gue mantuvo los juegos en la
promesa del intercambio dialectico entre
lo local y lo universal ­eso gue tanto preo­
cupaba a Ramfrez Vazquez­, fue la olirn­
piada cultural. En la constmcci6n de una
imagen/proyecto de los juegos, la olirn­
piada cultural fue uno de los elementos
mas originales y mas poderosamente
identitarios del 68 mexicano. La olirn­
piada cultural fue Lill mundo en sf mismo,
Lill aleph artistico, cientffico y tecnologico,
Pero adelanto Lill elemento gue me parece
esencial, y gue sugiere un cambio de
grandes dimensiones en la imagen asu­
mida y en la proyeccion de la cultura me­
xicana moderna: la olimpiada cultural no
foe una herrneneutica y ni siguiera una
introspeccion en esa cosa Hamada el ser
mexicano. Tampoco domino solo un ani­
mo rnuseografico gue exhibiera -urbe et
orbi- lo gue fuimos y lo gue somos. Con
la olimpiada cultural no hay un viaje pro­
mocional o celebratorio, ni es rnanifiesro
el deseo ­siempre histerico, Freud dixit-
de convencer a los otros. La olimpiada
cultural, con todos los usos polf ticos gue
se le atribuyan, guiso ser la puesta en es­
cena de una enciclopedia del mundo; en
todo caso, pretendio ser la represenracion
plastica del estado del arte en la decada
de 1960. Hubo algo del nosotros somos; pero
bubo mucho mas del ellos son, ellos vienen.40
0
Segun yo, es jusrarnente lo contrario a la ac­
tirud que domina buena parte de la presencia mexi­
cana en las ferias incernacionales al cambio de siglo
XIX; debe revisarse la obra mas irnporranre sobre la
construcci6n de una imagen mexicana en el munclo
poco antes y despues de la revoluci6n: Tenorio,
Mexico, 1996.
HACIA MEXICO 68. PEDRO RAMIREZ VAZQUEZ Y EL PROYECTO OLfMPICO
Pedro Ramirez Vazquez se atribuye
la idea de una olimpiada cultural. En sh
testirnonio, el habrfa hecho una nueva
lectura de los juegos griegos para descu(
brir gue esros 110 eran solamente comper
tencias atleticas sino cerramenes de poetas,
escultores y dramaturgos: cada deportb
era replicado por un arte, A partir de estf
diagn6stico,. se perfila la posibilidad de
abrir los juegos, esto es, de redisrribuir
las expectativas, las responsabilidades p
los alcances del afio olfmpico. Ramire
vazquez concibi6 entonces un plan par~
invitar a cada uno de los pafses concurre l
res a los juegos para gue, a sus propias
expensas, enviaran ademas una delegacio~1
cultural a Mexico."! Al contrario de las
competencias deportivas, constrefiidas
las dos semanas gue establecen las regulJ­
ciones del Cornite Olfmpico Imernacio~
nal, la olimpiada cultural se escenificarf
a lo largo de todo el afio. Habia aguf Lill
ventaja adicional para los organizadores
de los juegos: los acros culrurales y la pro~
rnocion alrededor de ellos irfa calemando
la ciudad, iria preparando la ciudad park
las dos semanas de octubre.42
En el cuadro 1 se puede observar e
esguema de la olimpiada cultural. Noe
diffcil adivinar la idea general gue la susr
tenta: arte, mundo, juventud, tradiciof
y modernidad son ideas genericas; sonl,
por decirlo asi, las trabes en el edificio/
mundo de la rerorica olfmpica mexicana.
4t
42
Rivera, "Disefio", 1999, pp. 16­17. J
Para Jorge Volpi los porn mas de diez mes s
que anceceden al 12 de octubre de 1968 fueron vl
vi dos en Mexico en una suerte de trance teleol6gic , ;
aunque peligroso para el hiscoriador, el argumenco
de Volpi debe ser considerado para evaluar el animl
colectivo en la ciudad. ConsulreseVol] i, l111ctginc1ci611.,
1998, especialmente, pp. 26 y ss.
5~
 I
SECOENClfi
Revistadehistotiaycienciassociales

ci
·~

Qj
~
QJ
QJ --<
'-' QJ
...0 'U
0 0
~ ~
'0
:~(§u
QJ

U)
0 0
~ c:
~ 8
C"­1

("\)

c
<t>

d
vi

§
0
·~
c
'­'

.s8
QJ

.
(:: 8
QJ QJ
:l 0
u 0...
c: QJ
~ 'U
c­(1 ~ lf\
SECOENClfi
Revistadehistotiaycienciassociales
El mobiliario a su vez es refinado, elegan­
te, indiscutible: poesfa, rnusica, danza,
arquitectura, ciencia.
No es necesario imerpretar en dema­
sfa. Los organizadores fueron siempre
muy expliciros respecro a lo gue espera­
ban de la olimpiada cultural. En Lill texto
atribuido a Gustavo Diaz Ordaz, este de­
claraba gue
err fuerza ffsica, err extension territorial, en
fuentes de rigueza, en desarrollo economico
yen otros 6rdenes, podran destacar derermi­
nadas naciones; en elevaci6n del pensa­
rnierrto, ninguna naci6n, ningun grupo de
hombres puede considerarse superior a los
elem as.
Otra validaci6n de la olimpiada cul­
tural corre en el mismo semido. Ella bus­
ca "una mayor proyecci6n espiritual: her­
manar el arte y el deporte, el cuerpo y el
inrelecro, [reunir los] juegos olfmpicos
del deporte, de la cultura [y] de la paz".43
Por lo pronto, debo insistir en la com­
binaci6n ­­ciertamente no muy comun­
de personajes, ambientes y situaciones
gue semejame proyecto suscit6. Un tesri­
go privilegiado recuerda la presentaci6n
del poeta sovierico Eugene Evtuchenko
nada menos gue en la Arena Mexico, uno
de los locales mas tfpicos para la practica
del boxeo profesional. Ante 12 000 per­
sonas, el poeta fue anunciado por el escri­
tor mexicano] uan] ose Arreola en el in­
confundible esrilo de una funcion de box:
"Eeeeeeestimable publico ... en eeeessssta
esguina... de setenta y dos kilos y LIDO ochen­
ta y cuatro de estatura ... EEEEeeeeeeevtu­
chenko", El poeta ley6 su obra en espafiol
43 "Programa ... ", s. a., en ACOJO, caja 422, exp.
37­324.
HACIA MEXICO 68. PEDRO RAMiREZ VAZQUEZ Y EL PROYECTO OLiMPICO
y ruso. "Fue noche de apoteosis", dice hl
cr6nica. Tal vez, pero es mas seguro conT
cluir que el efecto foe el buscado por los
organizadores: un recital de poesfa de rn1
autor sovietico de fama mundial (bonito
gesto no alineado en plena guerra frfa y e l
pleno 68) frente a miles de personas
en un local popular de la ciudad de MexiT
co, y con la asistencia siempre importanrn
de periodistas de toclo el nmndo.44 I
Los ejemplos de este dispositivo de ler
gitimaci6n de todo el esfuerzo olfmpico
son muchos, e ilustres: Maurice Bejart ¥
su ballet ( o Martha Graham o] ohn Cag~
o Alicia Alonso o el Ballet del Senegal)~
Maurice Chevalier (o Ella Fitzgerald i
Duke Ellington); asi por el estilo. Recien­
temente, Eric Zolov ha reconstruido el
proceso de reelaboraci6n y actualizaci61{
del estereotipo mexicano en la cultura pol
pular, en algunos meclios intelectuales
en los gobiernos esradunidenses de las deT
t
cadas de 1950 y 1960. La construccioi]
de una imagen de otro Mexico, modernol
donde la "siesta terrnino" y el "rnafiana'
es un adverbio de tiempo, pero no una
coartada para el desorden y la irresponf
sabilidad, ciertarnente se vio beneficiadl
por la sede olfmpica. No es diffcil ima­
ginar gue el gobierno mexicano aprove~
ch6 las circunstancias para mostrar "otro'
rostro en anuncios en peri6dicos y revisra:
(en The New York Times o Life por ejem­
plo), en cortometrajes para cine y televil
si6n o en carteles.45
Pero yo dejarfa aqui el punto, porque
extenuarlo es peligroso para cualquier exf
plicaci6n historica. Los grandes proyectos
materiales de los Estados modernos s
44 6scruc Urrucia. Tazzer, "Olimpia.oS"
1998 en DPRV.
julio J
•15 Zolov, "Discovering", 2001, pp. 234­272.
55
 I
~.~~,~~~;~~'~

laudio Linati, Ecrivain p1tblic, snr la grande place ct lviexico.

presentan necesariamente con una faceta
simb6lica y publicitaria. Pero de ahi nose
infiere (o al menos no lo infiero yo) que la
organizacion de unos juegos olfmpicos (o
la consrruccion de la Ciudad Universitaria
o el Museo de Antropologfa) se haga solo
para impresionar o convencer a "los otros"
(por ejemplo al gobierno estadunidense
o a los editores y lecrores de The New York
Times o Life). En cambio, debemos asumir
que el poder polftico ejercido para alcan­
zar y consumar objetivos y proyectos con­
cretos es una autoafirrnacion y un cons­
tante escrutinio sobre sus posibilidades.
Dicho de orra forma (y pase por un ejern­
plo), al construir una red de caminos en
Mexico (o presas o escuelas o sistemas de
agua potable), los gobiernos de la posrevo­
lucion no solo ban construido la obra fisi­
ca, sino en bu~na medida ban creado al
empresario, al consumidor y (sobre todas
las cosas) se ban recreado a sf mismos.46
Al rerrnino de 1968, Oscar Urrutia, quien
fue el coordinador de la olimpiada cultu­
ral, visito a Jose Luis Martinez, director
del Instiruto Nacional de Bellas Artes.
Estele rnosrro a Urrutia el estado conta­
ble del Palacio de Bellas Arres y p}·egun­
to: "c:de que color es la cifra final, Oscar?"
"Ncgra", conresto Urrutia. "Debes estar
orgulloso", concluyo Martinez, "es el
primer afio que el balance contable de
Bellas Artes esra en mimeros negros" .47
Abarrotar un afio completo el Palacio de
Bellas Arres es un aero de poder. ·
6 Para avanzar en esta lfnea de interpretaci6n
ban sido rnuy utiles para rnf las trabajos de Connolly,
"Introduccion", 1999; Williams, Dream, 1982, y
Watei:s, Re-111apj1i11g, 1999.
47
Oscar Urrutia Tazzer, "Olimpia 68", septiern­
bre 1998 en DPRV.
HACIA MEXICO 68. PEDRO RAMIREZ VAZQUEZ Y EL PROYECTO OLlMPICO
c:C6MO I­IACER UNOS JUEGOS OLIMPICOS
EN UNA CIUDAD PLEBEYA? CONTEXTO
Y NATURALEZA DE LA INTERVENCI6N
URBANA
En 1954 un periodista pregunro al arqui]
tecto y critico Mauricio Gomez Mayorgsl
"c:gue le cambiarfa usted a la ciudad d!
Mexico?" Su respuesta fue aleccionadod:
"Yo le cambiarfa [ ... ] todo: la ubicacion, lA
traza, la extension; la forma y el color d~
los edificios; el rostro y la genre; la mayo·
parte de las joyas coloniales, poscoloniales
y furnras." Gomez Mayorga solo conserva­
rfa Chapultepec, Ciudad Universitarial
Paseo de la Reforma (pero iinicamenre la
traza y los arboles), y algunos rincones dJ
San Angel y Coyoacin. "Nada mas", dijo~
Recordo adernas que habfa simulado muf
chas veces, en pianos y pizarrones, el trazo
de nuevas calles, avenidas y free ways,
habia dermido imaginariamente manzaJ
t
nas enteras. Pero quiza resultase mas prac]
tico ­eegiin el­ arreglar "la irrernediablej
irreparable, intrinsecarnenre fea" ciudad
de Mexico "desde un helic6ptero y cod
unas pequefias bombas de hidrogeno a 1
mano".48 I
Estoy casi segmo de gue Mauricio Go­
mez Mayorga es una version mexicana d
lo gue un hisroriador ha llamado "el mo I
dernismo reaccionario", es decir, esa ten1
dencia gue rnosrro una parte de la cultm1
alemana del 900 para integrar y utilizaf
cierros valores y hallazgos del rnundo mol
demo (la ciencia, la tecnologfa, la planifi ~
cacion, la apelacion popular en la polfrica]
sin recurrir a aguellos otros considerado
deb iles o decadentes o ajenos a una
tradicion supuesta (el republicanismo, el
liberalismo, la forma de gobierno reprel
48 Gomez, c·Qll(f?, 1957, pp. 13­14.
5~
 I
~.~~!:!~~~~
~entativo, ciertas vanguardias artisticas).49
f unque el simil no es exacto y tal vez es
"bjusro =Gornez Mayorga foe un defensor
4erviente del cubismo y del movimiento
modcrno en la arquitectura, muy al con­
{ario de la actitud nazi frente al arte y la
arquitectura rnodernos=,"? cierramente
s aplicable en cuanto que es evidence su
deseo faustico de reconstruir la ciudad
1esde todos los postulados modernos, ex­
I
qepro uno: la genre.
Gomez Mayorga es una hipotesis. El
ncarna Lill tipo de percepcion y respuesta
wosible ante los problemas urbanos de la
iapital de la republica hacia las decadas de
1950 y 1960. Seguramente la suya era
'ma posicion extrema y no muy cormin,
ues combinaba Lill foerte vanguardismo
rtstetico con una actitud claramenre recal­
ditranre respecto a la genre cormin ya las
~elaciones de esta con la ciudad y SUS edi­
caciones. De cualquier forma, sus ideas
liempre deben ser consideradas como Lilla
, osibilidad dentro del programa de la cul­
ura moderna: hacer tabla rasa del pasado,
donvertir en polvo todas las densidades
fciales, polfticas, urbanisticas y arquirec­
onicas, y erigir, simplemente, otra ciudad
sobre los escombros de la antigua. 51 Esto,
49
Herf, JVIodernismo, 1993.
50
Que las posiciones esteticas de Gomez Ma­
1 orga son claramenre cercaoas a las vaoguardias del
iglo X.,'C se puede consratar en su texto "Tres ensayos
wolemicos" recogido en Ensnyos, 1986, pp. 62­87.
fara la ideologfa vo!kisch y sus diarribas contra la ar­
<IJLUtecrura moderna, vease Taylor, \Vrm­/, 1974, espe­
j ialmenre las pp. 103­125.
51
EL dilema de "desrruir­lo­viejo­para­construir­
lo­nuevo" es terna central en La historia de la ciudad
I la cultura moderna, al menos en los dos iiltimos
liglos; muy irnportanres para mi ban sido dos tra­
Il ajos: Berman, Toda, 1988 (la segunda parte, sabre
odo), y Canetti, "Hitler", 1981.
ms
que para algunos modernistas es un sue­
fio, para otras sensibilidades (y pienso en
cierto tipo de politicos y arquitectos,
en casi todos los anrropologos, hisroria­
dores y sociologos.V yen ciertos gmpos
de vecinos) es una verdadera pesadilla.
La intensidad, Iocalizacion, extension
y estilo de las intervenciones urbanas re­
presentaban uno de los asuntos mas deli­
cados en la polftica local y el gobierno en
la ciudad quiza desde el terrnino de lase­
gunda guerra mundial, y claramente en la
decada de 1960.53 Una historia polftica y
social asociada a una historia de las inter­
52
Pero de cualquier forrna juzgo desaformnada,
injusta y eodeble ­conceptual e hisroricarneme­ la
crfrica destemplada que James Scott ha dirigido a
pensadores como Le Corbusier o a experirnenros ran
fundamenrales para la experiencia urbana moderna
coma el de la planeacion y consrruccion de Brasilia;
vease SU Seeing, 1998, cap. 4. Para conrrastar el
marcado pesimismo (y a veces se dirfa la paranoia)
de Scott frenre a un proyecto coma el de Brasilia,
vease el apasionante trabajo de Herbert, "Brasilia",
1998.
53
Por rnotivos solo analfricos, podernos irnaginar
que lo que llamo una intervencion urbana ­es decir
el conjunro de planes y acciones que el gobierno na­
cional y/o local concibe y ejecuta por sf misrno o por
media de ernpresas comraristas­ toca tres dimensio­
nes de la ciuclad: la vivienda, la infraestrucrura (redes
hidraulica y de energfa, vfas de cornunicacion, trans­
porre, edificios de gobierno) y los equipamienros para
la educacion, la salud, la cultura y el esparcimiento
(parques, escuelas, hospitales, museos, esradios, audi­
rorios, etc.). Basicarnenre, esa inrervencion puede
darse en dos escenarios: en espacios vacfos, con el fin
de alenrar el desarrollo y crecimienro de una nueva
area de La ciuclad, por ejemplo (jJsmdo11rbim); o en es­
pacios ya habirados, para crear o rnodernizar vias de
comunicacion, servicios, viviendas o equipamientos
(regulctriwcion). En esra dicoromia esroy en deuda con
el rrabajo, claro y fail para mis fines, de Choay, Mo-
dem, 1969,pp. 7­31.
ARIEL RODRIGUEZ KURI
venciones en la ciudad de Mexico esta
apenas en gesracion. 54 Pero hasta donde
el esrado del arte nos permite aventurar,
sugiero que las decisiones polf ticas y ur­
banisticas ­son ejemplos­ para construir
Ciudad Universitaria, para ejecutar los
proyectos de reforma de la ciudad vieja
(la restauracion del Centro Historico, la
regeneracion de la "herradura de tugu­
rios", la restauracion de la catedral des­
pues del incendio de enero de 1967) o
para construir el Metro (el sistema de
transporte subrcrraneo), fueron casi siern­
pre empresas arduas organizativamente,
muy discutidas en la opinion publica y
casi siempre precarias financiera y poliri­
camenre.P La evidencia ffsica de esos edi­
ficios, de esos trenes, de esos rnonumen­
tos, no puede hacernos olvidar que su
existencia no es el producto de un Estado
ornnipotente y rico, sino el milagro de
un Estado pobret6n y anemico que con
frecuencia no ha sabido ni cobrar im­
puestos. Que ese Esrado haya construido
en la capital nacional Ciudad Universi­
5·1
Un texro muy irnporranre sobre el perioclo es
el de Davis, Urban, 1994, especialrnente las pp. 63
y ss. Vease asimismo Sanchez, Ciudad, 1999, pp.
164­165, y Ward, iVIi"l::ico, 1991, especialrnenre pp.
161 yss.
55
Una fuenre para emender el asunro del plano
regulador, los grupos de interes y la debilidad del
gobierno para tomar decisiones enrre 1950 y 1952 es
el trabajo de Garcfa, Reform«, 1972. Para los avatares
alrededor de la Ciudad Universiraria, Dfaz de Ovan­
do, Ci11clacl, 1979, pp. 79 y ss. Para discurir la forma­
ci6n de grupos en pro y en contra del Metro en la
decada de 1960 vease Davis, Urban, 1994, pp. 137­
218. Hay elernentos para emender la batalla carnpal
enrre renovadores y rradicionalisras con motive de
la restauracion de la caredral en Arqnitectos de Mexico,
rnims. 53­55, enero de 1968, yen Piiia, Rr:stcmracirfn,
1970.
HACIA MEXICO 68. PEDRO RAMiREZ VAZQUEZ Y EL PROYECTO OLfMPICO
taria, Tlatelolco o el Metro o, mas aun
que haya organizado unos juegos olfm­
picos, valida el aserto de Alan Knight:
busquemos en el horizonte de la histori
posrevolucionaria un gigante, sf, pero cod
pies de barro ­nunca un big brother.
En el camino de los juegos de 1968
claramente se percibe la certeza de los or
ganizadores de que las decisiones sobre
el estilo y la escala de la obra olimpics
deben ser prudentes, autocontenidas, por
decirlo de alguna forma. No hay eviden­
cia de que en el cornice organizador, YI
menos en el gobierno, alguien haya ima­
ginado el afio de 1968 como la coartad
de una gran transformaci6n urbana: la
ciudad y sus pobladores eran "un proble­
ma" de gobierno, y no el material de una
utopia y ni siquiera el de una reforma.
Vicente Medel, uno de los responsables
de la localizaci6n de las instalaciones
olfmpicas, resume con roda precision las
prioridades de los organizadores.
Dos fueron los objerivos fundamenrales al
hacer el planeam.ienro general de las instala
ciones olfmpicas: cumplir con los requisites
olfmpicos por meclio de una inversion ade­
cuada a las posibilidades del pafs y aseguraq
en lo posible un uso posolirnpico de todas
las instalaciones. 56
Ni utopfa ni reforma. De cualquier
forma, habia que organizar los juegos y
tomar las medidas conducentes. El caso
de la defenestraci6n de Ernesto P. Urn­
churtu como jefe del Departamento del
Distrito Federal (esto es, como alcalde de
la capital, pero con la peculiaridad de que
ese cargo no era electivo sino un norn­
brarnienro direcro del presidente de la re­
56
Medel, "Urbanfsrica", 1968, p. 40.
59
 I
~.~~!:!~~~~
publica), en septiembre de 1966, muestra
~ue tampoco las dudas met6dicas respecto
~ la viabilidad de los juegos eran posibles
bn aquellas circunstancias. Dos cosas pue­
~en decirse de Uruchurtu: la primera es
~ue, al momenta de su despido, llevaba la
riolera de catorce afios en el cargo, esto es,
aabfa servido en las presidencias de Adol­
~o Ruiz Cortines (1952­1958), de Adolfo
lL6pez Mateos (1958­1964) y dos afios en
a de Diaz Ordaz (1964­1966); se trataba
pues de un polf tico de altos vuelos, muy
experimentado en la administraci6n de
a ciudad, con importances alianzas pelf­
ticas locales.
I La segunda cuesti6n son los indicios
~e su mala relaci6n con el presidente Dfaz
prdaz y los efectos de ese conflicto en la
organizaci6n de la olimpiada. Ni Uru­
f hurtu ni el gobierno de la ciudad tuvie­
f on nunca represenraci6n formal en el
cornice organizador. Cosa mas inreresanre
un si consideramos que una sede olim­
ica se otorga siempre a una ciudad y
nunca a un gobiemo nacional. Una expli­
caci6n de esa descortesfa parece probable:
Uruchurtu nunca le gusraron los pro­
!}'ecros grandes. Diane Davis sostiene que
on Ernesto fue, desde fines de la decada
e 1950, un decidido opositor de la cons­
trucci6n del Metro; fue rambien reacio a
cualquier proyecto de renovaci6n mayor
del Centro Historico. Si los juegos olirn­
picos no fueron tampoco santo de su de­
vocion es diffcil saberlo; en todo caso es
una evidencia muy inc6moda el hecho de
F=)Ue la construcci6n de la obra olfmpica
comenz6, toda ella, sofo despues de SU sa­
ida del gobierno de la capital. 57
57
Noticias biograficas de Uruchurtu se encuen­
tran en Camp, Nfexicrm, 1993, p. 710. Una caracte­
rizaci6n muy interesanre de su gobierno se encuenrra
60
Pero incluso con la expulsion de Uru­
churtu de la aventura olimpica (y de la
polf tica mexicana), el tono prudente de
los organizadores se mantuvo. Adelanto
una consecuencia de estos ambienres: la
construcci6n de un discurso de identidad
para la olimpiada mexicana no se vincul6
a la aventura tecnol6gica, estilfstica o de
escala de la obra olfmpica. Las ciudades
para las que tenemos una Iireratura mas
o me nos desarrollada (Berlin en 19 3 6,
Roma en 1960, Tokio en 1964 y Barce­
lona en 1992) muestran las distintas mo­
dalidades y fines de una intervenci6n
urbana, y nos ayudan a identificar las es­
pecificidades del caso mexicano. Es bueno
saber que, con mayor o menor exito, cada
ciudad debi6 convertirse en una ciudad
olfmpica. Ciertamente las magnitudes
tecnicas, materiales y financieras de las
intervenciones variaron, como variaron
los lenguajes y los recursos estilfsricos
comprometidos en la arquitectura, la ur­
banistica y la grafica.58 Pero en esros cua­
tro casos claramente los organizadores
aprovecharon la coyuntura para asociar la
olimpiada con el cambio urbano (se haya
logrado esre 0 no) y, por lo tanto, con el
despliegue de recurses materiales, tecnicos
en Davis, Urban, 1994, pp. 137 y ss. La enorrne con­
moci6n polftica que origin6 su despido del gobierno
de la ciudad puede docurnenrarse en la revista Politica,
15 de septiembre de 1966, pp. 10­12 y adernas en
el suplernento en ese mismo mimero.
58
Uno de los pocos trabajos que ofrecen una pa­
norarnica hisrorica amplia de estos problemas ­pero
con un rnerodo mas bien impresionista­ es el bello
libro de Gordon, Olympic, 1983, especialmente las
pp. 60­108. Aungue SU ternatica es mas amplia (yen
el caso del segundo libro gue cito abajo, ropica), vease
los trabajos de Roche, JVfega-Events, 2000, pp. 125­
158, y Lenskyj, Inside, 2000, pp. 93­105.
ARIEL RODRiGUEZ KURI
y financieros. No es diffcil imaginar que
el modelo politico nacional y Iocal, los
ambienres polfrico­ideologicos vigentes
y las prioridades de los gobiernos en cada
coyuntura, pesaron en el cilculo de las ga­
nancias y de los costos politicos de las
obras.59
Concebir y vender la idea de una olim­
piada barata, en cambio, serfa una de las
aportaciones mas originales de la expe­
riencia mexicana. El adjetivo (barato) es
importante en esta invesrigacion, y aun
dirfa que esrraregico: es una de las fuenres
de legitimidad (en Mexico yen el extran­
jero) de la aventura. El cuadro 2 muestra
que efectivamente los juegos de la ciudad
de Mexico han sido los menos costosos
(en terminos absolutos) desde la olirnpia­
da de Roma en 1960, y tienen el segundo
per capita mas bajo (esto es, costo 12or atle­
ta), solo comparable al de Los Angeles
1984, para todo el periodo 1964­1988.
Pero quiza el dato mas dramarico es la
diferencia, inquietanre por su magnitud,
59 Suponiendo gue sea suficienre ese universo de
cuatro experiencias olfmpicas ­y no lo es­ discingo
tres modelos de inrervenci6n y organizaci6n de los
juegos: el primer tipo es el gue llamo aquf la olirn­
piada de Escado en Lll1 regimen rotalirario, es decir,
Berlfn, 1936; el segundo, la olimpiada de Escado en
un regimen semiautoritario, al estilo Tokio, 1964,
y el tercero, el ti po de experiencias olf mpicas en mo­
delos politicos descenrralizados y comperirivos desde
el punto de vista electoral, ideol6gico e incluso cul­
rural, esto es, los casos de Roma, 1960 y Barcelona,
1992. Defino la ripologfa anterior, que es claramente
provisional, con el fin de contrasrar las especificida­
des del caso mexicano en un avance posterior. Soy
deudor de los siguienres trabajos: Mandell, Nazi,
1971; Large, Berlin, 2000, pp. 255 y ss.; Scobie,
Hitlers, 1990; Taylor, \'(lore/, 1974; Fried, Planning,
1973, pp. 210 y ss.; Gordon, Oly111pic, 1983, pp. 60 y
ss.; Hargreaves, freedom, 2000; Martorell, Villct, 1992.
HACIA MEXICO 68. PEDRO RAMIREZ VAZQUEZ Y EL PROYECTO OLiMPICO
entre los costos de la olimpiada de To­
kio en 1964 y los de la olimpiada de la
ciudad de Mexico.
Los testimonies disponibles muestran
que los organizadores mexicanos enten­
dieron el problema de la escalada de los
costos y, tal vez no explicitamente, lo aso­
ciaron a una vision sobre la fragilidad o
vulnerabilidad de los juegos en la polftica
local. El presidente Diaz Ordaz sosruvo
en septiembre de 1967 que se "procura''
gue las instalaciones olimpicas "tengan
una utilidad social perrnanente y no sir­
van exclusivamente de rnotivo de luci­
miento para nuestra capital unos cuantos
dias" .60 Al afio siguiente, yen pleno con­
flicto estudiantil, Diaz Ordaz confeso gue
al asumir la presidencia "uno de los muy
preocupantes problernas'' a la vista era "el
grave compromiso gue Mexico habfa con­
traido" con rnorivo de los juegos olfrnpi­
cos. El esfuerzo necesario para organizarlos
"podia resultar superior a nuestras fuerzas,
por la magnitud del oilculo presupuestal
[ ... ] cuyo monto era capaz de desquiciar
nuestra economfa [ ... ]". Asi las cosas, y
dado gue el de Mexico "es un pueblo con
muchas necesidades insatisfechas", se
rorno la decision de hacer una consulta
con partidos politicos, lfderes obreros y
campesinos y organizaciones patronales,
sobre la conveniencia de seguir adelante
con la olimpiada. "Esrabarnos a tiempo
[ ... ]de declinar sin deshonor. Varias ciu­
dades deseaban reernplazarnos", asevero.
Pero el resultado de la ausculracion fue
por dernas claro: la organizacion de los
juegos debfa seguir adelante, a riesgo de
comprorneter el prestigio y el crediro in­
ternacional de Mexico; en todo caso, su
60 IIJ lnforme de gobierno,
1 de septiernbre de
1967 en ACOJO, caja 394, exp. 20.
61
 I
~.~~!:!~~~~

Cuadro 2. Juegos olirnpicos: costo en d6lares de 1982 (1936­1988)

rede y affo (end?:::;~:a:982) At/etas Casto par atleta

partiapantes (en d6lares de 1982)

erlfn 1936 217 391 000 4066 S3 447

lLondres 1948 12 266 000 4099 2 992
elsinki 19S2 s. d. s. d. s. cl.
1
!Melbourne 19S6 SO 236 000 3 342 lS 031
oma 1960 240 S40 000 s 348 44 977
I okio 1964 6 612 903 000 s 140 1 208 736
Ciudad de Mexico 1968 S02 873 000 s S31 90 919
uni ch 1972 1 463 7 60 000 7 147 204 807
Montreal 1976 2 429 996 000 6 OBS 399 341
Mosen 1980
I /
2 427 18S 000 s 3S3 4S3 42S
os Angeles 1984 S2S SOS 000 7 344 71 SSS
Se(tl 1988 3 420 963 000 8 46S 404130

uenre: Elaborado WO los d:tos de z~'rnowski, "Look", 1992, 0 Um. I, PP· 30­31.

t
presupuesto se ajustaria para presentar­
os con decoro [pero] sin lujos irnitiles". 61
En el mismo tenor, pero quiza mas
ignificativo por la audiencia a la que es­
taba dirigido su mensaje, Pedro Ramirez
azquez declar6 ante los miembros del
Cornire Olfmpico Internacional:
versiones o construcciones gue no correspon­
clan a una utilidacl social posterior, pues de
ser asf se convertirfan en obras de dispendio,
imposibles de realizar para pafses en desarro­
llo y desaconsejables par cornplero en una
epoca en que las carencias sociales son de
igual gravedad para todos las paises.62

Crea conveniente informar a ustedes que Es sintornatico que los programas de

todas las obras que se realizan ban sido
proyectadas para curnplir con todos las re­
querirnientos necesarios para llevar a cabo
las cornpetencias deportivas con absoluta efi­
cacia, pero siempre con el prop6sito de que
correspondan a necesidades y servicios de
caracter permanente, pues creemos que las
juegos olfmpicos nunca deben provocar in­
promoci6n y difusi6n de la olimpiada no
aislaran la naturaleza esretica o tecnica de
la obra olfrnpica. Cualquier idea de ex­
plotar ciertos vanguardismos esrericos o
tecnicos qued6 subsumida en una idea
generica sobre la circunstancia mexicana,
sus potencialidades pero sobre todo sus
limitaciones. Y esto a pesar de gue la ar­

61
"Cornite organizador de la XIX Olimpiada.
Central de documenracion de prensa", sepriernbre
de 1968 en ACOJO, caja 422, eA.'}J. 37­432. Vease Ro­
drfguez Kuri, "Otro", 1998.
62
"Informe presentado por [... ]Pedro Ramirez
Vazguez [... [ante la LXV sesi6n del Cornite Olimpico
Internacional celebracla en Teheran", mayo de 1967
en ACOJO, caja 390, exp. 2676.

62 ARIEL RODRIGUEZ KURI

SECOENClf!
Revis1adehistoriaycienciassociales
quitectura mexicana se ha sentido casi
siempre cornoda en su trato con las van­
guardias del siglo xx (o corno escribio
Mathias Goeritz para nuestra tranquili­
dad, la arquitectura mexicana "no es una
senora pequefioburguesaque guarda una
taza de porcelana solo porque pertenecio
a la abuela anciana").63 En una platica ra­
diofonica, Ramirez Vazquez insistio en
gue la oferta mexicana era sabre todo la de
unos juegos austeros, pues su "preparacion
no constituye, de ninguna manera, un de­
rroche injustificado", ya gue una "equili­
brada planificacion de las constmcciones
ha previsto su servicio posterior para el
bien publico", El conj unto de las obras
olirnpicas guedarfa incluido, asi, "dentro
del desarrollo normal de la economfa me­
xicana". Y si las instalaciones olimpicas
mexicanas no son "las mas bellas en la his­
toria de los juegos olimpicos", de cual­
quier manera son practices y funcionales.
"Las mas bellas de la historia", un concep­
to arduo y tal vez inoperante. Tengo para
rnf que bubo apuestas estilfsticas irnpor­
tantes en los juegos mexicanos, especial­
rnente en dos edificios (el Palacio de los
Deportes y la Alberca y Gimnasio Olim­
picos). De cualguier forma, es probable
gue en Mexico nadie haya experimentado
lo que aguel nadador cuando ingres6 la
primera vez en la alberca olfmpica que di­
sefio Kenzo Tange para los juegos de To­
kio en 1964: "es la clase de lu9,ar gue w10
espera al morir e ir al cielo". 6'
63
Dos juicios sabre el ritmo de las relaciones
entre la arquitectura mexicana y las vanguardias euro­
peas se encuencra en Villagran, "Foreword", 1967,
pp. 9­14 y Cetta, lvioclern, 1961, p. 10; la cira en
Goeritz, "Introduction", 1969, p. 7.
64 Transcripci6n de la plarica radiof6nica n(]ITI.
66 "Funcionalidad de las insralaciones olimpicas",
HACIA MEXICO 68. PEDRO RAM[ REZ VAZQUEZ Y EL PROYECTO OLiMPICO
Las palabras de Ramirez Vazguez fuel
ron replicadas por orros arrffices de los
juegos en el mismo sentido pero con maJ
detalle. Carlos Ortega Viramontes,uno dJ
los arquitectos que hicieron el proyectd
de la Villa Olfmpica, lo dijo asf: I
El primer problerna importance que nos
planted [el diseiio de la Villa] fue el dobl
uso que se pretendfa dar a los edificios. Par,
nosotros, sin embargo, fue rnucho mas imJ
porranre la idea de hacer un condominio d j
habitaci6n gue el uso temporal de tres se
manas que se iba a dar a la Villa Olfmpica
Ocro arquitecto, Ramon Torres Marti
nez, recordo la presion permanente de los
costos:
A nosorros se nos planrearon una serie de
condicionantes del proyecto [de la Villa],
codas ellas tendientes a gue el costo fuern
el mfnimo, a que se analizaran los rnateria
les del mercado [ ... ] a que se usara la es true
tura mas econ6mica y rodo ello nos fue Ii­l
rnirando rnuchisimo. 65
En la primera parte del artf culo recor­
de la noci6n de urbanismo vivo de Rarni­
rez Vazquez. Este disposirivo suponfa
­debo insistir­ un modelo de inrerven­
ci6n urbana de bajo perfil en el planea­
rniento de los juegos. Urbanismo vivo es
una mirada muy amplia, predispuesta a
optimizar su propios recursos. Hacia el
segundo semestre de 1966 los organiza­
dores estaban ciertos de la necesidad de
s. a. en ACOJO, exp. 154­iv. Para el arrebato rnistico
del atlera acuarico, y para un juicio sumario de la
insralaciones olfrnpicas de la ciudad de Mexico,
Gordon, Oly111pic 1983, p. 82,
65
Torres, "Mesa", 1969, pp. 112­116.
63
 I
~.~~"~~~~'~'~

(ad Nebel, EL bacendado y s11. mayordomo.

articular Lilla polfrica gue utilizara exhaus­
ti vame nte la capacidad instalada de la
ciudad en lo gue se referfa a los escenarios
olfmpicos, los servicios urbanos y las es­
tructuras administrativas. En consecuen­
cia, impulsaron Lilla politica gue integrase
a la oferta olf mpica aguellos proyectos
gue ­­como la Villa Olfmpica, el Estadio
Azteca y las nuevas avenidas y free ways-
estaban ya previstos por algunas depen­
dencias gubernamentales, y gue solo fue­
ron reprogramados y ajustados en terrni­
nos de los tiempos y normatividad de los
juegos.66
El asunto de la capacidad instalada de
la ciudad de Mexico para responder a los
reguerimientos de la competencia se cons­
ti tuy6 en un aspecto central en la idea de
austeridad olfmpica. Cuando se solicit6
la sede ante el Cornice Olfmpico Inter­
nacional, uno de los argumentos mas irn­
portantes era gue la ciudad contaba ya
con 70% de las instalaciones indispensa­
bles para realizar un evento de esa mag­
nitud.67 Nogueda claro c6mo obtuvieron
los organizadores ese porcentaje. Segun
un calculo mio (vease cuadro 3), nueve
de los escenarios olfmpicos en la ciudad
fue­ron obra nueva, y otros nueve fueron
remodelados y adecuados ­en mayor o
menor medida­ para los juegos. Claro
esra gue entre esros Ultimas se encontraba
el Estadio Olfmpico, gue por definici6n
66
Ramirez Vazquez siernpre subraya esta opci6n.
Vease Rivera, "Disefio", 1999, pp. 23­24. Ademas
entrevista con PRV, 24 de septiernbre de 1999.
67
Varias veces los organizadores hicieron referee­
cia al "70%" de las instalaciones olfrnpicas. Ejemplos:
borrador de un texro "Las Olirnpiadas", s. a., y "Pla­
rica sobre la organizacion de la XIX Olirnpiada en
Mexico", ca. enero o febrero de 1967 en ACOJO, caja
403, exps. 154 y 153, respectivarnenre.
HACIA MEXICO 68. PEDRO RAMf REZ VAZQUEZ Y EL PROYECTO OLfMPICO
es el centro de gravedad de una olimpia­
da. No obstante, cuatro de las obras nue­
vas aparecen coma fundamentales, tanto
por sus costos como por su significaci6n
deportiva, arquitecronica y urbanisrica:
el Palacio de los Deportes, el complejo
Alberca y Gimnasio Olfrnpicos, la pisra
de remo y canotaje de Cuemanco, y la Vi­
lla Olfmpica. Tarnbien podrfa considerar­
se en la misma categorfa al Estadio Azte­
ca, aungue su concepci6n, proyecto y
financiamiento fue obra de una empresa
particular. 68
No conozco ninguna evaluaci6n del
impacto a corto y mediano plaza de la in­
tervenci6n urbana con morivo de la olirn­
piada. Por lo pronto, con el fin de dar
sustancia a la noci6n de urbanismo vivo y
de emender la disposici6n espacial de las
instalaciones, identifico tres ambiros gue
definen -o al menos ayudan a visualizar­
"la ciudad olimpica". El primero de ellos
es un gran arco de equipamientos gue va
del noroeste al sureste, es decir, desde el
Polfgono de Tiro y el Centro Deportivo
Olfmpico Mexicano (al noroeste, en la
frontera del Distrito Federal y el Estado
de Mexico), hasta el Canal de Cuemanco
(al sureste, en las inmediaciones de Xochi­
milco). Tres obras consriruyen los puntos
medulares de esre arco, desde el punto de
vista arguitect6nico y del paisaje urbano:
el Estadio Olimpico de la Ciudad U niver­
sitaria, la Villa Olfmpica y el Esradio Az­
teca. Este arco es estructurado por algunas
de las avenidas 0 vfas rapidas mas irnpor­
tantes y reconocibles de la ciudad: Revo­
luci6n, Reforma, Insurgentes y Periferico,
68 Hay noricias sabre las circunsrancias en que se
origin6 y desarrollo el proyecro del Esradio Azr a
­cuyo arquirecro fue Pedro Ramirez Vazquez, por
cierro­ en Rauurez Vcfzqmz, 1989, pp. 161 y ss.
65
 I
SECOENClfi
Revistadehistotiaycienciassociales

0 0 0
0 0 0
0 0 0
0 0
co .---i

ti)
0
bl)
~ e<I
c
e<I
6
8
.....
0
u
0
2:!
bl)
u
-~ :>. Q)
'Q) "§'
~ Q)

..00
0
c
e<I
ti) u
e-, e­,
~u
Q)
0
0
6
Q)

l: ~

0 0 0 0 0 0 \.0 0 0
0 0 0 0 0 0 r­­­ 0 0
0 0 0 0 0 0 N 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 ("',j 0 0 0 0 'tj°' I/"""\ 0
0 .---i 0 0 'tj"' r­­­ 0
I/"""\ 0 0 'tj"' co I/"""\
'tj"' G\ \.0 .---i 'tj"' I/"""\
.---i

~ ~
...0 ...0
0 0
 De hecho, Insurgemes, pero sobre todo
Periferico, fueron prolongadas para com­
pletar la red de vialidades en la parte sur
de la ciudad (veanse plano y cuadro 4).
Con toda seguridad esre gran arco
constituia la zona dorada de los organiza­
dores, algo parecido a lo gue Mauricio
Tenorio guiso ver como la ciudad ideal
del Centenario en 1910. Existe evidencia
de gue los planificadores de la olimpiada
habfan identificado la parte oeste y sur
.de la ciudad como el area mas deseable
para insriruir algo parecido a un corredor
olfmpico. En un documemo de los orga­
nizadores, esros calificaban esa gran sec­
ci6n como "residencial, bien comunicada"
y con un "paisaje urbano agradable". En
cambio el centro, el centro­norte y el esre
de la ciudad eran catalogados como "co­
mercial [y] congesrionada" e "industrial,
obrera y popular sin circulaciones conri­
nuas". 69
Sin embargo, un segundo grupo de
instalaciones olfmpicas se encuentran jus­
tamente en la otra esguina de la ciudad,
en el noreste; esta ubicaci6n en principio
desmiente las posibilidades del corredor
olfmpico. Aguf, tres equiparnientos (el
Vel6dromo, la Sala de Armas y el campo
de hockey) son subsidiarios de una obra
69 Tenorio, "1910", 2001, pp. 170­181; Medel,
"Urbanfstica'', 1969, p. 41. Para uno de los pocos
ejemplos de una hisroria de un grupo de rrabajadores
en esa zona "industrial, obrera y popular sin circula­
ciones continuas" vease el trabajo, ejernplar en mu­
chos senridos, de Bachelor, "Toiling", 2001, pp. 273
y ss.; Rubenstein, "Bodies", 2001, reflexiona sabre el
desplazamiento de muchas actividades urbanas desde
el cenrro hacia el ponienre y sur. Pueden seguirse
esos desplazamienros, pem tal como los percibieron
poems y novelisras, en Quirarre, Elogio, 2001, pp.
)29 y SS.
HACIA MEXICO 68. PEDRO RAM[ REZ VAZQUEZ Y EL PROYECTO OLfMPICO
olfmpica mayor: el Palacio de los Depor]
res. La existencia previa del gran pargue
urbano (deportivo y recreativo) de la Magt
dalena Mixiuhca suponia una disponibiT
lidad de espacio muy importante, solo
parcialmente aprovechada. Es probable
gue si los organizadores de los juegos dJ
la ciudad de Mexico hubiesen optado po!
l a consrruccion. , . d e un gran comp l e10. I
olfmpico gue concentrara todas (o casi rol
das) las instalaciones deportivas exigidasl
habrfan elegido la Magdalena Mixiuhca ){
las zonas aledafias. Desconozco siesta pof
sibilidad foe contemplada en algun mo­
mento por los responsables, pero exisrfa J
menos un gran inconveniente para est
alternativa: el Estadio Olfmpico, gue es
practica y simb6licameme el coraz6n d 1
los juegos, se encuentra en la esquinj
opuesta de la ciudad, en el suroeste, e 1
Ciudad Universitaria.
Un tercer tipo de instalaciones olfmf
picas esta definido ­aungue muy debil
mente­ por la Arena Mexico y el conjrn1f
to Alberca y Gimnasio Olfmpicos. La
primera se encuentra en el coraz6n d
la ciudad vieja, en el Centro Hist6ric9­
El segundo, en el centro­sur. La Arena
Mexico era un viejo edificio, ya desde mt ­
chos afios arras sede de las funciones db
box. La Alberca y el Gimnasio, en ca ­
bio, fueron construidos ex profeso para
los juegos. En ambos casos estamos, sifu
embargo, ante sendos ejemplos de ada11l
taci6n a la ciudad realmente existenre. Lk
Arena Mexico esta en realidad aisladJ,
distante de cualguier otra instalaci6 !
olfmpica; pero en tanto lugar tradicional
de la pracrica del boxeo, no bubo dificull­
tad en elegirla como la sede de ese dep01t
te. La Alberca y el Gimnasio Olfmpicos
fueron ubicados jusrarnente donde esra
porgue =segtin testimonios­ el terrenb
6'7
 I
SECUENClfi
RevistadehistOfiaycienc;associales

Cuadro 4. Vialidades construidas o adecuadas en la ciudad de Mexico

con motivo de la Olimpiada

Vict!idad Casto

Rama sureste del Periferico 80173 269

Obras viales en el Palacio de los
Deportes y el Vel6dromo 12 573 739
Viaducto Tlalpan 49 622 644
Liga de Av. San Jeronimo y
estacionamiento de CU 7 600 568
Ampliaci6n de Insurgentes Sur 37 058 632
Calle Cerro del Agua 4 958 540
Liga del Periferico con la U nidad
Deportiva Xochirnilco 16 613 389
Av. Pedregal 3 895 500
Calzada Acoxpa 15 812 452

Buenre: De Pedro Ramirez Vazguez al alcalde de Munich, 9 de abril de 1969 en ACOJO, caja 402, exp. 255;
I exico 68, i\llapa turistico, sor/Cornire Organizador/Departarnento de Turismo/PEMEX. Adernas Gran, s. a.

ra propiedad del gobierno de la ciudad, rnento mayor en la evoluci6n de la ima­

lo cual ahorraria tiempo y dinero a los or­
danizadores. Sise mira el plano respecti­
.Jo, este complejo se sustrae tanto del arco
ue caracteriza a la primera zona, como de
li;i zona organizada alrededor del Palacio
9e los Deportes gue identifies a la se­
giunda.
I
aoNCLUSIONES
I e querido discurir en este articulo solo
os de los problemas asociados a una his­
roria de los juegos olfmpicos de la ciudad
df Mexico. He presentado datos y expli­
caciones sobre la creaci6n de un discurso
y una imagen olfmpicos, y el papel en es­
res afanes de Pedro Ramfrez Vazquez. La
aportaci6n de este hombre y de su equipo
representa ­habrfa gue decirlo­ un mo­
gen (y autoimagen) de la cultura rnexi­
cana moderna. La olimpiada cultural y la
concepci6n de una idea plastica, grafica
y publicitaria de los juegos buscaron me­
nos exaltar los logros y avancesdel Mexico
moderno, y buscaron mas reconocer, sim­
plemente, gue Mexico estaba en el mun­
do, y que el mundo podia estar en Me­
xico. Esa moderaci6n es notable, y ofreci6
una alternativa hist6rica a la obsesi6n na­
cionalista (y neurotica) de convencer a los
otros. La idea olfmpica mexicana guiso
ser mas ecurnenica que nacionalista, mas
relajada y hidica que afirmativa.
He descrito, adernas, las alternativas y
las decisiones para colocar sobre la tierra
y bajo el cielo de la ciudad de Mexico las
instalaciones olfmpicas; esas alternativas
y esas decisiones reconocieron casi desde
el principio un Iimite politico de los jue­

68 ARIEL RODRIGUEZ KURI

SECOENClf!
Revis1adehistoriaycienciassociales

Instalaciones olfmpicas en la ciudad de Mexico, 1968

.. OBRANUEVA

1. Polfgono de tiro
2. CDOM
IZTJ\PALAPA
3. Vel6dromo Olfmpico
4. Palacio de los Deportes
5. Alberca Olfmpica
6. Es radio Azreca
7. Vi Ila Coapa
8. Canal de Cuemanco
9. Villa Olfmpica

.. EDIFICIOS EXISTENTES

1. Audirorio Nacional
2. Arena Mexico
3. Pisra de Hielo Revoluci6n
4. Teatro de los Insurgences
5. Pisra de Hielo Insurgences
6. Sala de Armas
7. Campo de Hockey
8. Alberca Olfmpica de Ciudad Universiraria
9. Esradio Olfmpico

VIALIDADES NUEVAS

Elabor6: Consuelo Cordoba Flores. Modifico: Felipe de Jesus Calderon Flores.

HACIA MEXICO 68. PEDRO RAMIREZ VAZQUEZ Y EL PROYECTO OLfMPICO 69

 I
~~~~~!:!;~~~
gos: estos deberfan ser baratos, mas 0 me­
nos coherentes con la imagen de pais po­
pre o en rodo caso que aspiraba al desarro­
~lo o a lo que la jerga oficialisra llamaba
la justicia social. Ese Iimire, ese techo
fHigamos, marc6 la peculiar distribuci6n
spacial de los edificios olfmpicos de Me­
kico 68; una consecuencia: en la ciudad
He Mexico no se construy6 un complejo
1 lfmpico, sino ­al contrario­ se opt6 por
na relativa dispersion de las instala­
1 iones. Pero quiza mas importante aiin, la
organizaci6n de los juegos mexicanos no
bstuvo asociada a una reforma urbana en
! racticamente ninguna escala. Se hizo lo
Rue se tenfa que hacer, donde se pudo.
"La memoria no es menos veleidosa
FJUe el olvido", escribi6 Hermann Bellin­
hausen."? La "foto fija" de 1968 como
'iinico recurso mnernotecnico es peligrosa,
mdamentalmente porque simplifica. Los
intenros y arnbientes en la renovaci6n de
los discursos culturales en Mexico, y las
peculiaridades sociol6gicas y polfticas
tle la ciudad de Mexico, son dos Iineas de
pensamiento escasamente utilizadas en
as explicaciones y narraciones de aquel
afio. Con esto concluyo: una cultura que
prerende entrar al museo del mundo,
y una ciudad en sus Iimites, son tarnbien
ma historia.
ARCHIV OS
ACOJO Archivo del Comite Organizador de
los J uegos Olfmpicos (incorporado en
el AGN)
AGN Archivo General de la Nacion
DPRV Docurnentos de Pedro Ramirez Vaz­
guez.
70
Bellinghausen, "68", 1988, p. 13.
70
BIBLIOGRAF:fA
­Aguilar Narvaez,]. A., Ramirez Vazquez en el
urbanisrno. Comersaaones con. . , Instituro Mexica­
no de Adrninistraci6n Urbana, Mexico, 1995.
­Bachelor, Steven]., "Toiling for the 'New
Invaders': Autoworkers, Transnational Corpora­
tion, and Working Class Culture in Mexico
City, 1955­1968" en Gilbert M. Joseph et al.
(coords.), Fragments of Golden Age. The Politics
of Culture in Me..'l.:"ico Since 1940, Duke University
Press, Durham y Landres, 2001.
­Bellinghausen, Hermann, "68, modelo
para arrnar" en Pensar el 68, Cal y Arena, Me­
xico, 1988.
­Berman, Marshall, Toda lo s6lido se desuanece
en el aire. La experiencia de la modernidad, Siglo
XXI, Mexico, 1988.
­Camp, Roderic A., Mexiccm Political Bio-
graphies, 1935-1993, University ofTexas, Ans­
tin, 1995.
­Canetti, Elfas, "Hider segun Speer" en La
conciencia de las palabras, FCE, Mexico, 1981.
­Carr, Barry, Let izquierda mexicana a travis
def siglo xx, trad. de Paloma Villegas, Era, Me­
xico, 1996, caps. VI y VII.
­Casellas, Roberto, Mexico 68. Confidencictsde
una olimpiada, ]us, Mexico, 1992.
­Cetto, MaJ{ 1., Modern Architectlt're in J\!Ie-
xico/Arquitectttramoderna en .Mexico, F. A. Praeger
Publisher, Nueva York, 1961.
­Clark, Jose de Jesus y Antonio Isse,]11egos
Olfmpicos de Helsinki, 1952, s. p. i., s. a. [1952].
­Connolly, Priscilla, "Inrroduccion" en P.
Connolly y Sandra Kuntz (coords.), Ferrocarriles
y obrasp1!blicas, Institute Mora/El Colegio de Mi-
choacan/El Colegio de Mexico/IIH­UNAJ.\1, Me­
xico, 1999 (Lecturas de Hisroria Econ6mica
Mexicana).
­Choay, Francoise, The Modern City: Planning
in the 19th Century, Georg Braziller, Nueva
York, 1969.
ARIEL RODRIGUEZ KURI
 ­Davis, Diane, Urban Leviathan. Mexico City
in the Twentieth Century, Temple University
Press, Philadelphia, 1994.
­Dfaz de Ovando, Clementina, La Ciudad
Universitaria de Mexico, t. I, Reseiia hist6rica 1929-
1955, UNAM, Mexico, 1979.
­Eco, Umberto, Los limite: de la interpretaci6n,
trad. de Helena Lozano, Editorial Lumen, Bar­
celona, 1998.
-Endclopedia de Mexico, Rogelio .Alvarez (di­
rector), Enciclopedia de Mexico/Secretarfa de
Educaci6n Publica, Mexico, 1988.
­Fried, Robert C., Planning the Eternal City.
Romem Politics and Planning since World Wctr II,
Yale University Press, New Haven y Londres,
1973.
­Garcfa Cortes, Adrian, La rejorma urbana
en Ml'V.:ico. Cr6nicas de let Comision de Planificaci6n
def Distrito Federal, Bay Grafica Ediciones, Me­
xico, 1972.
­Goerirz, Mathias, "Introduction" en Hans
Beacham, The Architecture of Mexico. Yesterday
and Today, Architecmral Book Publishing Com­
pany, N ueva York, 1969.
­Gornez Mayorga, Mauricio, (Q11e hacer por
la ciudad de Mexico? Estudio, Costa Amie, Mexi­
co, 1957.
­­­, "Tres ensayos polemicos" en Ensa-
yos polenicos, Edarnex, Mexico, 1986.
­Gonzalez Parrodi, Carlos, Memorias y oloidos
de un dipiomdtico, FCE, Mexico, 1993.
­Gordon, Barclay F., Olympic /srcbiteaure.
Building for the Summer Games, John Wiley and
Son, New York, 1983.
­Gurtmann, Allen, The Games Must Go On.
Ave1y Brnndage and the Olympic Movement, Co­
lumbia University Press, Nueva York, 1984.
­Hargraves, John, Freedom for Catalonia?
Catalan Nationalism, Spanish Identity and the Bar-
celona Olympic Gmnes, Cambridge University
Press, Cambridge, 2000.
­Herbert, Jean L., 'Brasilia: una civilizaci6n
en gesraci6n", Annario de Espacios Urbanos.
HACIA MEXICO 68. PEDRO RAMIREZ VAZQUEZ Y EL PROYECTO OLiMPICO
Historia, C1t!tura, Diseiio, Universidad Aut6nom
Merropolirana­Azcapotzalco, 1998, Mexico.
­Herf, Jeffry, El modernismo reaccionario. Tec-
nologia, cultura y polttica en Weimar y el Tercet
Reich, trad. de Eduardo Suarez, FCE, Buenos
Aires, 1993.
­Hernandez Rodrfguez, Rogelio, La forma-
cidn de!politico mexicano. El caso de Carlos A. Ma-
drazo, El Colegio de Mexico, Mexico, 1991.
­Hoberman, John, "Toward a Theory of
Olympic Internationalism",]oztrna/ of Sport His-
tory, vol. 22, mim. 1, primavera, 1995.
­Iannini, Humberto (comp.), Char/as de Pe-
dro Ramirez Vazquez, Universidad Aut6noma
Merropoli tana/Gernika, Mexico, 1988.
­Koslow, Lawrence E.,"Mexican Foreign
Policy Decision­making: The Mutual Adjust­
ment of Needs and Independence", tesis docto
ral, Universidad de California, Riverside, 1969.
­Krotee, March 1., "An Organizational
Analysis of the International Olympic Corniree"
en Jeffry 0. Segrave y Donald Chu (coords.),
The OlympicGames in Transition, Human Kinte­
tics Books, Champaign, 1988.
-La ci11dad de iVUxico presenta s11 candidatura
para let organizacuin de los}11egos Olfmpicosde 1960,
s. p. i., 1955.
-La gran cindad 1966-1969, s. p. i., s. a.
­Large, David C., Berlin, Basic Books,
Nueva York, 2000.
­Lenskyj, Helen]., Inside the Olympic Indns-
try. Pouer; Politics and Activism, State University
of New York Press, Albany, 2000.
­Loaeza, Soledad, Closes medias y politica en
iVIexico. La qnerella escolar 1959-1963, El Colegia
de Mexico, Mexico, 1988.
­Lorey, David E., "Postrevolutionary Con­
text of Independence Day: The Problem of Or­
der and Invention of Revolutionary Day, 1920s
1940s" en William H. Beezley y David E. Lore.YI
(coords.),; Viva i\!Uxico!; Viva la Independencia!
Celebration of September 16, SR Books, Wilming­
ton, 2001.
71
 I
~-~~,~~~'~'~'~
­MacAloon, John J., This Great Symbol. Pie-
­re de Coubenin and the Origins of the Modern Olym-
rpic Games, The University of Chicago Press,
Chicago y Landres, 1981.
­­­, "Olympic Ceremonies as a Setting
for Intercultural Exchange" en Miquel de Mo­
ragas, John MacAloon y Montserrat Llines
1(coords.), Olympic Ceremonies. Historical Continuity
I .nd Cultnral Exchange, International Olympic
Commitee, Lausana, 1996.
­Mandell, Richard D., The Nazi Olympics,
acmillan, Nueva York, 1971.
­Martorell, Josep, Oriol Bohigas et al., La
Villa Olfmpica Barcelona 92/The Olympic Village,
Gustavo Gilli, Barcelona, 1992.
If1ttion in Britain, France, ltctly, and the United
­Marwik, Arthur, The Sixties. Cultural Reio-
tates, c. 1958-1974, Oxford University Press,
1
I
Oxford, Nueva York, 1998.
­Medel, Vicente, "La urbanisrica en la olirn­
piada. Criterios de localizaci6n de las insralacio­
1 es olimpicas", En Concreto. Planificacicn, Urba-
zfrticet, /srqratectttra, afio Vil, enero­abril, 1969.
-!VIr!xico 68, Cornice organizador de los jue­
l
gos olfrnpicos, Miguel Galas, 4 vols., Mexico,
~969.
I ­Mufioz, Fransesc, "Historic Evolution and
prban Planning Typology of Olympic Village",
n lfnea internet http://www.blues.uab.es/
I,
olympic.srndies/viles
­_Noell_e, Louis:, _Arq11.itectos contempordneos de
'11Mextco, Tnllas, Mexico, 1989.
­­­,"Pedro Ramfrez Vazquez" en Fer­
ando Gonzalez Gortazar (coord.), Let arquitec-
t1tra tnexicana de! sig!o xx, CONACULTA, Mexico,
1994.
­Pinoncelly, Salvador, Pedro Ramirez Vdz-
11.ez, CONACULTA, Mexico, 2000.
f ­Pifia Dreinhofer, Agustfn, Resta11.raci6n de let
cated:ret!de Mexico. !VIemoria de la polemica por el ar-
1!.
1 tatecto
· ... en e1 tercer anzversarto
. . ae zncendiuo, I rn-
prenra Villanueva, Mexico, 1970.
f2
­Quirarre, Vicente, E!ogio de la ca!!e. Biogra-
ffet literaria de la cittdad de Ml"Cico, 185 0-199 2,
Cal y Arena, Mexico, 2001.
-Ramirez V dzquez en la arquitectura,
UNAM/Diana, Mexico, 1989.
-Ramirez Vdzqttez, prefacio de Robert Auz­
lle, disefio de Javier Pizarro y Claudia Schroader,
Garcfa Valdes, Mexico, 1990.
­Rivera Conde, Sergio, "El disefio en la XIX
Olimpiada. Entrevista al arquitecto Pedro Ra­
mfrez Vazquez", Creacidn y C1t!t1tret. Reuista Inter-
nacional de Arqttitectttra, Artes, Diseiio, afio 1,
rnim, 1, julio­agosto, 1999.
­Roche, Maurice, Mega-Events and lviodernity.
Olympics and Expos in the Growth of Global C1t!-
ture, Routledge, Landres, 2000.
­Rodriguez Kuri, Ariel, "El otro 68: polfrica
y estilo en la organizaci6n de los juegos olimpi­
cos de la ciudad de Mexico", Relaciones. Revista
de Hi.rtoria y Sociedad, otofio, 1998.
­Rubenstein, Anne, "Bodies, Cities, Cine­
ma: Pedro Infante Death's as Political Spectacle"
en Gilbert M. Joseph et al. (coords.), Fragments
of Golden Age. The Politics of Cultnre in Mexico
Since 1940, Duke University Press, Durham y
Landres, 2001.
­Sanchez Ruiz, Gerardo, Let ci11dadde Mexico
en el periodo de las regencias, 1929-1997. Dindutica
social, polftica estatal y produccidn urbano arqui-
tectonica, Universidad Autonorna Metropoli­
tana/Gobierno de la Ciudad de Mexico, Mexico,
1999.
­Scobie, Alex, Hitler's State /srcbiteanre. The
Impact of Classical Antiq1tity, University Park,
The Pennsylvania State University Press, Lon­
clres, 1990.
­Scott, James, Seeing like State. How Certain
Schemes to Improve the Hnman Condition Have
Failed, Yale University Press, New Haven,
1998.
­Seen, Alfred, Power, Politics and the Olympic
Games, Human Kinetics, Chapaign, Ill., 1999.
ARIEL RODRIGUEZ KURI
SECOENClf!
Revis1adehistoriaycienciassociales
­Taylor, Robert R., The Word in Stone. The
Role of /vrchiteaure in the NationalSocialist Ideology,
University of California Press, Berkeley, 1974.
­Tenorio, Mauricio, i\!Iexico at the \Vorld's
Fairs. Crafting ct iVIodern Nation, University of
California Press, Berkely, 1996.
­­­, "1910 Mexico City: Space and
Nation in the City of the Centenario" en Wi­
lliam H. Beezley y David E. Lorey (coords.),
; Viva Mexico!; Viva let lndependencia! Celebration
of September 16, SR Books, Wilmington, 2001.
­Torres Martinez, Ramon, Manuel Gonzalez
Rul y Carlos Ortega Viramontes, "Mesa redonda
sobre el disefio arquirectonico de la Villa Olfrn­
pica", En Concrete. Planificaci6n, /vrquitectura,
Urbanfstica, afio Vil, nums. 34­35, enero­abril,
1969.
­Valenzuela, Gilberto, "Las instalaciones
olirnpicas rnexicanas", Ingenierfa, octubre, 1968.
­Villagran Garcia, Jose, "Foreword" en C.
B. Smith, Builders in the S11.n. Five Mexiccm Ar-
chitects, Architectural Book Publishing Co.,
N ueva York, 1967.
HACIA MEXICO 68. PEDRO RAMIREZ VAZQUEZ Y EL PROYECTO OLIMPICO
­Volpi, Jorge, La imaginaci6n y el poden Un t
bistona intelectua! de 1968, Era, Mexico, 1998'.
­Ward, Peter M., Mexico: una tnegaciuda Y.
P roaucaon
J . ,
y reproaucaon
J . ,
ae
.I J·
un memo I
am bizente m·-
bano, trad. de Lili Buj, CONACULTA/Alianza E ­
torial, Mexico, 1991. I
­Waters, Wendy C., Re-mapping the Nctti01:
Road B1tilcling as State Formation in Post-R,-
oolutionary Mexico, 1925-1940, UNO, Ann Arbo,
1999.
­Williams, Rosalind H., Dream \'(lorfd·:
Mass Consumption in late Nineuentb-tenrury France,
University of California Press, Berkeley, 198J
­Zarnowski, Frank, "A Look at Olympic
Costs", Citius, Alti11s Fortius, nurn. 1, 1992.
1
­Zerrnefio, Sergio, i\!Iexico: una democraciu
ut6picct, Siglo XXI Edirores, Mexico, 1978. I
­Zolov, Eric, "Discovering a Land 'Myste­
rious and Obvious': The Renarrativizing 9f
Postrevolucionary Mexico" en Gilbert M. Jo­
seph et al., Fragments of Golden Age. The Politi f"
of Cnltra» in Mexico Since 1940, Duke Universi
Press, Durham y Landres, 2001.
73
 I
~.~~,~~~;~~'~

Mike Dunning
I
l"ka
Doctor en Historia. Profesor asistente de Historia en la Facultad de Ciencias Sociales de La Universidad de
Southeast, Ketchikan Campus.

l}esurnen
Bl tema de esce articulo es la controversia acerca
c~el expansionismo estadunidense en la posgue­
r a de 1848. Se analizan las acritudes gue pre­
vialecfan entre la poblaci6n del sur de Esrados
1]J nidos hacia Mexico en di cha coyuntura, asf
cp mo los argumentos racisms gue se basaban
el° la "ley natural" y el Destina Manifiesto, y
ue asignaban a los africanos el tr6pico como
habitat natural. Los "surefios" se valieron de es­
ti s argumenros para continuar la expansion, y
con ellos jusrificaron la creencia de que la escla­
1itud debfa extenderse hacia Mexico. El trabajo
sf basa en fuentes periodfsticas de la epoca poco
rnocidas y de diffcil acceso.
Abstract
The controversyabout U.S. expansionism after
the 1846­1848. War is the topic of this article.
It analyzes the attitudes adopted by the popu­
lation of the south towards Mexico, as well as
racist arguments based on so­called natural law
and manifest destiny. Southerners used these
arguments to continue expansion and justify
the belief that slavery should be extended to
Mexico. Newspaper articles are the basic source
for this work.

alabras clave: Key words:

Bxpansionismo estadunidense, relaciones Mexi­ US­expansionism, Mexico­US relations, 1846­1848
cp­EUA, guerra de 1846­1848, Destina Ma­ war, Manifest Destiny.
ifiesro.

Fecha de recepcion:
abril de 2002
Fecha de aceptaci6n:
agosto de 2002