FOROS

SEMANA 1
Lee con atención el siguiente documento se encuentra en Materiales y Recursos:

Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia para el Distrito Federal. Título Cuarto
Ahora contesta la siguiente pregunta:

1. ¿Cuántos tipos de jueces en materia penales hay en el Distrito Federal y qué tipo de
delitos conocen?
Buenas noches a todos, respondiendo a la pregunta de la semana.

¿Cuantos tipos de jueces en materia penales hay en el Distrito Federal y que tipo de delitos
conocen?

De acuerdo a la Ley del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal: el artículo 27
“Funcionara en pleno y salas. El pleno es el órgano máximo del Tribunal Superior de Justicia,
este estará integrado por todos los magistrados uno de ellos será su presidente y no formará
parte de ninguna sala”.

Articulo 48.- En el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, el tribunal superior de
justicia está conformado en materia penal por jueces penales y jueces de paz penal en
primera instancia.

Los jueces de paz en materia penal para el Distrito Federal deben tener conocimiento según
Artículo 72 : Los delitos que tengan una o más sanciones no privativas de la libertad cuando
sean las únicas aplicables, o sanciones privativas de la libertad hasta de cuatro años.

Cuando fueren varios delitos se estarán a la penalidad máxima del delito mayor, sin perjuicio
de que los propios jueces impongan una pena superior cuando sea pertinente, en virtud de
las reglas contenidas en el artículo 79 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal.

Los jueces de control penal deben de tener el conocimiento en:

Solicitudes de medidas cautelares.
Providencias precautorias y técnicas de investigación de la autoridad, que requieran control
judicial.
Las resoluciones de reserva.
Garantizando y resguardando los derechos de los imputados.

Saludos a todos.

Referencias.
Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia para el Distrito Federal. Título Cuarto

SEMANA 2

Lee con atención el documento La Averiguación Previa. Su finalidad y sus etapas, que se
encuentra en Materiales y Recursos y contesta la siguiente pregunta:

2. ¿Consideras eficaz la actuación del Ministerio Público en nuestro país?

Buenas noches a todos.

La estructura constitucional y legal exige que tanto el Estado como la sociedad estén
consistentemente sujetos el imperio de la ley. La justicia debe ser pronta, completa, imparcial
y gratuita para todas las personas (art. 17 constitucional).

El poder judicial, tanto federal como de los estados y del Distrito Federal, es independiente
de los otros dos poderes. El ministerio público y las policías (art. 21 constitucional), que
tienen la facultad de investigar y perseguir los delitos, dependen del respectivo poder
ejecutivo, sea federal (art. 102A constitucional), estatal o del Distrito Federal.

El ministerio público, instancia responsable de la investigación y persecución de los delitos,

tanto a nivel federal como de las entidades federativas, con el apoyo de la policía judicial o
ministerial, tiene un desempeño cuestionable.
Salvo casos de primera importancia, no suele realizar adecuadamente la averiguación previa,
por lo que en muchas ocasiones ésta finaliza en el no ejercicio de la acción penal o en
consignaciones que tienen inconsistencias jurídicas y deficiencias fácticas que repercuten en
la mala administración de justicia.

Tales deficiencias se deben a sobrecarga de trabajo, insuficiente preparación profesional, y

aun a simple y llana corrupción.

Finalmente, la efectividad del estado de derecho se ve mermada también por las deficiencias
de las fuerzas del orden, insuficiencia de personal y la escasez de recursos materiales, lo
que es notorio en el caso del ministerio público, la policía ministerial y los servicios periciales.

Saludos, excelente noche.

Referencias

México. Secretaría de Educación Pública. Consejo Nacional de Educación para la Vida y el

Trabajo. Cursos: La Averiguación Previa. Su finalidad y sus etapas. Consultado el 6 de julio
del 2015. Disponible en:
http://www.conevyt.org.mx/cursos/cursos/delito_v2/recursos/antologia/antologia_11.html

SEMANA 3
Revisa el Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. Título Segundo.
Sección Tercera. Capítulo II, que se encuentra en Materiales y Recursos, y contesta:

3. Además del auto de formal prisión ¿qué otro auto puede dictar el juez penal cuando recibe
una consignación del Ministerio Público?

Buenas noches a todos.

Existen procesos penales que se desarrollan de forma sumaria. Esto quiere decir que se
llevan a cabo de forma más breve o rápida que los juicios ordinarios. Esto ocurre cuando se
trata de delitos cuya pena no excede de dos años de prisión o cuando se sancionan con
pena no privativa de la libertad (multa y trabajo en favor de la comunidad, entre otras). El
acusado puede oponerse a que el juicio se desarrolle sumariamente si así conviene a su
defensa en el juicio.

Aquí nos referiremos únicamente a las tres principales etapas o periodos que normalmente
cumple un proceso ordinario (no sumario), y que son:

Preinstrucción
Instrucción
Juicio
La preinstrucción concluye cuando el juez dicta cualquiera de las siguientes resoluciones
judiciales, llamadas autos

Auto de formal prisión. Mediante el cual inicia el proceso contra un acusado cuyo delito lo
obliga a enfrentar el procedimiento en prisión preventiva, es decir, privado de su libertad. Si
no se trata de un delito grave, el acusado puede solicitar libertad bajo caución; si el juez se la
concede, podrá afrontar el proceso sin que se le envíe a prisión.

Auto de sujeción a proceso. Con esto da inicio el proceso contra los presuntos responsables
del delito, sin que ellos deban enfrentar el procedimiento privados de su libertad. Ello no
impide que, de resultar condenados a prisión al finalizar el proceso, sean detenidos y
privados de su libertad.

Auto de libertad por falta de elementos para procesar. Como su nombre lo indica, mediante
este auto el juez reconoce que no existen datos que permitan abrir un proceso contra el
presunto responsable del delito.

Excelente semana.

Referencias:

Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. Título Segundo. Sección Tercera.
Capítulo II
SEMANA 4
Lee con atención el Capítulo II, Título Tercero del Código de Procedimientos Penales para el
Distrito Federal, que se encuentra en Materiales y Recursos.

Ahora responde:
4. ¿Qué pasa si el Ministerio Público no elabora conclusiones o las elabora no acusatorias?
Buena noche lluviosa a todos.

Una etapa importante del proceso penal la constituye la acusación, en la cual el Ministerio
Público formula sus conclusiones, las que sirven para fijar el alcance de la sentencia y que el
inculpado pueda responder a la acusación. Los citados preceptos 292 y 293 establecen los
requisitos que debe satisfacer el representante social al formular sus conclusiones
acusatorias, entre éstos, que se señale en proposiciones concretas la responsabilidad del
acusado en la comisión del delito que se le atribuye, a fin de no dejarlo en estado de
indefensión.

¿Qué sucede cuando no hay conclusiones?

Si no se formula conclusiones en el plazo que establece el artículo 315 el Juez considerará

conclusiones por formuladas de no acusación y el acusado será puesto en inmediata
libertad y se sobreseerá el proceso.

En el caso de que las conclusiones fueran de no acusación por parte del Ministerio Publico
de acuerdo al artículo 320, será el juez o el tribunal quienes las enviaran con el proceso al
procurador. Posteriormente de acuerdo a lo establecido al artículo 321, dichas
conclusiones serán confirmadas como no acusatorias y ordenara la inmediata libertad del
procesado.

Saludos a todos
Referencias: Código de Procedimientos Penales Para el Distrito Federal, consultado el día 21
de julio de 2015 en: http://www.aldf.gob.mx/archivo-9036c1b4f4fb8eb4d43425f5a7174ab4.pdf

SEMANA 5
Lee con atención el siguiente documento que se encuentra en Materiales y Recursos:

Documento: Ley de Amparo. Título Segundo. Capítulo III

Ahora responde:

5. ¿Cuánto tiempo tiene el reo para interponer el juicio de amparo en contra de la sentencia
definitiva que el imponga prisión?
Buenas noches a todos
Tenemos una Ley de Amparo que busca adecuarse al tiempo y necesidades de una
sociedad distinta a la que le dio origen, las reformas son resultado de un largo camino que
inició en 1999, año en que el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
Ministro Genaro D. Góngora Pimentel, convoca a la comunidad jurídica nacional y a la
sociedad civil en general a la elaboración de una nueva Ley de Amparo.

Respecto a la pregunta de esta semana ¿Cuánto tiempo tiene el reo para interponer el juicio
de amparo en contra de la sentencia definitiva que le imponga prisión? Mi respuesta es que
el artículo 17 de la ley de Amparo nos dice: que para presentar dicho recurso solo se tienen
15 días, sin embargo la fracción II de dicho artículo refiere, que en caso de sentencia
definitiva condenatoria en un proceso penal, que imponga pena de prisión, podrá
interponerse en un plazo de hasta 8 años; por lo tanto el culpable tendrá mucho tiempo para
interponerlo, teniendo plazo suficiente para recabar toda la información necesaria para su
defensa.

Saludos a todos.

Ref. Ley de Amparo. Título Segundo. Capítulo III