‘ACTA DE EVALUACION, CALIFICACION DE OFERTAS Y OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO PROCEDIMIENTO DE CONTRATACION PUBLICA ESPECIAL N° 001-MDUAB-2019 CONTRATACION DE EJECUCION DE OBRA: “REPARACION DE ABASTECIMIENTO DE ‘AGUA; EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION AGUA BLANCA EN LA LCCALIDAD LIVES, DISTRITO DE UNION AGUA BLANCA, PROVINCIA SAN MIGUEL, DEPARTAMENTO CAJAMARCA” Enel Dist de Union Agua Blanca provincia de San Miguel, siendo las 09:30 horas del dia 14 de ‘agosto del 2019, se reunieron en el auditorio de instalaciones de la Municipalidad Distrial de Unién ‘Agua Blenca sitio. Calle José Marfa Flores N°113 plaza de armas del distro, los integrantes del Comité de Seleccién, designados con Resolucion de Alcaldia N * 096-2019-MDUABIA de fecha 21 de Mayo del 2019, encargado de la preparacién, conduccién y realizacion del PROCECIMIENTO DE CONTRATACION PUBLICA ESPECIAL N° 001-MDUAB-2019 CONTRATACION DE EJECUCION DE OBRA: “REPARACION DE ABASTECIMIENTO DE ‘AGUA; EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION AGUA BLANCA EN LA LOCALIDAD LIVES, DISTRITO DE UNION AGUA BLANCA, PROVINCIA SAN MIGUEL, DEPARTAMENTO CAJAMARCA", por_un monto de Si. 189,625.26 (CIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO CON 26/100 Soles), A fin de efectuar la EVALUACICN DE LAS OFERTAS presentadas y CALIFICACION de la oferta correspondiente, y seguin orden de prelacién y ol OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO de ser el caso: + SOBRE EL QUORUM Y LOS MIEMBROS PARTICIPANTES DE LA SESION: * CARGO Nombres y Apelidos DNI Presiante ING. Cesar Augusto Chavez Pérez THULAR a1547045_| Primer Membro | ING. Victor Vasquez Borda TTULAR 47136601 ‘Segundo Wiembro- | ida Lisney Chacén Ortiz ‘SUPLENTE 71126728 suplete VEEDOR Elden Condor Quiroz WEZDEPAZ | 27085216 “+ El presidente del comite da la bienvenida a los integrantes del comits,y postores. % Elcomité deja constancia que se esta reanudando el acto de fecha 06/08/2019 = : suacag cRIMTAT O CO\ToATACN ORICA EECA LAGU 0 CnTATACIO EEN OO TaeTOOE On sodA Buen RONDA SAN ALE OSDRTANEYTO CHUA “ * Je aie TUEZDE PZ DE 1 NOMINAGION Lilien ome| COMITE ESPECIAL DESIGNADO CON Resolucién de + EVALUACION DE LAS OFERTAS DETALLE DEL PRECIO DE LA OFERTA DEL POSTOR 096.201 % DEL VALOR | EVALUACION Ne | Nombre o Razén Social PRECIODESU | REFERENCIAL OFERTA, 1 [SCINGENIEROS SRL 170,662.74 90.00% | (i) No Calica (Consorcio JC Ingenieros |E8D CONSULTORES Y S17066274 90.00% | (2) Ro Calica 2. | CONTRATISTAS GENERALES SR CATALINOY SANTOS STOEL TA 90.00% Calica 'SOCIEDAD ANONIMA CERRADA = CATYSAN S.AC. - CONSORCIO ICATALINO, IENPRESA CANPER ‘170,662.74 90.00% — | (3) No Calica /CONTRATISTAS Y 4 | CONSULTORES INGENIEROS SF.L- CONSORCIO L [GUADALUPE (1) - En el cdlculo de la Utlidad hay un error aritmético, porlo que veriicandola propuesta esta por debajo del 90% No Presenta Anexo N° 08 (2) -No subsané Observaciones en el plazo indicado, {@) -No Presenta Anexo 08 “ PUNTAJE DE LA OFERTA DEL POSTOR: VALOR REFERENCIAL DE LA OBRA: Si. 189,625.26 Eldetalle dela evaluacion de los postores FACTOR PRECIO: «| NOMBRE O RAZON SOCIAL DEL N RMON PRECIO. | PUNTAJES CATALINOV SANTOS SOCEDAD 41 |ANONIMA CERRADA. CATYSAN, | Si, 170,662.74 100 C SAL, CONSORCIO CATALIN. PUNTAIE EVALUACION TECNICA SEUN Las | PUNTAJE/ METODOLOGIA PARA ies SU ASIGNACION ‘K._EXPERIENCIA EN OBRAS SIMILARES (Hasta 100 puntos) Ofitro Se evaluarh considerando el monto facturado M-= Monto facturado acumulado acumulado hasta TRES (3) VECES EL VALOR por el postor pola ejecucion de REFERENCIAL DE LA CONTRATACION O DEL obras similares ITEM, en lagjecucion de obras similares, durante Pagra? ‘oUbIeAED rROCESIAIENTO Be CCRTRATACION PUBLICA ESPECTAL NF COL-DUAB218 CONTRATACION BE ETEELCION DE ORK UISTReVO OL UNEON AGU BLA, OVDNEEA SAN MIGUEL DEPARTAMENTO CATAMARCKJe ' atios enteriores a la fecha de la presentacién M>= [3] veces el valor referencial: de ofertas, que se computaran desde la! [100] puntos suscripcién del acta de recepcién de obra o documento similar que acredite fehacientemente Me [2] veoes el valor referencial y < la culminacion de la obra, 100 PUNTOS | [3] veces el valor referencial: [BO] puntos Se considerard obra similar a Ejecucién de Obras en Creacién ylo Construccién ylo Mejoramiento Moe [1] veces el valor referencial y < yo Ampiacion lo Remodelacion y/o (2] vez el valor referencial: Rehabiltacion ylo Adecuacisn ylo Sustitucién yo [Bo}puntos Conservacién incluyendo la combinacion de estas ) de obras ce saneamiento, agua potabe,lineas de conduccién, reservorios, captaciones, en el Ambito urbano o rural. PUNTAJE TOTAL EVALUACION TECNICA 100 puntos PUNTAJE/ METODOLOGIA PARA SU EVALUACION ECONOMICA TSIGKACON ‘A. PRECIO Criterio: Pi = Omx PMPE Oi Se evaluard considerando el precio | Donde: ofertado por el postor. i = Oferta Pi = Puntaje dela oferta Acteditacior econémica | Oi = Oferta Econémical Se acteditara mediante el documento Om = Oferta Econémica de monto 0 que contiene el precio de la oferta (| precio mas bajo Anexo N° 5) PMPE = Puntaje Maxime de la oferta Econémica PUNTAJE TOTAL 100 puntos " Faget sosuetcaci rROCEOTMTENTO DE CONTRATACIN POICAESPECTAL 1 0 MDUAB-2019 CONTRATACIEN OE EIEELICN OF RA ‘Repsacten of aeasTecenro Of acon UA MUMECPALTOAD USTRLVAL BC UNGON AGUA LINEN LA LOEATOAD LIVES {rst 8 UMEON Aaya tien, OVINE st MIGUEL DDARTAMEITOCATANABCA 1DEORDEN | NOMBRE ORAZON SOCIAL | PUNTAJE DE PRELACION DEL POSTOR TOTAL CATALINOY SANTOS SOCIEDAD 1 /ANONIMA CERRADA - CATYSAN 100 SAC. - CONSORCIO CATALINO © CALIFICACION: RESULTADO DE LA CALIFICACION De acuerdo a la calticacion realizada, el postor que obtuvo el PRIMER lugar en orden de frelacién, cumple los requistos de calficacién establecidos en las bases: nw NOMBRE 0 RAZON SOCIAL DEL POSTOR 7 | GATALING Y SANTOS SOGIEDAD ANONIM CERRADA- GATYSAN SAC. - CONSORGIO (GATALINO ‘OBSERVACION: El seflor Jorge Moises Yaya Yupanqui, identificado con DNI 41421617, observa lo siguiente: 1. Nuestra Propuesta es descalficada de forma arbitra y sin un eitero tenico ni legal razonable ya que: ~ Nosotros Consignamos en nuestra oferta una utidad con un mento de Si. 46,288.25, el cual representa el 5.00001113%, pero en el formato censignamos ‘como (5.00 %). ~ _ Elcomité arguments que debiamos colocar exactamente el porcentaje de nuestro rmonto o no consignarto como las otras ofertas que solo consignaron monto y no €l porcentaje que representa y son dadas por valida. = Acorde al Articulo.38 Subsanacién de ofertas, indica que el precio ofertado u oferta econémica pueden ser subsanables 0 corregirse, en este caso no {queremos cambiar ningiin monto solo eliminar 0 aclarar que nuestro monto representa 5.00001113 % Que acorde a las bases integradas, se indica que en el punto 10.2 Recursos fisicos minimas, los recursos fisicos minimos, deberan ser aoreditados con documentos que sustenten la propiedad, la posesién, compromiso de compra venta o alquiler de los recursos que evidencian la disponibilidad, sin embargo, e! postor al que edjuican la buena pro y otros postores no adjunts, la cuales contrario al Aticulo, 40. Evaluacién de ofertas, que indican que las bases establacan la forma de acreditacién, lo cual en este caso no se esta aplcando Respecto al Anexo N° 08, el comité observa que no obstante haberlo presentado, el ccomité observa que no se colocd “Anexo N*08" en el inicio del documento, ya que Lv nosotros colocamos un separador en el cual se indica ANEXO 8. ny Pagna? puma roan OCA TAZ AEA PCA DUM cnTBATACLN EGE Ce "UELDEPAZDE 1° NOMINACION ‘Dist Union Agua BlancaSendo esto en todo caso también subsanable acorde al Articulo 38 del Reglamento ya que no altera nuestra propuesta, Contastacién 1: El comité evalia la Oferta Econémica en cumplimiento de bs montos consignados por el postor, en este caso los porcentajes en funcién del costo direch ofertado, y reaizando el célculo correspondiente éste se encuentra por debajo del 90%. No se acoge la solictud del postor por el sustento indicado en el acépite anterior ya que se {rata de un error aritmetico. Contestacion 2: Teniendo en cuenta el Articulo 37 del decreto supremo que aprueba: el Reglamento del procedimianto de contratacién piblica Especial para la reconstuccién con ccamtios, en su acdpite 37.5 en concordancia con el contenido del Anexo N? 07, ruestra una ‘ambiglledad referente ala aclaracién realizada en el capitulo 3.1 del Requerimierto minimo; por cual el comité realizando la evaluacién corespondiante, ha considerado que los documentos referente a la observacién deben ser presentados ala ima del contrato, Contestacion 3: La evaluacién esta en funcién a lo establecido en las bases en este caso el ~anexo N° 08 lo que adjunta el postor a la propuesta es solo el separador y no El Anexo como tal El sefior Marco Antonio Pérez Diaz , identificado con DNI 48005070, cbserva lo siguiente: 41. En Cuanto al Anexo N° 08 se present los Requisitos minimos que debe contener el ‘Contrato de Consorcio, en un Contrato privado que se redacta con los integrantes del ‘CONSORCIO GUADALUPE Contastacion 1: Se ha realizado la revision del documento consignado con la denominacton ‘Anexo N° 08, el cual solo presenta el Formato establecido para tal, mas no la informacion requerida. ACUERCO ADOPTADO: Los integ‘antes de comit de seleccién, por UNANIMIDAD, dan por aprobados los resultados de evaluacién de la oferta ycalificacién de fa misma, de acuerdo con ol andlss efectuado y a los cuadios de Evaluacién de Ofertas y Celifcacién adjuntos que forman parte de la presente Acta. ree segutencz> moceaseo crea Tian Pen PCA coun CONTRATACIN ve EIEIO OE CA, ‘eons seo cro aur es Saat gin ee aha wae See aces / Gaba iweics SEE gatesier?) ‘ OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO: De acuerdo con los resultados de la calificacion, el postor ganador de la buena pro es: CATALINO Y SANTOS SOCIEDAD ANONIMA CERRADA - CATYSAN S.A.C, - CONSORCIO CATALINO. Adjudic&rdose por el monto de SI. 170,662.74 (Ciento setenta mil selscientos sesente y dos con 741100 Soles), inctuyendo con todos los impuestos de ley. Base Legal: Conforme los dispuesto el articulo 41° del Reglamento del Procedimiento de Contratacién Pabiica Especial para la Reconstruccion con Cambios, aprobado mediante Decreto Supremo N° 071-2018-PCM; El otorgamiento de la buena pro se presume notificado a todos los postores en la fecha del acto, oportunidad en la que se entrega a los postores copia del acta de ‘otorgamiento y el cuadro comparativo, detallando los resultados de la califcacion y evaluacion. Disha presuncién no admite prueba en contrari, Esta informacin se publica el mismo dia en el SEACE. Los integrantes del Comité de Seleccién, por UNANIVIDAD, OTORGAN LA BUENA PRO al postor CATALINO Y SANTOS SOCIEDAD ANONIMA CERRADA - CATYSAN S.AC. - CONSORCIO CATALINO, asi mismo, deja constancia que al haberse presentado més de dos propuestas, el consentimiento de la buena pro se publica en el SEACE conforme lo dispuesto el atticulo 42° del Reglamento del Procedimiento de Contratacién Publica Especial para la Reconstruccion con Cambios, Siendo las 10.40 horas del mismo dia, el comité de seleccion, da por concluido el presente acto, pasando a suscribir a presente acta en sefial de conformidad. ING. Ceser Augusto Chavez Pérez ING. Victor Vsquez Borda Presidegte CS Titular ‘Miembro CS Titular Ida Lisney Chacdn Ortiz ‘Miembro CS Suplente 'UEZDE Pasig a GeNRARACION Dist. Unidn Agua Blanca Z qosmawle* Pagrae srusenct9 modEDEMtE\ro DE cenTaATACION PUBLICA ESPECTAL Ni CLAMBUAB Ae CONTRATACIN Be EXEALION DE Ot ‘RPA AS TERTENO Oe AGU LA MEADE ISTE. AEC ALA AEA NLA LELTDA E