REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERRECTORADO ACADEMICO
ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
SAN JOAQUÍN DE TURMERO – ESTADO ARAGUA
CÁTEDRA OBLIGACIONES I

ANALISIS DE CONTENIDO
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

Facilitadora:
PROF. NIEVES OLIVEROS DE GASIA

Participante:
JOE HERRERA V- 12.171.838
SECCION X

San Joaquín de Turmero, Junio 2018

 Comenzaremos a desarrollar la presente investigación sobre las
fuentes de las obligaciones, utilizando una estrategia de análisis de
contenido de manera intertextual, la misma será aplicada para conocer un
poco sobre este tema y a su vez lograr identificar ciertos elementos y
realizar comparaciones entre ellas para lograr una mejor percepción sobre
las fuentes de las obligaciones.

Hablar sobre las fuentes de las obligaciones constituye un aspecto

fundamental de la vida del hombre en la sociedad. Su importancia radica
en hechos o acontecimientos futuros e inciertos, donde las personas
están susceptibles a obligarse.

Hoy en día las fuentes de las obligaciones tienen carácter taxativo;

esto significa que una persona solo puede quedar obligada cuando
ocurren los supuestos de los hechos previstos en el ordenamiento
jurídico.

Pero antes de hablar de las fuentes de las obligaciones debemos

definir por obligaciones, a un vínculo de derecho en el que una o varias
personas están obligadas a dar, hacer o no hacer algo respecto de otra u
otras personas en virtud de un contrato. Para comprender un poco vamos
a estudiar algunos tratadistas antiguos y modernos y comparar cada uno
de ellos así como las legislaciones civiles positivas.

Las fuentes de las obligaciones son todos aquellos hechos de la vida

real donde una persona puede convertirse en acreedor o deudor de una
obligación desde el punto de vista jurídico.
 Desde el punto de vista del Derecho Romano podemos clasificarlas en
tres (3) fuentes importantísimas: Según el tratadista Gaius (Gayo) , según
Justiniano y por último los Romanista Moderno; Donde Gaius le da su
primer nombre de bipartita debido a que las “Obligaciones nacen de los
contrato y los delitos”; Pero el jurista agrega una tercera fuente que la
pudo llamar tripartita “variae causarum figurae”(varias especies de
causas) . Por otro lado la clasificación Justinianea enumeraba cuatro
fuentes , estas no nacen de un contrato como tal si no que nacen de
hechos o efectos como si fueran contratos, o de un delito o como de un
delito , esta es una analogía de efectos y no una analogía de similitud en
cuanto a su naturaleza. Esta clasificación de Justiiano es criticada por ser
a parecer incompleta, esta clasificación es: 1) Contrato 2) Quasi ex
contractu , 3) Quasi ex delicto y la cuarta 4) Delito.

En cambio la clasificación de los Romanistas Modernos trata de

complementar estas fuentes debido a que algunos de estos tratadistas
Romanos rechazan las fuentes de las Institutas de Justiniano se inclinan
en aceptar como un poco más cónsonas las de Gaius . Sin embargo
tienen su propia clasificación :
 Obligaciones nacidas de la voluntad: Contrato y promesa
unilateral.
 Obligaciones nacidas de la violación de la ley: Actos ilícitos.
 Obligaciones nacidas del enriquecimiento sin causa: Pago
de lo indebido y gestión de negocios.
 Obligaciones nacidas de la ley: Obligación de dotar a las
hijas, de alimentos entre ciertos parientes, las derivadas de
la tutela y de la curatela, del condominio (copropiedad,
propiedad de varios titulares sobre un mismo objeto) etc.
 Analizaremos el siguiente cuadro comparativo donde expondremos a
las tres vertientes de las clasificaciones de las Obligaciones del Derecho
Romano:

TRATADISTAS FUENTES DIFRENCIAS CONCLUSION

DE OBIGACIONES

SE DIFERENCIA El derecho romano clásico sólo

 CONTRATO. DE LA OTRAS DOS consideraba dos fuentes para las
 DELITO. POR EL HECHO obligaciones, (contrtao y delito) estas
 EX VARIIS POR LOS CUALES eran insuficiente al considerar que en esa
GAIUS (GAYO) CAUSARUM FIGURI SE CAUSAN época existían otras obligaciones que no
. DAÑOS A UNA derivaban ni de contratos ni de delitos
PERSONA EN SU
INTEGRIDAD
FÍSICA O EN LA DE
SU PATRIMONIO
Es de señalar que en las institutas de
 CONTRATO. justiniano no se habla del cuasi-contrato
 QUASI EX EN ESTA LAS ni del cuasi-delito, sino de obligaciones
CONTRACTU. OBLIGACIONES que nacen de un contrato (quasi ex
 DELITO. PROCEDEN DE LA contractu) o como de un delito (quasi ex
JUSTINIANO  QUASI EX GESTIÓN DE delito) a pesar de esta clasificación
DELICTUS NEGOCIOS Y LA cuatripartita de los compiladores
OBLIGACIÓN DEL juntinianeos, no se pretendió con ella
JUEZ QUE HACE poner de manifiesto cuatro categorías de
SUYO EL causas jurídicas generadoras de
PROCESO obligaciones, solo se quizo indicar la
analogiaexistente en cuanto a los efectos.
EL CONTRATO ES En el derecho romano, la convención
 OBLIGACIONES UNILATERAL, EN nominada que producía acciones y
NACIDAS DE LA ESTAS EMANAN excepciones, y que el pacto era la
VOLUNTAD.
ROMANISTAS DEL ACTOS convención innominada que sólo daba
 OBLIGACIONES
MODERNOS ILICITOS , SE lugar a excepciones.
NACIDAS DE LA
PROCEDE CON EL
VIOLACION DE LA
LEY.
PAGO DE LO

 OBLIGACIONES INDEBIDO
NACIDAS DE LA DEL
ENRIQUECIMIENTO
SIN CAUSA.
 OBLIGACIONES
NACIDAS DE LA LEY.
 También es meritorio e importarte analizar las Fuentes De las
Obligaciones en Venezuela, Puesto que nuestra legislación mantiene el
principio de no clasificar las fuentes sino de desarrollar las figuras
productoras de obligación, en el Código civil de Venezuela en el Capítulo
1;Título III del libro 3° en su artículo número 1133 comienza con una de
las princípiales fuentes de la obligaciones como lo es el contrato y de ahí
se desprenden una serie de artículos donde enumeramos la fuentes de la
Obligaciones:
 El contrato articulo 1133 C.C
 la oferta con plazo en su artículo 1137 edjusdem.
 la oferta publica artículo.
 Gestión de negocios (1173) C.C
 Pago de lo indebido (1178) C.C
 Enriquecimiento sin causa (1184) C.C
 Hecho ilícito (1185)C.C.

Analizando estos artículos donde un acto o negocio jurídico realizado

entre dos o más partes que supone la realización de contraprestaciones
recíprocas, a título gratuito o de beneficencia cuando una de las partes trata
de procurar una ventaja a la otra sin equivalente, donde una persona a su
vez se hace cargo conscientemente de la gestión de un negocio ajeno y
asume con toda responsabilidad el mismo y debe someterse a sus
consecuencias., donde también Se da inicio al contrato tan pronto el persona
responsable de la oferta tiene conocimiento de la aceptación de la otra parte.
La aceptación debe darse en el plazo fijado o el plazo normal de la
naturaleza del negocio. El autor puede revocar la oferta sino tiene
conocimiento que la persona acepta o no ese contrato y no puede ser
revocado si existe un plazo de aceptación o de la misma naturaleza del
negocio, su revocación antes de la expiración no es motivo para la formación
del contrato. Una aceptación que modifica la oferta es simplemente una
nueva. Todos los contratos están sometidos a las reglas generales del Título
III de este código a menos que ellos tengan expresos por sus partes otras
condiciones.

Cualquier persona puede contratar menos las incapacitadas por la ley que
serían; los menores, los entredichos, los inhabilitados y cualquier persona
que la ley le niegue esta celebración. Tienen incapacidad para adquirir
bienes inmuebles los institutos llamados de manos muertas es decir, no
pueden por sus propias leyes o reglamentos esto forma parte importante en
cuanto a las fuentes antes mencionadas exactamente en el contrato.

En este orden de ideas analizamos que el objeto del contrato Pueden ser
objeto de contratos todas las cosas que no estén fuera del comercio de los
hombres, aun las cosas futuras.

Mencionando la gestión de negocio donde La gestión puede consistir en

el cumplimiento de un acto jurídico que puede efectuarse de dos maneras:
Cuando el gestor actúa en su propio nombre con la intención de beneficiar al
dueño y cuando el gestor actúa por cuenta del dueño del negocio.

Otras de las fuentes de la obligaciones que mencionamos a continuación

seria el pago de lo indebido que lo encontramos en el artículo 1178 del
Código civil de Venezuela donde la persona por error paga una deuda que a
ciencia cierta no debe y la persona a quien se le pagó debería realizar el acto
de repetición, es decir devolver ese pago íntegro. Por otro lado cuando
analizamos el artículo 1185 C.C observamos que la persona que cause un
daño a otro cual fuere el motivo o circunstancia debe resarcir ese daño.
 La ley ampara y protege al agraviado en este caso en el código civil
aunque no existe de forma expresa la ley como fuente de las obligaciones,
sin embargo todas las leyes constituyen una extraordinaria fuente de las
obligaciones ya que son las que marcan las normas y conductas de los seres
humanos así como en Venezuela que tenemos nuestra ley Suprema como
lo es la constitución de ahí emanan las otras leyes.