CONFLICTOS SOCIOAMBIENTALES:

Después de la estructuración y viabilidad para iniciar el proyecto Hidroeléctrico Hidroituango en el año

2009, que estaría ubicado sobre el cauce del río Cauca la segunda rivera mas importante del País y sobre
la Población de Ituango (Directamente afecta) y sobre 12 municipios aguas abajo establecidos dentro del
área de influencia.
Este megaproyecto llegaría afectar directamente los componentes sociales y culturales de estos
territorios y con ello se presentarian conflictos socioambientales, como el caso de la falta de
socialización y compensación sobre el mencionado megaproyecto hidroeléctrico, las acciones
ambientales a tomar frente al desarrollo del mismo y todas las actuaciones correspondientes ante las
comunidades expuestas y afectadas por el mencionado proyecto.
En ese sentido y haciendo referencia a los problemas ambientales que se destacarian por el desarrollo y
puesta en marcha del megaproyecto serían, pérdida extensiva en fauna y biodiversidad, afectaciones a
bosques tropicales secos, pérdida de flora y especies nativas primarias, desviación de cauce e
inundaciones, muertes en muchas especies primarias tanto en bosques como en la fuente, en este caso el
río Cauca, daño a cultivos en la zona, contaminación de las fuentes de agua y alteración en las capas de
suelo, entre otras
A raíz y en consecuencia a los problemas ambientales derivados del mencionado megaproyecto, se
enfrentarian una serie de condiciones, conflictos e impactos sociales como son, el desempleo y debido a
esta situación, los pobladores deberían obligatoriamente cambiarse de actividad económica, perdida
sobre la ruptura del tejido social, pérdida en las creencias culturales y políticas, perdida de la autonomía
local sobre el uso del suelo y sobre la base alimentaria y el desplazamiento forzado de las diferentes
comunidades, que sería uno de los problemas mas destacados socialmente
ESPECISMO: El megaproyecto de creación de una Hidroeléctrica lleva consigo muchas consecuencias
tanto ambientales, sociales, poblacionales entre otras, mas sin embargo se catapulta de manera directa el
especismo, este tipo de condición ha venido interviniendo poco a poco dentro del proyecto, teniendo en
cuenta que para el correcto desarrollo del mismo, la clase obre “humana” deberá ejecutar acciones que
de manera directa destruirán o asesinaran muchas especies “no humanas”, tanto de bosques primarios
como las pertenecientes a la fuente (Río Cauca), para los distintos fines y beneficios humanos, especies a
las cuales se les niega cualquier tipo de consideración moral, y por tanto no son respetados, ni son
tratados con justicia.
En ese sentido EPM, Gobernación de Antioquia y otras entidades encargadas de cada una de las
acciones dentro del Megaproyecto, deberían incluir dentro del desarrollo del mismo e
incuestionablemente, el respeto y derecho a la vida y el derecho a no ser utilizados como medio o
recurso a todas las especies “no humanas” ubicadas sobre el Megaproyecto (Hidroituango) y aguas
abajo, en favor de intereses y beneficios de otros, mas aún cuando tal utilización de manera directa
suponga beneficios para los seres humanos, ya que el beneficio que se obtenga, en ningún momento
debe justificar la discriminación que se ejerce sobre las mismas.
DILEMAS ÉTICOS: Este término es muy importante dentro de la ejecución y falencias en el desarrollo
del megaproyecto; los dilemas éticos están referidos en decidir que es mas importante, si defender la
vida o afectar el medio receptor, en este caso los diversos ecosistemas apostados sobre el megaproyecto
en Ituango y las comunidades aguas abajo, por que a partir de la cada una de las decisiones que se tomen
frente a las consecuencias negativas, las respuestas deben revertirse de la manera mas inmediata posible,
donde se garantice el bienestar de todos los entes o sistemas involucrados sobre el espacio objeto del
proyecto.
En ese sentido y según las manifestaciones expresas por las directivas de EPM, Gobernacion
y Alcaldia de Antioquia, en este tipo de situaciones a las que el proyecto se miró expuesto, se
tomaron algunas decisiones de carácter ético, teniendo en cuenta la jerarquía, importancia e
impacto a los que estarian expuestos los entes receptores, es decir primero se encuentra la
vida e integridad de las personas y poblaciones apostadas sobre el megaproyecto, en
segundo lugar el medio ambiente y finalmente el proyecto; en ese orden de ideas y según los
directivos la vida de las personas fue la principal prioridad, teniendo como referente las
circunstancias negativas ocasionadas sobre el megaproyecto.
como apoyo al hilo de discusión propuesto "Hidroeléctrica Ituango - Hidroituango",
desde la ética ambiental, y, desde la reflexión de Repensar lo humano en época del
Antropoceno, los invito a revisar la siguiente página (toda, tanto la página como el
enlace), para que aborden el tema con mucho más propiedad, para que conozcan la situación
un poco más allá de lo que vemos en los medios tradicionales y para contextualizar nuestra
discusión y nuestros aportes, desde la percepción, posición y puntos de vista que ustedes
quieran tomar.
Esto les servirá para comprender un poco más de cerca lo que hace un líder social, lo que hace
un líder ambiental y lo que cuesta serlo no solo en nuestro país sino a nivel global, esa es la
ética ambiental que propenden las profesiones relacionadas.
ÉTICA AMBIENTAL: (Desde el área de la Ingeniería),Hidroituango dentro de su proyección,
ejecución y falencias, ha desistido e ignorado éticamente los valores y conocimientos de sus
profesionales, en ese sentido el mencionado megaproyecto está involucrado e intervenido con
manipulación directa de los diferentes términos y condiciones, es decir que irregularmente dentro del
proceso de adjudicación y ejecución, se evidenció completamente la ausencia de estrategias técnicas, lo
cual ha conllevado a las mas grandes falencias de Ingeniería a nivel Nacional y en la Historia de la
humanidad, donde se evidencia que los valores éticos y morales de los profesionales dentro de la toma
de decisiones, es totalmente nula y están exonerados de toda posibilidad.
Éticamente cada uno de los profesionales que hacen parte del proyecto, deben estimar y tener claramente
identificada la principal responsabilidad, la cual está centrada en el bienestar de todas las sociedades que
intervienen y que nunca deberan estar por encima de las mismas, donde se busque equitativamente el
bien común, se cuide, preserve y respete cada uno de los entornos ambientales, culturales, éticos e
históricos de las comunidades.
ANTROPOCENO: Respecto a la ejecución del proyecto Hidroeléctrico, la era del antropoceno se
determina o está ligada a partir de las consecuencias de toda la intervención humana sobre el planeta
tierra, es decir que con cada una de las consecuencias surgen muchos efectos en sectores como el campo,
el clima y la salud, que a consecuencia de los mismos se miran directamente involucrados en el
desarrollo - progreso, la economía, la actividad política y la seguridad, El antropoceno obedece a cada
una de sus condiciones, particularmente a las que se presentan como catástrofes naturales y calamidades
de tipo humano, las cuales se revelan en nuestro planeta y que directamente se encuentra involucrado el
ser humano, como un eje impulsor y central de dicho problema.

En relación al funcionamiento del megaproyecto, una de las características que sin duda alguna
obedecen a las políticas del mismo son, las consecuencias a que se ven expuestos los diferentes
ecosistemas, donde de manera notoria se detectan los efectos climáticos, ambientales y paisajísticos, que
sin duda alguna son inocultables y en grandes proporciones y los desastres ocasionados en las sociedades
contiguas al proyecto, por el simple hecho o complejo "político-constructor" donde no hay distinción de
estatus entre las diferentes clases sociales. Hoy son muy notorios en Ituango, los desórdenes, problemas
sociales, pobreza, especialmente los daños ambientales entre otros, derivados del afán de continuar con
la ejecución del proyecto, mas sin embargo uno de los focos principales para que se presenten estas
situaciones son los administradores públicos, políticos y empresarios, quienes intervienen manifestando
permanentemente, que el desarrollo económico y el "progreso" son más importantes que un ambiente
estable y duradero para generaciones futuras.
Pipe
Conflictos socioambientales:
El río Cauca, es el segundo río más importante de Colombia, sus aguas bañan siete departamentos y
sostiene la economía, cultura y tradición de cientos de municipios del país y millones de personas. Con
la construcción de Hidroituango se están agudizando la diversidad de hechos victimizantes que han
vulnerado los derechos humanos, civiles, políticos y Derechos Económicos, Sociales, Culturales y
Ambientales de sus habitantes; ejemplo de ellos son los grandes desplazamientos forzados de las
comunidades campesinas, pescadoras y barequeros, el empobrecimiento y el olvido estatal.
Los impactos negativos ambientales previstos por la construcción serian la contaminación del aire,
contaminación del agua superficial y subterránea, cambios en la calidad del agua del embalse, cambios
en la dinámica fluvial del río Cauca, modificación de las propiedades físicas y químicas de los suelos
(calificado como significativo), modificación del paisaje, cambios en la cobertura vegetal, pérdida o
fragmentación del hábitat, muerte y desplazamiento de especies faunísticas
Especismo
La construcción de Hidroituango conlleva a muchos conflictos e impactos civiles, políticos y Derechos
Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales. las grandes implicaciones del cierre de las compuertas
es el riesgo de la disminución del caudal del río Cauca aguas abajo del proyecto, golpeando la pesca, la
economía y la alimentación de las comunidades.
La construcción del megaproyecto tiene consecuencias como en la modificación del paisaje, cambios en
la cobertura vegetal, pérdida o fragmentación del hábitat, muerte y desplazamiento de especies
faunísticas. Cambio en la abundancia de las especies que conforman la comunidad de peces en la cuenca
del río Cauca
Pao

ONFLICTOS SOCIO AMBIENTALES - HIDROELÉCTRICA ITUANGO “HIDROITUANGO”

Los Conflictos Socio Ambientales ocurren cuando dos o más actores no están de acuerdo sobre la
distribución de determinados elementos vinculados al control, uso y acceso de recursos naturales y del
ambiente; en nuestro caso tomamos como referencia el proyecto más grande de la historia de Colombia,
de HIDROITUANGO el cual no deja de estar en alerta día a día generando tensión y polémica bebido a
los impactos ambientales que se causarían.
La ejecución de Hidroituango precisa desviar y represar el cauce del río Cauca, alterando la hidrología
del río (cantidad, calidad y flujo) causando efectos como los deslizamientos aguas abajo (acentuados por
el aumento de la sedimentación en el río), la afectación sobre la fauna íctica (peces) y la conectividad
entre ecosistemas; además, el llenado del embalse inundará ecosistemas en alto grado de amenaza, como
el bosque seco tropical, entre otros impactos. Generando además el desplazamientos de comunidades de
agricultores, pescadores y barequeros que habitan las 3.800 hectáreas de tierra destinadas al embalse.
El Ministerio de Ambiente aseguró que se debe prevenir los impactos que ocasione la reducción del
caudal mínimo aguas abajo de la presa, prevenir los impactos socioeconómicos sobre las comunidades,
especialmente en sus actividades agrícolas o del día a día, evitar los efectos sobre la disponibilidad del
agua para consumo humano y actividades agropecuarias o económicas asociados al cambio en las
características hidráulicas, mantener la calidad del agua y sus usos asociados, prevenir y restaurar los
efectos sobre las comunidades hidrobiológicas del sector pesquero y su hábitat asociado, prevenir la
desconexión de los complejos cenagosos y sus consecuencias asociadas y evitar los efectos económicos
y sociales que se puedan presentar sobre la navegabilidad y movilidad de las personas en el río.
Dilemas éticos
Un dilema ético es uno de los problemas de toma de decisiones entre dos imperativos ético-morales
posibles, ninguno de los cuales es inequívocamente aceptable o preferible. La complejidad surge del
conflicto situacional en el que obrar de acuerdo a uno podría resultar en transgredir al otro. La relación
entre humanidad y ambiente enfrenta dilemas éticos que urge resolver. Cuarenta años después de haber
concebido el proyecto hidroeléctrico de Ituango, por fin se empiezan a responder algunos interrogantes
sobre dónde estuvieron las fallas que ocasionaron esta serie de sucesos desafortunados que, hoy, tienen
en entredicho este megaproyecto.
Salvar vidas humanas o a los peces: dilema ético que tuvo EPM al cerrar compuerta en Hidroituango.
En diálogo con Blu radio el gerente de EPM explicó las razones de la determinación que trajo serias
consecuencias en la reducción del río Cauca.
“Tener muy presente de que esta decisión se toma para proteger la vida de las comunidades aguas abajo.
Aquí indudablemente estuvimos enfrentados a un dilema ético en qué era más importante si proteger las
vidas o hacer una afectación al medio ambiente”, (Jorge Londoño De la Cuesta)
Pipe

Ética ambiental
La construcción del megaproyecto Hidroituango es una historia donde la manipulación de términos y
condiciones, la falta de transparencia en la adjudicación y ejecución y la ausencia de competencia
técnica, han sido la receta para una de las más grandes fallas de ingeniería de la historia de Colombia. La
reciente tragedia ambiental del Río Cauca, causada por el proyecto Hidroituango es la más reciente
consecuencia de un proyecto que ha sido ejecutado sin las más mínimas directrices éticas de ingeniería.
La forma como se ha gestionado Hidroituango muestra que se han ignorado completamente estos
principios. Comenzando porque debido a la emergencia que se inició por una mala ejecución, las
poblaciones cercanas se encuentran en constante riesgo, con su población viviendo en la zozobra ante
una potencial tragedia. A esto se suma todos los sobre costos que ha ocasionado la obra. Hidroituango es
un proyecto cuyas consecuencias negativas son una costosa lección pagada por Colombia para las
próximas generaciones de ingenieros, el desarrollo de la infraestructura debe estar guiado por el ejercicio
ético de la profesión ingeniera.
HILO DE DISCUSIÓN HIDROITUANGO

La energía colombiana en su mayoría es hidroeléctrica, con más de un 60% de la capacidad instalada;

dato que es interesante ya que esto nos refleja la cantidad y la importancia de los recursos naturales
colombianos si hacemos una comparación con otros países que sus fuentes de energía son dependientes
del petróleo. La termoeléctrica ocupa la segunda fuente de energía del país con más de un 30% pero lo
complejo de esta es que es una de las más contaminantes ya que para su generación emplea el calor de la
combustión de petróleo, gas o carbón; y así, el propio gas ocupa el (18%), el carbón (7%) y los
combustibles líquidos (5%). Este esquema energético se ha implementado y mantenido así en las últimas
tres décadas, donde los datos se redondean a energía de hidroeléctrica en un 80%, y la de origen térmico
en un 20%.
Colombia es uno de los países más competitivos del mundo en cuanto a producción energética; según la
última comparativa mundial Global Energy Competitiveness 2015 , donde posiciona al país en el noveno
puesto entre 144 naciones, por lo que de alguna manera se entendería el auge de construir hidroeléctricas
y seguir represando los ríos para este fin como lo es la controversial y discutida represa de Hidroituango
donde se ha interferido el rio Cauca el cual es el segundo rio más importante de Colombia y no solo por
su caudal si no por el aporte que le da a la economía nacional.
El sector donde se construye la represa acarrea desde tiempo atrás problemáticas socioambientales entre
entes gubernamentales y la sociedad de la rivera del rio precisamente por el hecho de que los primeros se
han dedicado a querer potenciar la economía energética y los segundos a impedir el represamiento del
rio ya que veían el efecto colateral que traería en sus comunidades. Ahora ya con el paso del tiempo y ya
con la represa en construcción es cuando la comunidad nacional nos hemos enterado de lo complejo de
esta situación donde por el afán de incrementar recursos económicos incluso hasta han desaparecido y
desplazado asentamientos y pueblos en medio de sospechosos conflictos armados que se generaron en la
zona y que ahora generar incertidumbre respecto a que al parecer según reportes de entes no
gubernamentales y sociedad civil en general dan a evidenciar que en el sector ha prevalecido el interés
económico por encima de las tradiciones, culturas y incluso por encima de la vida de las personas lo cual
pertenece a una clara violación de los derechos humanos civiles, políticos, Económicos, Sociales,
Culturales y Ambientales de sus habitantes.
paoESPECISMO
En el año 2007, el Proyecto Hidroeléctrico Ituango estudio de Impacto Ambiental (EIA), que permite
dimensionar y calificar los impactos ocasionados por el proyecto sobre el medio físico, biótico y social,
y fue la base para obtener la Licencia Ambiental otorgada por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial, mediante resolución 0155 de enero 30 de 2009. Del Estudio de Impacto
Ambiental se derivan los respectivos Plan de Manejo Ambiental, el plan de monitoreo y seguimiento, el
plan de contingencias y el plan de abandono, este último una vez terminada la construcción del proyecto.
Mediante la implementación de estos programas se buscaba restaurar y proteger las áreas afectadas por
las obras del proyecto a través de actividades como el monitoreo del paisaje, la adecuación del vaso del
embalse, el manejo y restauración de la cobertura vegetal, construcción de viveros, inventarios de fauna
y flora, rescate y reubicación de especies. En total, el proyecto compensará más de 17.500 hectáreas,
incluyendo un área para la protección del embalse de casi 1.650 hectáreas, con actividades de manejo y
conservación de ecosistemas, establecimiento de corredores biológicos, estímulos a la regeneración
natural, re-vegetalización y establecimiento de plantaciones forestales, establecimiento de viveros,
recuperación de semillas y trasplante de plantas.
También propusieron la reubicación de la fauna, así como programas de educación ambiental que
propicien un manejo oportuno y adecuado de las especies animales; el programa de rescate de peces,
tanto en la desviación del río para iniciar la construcción de la presa, como durante el llenado del
embalse. A los peces rescatados se les toma información sobre la especie, la talla y el peso antes de
devolverlos al río, aguas abajo.
Pipe

Antropoceno
La huella de la población humana sobre la tierra se evidencia los sectores negacionistas se han
resguardado en tesis poco fundadas para hacer valer su ideología y sus intereses. El Antropoceno las
consecuencias de la intervención humana sobre sobre la construcción del megaproyecto emergen los
principales problemas como el desarrollo, la economía, la política y la seguridad. En medio de
problemas acuciantes, la conciencia ambiental se viene abriendo paso.
Los problemas con el control de las aguas del “indomable” río Cauca, que por estos días exhibe la
construcción de la hidroeléctrica de HidroItuango, hacen parte de la historia ambiental del país,
caracterizada por formas combinadas de violencia contra los ecosistemas y socio ecosistemas. La mega
obra arrastra las dificultades propias de un proyecto concebido desde una incontrastable apuesta y
perspectiva ingenieril que retó a las complejas condiciones biofísicas asociadas no solo al “arisco” río
Cauca, sino a las condiciones de los terrenos que conforman el cañón sobre el que se construye la presa.
El mismo talante de los ingenieros responsables del diseño y ejecución de la obra, muy seguramente
deviene asociado a la subculturapaisa que, sobre cualquier consideración, siempre ha buscado
históricamente domesticar la Naturaleza, sin importar los impactos y las consecuencias. Esta obra causa
graves impactos al medio ambiente, la salud y la pérdida de bosques, suelos y fauna. Lo cierto es que
EPM desestimó las recomendaciones y los reclamos de los habitantes de la zona. Pudo más la arrogancia
de los ingenieros y de la clase dirigente regional, que el sentido de la precaución que debería ser
connatural a la construcción de este tipo de hidroeléctricas.
ESPECISMO
El ser humano a lo largo de la historia ha predominado en el planeta tierra por pertenecer a una especie
diferente de las demás que habitan este planeta; el humano es capaz de razonar, pensar, sentir; por lo que
en teoría es también capaz de tomar y asumir decisiones responsables con todo el entorno que lo rodea.
Lo anterior se basa en el hecho de pensar y compartir la idea de creer que el humano es mas inteligente
que las demás especies que lo acompañan en este planeta lo cual desde la parte científica es muy
acertado por su alto nivel de intelecto; pero más allá de eso en esta misma historia ha quedado plasmado
el insuficiente nivel de cordura y responsabilidad para la toma de decisiones que contribuyan a un mejor
vivir para todos los que habitamos la tierra. Tierra solo hay una, y todas las especies aportan de cierta
manera para la estabilidad de ella, a diferencia de unos cuantos individuos de la especie humana que
cada vez mas se empecina en la idea de exprimir el planeta pasando por alto vidas y espacios de otras
especies e incluso de la misma especie que al igual que todos tienen derecho a su territorio.
Este es el caso de Hidroituango, donde por el capricho de generar energía para la exportación y por
ende generar recursos económicos para unos pocos, se ha tronchado la vida de un rio (Rio cauca, el
segundo más importante del país), y con él las ilusiones de un territorio a futuro de quienes habitan ahí
junto con las demás formas de vida de flora y fauna que a lo largo de este espacio engrandecían el valor
natural de la zona. Ahora ya con la represa se entra en el dilema de ver el impacto negativo de este
proyecto en la zona donde ya se presenta y evidencia la perdida de flora y fauna terrestre y acuática de
este espacio donde por su intervención de manera directa y colateral han damnificado a muchos los
cuales a través de voces amigas y modificaciones físicas naturales inmediatas se lo han hecho saber a
quienes promueven estas actividades quienes con paños de agua tibia prometen compensar e impacto
con programas de reforestación, Plan de Manejo Ambiental, el plan de monitoreo y seguimiento, el plan
de contingencias cosa que se ve de fácil cumplimiento si de verdad existiera compromiso por respetar
todas las formas de vida así sean de otras especies.

Enlace permanente | Mostrar mensaje anterior | Responder

Dilemas éticos: la toma de decisiones para muchos se nos hace difícil, ya que nos puede colocar a dudar
respecto a lo que hacemos; es así como muchos en diferentes ocasiones podemos acertar en el dilema o
por el contrario causar mal y defraudar. Esto se ve a diario en distintas situaciones de la vida y del
contexto nacional e internacional en diferentes entornos, mas sin embargo algo donde podemos ver
claros ejemplos de este tema es la represa de Hidroituango donde indudablemente existen muchos
dilemas, dilemas éticos de los cuales podremos abordar a forma de recopilación formativa.
Los inicios de la creación de la represa se dan para el año de 1969 donde se diría empieza el primer
dilema ya que la construcción de aquella gran infraestructura se basa en suplir el déficit energético del
país y para ello habría que intervenir un área de 4500 hectáreas de bosque seco tropical uno de los mas
intervenidos y en peligro de nuestra zona, lo cual amerita afrontar un dilema y tomar decisiones al
respecto.
Ya con la licencia para el proyecto dada en 2009 se arrancan las obras un año más tarde, donde se
empieza desviando el rio lo cual claramente coloca en una posición compleja al saber que afectara en
gran medida la vida de fauna acuática de este importante rio al tener que pasar por túneles de desviación
y que al finalizar la construcción del embalse estos seres vivos tendrán una barrera de 225 metros de
altura lo cual afectaría su normal proceso de subienda para reproducción y propiciar el evento de una
eventual extinción de algunas especies de peces, además de afectar directamente a pescadores
regionales.
Desde abril del 2018 se empiezan a presentar problemáticas debido a cierres de los túnel de desviación
y a factores climáticos de alta precipitación para la época lo cual llego hasta el punto de colocar en
jaque al grupo organizacional ya que debían decidir entre afectar parte de la infraestructura (casa de
máquinas) y con ello altas pérdidas económicas y/o por el contrario colocar en riesgo la vida de las
comunidades asentadas aguas abajo de la represa, lo que sin duda alguna representa una posición muy
compleja para resolver respecto a posiciones éticas.

Ética ambiental: La ética ambiental es la rama de la filosofía que considera especialmente las relaciones
entre los hombres y el medio ambiente en el cual se desenvuelven, y que se preocupa y ocupa
especialmente de regular que las acciones de los seres humanos no atenten contra el desarrollo y la
evolución de los ambientes naturales. Esta parte en teoría y si se aplicara al pie de la raya es algo
bastante importante por destacar, ya que para toda necesidad a satisfacer por los humanos se debería de
evaluar todos los posibles impactos negativos y de ahí optar por la mejor opción, aquella que permita
aprovechar los recursos reduciendo al máximo los impactos negativos en el entorno donde se realiza,
cosa que no se ve por ningún lado en nuestro caso de estudio (Hidroituango), por la gran magnitud de
afectación que esta ha generado en el ambiente de la zona en diferentes ecosistemas, e incluso siendo
motivo de discusión los planes de compensación ambiental a lo cual están obligados a implementar los
generadores de cierto impacto negativo para de esa manera evidenciar la responsabilidad con el futuro
cercano y sus generaciones .

Antropoceno. Nueva era geológica. Antes de conocer este argumento habíamos escuchado de periodos
como el Cenozoico, Mesozoico o el Paleozoico los cuales se refieren a la geología pasada donde se
originó todo lo que ahora podemos disfrutar, pero no habíamos oído hablar del Antropoceno el cual fue
un término utilizado por primera vez en el año 2000 por el ganador del premio Nobel de química Paul
Crutzen y se refiere a las últimas décadas donde la humanidad ha dejado una huella muy negativa en el
medio ambiente lo que algunos científicos lo describen como una nueva era geológica “: la era del
impacto del ser humano sobre la Tierra o Antropoceno”. Lo anterior se basa en el vistazo al pasado
donde se establece y evidencia que, desde el período preindustrial, y especialmente a partir de la segunda
mitad del siglo pasado, la degradación del medioambiente y el cambio climático de origen humano han
aumentado a un ritmo jamás visto en ninguna otra época de la historia. El termino abarca todas aquellas
acciones globales que generan impactos negativos en el ambiente los cuales analizan qué motivos han
provocado la aparición de esta nueva era geológica y deducen en que se puede hablar de dos causas
principales: El modelo de producción de energía y el modelo de consumo de recursos. La energía
producida a partir del carbón, petróleo y gas natural emite grandes cantidades de gases de efecto
invernadero, principales causantes del calentamiento global y aunque nuestro tema de estudio y ejemplo
colombiano (Hidroituango) no hace parte de este modelo de producción sin lugar a dudas ha contribuido
en el desbalance del sistema ambiental global por su interferencia en alto consumo y afectación a los
recursos naturales.

 DILEMAS ÉTICOS

La necesidad de tener presente el riesgo, entendido como la posible variación de eventos futuros que
pueden impactar el proyecto y que no son controlables; para eso, se requiere un análisis
interdisciplinario que contemple asuntos técnicos propios del proyecto y además aspectos económicos,
sociales y ambientales, entre otros. Un buen análisis de riesgos en ingeniería de alta especificidad puede
contemplar los peores escenarios posibles, o lo que en estadística se llaman eventos condicionados
conjuntos: cuando los hechos aleatorios se presentan de manera concomitante y afectan de manera
simultánea el resultado del proyecto, como al parecer sucedió en Hidroituango. Julio Villareal, M.Sc. en
Finanzas. Profesor asociado del Departamento de Ingeniería Industrial.
Hoy la gran obra, pero la advertencia más grande está en una enorme encrucijada cada vez que los
problemas aumentan, pues amenaza ciudades como Puerto Valdivia, Tarazá, Caucasia y cascos urbanos
importantes como Nechí, Cáceres y otros sitios habitados con actividad económica, minera y comercial.
Cabe precisar que el incidente ya provocó desplazamiento y abandono del terruño en vista que hay temor
cada vez que no se descarta que el nivel de las aguas sobrepase la represa.

 ÉTICA AMBIENTAL

Para las comunidades afectadas ha sido imposible la participación real en el ejercicio de su derecho a un
ambiente sano y la defensa de los derechos humanos; la empresa y el gobierno al evidenciar una postura
crítica en relación a la obra les excluyen de todo lo que tenga que ver con los asuntos públicos, la
persecución, judicialización, violencia y estigmatización en su contra es una clara muestra de las
imposibilidades para la oposición en esta zona, pese a ello se han organizado en el Movimiento Ríos
Vivos Antioquia y denuncian permanentemente las distintas afectaciones y violencias a las que se ven
sometidos.

 ANTROPOCENO

La mega obra arrastra las dificultades propias de un proyecto concebido desde una incontrastable
apuesta y perspectiva ingenieril que retó a las complejas condiciones biofísicas asociadas no solo al
“arisco” río Cauca, sino a las condiciones de los terrenos que conforman el cañón sobre el que se
construye la presa. Igualmente, esa misma perspectiva ingenieril, soportada en un espíritu humano
combativo, casi marcial, se enfrentó a comunidades campesinas y mineras previamente violentadas por
actores del conflicto armado interno, en particular por grupos paramilitares que actuaron en su contra,
con la anuencia de agentes estatales. Ese mismo talante de los ingenieros responsables del diseño y
ejecución de la obra, muy seguramente deviene asociado a la subcultura paisa que, sobre cualquier
consideración, siempre ha buscado históricamente domesticar la Naturaleza, sin importar los impactos y
las consecuencias.
Es decir, HidroItuango es la expresión de procesos violentos de domesticación de la Naturaleza, y fruto
de procesos de desarraigo y desplazamiento de grupos humanos que en doble vía comprometen a las
Empresas Públicas de Medellín, a sus socios, y al propio Estado colombiano.
La construcción de la hidroeléctrica se justificó en su momento, con el argumento de que el sistema
energético colombiano sería más eficiente y potente, por la entrada en operación de HidroItuango. Se
pueden y se pudieron vislumbrar en su momento razones de Estado en la perspectiva de que les
corresponde a los gobiernos, en nombre del Estado, garantizar el suministro de energía a comunidades
apartadas y consolidar tanto la interconexión eléctrica nacional, como la electrificación rural.
A esas razones de Estado les salen al paso circunstancias y hechos económicos y ambientales que no
necesariamente hacen parte de la imperiosa necesidad estatal de insistir en la construcción de
hidroeléctricas, obras que generan amplias y fuertes externalidades negativas como cambios en el clima
de la región impactada, en la vocación de los campesinos que habitaban el territorio inundado y por
supuesto, los efectos que deja en la pesca y en general en el macro ecosistema llamado cuenca del río
Cauca.