Está en la página 1de 28

Simulación de 1

Fecha: jueves, 6 de febrero de 2020


Diseñador: BRENDA ANGELICA CUAHUIZO
CHINO
Nombre de estudio: Análisis estático 1
Tipo de análisis: Análisis estático

Tabla de contenidos
Simulación de 1…………………………………………1
Descripción ........................................... 1
Información de modelo ............................ 1
Propiedades de estudio ............................ 4
Unidades .............................................. 4
Propiedades de material ........................... 5
Descripción Cargas y sujeciones ................................. 7
Información de contacto ........................... 8
En este estudio se comparará la diferencia entre el análisis Información de malla ............................... 9
de la simulación 1 (en donde se presenta rueda, perno y
pedal) y el análisis de la simulación 2 (en donde solo se toma Fuerzas resultantes ................................ 10
en cuenta el perno y el pedal). Resultados del estudio ............................ 11
Simulación de 2………………………………………15
Información de modelo ........................... 15
Propiedades de estudio ........................... 18
Unidades ............................................. 18
Propiedades de material .......................... 19
Cargas y sujeciones ................................ 21
Información de contacto .......................... 22
Información de malla .............................. 23
Fuerzas resultantes ................................ 24
Resultados del estudio ............................ 25
Conclusión ........................................... 28

Información de modelo

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 1


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

Nombre del modelo: 2


Configuración actual: Default
Sólidos
Nombre de documento y Ruta al documento/Fecha
Tratado como Propiedades volumétricas
referencia de modificación
Thru hole
C:\Users\dell\Documents\
Masa:9.25209 kg
primavera
Volumen:0.00128501 m^3
2020\ELEMENTO
Sólido Densidad:7200 kg/m^3
FINITO\CLASE_FEM_6_FE
Peso:90.6705 N
B\p1.sldprt
Feb 26 08:46:18 2019

Fillet1
C:\Users\dell\Documents\
Masa:1.17195 kg
primavera
Volumen:0.000152201 m^3
2020\ELEMENTO
Sólido Densidad:7700 kg/m^3
FINITO\CLASE_FEM_6_FE
Peso:11.4851 N
B\p2.sldprt
Sep 29 19:56:24 2014

Masa:1.17195 kg C:\Users\dell\Documents\
Fillet1 Sólido
Volumen:0.000152201 m^3 primavera

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 2


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

Densidad:7700 kg/m^3 2020\ELEMENTO


Peso:11.4851 N FINITO\CLASE_FEM_6_FE
B\p2.sldprt
Sep 29 19:56:24 2014

Split Line1
C:\Users\dell\Documents\
Masa:1.52621 kg
primavera
Volumen:0.000195668 m^3
2020\ELEMENTO
Sólido Densidad:7800 kg/m^3
FINITO\CLASE_FEM_6_FE
Peso:14.9569 N
B\p3.sldprt
Sep 29 19:56:24 2014

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 3


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

Propiedades de estudio
Nombre de estudio Análisis estático 1
Tipo de análisis Análisis estático
Tipo de malla Malla sólida
Efecto térmico: Activar
Opción térmica Incluir cargas térmicas
Temperatura a tensión cero 298 Kelvin
Incluir los efectos de la presión de fluidos desde Desactivar
SOLIDWORKS Flow Simulation
Tipo de solver FFEPlus
Efecto de rigidización por tensión (Inplane): Desactivar
Muelle blando: Desactivar
Desahogo inercial: Desactivar
Opciones de unión rígida incompatibles Automático
Gran desplazamiento Desactivar
Calcular fuerzas de cuerpo libre Activar
Fricción Desactivar
Utilizar método adaptativo: Desactivar
Carpeta de resultados Documento de SOLIDWORKS
(C:\Users\dell\Documents\primavera
2020\ELEMENTO FINITO\CLASE_FEM_6_FEB)

Unidades
Sistema de unidades: Métrico (MKS)
Longitud/Desplazamiento mm
Temperatura Kelvin
Velocidad angular Rad/seg
Presión/Tensión N/m^2

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 4


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

Propiedades de material
Referencia de modelo Propiedades Componentes
Nombre: Fundición gris Sólido 1(Thru hole)(p1-1)
Tipo de modelo: Isotrópico elástico
lineal
Criterio de error Tensión de Mohr-
predeterminado: Coulomb
Límite de tracción: 1.51658e+08 N/m^2
Límite de 5.72165e+08 N/m^2
compresión:
Módulo elástico: 6.61781e+10 N/m^2
Coeficiente de 0.27
Poisson:
Densidad: 7200 kg/m^3
Módulo cortante: 5e+10 N/m^2
Coeficiente de 1.2e-05 /Kelvin
dilatación térmica:
Datos de curva:N/A
Nombre: Acero aleado Sólido 1(Fillet1)(p2-1),
Tipo de modelo: Isotrópico elástico Sólido 1(Fillet1)(p2-2)
lineal
Criterio de error Tensión de von Mises
predeterminado: máx.
Límite elástico: 6.20422e+08 N/m^2
Límite de tracción: 7.23826e+08 N/m^2
Módulo elástico: 2.1e+11 N/m^2
Coeficiente de 0.28
Poisson:
Densidad: 7700 kg/m^3
Módulo cortante: 7.9e+10 N/m^2
Coeficiente de 1.3e-05 /Kelvin
dilatación térmica:
Datos de curva:N/A
Nombre: Acero inoxidable al Sólido 1(Split Line1)(p3-1)
cromo
Tipo de modelo: Isotrópico elástico
lineal
Criterio de error Tensión de von Mises
predeterminado: máx.
Límite elástico: 1.72339e+08 N/m^2
Límite de tracción: 4.13613e+08 N/m^2
Módulo elástico: 2e+11 N/m^2
Coeficiente de 0.28
Poisson:
Densidad: 7800 kg/m^3

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 5


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

Módulo cortante: 7.7e+10 N/m^2


Coeficiente de 1.1e-05 /Kelvin
dilatación térmica:
Datos de curva:N/A

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 6


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

Cargas y sujeciones
Nombre de
Imagen de sujeción Detalles de sujeción
sujeción
Entidades: 1 cara(s)
Tipo: Geometría fija

Fijo-1

Fuerzas resultantes
Componentes X Y Z Resultante
Fuerza de reacción(N) 889.639 -0.0223117 -0.00256097 889.639
Momento de
0 0 0 0
reacción(N.m)

Nombre de
Cargar imagen Detalles de carga
carga
Entidades: 1 cara(s)
Referencia: Arista< 1 >
Tipo: Aplicar fuerza
Valores: ---, ---, -200 lbf
Fuerza-1

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 7


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

Información de contacto

Contacto Imagen del contacto Propiedades del contacto


Tipo: Unión rígida
Componentes: 1
componente(s)
Opciones: Mallado
compatible
Contacto global

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 8


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

Información de malla
Tipo de malla Malla sólida
Mallador utilizado: Malla estándar
Transición automática: Desactivar
Incluir bucles automáticos de malla: Desactivar
Puntos jacobianos 4 Puntos
Tamaño de elementos 0.238844 in
Tolerancia 0.0119422 in
Trazado de calidad de malla Elementos cuadráticos de alto orden
Regenerar la malla de piezas fallidas con malla Desactivar
incompatible

Información de malla - Detalles


Número total de nodos 104415
Número total de elementos 64171
Cociente máximo de aspecto 45.814
% de elementos cuyo cociente de aspecto es < 3 98.2
% de elementos cuyo cociente de aspecto es > 10 0.0203
% de elementos distorsionados (Jacobiana) 0
Tiempo para completar la malla (hh;mm;ss): 00:00:33
Nombre de computadora: CUAHUIZO

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 9


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

Fuerzas resultantes
Fuerzas de reacción
Conjunto de Sum Y Sum Z Resultante
Unidades Sum X
selecciones
Todo el modelo N 889.639 -0.0223117 -0.00256097 889.639

Momentos de reacción
Conjunto de Sum Y Sum Z Resultante
Unidades Sum X
selecciones
Todo el modelo N.m 0 0 0 0

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 10


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

Resultados del estudio

Nombre Tipo Mín. Máx.


Tensiones1 VON: Tensión de von Mises 1.176e-01 N/m^2 1.017e+08 N/m^2
Nodo: 95060 Nodo: 74563

2-Análisis estático 1-Tensiones-Tensiones1

Nombre Tipo Mín. Máx.


Desplazamientos1 URES: Desplazamientos 0.000e+00 mm 6.168e-01 mm
resultantes Nodo: 163 Nodo: 74104

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 11


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

2-Análisis estático 1-Desplazamientos-Desplazamientos1

Nombre Tipo Mín. Máx.


Deformaciones unitarias1 ESTRN: Deformación unitaria 5.299e-13 3.194e-04
equivalente Elemento: 51251 Elemento: 46963

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 12


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

2-Análisis estático 1-Deformaciones unitarias-Deformaciones unitarias1

Nombre Tipo
Desplazamientos1{1} Deformada

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 13


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

2-Análisis estático 1-Desplazamientos-Desplazamientos1{1}

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 14


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

Simulación de 2
Fecha: jueves, 6 de febrero de 2020
Diseñador: BRENDA ANGELICA
CUAHUIZO CHINO
Nombre de estudio: Análisis estático 2
Tipo de análisis: Análisis estático

Información de modelo

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 15


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

Nombre del modelo: 2


Configuración actual: Default
Sólidos
Nombre de documento y Ruta al documento/Fecha
Tratado como Propiedades volumétricas
referencia de modificación
Fillet1
C:\Users\dell\Documents\
Masa:1.17195 kg
primavera
Volumen:0.000152201 m^3
2020\ELEMENTO
Sólido Densidad:7700 kg/m^3
FINITO\CLASE_FEM_6_FE
Peso:11.4851 N
B\p2.sldprt
Sep 29 19:56:24 2014

C:\Users\dell\Documents\
Masa:1.17195 kg
primavera
Volumen:0.000152201 m^3
2020\ELEMENTO
Fillet1 Sólido Densidad:7700 kg/m^3
FINITO\CLASE_FEM_6_FE
Peso:11.4851 N
B\p2.sldprt
Sep 29 19:56:24 2014

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 16


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

Split Line1
C:\Users\dell\Documents\
Masa:1.52621 kg
primavera
Volumen:0.000195668 m^3
2020\ELEMENTO
Sólido Densidad:7800 kg/m^3
FINITO\CLASE_FEM_6_FE
Peso:14.9569 N
B\p3.sldprt
Sep 29 19:56:24 2014

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 17


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

Propiedades de estudio
Nombre de estudio Análisis estático 1
Tipo de análisis Análisis estático
Tipo de malla Malla sólida
Efecto térmico: Activar
Opción térmica Incluir cargas térmicas
Temperatura a tensión cero 298 Kelvin
Incluir los efectos de la presión de fluidos desde Desactivar
SOLIDWORKS Flow Simulation
Tipo de solver FFEPlus
Efecto de rigidización por tensión (Inplane): Desactivar
Muelle blando: Desactivar
Desahogo inercial: Desactivar
Opciones de unión rígida incompatibles Automático
Gran desplazamiento Desactivar
Calcular fuerzas de cuerpo libre Activar
Fricción Desactivar
Utilizar método adaptativo: Desactivar
Carpeta de resultados Documento de SOLIDWORKS
(C:\Users\dell\Documents\primavera
2020\ELEMENTO FINITO\CLASE_FEM_6_FEB)

Unidades
Sistema de unidades: Métrico (MKS)
Longitud/Desplazamiento mm
Temperatura Kelvin
Velocidad angular Rad/seg
Presión/Tensión N/m^2

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 18


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

Propiedades de material
Referencia de modelo Propiedades Componentes
Nombre: Fundición gris Sólido 1(Fillet1)(p2-1),
Tipo de modelo: Isotrópico elástico Sólido 1(Fillet1)(p2-2)
lineal
Criterio de error Tensión de Mohr-
predeterminado: Coulomb
Límite de tracción: 1.51658e+08 N/m^2
Límite de 5.72165e+08 N/m^2
compresión:
Módulo elástico: 6.61781e+10 N/m^2
Coeficiente de 0.27
Poisson:
Densidad: 7200 kg/m^3
Módulo cortante: 5e+10 N/m^2
Coeficiente de 1.2e-05 /Kelvin
dilatación térmica:
Datos de curva:N/A
Nombre: Acero aleado Sólido 1(Split Line1)(p3-1)
Tipo de modelo: Isotrópico elástico
lineal
Criterio de error Tensión de von Mises
predeterminado: máx.
Límite elástico: 6.20422e+08 N/m^2
Límite de tracción: 7.23826e+08 N/m^2
Módulo elástico: 2.1e+11 N/m^2
Coeficiente de 0.28
Poisson:
Densidad: 7700 kg/m^3
Módulo cortante: 7.9e+10 N/m^2
Coeficiente de 1.3e-05 /Kelvin
dilatación térmica:
Datos de curva:N/A
Nombre: Acero inoxidable al <Material_ComponentList1/>
cromo
Tipo de modelo: Isotrópico elástico
lineal
Criterio de error Tensión de von Mises
predeterminado: máx.
Límite elástico: 1.72339e+08 N/m^2
Límite de tracción: 4.13613e+08 N/m^2
Módulo elástico: 2e+11 N/m^2
Coeficiente de 0.28
Poisson:
Densidad: 7800 kg/m^3

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 19


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

Módulo cortante: 7.7e+10 N/m^2


Coeficiente de 1.1e-05 /Kelvin
dilatación térmica:
Datos de curva:N/A

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 20


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

Cargas y sujeciones
Nombre de
Imagen de sujeción Detalles de sujeción
sujeción
Entidades: 1 cara(s)
Tipo: Geometría fija

Fijo-2

Fuerzas resultantes
Componentes X Y Z Resultante
Fuerza de reacción(N) -0.316654 0.00816754 0.437873 0.540434
Momento de
0 0 0 0
reacción(N.m)

Nombre de
Cargar imagen Detalles de carga
carga
Entidades: 1 cara(s)
Referencia: Arista< 1 >
Tipo: Aplicar fuerza
Valores: ---, ---, -200 lbf
Fuerza-1

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 21


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

Información de contacto

Contacto Imagen del contacto Propiedades del contacto


Tipo: Unión rígida
Componentes: 1
componente(s)
Opciones: Mallado
compatible
Contacto global

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 22


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

Información de malla
Tipo de malla Malla sólida
Mallador utilizado: Malla estándar
Transición automática: Desactivar
Incluir bucles automáticos de malla: Desactivar
Puntos jacobianos 4 Puntos
Tamaño de elementos 0.238844 in
Tolerancia 0.0119422 in
Trazado de calidad de malla Elementos cuadráticos de alto orden
Regenerar la malla de piezas fallidas con malla Desactivar
incompatible

Información de malla - Detalles


Número total de nodos 30743
Número total de elementos 19170
Cociente máximo de aspecto 45.784
% de elementos cuyo cociente de aspecto es < 3 96
% de elementos cuyo cociente de aspecto es > 10 0.0678
% de elementos distorsionados (Jacobiana) 0
Tiempo para completar la malla (hh;mm;ss): 00:00:03
Nombre de computadora: CUAHUIZO

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 23


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

Fuerzas resultantes
Fuerzas de reacción
Conjunto de Sum Y Sum Z Resultante
Unidades Sum X
selecciones
Todo el modelo N 889.666 0.0461015 -0.0211632 889.666

Momentos de reacción
Conjunto de Sum Y Sum Z Resultante
Unidades Sum X
selecciones
Todo el modelo N.m 0 0 0 0

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 24


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

Resultados del estudio

Nombre Tipo Mín. Máx.


Tensiones1 VON: Tensión de von Mises 3.629e-06 N/m^2 1.020e+08 N/m^2
Nodo: 16422 Nodo: 597

2-Análisis estático 1-Tensiones-Tensiones1

Nombre Tipo Mín. Máx.


Desplazamientos1 URES: Desplazamientos 0.000e+00 mm 3.982e-01 mm
resultantes Nodo: 19 Nodo: 10257

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 25


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

2-Análisis estático 1-Desplazamientos-Desplazamientos1

Nombre Tipo Mín. Máx.


Deformaciones unitarias1 ESTRN: Deformación unitaria 1.720e-17 3.204e-04
equivalente Elemento: 12447 Elemento: 2174

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 26


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

2-Análisis estático 1-Deformaciones unitarias-Deformaciones unitarias1

Nombre Tipo
Desplazamientos1{1} Deformada

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 27


BRENDA ANGELICA CUAHUIZO CHINO
06/02/2020

2-Análisis estático 1-Desplazamientos-Desplazamientos1{1}

Conclusión
Para el analísis 2 este va a tener de tension mínima de 3.629e-06 N/m^2 y tension máxima de 1.020e+08
N/m^2 a comparación del analísis 1 que tiene una tension minima de 1.176e-01 N/m^2 y tension máxima de
1.017e+08 N/m^2.

Esto se puede deber a que en el analísis 1 posee un element extra que es la rueda mientras que el análisis 2
suprimimos a esta.

Existe factores como el tipo de sujeción fija, ya que en una habiamos sugerido como geometria fija a la rueda y al
otro a nuestro perno, esto va hacer que cambien nuestras tensiones.

Analizado con SOLIDWORKS Simulation Simulación de 2 28