Está en la página 1de 5

FISCALÍA SUPERIOR MILITAR POLICIAL DEL CENTRO

16ava. FISCALÍA MILITAR POLICIAL JUNÍN-HUANCAVELICA Y


PASCO

SECRETARIA : Luciana CHAVEZ HILARIO


EXP. FISCAL Nº : 0532-2016-02-16/35.
CUADERNO : SOBRESEIMIENTO
SUMILLA : Interpone recurso de apelación.

SEÑOR JUEZ DEL 16avo JUZGADO MILITAR POLICIAL HUANCAYO

WILLIAM HUMBERTO MARTINEZ VARGAS, Comandante CJMP. Fiscal Militar


Policial de la 16va.Fiscalia Militar Policial-Huancayo, señalando domicilio procesal
en la calle Cusco Nº 666-Huancayo, a Ud con el debido respeto digo

Que al amparo de lo dispuesto en el artículo N° 439 del Código Penal Militar


Policial, interpongo recurso de apelación contra la Resolución Nro. Cinco, de fecha
diecinueve de diciembre de 2017, en merito a los siguientes fundamentos:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que mediante resolución Nro. 05, de fecha diecinueve de diciembre del 2017,
su Despacho declaro improcedente el sobreseimiento planteado por esta
Fiscalía Militar Policial mediante escrito de fecha 27 de julio del 2017.

2. Que, la resolución impugnada no se ajusta a derecho, porque de autos está


claramente establecido que los imputados el día 11 de setiembre del 2016 en
el momento de la inspección inopinada que realizo el señor Comandante
PNP Edgar Henry PAREDES MONTENEGRO, Jefe de la Oficina de
Inspecciones de la Inspectoría Regional, constato que los ocho Suboficiales
PNP denunciados: S2 F PNP PONCE CANTORIN KATHERINE, SS PNP
GAMARRA SALAZAR EDSON, S2 F PNP MOSCOSO PALOMINO DIANA,
SS PNP CONTRERAS BONILLA ANTONIO, SB PNP PUCLLAS
GUTIERREZ AGUSTIN, S2 PNP CAMPOS VILLAS STEVEN, ST2 PNP
FERRER TORRES OSCAR LUIS, S2 PNP RAMIREZ LIZARBE
ALEXANDER, aún no se hacían cargo de su servicio policial puesto que el
indicado día llegaron con retraso a su centro de labores.

 Que considerando sexto, que todo hecho delictivo cometido por un militar o
policía deben, en primer lugar encontrase en actividad; en segundo, haber realizado
el hecho en acto del servicio o con ocasión de él,

– Esta fiscalia merituando, la declaración del denunciado Cmdte. PNP Luís


Enrique SAENZ CRUZ, lo dispuesto en la Orden de Operaciones Nº 004-11-
VIII-DIRTEPOL/RPNP-JUNÍN, se colige que el indicado denunciado en su
calidad de tener el Grado y Cargo de Comandante PNP y Jefe Sectorial de
la Provincia de Chupaca, de quien depende administrativa y funcionalmente
el Mayor PNP. denunciante, además de ser el jefe Operativo encargado de
hacer cumplir la mencionada Orden de Operaciones, quien amparado en sus
atribuciones y facultades que la ley le otorga, dispuso lo afirmado por el
denunciante; sin embargo, el denunciado haciendo observación a la Orden
de Operaciones y a lo dispuesto por su Jefe no cumplio la Orden impartida
por el Cmdte. PNP Luís Enrique SAENZ CRUZ, tal como lo dispone el
Reglamento de Regimen Disciplinario, en los Arts. Nº 18, 21 y 28--------De lo
que se concluye que este Cargo imputado no esta probado, ni los hechos
configuran delito de función.

 Asimismo, el denunciante en su SEGUNDO CARGO, afirma que con fecha


11ABR2011, el denunciado formula la Orden de Operaciones Nº 005-11-VIII-
DIRTEPOL-RPNP-JUNÍN-CSCH-SEC, y al no estar comprometido el denunciante
en dicha Orden de Operaciones, telefónicamente dispone la concurrencia de (06)
efectivos al mando del denunciante (folios 61), y quien por cumplir otra Orden
dispuesta por el Crnl. Rubén GALDO BELLOTA no acato a dicha orden; habiendo
sido sancionado disciplinariamente por estos hechos por el Cmdte. PNP Luís
Enrique SAENZ CRUZ. –

- Esta Fiscalia merituando los actuados, considera que el denunciante


injustificadamente no dio cumplimiento a la Orden impartida por el Denunciado,
motivo por el cual fue sancionado disciplinariamente por su Jefe inmediato el
Cmdte PNP Luís Enrique SAENZ CRUZ, con fecha 15ABR2011, facultado y
amparado en lo que dispone el Reglamento de Regimen Disciplinario, en los Arts.
Nº 18, 21 y 28, aprobado mediante Ley Nº 29356.; al no asistir a la escenificación
de la batalla de Chupaca; y corroborado por la manifestación del Coronel PNP.
GALDO BELLOTA quien manifiesta no recordar que haya impartido orden de
Comisión de Servicio al indicado Mayor PNP denunciante, en vista de que sus
ordenes son impartidas por escrito en su calidad de Jefe de Region PNP. de Junin.
De lo que se concluye que este Cargo imputado no esta probado, ni los hechos
configuran delito de función

 En su TERCER CARGO, el denunciante señala que con fecha 19ABR2011,


nuevamente el denunciado dispone la concurrencia de seis efectivos y la Unidad
Móvil, para la localidad de Chupaca, en la ceremonia de desfile escolar y tercera
feria ganadera, no habiendo asistido por cumplir funciones propias de su cargo,
habiendo sido sancionado disciplinariamente por no cumplir la Orden de
Operaciones donde no estaba considerado.

- Esta Fiscalia merituando los actuados, de los cuales fluye que el denunciante
injustificadamente no dio cumplimiento a la Orden impartida por el Denunciado,
siendo sancionado disciplinariamente por su Jefe inmediato el Cmdte PNP Luís
Enrique SAENZ CRUZ, con fecha 19ABR2011, facultado y amparado en lo que
dispone el Reglamento de Regimen Disciplinario, en los Arts. Nº 18, 21 y 28,
aprobado mediante Ley Nº 29356; por motivo de no asistir a la ceremonia del
desfile cívico escolar y militar en la Av. Los Héroes y III Feria Agro ganadera
realizada en Chupaca el 19 Abril del 2011. De lo que se concluye que este Cargo
imputado no esta probado, ni los hechos configuran delito de función

 En su CUARTO CARGO, el denunciante señala que con fecha 08MAY2011,


el denunciado dispone la concurrencia de dos Suboficiales SO3 PNP PORRAS
TORREJON Víctor y SO3 PNP OSPINAL SANTILLAN Edgar, habiendo sido
comisionados para servicios extra institucionales en un evento social por el día de
la madre en el distrito de Pilcomayo, Provincia de Chupaca.

- Esta Fiscalia merituando el descargo del denunciado y las manifestaciones del


SO3 PNP VICTOR PORRAS TORREJON y SO3 PNP EDGAR HOSPITAL
SANTILLAN, se infiere que en la fecha mencionada se realizo un evento de cierta
magnitud con una nutrida concurrencia de personas asi como de personalidades
civiles y militares de la ciudad de Huancayo, y en prevención de riesgos contra la
seguridad de las personas y del patrimonio privado, el Comisario de Chupaca
Cmdte. PNP Luís Enrique SAENZ CRUZ, adopto y dispuso los servicios y refuerzos
policiales necesarios, solicitando el apoyo de la Division de Policia de Transito de
Huancayo, y de personal de la Comisaria de Sicaya, en salvaguarda del orden
publico, la protección a las personas y de la seguridad ciudadana; dando
cumplimiento a lo que dispone el Art.3 de la Ley de la PNP. aprobada por Ley
Nº27238. De lo que se concluye que este Cargo imputado no esta probado, ni los
hechos configuran delito de función.

 En otro extremo, en su QUINTO CARGO el denunciante también refiere que


el denunciado excediéndose en el ejercicio del Grado y de Mando para hacer
fracasar una función policial, desautorizando al SO3 PNP Cristian TAPIA RODAS,
(instructor de la seccion investigación de tránsito), vía telefónica intimido al instructor
y dispuso ilegalmente darle las facilidades al conductor Rafael Wilfredo SALAZAR
CABALLERO, del vehículo BP-5978, quien fue intervenido por delito de Peligro
Común; dejando en libertad al intervenido al verse instigado por el Superior
denunciado y rendido su resistencia funcional. –

- Esta Fiscalia merituando el descargo del denunciado y las manifestaciones del


SO3 PNP Cristian TAPIA RODAS, y del SOT2 PNP. WALTER RAMÍREZ
CABALLERO, se colige que al no existir una denuncia concreta por presunto delito
de peligro común, al presumirse que el conductor del vehiculo Placa BP-5978
conducido por Rafael SALAZAR CABALLERO estaba bajo los signos de ebriedad;
considero que este aspecto no esta debidamente comprobado por que no se
realizo ni se adjunta con la denuncia del Mayor PNP denunciante el respectivo
Examen de Dopaje etílico del mencionado conductor; siendo razonable dejarlo
subsumido como una mera falta administrativa infractora del Codigo de Transito ;
además que el encargado de la Sección Transito SO3 PNP Cristian TAPIA RODAS
manifiesta “que no puede precisar” si el conductor estaba con síntomas de
ebriedad, y asimismo no se ha comprobado que el denunciado haya exigido o
presionado o intimidado al Sub Oficial TAPIA RODAS para que le “brinde facilidades”
al conductor Rafael SALAZAR CABALLERO, solo se trato de una cortesia policial
solicitada por el hermano del conductor SOT2 PNP. Walter RAMÍREZ CABALLERO.
De lo que se concluye que este Cargo imputado no esta fehacientemente
comprobado, por tanto los hechos no configuran el delito de función.

 Y finalmente, en el SEXTO CARGO, afirma que el 11MAY2011, mediante la


Orden de Operaciones Nº 019-VIII-DIRTEPOL-RPNP-JUNÍN-S3-OPER “HUELGA
GENERAL INDEFINIDA DOE RAM PERÚ, no considera a ningún Oficial y vehículo
de la Comisaría de Sicaya, sin embargo el denunciado contraviniendo la O/O
dispone la concurrencia del denunciado y el vehículo de la Comisaría de Sicaya. --

_ Esta fiscalia merituando, la declaracion del denunciado Cmdte. PNP Luís


Enrique SAENZ CRUZ, y a lo dispuesto en la Orden de Operaciones Nº 019-VIII-
DIRTEPOL-RPNP-JUNÍN-S3-OPER “HUELGA GENERAL INDEFINIDA DOE RAM
PERÚ , se colige que el indicado denunciado en su calidad de Comandante PNP y
Jefe Sectorial de la Provincia de Chupaca, y ademas Jefe Operativo encargado de
ejecutar la indicada Orden de Operaciones, de quien depende administrativa y
funcionalmente el denunciante Mayor PNP. Mayor Juan Alberto HERVAS OLVEA; y
amparado en sus atribuciones y facultades que la ley le otorga, si dispuso lo
afirmado por el denunciante; sin embargo, el denunciante pese haber acatado esta
orden, en su denuncia hace objeción a la indicada Orden de Operaciones, y a la
Orden impartida por el Cmdte. PNP Luís Enrique SAENZ CRUZ, quien obro
facultado y amparado en lo que dispone el Reglamento de Regimen Disciplinario,
en los Arts. Nº 18, 21 y 28, aprobado mediante Ley Nº 29356. De lo que se
concluye que este Cargo imputado no esta probado, ni los hechos configuran delito
de función.

SEGUNDO:
Que, el articulo 130º del Codigo Penal Militar Policial señala que : “ EXCESO EN EL
EJERCICIO DEL MANDO. El militar o policía que se exceda en las facultades
de empleo, mando o de la posición en el servicio, u ordenare cometer
cualquier acto arbitrario en perjuicio de la funcion militar policial o del
personal militar o policial…”
Asimismo, el recurrente denuncia además por el delito de “Abuso de Autoridad”,
significando que en el actual Codigo Penal Militar Policial ya no considera este tipo
legal con dicho nombre; en consecuencia ha sido derogado y deviene en
inadmisible una denuncia por tal cargo..

TERCERO:
Para que el Código Penal Militar Policial sancione la conducta delictiva señalada en
el artículo anterior tiene que estar condicionado a lo siguiente:
-Que el Policía se exceda en las facultades de mando o posición en el servicio
-U ordenare cometer Acto arbitrario
-Y que cause perjuicio a la función policial o al personal policial.

CUARTO:
En tal sentido, de los elementos de convicción recabados preliminarmente se ha
demostrado que los hechos denunciados no se adecuan al tipo legal señalado en el
articulo 130º conocido como EXCESO EN EL EJERCICIO DEL MANDO, y que los
hechos denunciados se ordenaron en virtud a las facultades que la Ley y los
Reglamentos acotados le señalan al Cmdte. PNP Luís Enrique SAENZ CRUZ, por
lo que no existen los elementos de convicción para proceder a disponer la apertura
de investigación preparatoria.

QUINTO :
Por las razones y fundamentos expuestos, y de conformidad con lo establecido en
los artículos 356 Inc. 2º y artículos siguientes del código Penal Militar Policial, el
Fiscal Militar Policial que suscribe;

DISPONE :

DESESTIMAR LA DENUNCIA contra el Cmdte. PNP Luís Enrique SAENZ CRUZ


por la presunta comisión del delito de Exceso en el ejercicio del mando, e
Inadmisible la denuncia por el delito de Abuso de Autoridad, en agravio del MAY
PNP Juan Alberto HERVAS OLVEA, y SO3.PNP CRISTIAN TAPIA RODAS;
ORDENÁNDOSE el archivo de lo actuado, una vez consentida y/o recurrida que
sea la presente disposición.

Huancayo, cuatro de enero


del año dos mil dieciocho
REGÍSTRESE, COMUNÍQUESE Y NOTIFÍQUESE CONFORME A LEY.