EXPEDIENTE: 00875-2012

ESPECIALISTA: José A. garcía Odar

ESCRITO Nº: 05
SOLICITA: SE COMPLETE RESOLUCIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE BAGUA

ALFREDO VALLEJOS FERNANDEZ, abogado en

ejercicio, por mí patrocinado SEGUNDO SALVADOR
MELENDEZ BARRANTES, en los seguidos con la
UGEL Bagua y otros, sobre Proceso Contencioso
Administrativo; a Ud. con el debido respeto digo:
I.- PETITORIO:
Que, al amparo del Art. 407º del Código Procesal Civil,
estoy recurriendo a su Despacho, a fin de solicitar se complete la resolución número SIETE
(SENTENCIA), resolviendo lo peticionado en el extremo que se debe explicitar que la
entidad demandada, UGEL Bagua emita nueva resolución otorgando al demandante la
suma de S/. 15 046.26 (QUINCE MIL CUARENTA Y SEIS CON 26/100 NUEVOS
SOLES) por devengados; y la suma S/. 3 385.82 (TRES MIL TRESCIENTOS
OCHENTA Y CINCO CON 82/100 NUEVOS SOLES) por concepto de intereses legales;
por el concepto remunerativo del DL Nº 25897, dejados de percibir desde agosto de 1993.
II.- FUNDAMENTACION DE LOS HECHOS:

PRIMERO.- Que, con fecha 14 de diciembre del 2012, interpuse demanda Contenciosa
Administrativa contra la UGEL Bagua y otros, solicitando:
A. La nulidad total de la R.D. Nº 001633-2012-ED-UGEL-B, de fecha 28 de agosto del
2012, que resuelve declarar improcedente el pago de devengados y actualización en mi
boleta de remuneraciones del incremento del 10,23% más el 3%; establecido por el
Art.58º de la Ley Nº 25897.
B. La nulidad total De la R.D.R.S. Nº 4327-2012-Gobierno Regional de
Amazonas/DREA, del 05 de noviembre del 2012, que declara infundado el Recurso
de Apelación contra la R.D. Nº 001633-2012-ED-UGEL-B.
C. Y como consecuencia se ordene mediante sentencia a la UGEL Nº 303 de Bagua, a que
emita resolución disponiendo el pago de devengados y actualización en mi boleta de
remuneraciones del incremento del 10,23% más el 3%; establecido por el Art.58º de la
Ley Nº 25897 con retroactividad al 07 de agosto de 1993 hasta la fecha, más los
intereses legales conforme a los artículos 1236 y 1244 del Código civil.
SEGUNDO.- Que mediante Resolución número UNO, su Despacho declaró inadmisible la
demanda, concediendo al recurrente tres días para subsanar los errores advertidos, entre ellos
el no haber expresado en forma clara la cuantía, tal y como lo establece el Art. 12º de la
Resolución Administrativa Nº 004-2013-CE-PJ.

TERCERO.- Que, fecha 18 de marzo del 2013, hice llegar a su Despacho un escrito
subsanando las omisiones advertidos en mi escrito de demanda, así mismo hice llegar la hoja
de calculo, mediante la cual se explicitaba en forma clara y precisa que el petitorio era
para que la entidad demandada, emita nueva resolución otorgando al demandante la
suma de S/. 15 046.26 (QUINCE MIL CUARENTA Y SEIS CON 26/100 NUEVOS
SOLES) por devengados; y la suma S/. 3 385.82 (TRES MIL TRESCIENTOS
OCHENTA Y CINCO CON 82/100 NUEVOS SOLES) por concepto de intereses legales;
por el concepto remunerativo del DL Nº 25897, dejados de percibir desde agosto de 1993.

CUARTO.- Que, al haber subsanado todas las observaciones hechas a mi demanda; su

Despacho, con fecha 02 de mayo del 2013 expide la Resolución número TRES, mediante la
cual se admite a tramite la incoada; considerando que mi petitorio es para que la entidad
demandada, emita nueva resolución otorgando al demandante la suma de S/. 15 046.26
(QUINCE MIL CUARENTA Y SEIS CON 26/100 NUEVOS SOLES) por devengados; y
la suma S/. 3 385.82 (TRES MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO CON 82/100
NUEVOS SOLES) por concepto de intereses legales; por el concepto remunerativo del
DL Nº 25897, dejados de percibir desde agosto de 1993.

QUINTO.- Que, mediante Resolución número SIETE, de fecha 25 de julio del año en curso,
su Despacho ha emitido SENTENCIA, declarando fundada la demanda, consecuentemente
ordena a la autoridad educativa dé estricto cumplimiento a lo ordenado y EXPIDA la
resolución directoral que otorga el pago de devengados, intereses y actualización del concepto
remunerativo del DL. Nº 25897, “Ley del Sistema Privado de Pensiones”, con el incremento
de remuneración en el 10,23” y 3% adicional dejado de percibir desde la fecha en que adquirió
su derecho; y en el numeral 5) de la parte resolutiva de la resolución acotada, se DISPONE:
EL PAGO DE ADEUDOS DEVENGADOS, más los INTERESES LEGALES, derivados del
concepto antes mencionado, con retroactividad a la fecha en que el accionante comenzó a
percibir dicho derecho; SIN EMBARGO NO SE HA EXPLICITADO LA CANTIDAD, la
misma que asciende a la suma TOTAL de DIECIOCHO MIL CUATROCIENTOS
TREINTA Y DOS Y 08/100 NUEVOS SOLES (S/. 18 046.08), emitida por su Despacho.
 SEXTO.- Que, de acuerdo a lo establecido en el Inc. 4) del Art. 122º del Código Adjetivo; es
una obligación de los magistrados pronunciarse respecto a todos los puntos controvertidos
establecidos en el proceso, a todas las alegaciones efectuadas por las partes en sus actos
postulatorios o medios impugnatorios; así mismo el Art. 407º del Código Procesal Civil, en su
segundo párrafo prescribe que antes que la resolución cause ejecutoria, el Juez puede, de
oficio o a pedido de parte y sin tramite alguno: “…completar la resolución respecto a los
puntos controvertidos pero no resueltos”; razón por la cual estoy recurriendo a su Despacho a
fin de solicitar la corrección de la Resolución Número SIETE, en el extremo que se debe
explicitar que el pago de devengados y pago de intereses legales derivados del concepto
remunerativo del DL. Nº 25897, “Ley del Sistema Privado de Pensiones”, con el incremento
de remuneración en el 10,23” y 3% adicional dejado de percibir desde la fecha en que se
adquirió el derecho, equivalen a la suma total de DIECIOCHO MIL CUATROCIENTOS
TREINTA Y DOS Y 08/100 NUEVOS SOLES (S/. 18 046.08)

III.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:

- Art. I.- Del Título Preliminar del Código procesal Civil:
Derecho a la Tutela jurisdiccional.- Toda persona tiene derecho a la tutela Jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
proceso.
- Art. 122º Inc. 4) del Código procesal Civil:
Las resoluciones contienen la expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena,
respecto de todos los puntos controvertidos.
- Art. 407º del Código procesal Civil:
Antes que la resolución cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a pedido de parte y sin
tramite alguno: “…completar la resolución respecto a los puntos controvertidos pero no
resueltos”

IV.- ANEXOS:
- Cédulas de notificación
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez, solcito aceptar mi escrito y darle el
trámite de Ley.
Bagua, 26 de agosto del 2014