UNIVERSIDAD NACIONAL

“SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

PRÁCTICA DE LABORATÓRIO
LÍMITES DE CONSISTENCIA DE ATTERBERG

DOCENTE:

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS I

ESTUDIANTE:

HUARAZ - PERÚ
2020
 CONTENIDO

I. OBJETIVOS .......................................................................................................... 3

II. DATOS OBTENIDOS .......................................................................................... 3

III. CALCULOS Y RESULTADOS ........................................................................... 4

IV. CONCLUSIONES. ................................................................................................ 6

V. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA ....................................................................... 7

VI. ANEXOS ............................................................................................................... 7

 LIMITES DE CONSISTENCIA DE ATTERBERG

I. OBJETIVOS

 Determinar el límite líquido y límite plástico de una muestra de suelo

 Identificar en que grupo está la muestra SUCS y ASSTHO.

II. DATOS OBTENIDOS

TABLA Nº 01

LIMITES DE CONSISTENCIA

ASTM D 423

CALICATA O SONDAJE C - 01 C - 01

MUESTRA M - 01

PROFUNDIDAD (m)
0,80 a
1,50
LÍMITE
ENSAYO LÍMITE LÍQUIDO
PLÁSTICO
RECIPIENTE N°
1 2 3 4
A B C*
NÚMERO DE GOLPES (N)
24 27 28 25

1. RECIPIENTE + SUELO HUMEDO (gr.)

99,69 85,87 109,9 105,73 28,96 28,30 83,47

2. RECIPIENTE + SUELO SECO (gr.)

95,72 81,96 103,09 99,93 28,68 28,07 83,10

3. PESO DE AGUA (gr.) (1.) - (2.)

3,97 3,91 6,81 5,80 0,28 0,23 0,37

4. PESO DE RECIPIENTE (gr.)

84,29 72,28 85,73 83,75 27,5 27,07 81,71

5. PESO DEL SUELO SECO (gr.) (2.) - (4.)

11,43 9,68 17,36 16,18 1,18 1,00 1,39

6. CONTENIDO DE HUMEDAD (%) (3.) / (5.)

34,73 40,39 39,23 35,85 23,73 23,00 26,62
CONTENIDO DE HUMEDAD PROMEDIO
(%) 37,55 23.36

* La muestra C se anula por tener una diferencia > 1% en el % W que las demás muestras.
 GRAFICA Nº 01

III. CALCULOS Y RESULTADOS

Limite líquido a los 25 golpes.

𝒀 = 𝟎. 𝟑𝟓𝟐𝟗 𝐥𝐧( 𝑿) − 𝟎, 𝟕𝟕𝟑𝟓
𝒀 = 𝟎. 𝟑𝟓𝟐𝟗 𝐥𝐧(𝟐𝟓) − 𝟎, 𝟕𝟕𝟑𝟓
𝒀 = 𝟎. 𝟑𝟔𝟐𝟒
%𝒀 = 𝟑𝟔, 𝟐𝟒
Donde:
𝑳𝑳 = 𝟑𝟔, 𝟐𝟒 %
𝑳𝑷 = 𝟐𝟑. 𝟑𝟔 %
𝑰𝑷 = 𝑳𝑳 − 𝑳𝑷
𝑰𝑷 = 𝟏𝟐. 𝟖𝟖 %
 GRAFICO Nº 2
Carta De Plasticidad De La Muestra

 Con los datos

LL 36.24
IP 12.88

Ubicando los datos en la carta de plasticidad la muestra se ubica en CL o OL,

denominándose arcilla de baja plasticidad. La muestra es un suelo fino.

 Datos para clasificar con el sistema ASSHTO

Nº 200 0.63
LL 36.24
IP 12.88

 Índice de grupo
𝐼𝐺 = (𝐹 − 35)[0.2 + 0.005 × (𝐿𝐿 − 40)] + 0.01(𝐹 − 15) × (𝐼𝑃 − 10)
𝐼𝐺 = (0.63 − 35)[0.2 + 0.005 × (36.24 − 40)] + 0.01(0.63 − 15) × (12.88 − 10)
𝐼𝐺 = −6.6417
Por ser negativo se considera el IG = 0
 Con estos datos y con el uso de la tabla la muestra se clasifica en A-2-6 (0)

IV. CONCLUSIONES.

 En la muestra estudiada y los cálculos realizados se obtuvo límite de liquidez

de 36.24 % y límite de plasticidad de 23.36 %.

 Por el sistema de SUCS se clasifica como suelo fino con el nombre de grupo

arcilla de baja de plasticidad (CL o OL), mientras en el sistema AASHTO es

un suelo granular ubicado en el grupo A-2-6 (0). La diferencia de su ubicación

se debe que cada sistema está dirigido a diferentes funciones, el SUCS se usa

para cimentaciones mientras AASHTO es para carreteras y pavimentos.

V. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

Bowles, Joseph E. (1981), “Manual de Laboratorio de Suelos en Ingeniería Civil.

McGraw-Hill Book Company.
Bowles, Joseph E. (1984), “Physical and Geotechnical Properties fósil”. McGraw-
Hill Book Company.
Braja M. (2001), “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”, International
Thomson Editores.
Guías y copias de Laboratorio.
Mecánica de Suelos Juárez Badillo – Rico Rodríguez Tomo I
Norma NTC 1522,USP 23 y ASTM-E11-70.
C. Crespo V. Mecánica de Suelos y Cimentación. Limusa, 1981.
M.G. Spangler. Soil Engineering. Internationl Textbook, 1963.

VI. ANEXOS

Figura 1. Muestra seleccionada Figura 2. Secado de la muestra

Figura 3. Pesado de la muestra