SUMILLA: SOLICITO SE INICIE PROCESO DE CONCILIACIÓN

SEÑOR CONCILIADOR DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN DOMINUS LEGIS

Carlos Alejandro Novoa Chuzón, con DNI. 45963957, con

domicilio real en la calle Ernesto Terrones Cueva 230, Urb. Ana
de los Ángeles, provincia Chiclayo, departamento de
Lambayeque; con domicilio Procesal el ubicado en el Jirón
Moquegua N°.336, oficina 201, Lima Cercado, y Casilla
Electrónica N°. 23474, a Ud., respetuosamente, digo:

I.- INVITADO A CONCILIAR Y PETITORIO

Por medio de la presente, solicito se sirva invitar a conciliar a la siguiente persona:

Dora Alejandrina Rodríguez Carbajal, Gerente General y representante legal de HELATOY´SAC, a quien
deberá notificársele con la presente solicitud de conciliación en su domicilio sito en la Av. Santa Rosa
de Lima 827, Urb. Semi Rústica-Canto Grande (San Juan de Lurigancho)- Lima; a fin de dar solución
convencional a la obligación pendiente de resarcimiento y pago a nuestro favor, y en consecuencia
cumpla con pagarnos lo siguiente:

1. El monto de S/. 2,800.00 NUEVOS SOLES, al amparo del art. 1372 de Código Civil, por concepto de
devolución de pagos, por el pago que realice con el código 42, el día 02 de diciembre del 2018,
mediante transferencia de cuenta a cuenta, en el Banco de Crédito del Perú, filial Chiclayo, para la
adquisición de helados, cuya venta me fue frustrada por haber sido el mismo día 02DIC2018,
despojado del local donde funcionaba mi negocio.

2. La suma de S/.195,638.00 NUEVOS SOLES, por concepto de Indemnización de Daños y Perjuicios de

carácter patrimonial originados por inejecución de obligaciones, conforme al siguiente detalle:

A. El monto de S/.45,474.00 NUEVOS SOLES, por concepto de DAÑO EMERGENTE, porque el

incumplimiento del contrato está conllevando día a día a un empobrecimiento en mi
patrimonio, dinero que sale y saldrá de mi patrimonio.

B. La suma de S/.50,164.00 NUEVOS SOLES, por concepto de LUCRO CESANTE; dinero que proyecté
haber obtenido como lucro cesante por la venta de mis helados y que no ingresó a mi
patrimonio durante el mes de diciembre 2018 a marzo de 2019, sin incluir los intereses por
indemnización de daños y perjuicios.

C. La suma de S/. 100,000.00, NUEVOS SOLES, por concepto de DAÑO MORAL Y A LA PERSONA,
porque resulta evidente que la invitada a conciliar al haberme despojado abusivamente de mi
negocio de helados, me ha ocasionado grave vulneración de mi derecho a la PROPIEDAD, A LA
DIGNIDAD DE PERSONA Y AL TRABAJO, Así como sufrimiento moral, tristeza, aflicciones psicológicas
y resquebrajamiento de mi salud.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Con fecha 07 de mayo de 2018, la invitada para conciliar, en adelante (la invitada), y el suscrito,
celebramos en la ciudad de Lima, un contrato registrado con el N°. 0126, denominado CONTRATO
DE DISTRIBUCIÓN-SUMINISTRO-COMODATO, mediante el cual se me otorga la distribución y
comercialización de sus helados en la ciudad de Jaén; Así como, la entrega de congeladoras y
triciclos, conforme se aprecia del documento denominado “relación de bienes en comodato,
registrado también con el N°. 0126, que se adjunta.

2. Es así que, al momento de suscribir el contrato, realicé una contraprestación en dinero a favor de
la invitada, por la suma de S/.20,756.22, nuevos soles, efectuándose de la siguiente manera:

 Efectué un primer pago de S/. 15,756.22 nuevos soles, para la primera adquisición de helados
destinados a la ciudad de Jaén, conforme se aprecia de la factura N°. 019557, que adjunto.
 Y un segundo pago de S/. 5,000.00 nuevos soles, en calidad de fondo de garantía, desembolso
que está acreditado con la lectura del numeral 6.4 de la cláusula sexta del referido contrato
(adjunto contrato de suministro-comodato del 07-05-18).

3. Constituido en la ciudad de Jaén, el inicio, suministro de helados y fin de mis actividades

comerciales en dicha ciudad, lo realicé desde el 21MAY2018 al 10AGO2018, por un periodo de
dos (02) meses y 10 días, efectuándose de la siguiente manera:

 El Inicio de mis actividades comerciales, lo realicé el 21 de mayo de 2018, fecha en que se trasladó
desde la ciudad de Chiclayo hacia la ciudad de Jaén el primer pedido de helados, según se observa de
la Guía de Remisión-Remitente N°. 017242.

 El suministro o provisión de helados, era solicitado por el recurrente a la empresa HELATONY´S SAC,
previo pago de dinero realizado mediante “Trasferencia de cuenta a cuenta”, a través del BCP.
Precisándose que dichos desembolsos los efectué mensualmente de la siguiente manera: El día
07JUN2018, realicé el pago de S/965.40; el día 20JUN2018, realicé el pago de S/2,416.77, y el día
24JUL2018, realicé el último pago de S/4,010.30, conforme se aprecia de Mi Estado de Cuenta de
Ahorros del BCP, que adjunto.

 El fin de mis actividades comerciales, terminó el día 10 de agosto de 2018, Debido a que por razones
comerciales solicite a la invitada EL TRASLADO de los bienes muebles (triciclos y congeladoras), a la
ciudad de Chiclayo, en cumplimiento a lo establecido claramente en el numeral 6) de la cláusula décimo
primera del contrato de comodato-suministro", para poder continuar con la distribución de helados
específicamente en el distrito de la Victoria – Chiclayo.

4. Por lo que, ante mi solicitud de traslado y la aceptación de la Sra. Dora Rodríguez Carbajal,
(acuerdo previo entre ambos, de continuidad del contrato en el distrito de la Victoria-Chiclayo), el 10AGO18,
la empresa procedió al recojo de los bienes muebles que se encontraban en el almacén de la
ciudad de Jaén, Asimismo, por temas de prevención se acordó en presencia de Elena Chuzón
Cervantes y Antonio Muñoz Espinal, trasladar mis helados valorizados en S/. 8,000.00 nuevos
soles, en las congeladoras con la finalidad de seguir manteniéndolos frescos, ya que enviarlos en
cajas de cartón ocasionarían daños al producto; mercadería que ingresó a los depósitos de la
 invitada a conciliar en la ciudad de Chiclayo, quedando en custodia hasta conseguir un local donde
almacenar los helados, congeladoras, triciclos, megáfonos, baterías, etc.

5. Cabe aquí anticipar que, durante la búsqueda del local, la invitada me dijo que: “Para poder obtener
de ella precios más bajos por la compra de sus helados y así tener el recurrente mayores ganancias;
avanzar con mis ventas tomando en cuenta que ya se acercaba el verano y aprovechando la relación
sentimental que tenía con doña Fanny Vásquez Sánchez”, mi persona tenía que realizar las compras
de sus helados de manera temporal con el “código nro. 42”, perteneciente a la distribuidora Ruby,
cuya propietaria es la señora Fanny Vásquez Sánchez, quien para ese entonces ya tenía distribuidoras de
helados en la ciudad de Chiclayo y Lambayeque.

6. Asimismo, me dijo que el contrato de alquiler del local comercial en el distrito de La Victoria-
Chiclayo, lo realice también a nombre de mi entonces enamorada Fanny Vásquez Sánchez, es más
la invitada me indicó que en el transcurso de los días se podría realizar una adenda al contrato que
suscribimos el día 07MAY2018, en el que se estableciera que la distribución de helados, mi persona
lo iba a realizar en la calle Pachacutec N°. 1496, distrito de la Victoria-Chiclayo, momento en el cual
ya podía celebrar con el arrendador un nuevo contrato de alquiler del local, ubicado en el distrito
de la Victoria.

7. Bajo estos términos, por ser beneficiosos para el solicitante y confiado en las buenas intenciones
de mi entonces enamorada Fanny Vásquez Sánchez. Se procedió al traslado de los bienes muebles
y mis helados valorizados en S/. 8,000.00 nuevos soles, al local ubicado en la Av. Pachacutec-distrito
La Victoria-Chiclayo, buscado por mi persona y alquilado a nombre de mi entonces enamorada
Fanny Vásquez Sánchez, lugar donde continúe con la venta de los helados valorizados en
S/.8,000.00 soles; Siendo así, y la creencia honesta y leal que el negocio era de mi propiedad, toda
vez que no existía carta notarial alguna que resuelva mi contrato vigente hasta ese entonces, más
aún amparado en el PRINCIPIO DE BUENA FE CONTRACTUAL¹, seguí realizando nuevas compras de
helados con el código 42, corroborado con los pedidos hechos vía WhatsApp y con los depósitos
de dinero que realicé directamente a la cuenta de la empresa HELATONY´S, productos que fueron
distribuidos por mi persona hasta el día 02 de diciembre del 2018.

8. Fecha en que, por haber realizado una nueva compra de helados por la suma de S/.2,800.00 soles,
depositado mediante transferencia de cuenta a cuenta a la empresa HELATONY´S (acredito con mi
estado de cuenta de Ahorros del BCP). La señora Fanny Vásquez Sánchez, el día 02DIC2018, me
denuncia por una supuesta violencia familiar (violencia económica), y en base a ello me despojó
del local alquilado donde funcionaba mi negocio de helados, proceso que la Juez de Familia resolvió
declarar Infundada las Medidas de Protección, enterándome también en esos momentos, que entre
la señora Fanny Vásquez Sánchez y la invitada, habían suscrito un nuevo contrato de

________________________
¹ Artículo 1362 de Código Civil: BUENA FE.
“Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse según las reglas de la buena fe y común
intención de las partes.
 distribución para el distrito de la Victoria-Chiclayo, conforme se aprecia del contrato registrado con
el N°. 0147, denominado CONTRATO DE DISTRIBUCIÓN-SUMINISTRO-COMODATO, de fecha
14SET2018, en el que se adjunta el documento denominado (relación de bienes en comodato,
registrado con el N°. 0147), mediante el cual se le hace entrega diferentes triciclos y congeladoras,
pese a que estos bienes habían sido entregados a mi persona mediante contrato de fecha
07MAY2018, lo dicho también está acreditado con la grabación en audio de la conversación que
tuve con la invitada a conciliar y que en su momento haré llegar al órgano judicial competente.

9. Siendo ello así, la invitada a conciliar ha incumplido los acuerdos contractuales que teníamos,
puesto que (1). La invitada, al haber permitido que los bienes muebles sean trasladados a la ciudad
de Chiclayo, sabía muy bien que nuestro contrato seguía vigente; Más aún, si no existía carta
notarial que resolviera el mismo (2). La invitada a conciliar, no debió entregar los bienes muebles a
la señora Fanny Vásquez Sánchez, sin primero haber resuelto formalmente el contrato que
celebramos el 07MAY2018 (3). La invitada, en la grabación en audio, respecto a la conversación
que tuvimos (medio de prueba directa, establecida en las normas del derecho penal), señala que
“por dejar de trabajar en la ciudad de Jaén, mi contrata ya murió, porque el negocio quebró”, me pregunto,
como sabe la invitada que el negocio quebró, y si esto fue así porque no remitió una carta notarial
haciendo conocer las causales de resolución del contrato (4). Resulta, un atentado flagrante al bien
jurídico protegido PATRIMONIO, cuando la invitada, señala que la señora Fanny Sánchez Vásquez,
le mencionó que iba abrir un depósito en La Victoria, si esto es así, como permitió y consintió que
dicha señora firmara un contrato entregándole los mismos bienes que estaban en mi poder,
evidenciándose con esta conducta un actuar doloso que ha ocasionado un daño económico,
transgrediendo el orden jurídico e incumpliendo aún más los reglamentos internos (referente a la
observancia de principios y garantías constitucionales de las personas), y sin actuar con la diligencia
ordinaria requerida, constreñido en el art. 1314 del Código Civil.

10. Por todo ello, y estando a las consideraciones del Principio de Legalidad que inspiran las causales
de nulidad estipuladas en el artículo 219 del Código Civil o las nulidades virtuales consagradas en el
artículo V del Título Preliminar del Código Civil, el acto jurídico (contrato firmado entre la invitada a
conciliar y la señora Fanny Vásquez Sánchez), Es nulo, por tener una finalidad ilícita. La ilicitud está
relacionada con aquello que es ilegal, significando que el motivo determinante de la celebración
del acto jurídico, no sea contrario a las normas o leyes que interesan al orden público y a las buenas
costumbres. Sin embargo, la invitada a conciliar incumpliendo con las prohibiciones legales,
mediante contrato entregó los bienes muebles a la señora Fanny Vásquez Sánchez, pese a que
estaba prohibida, asimismo, no remitió carta notarial de resolución contractual; Por lo que, la
celebración del contrato entre la invitada a conciliar y la señora Fanny Vasquez Sánchez, tuvo fines
o motivos ilícitos, un objeto jurídicamente imposible y falta de manifestación de voluntad de mi
persona, porque en ningún momento he aceptado la transferencia de los bienes dados en
comodato, sin perjuicio de las consecuencias jurídicas de pago de indemnización por daños y
perjuicios, que incluye los frutos civiles que estoy dejando de percibir y daño moral, al amparo del
Art. 1954º, que establece que aquel que se enriquece indebidamente a expensas de otro está obligado a
indemnizarlo. (En el presente caso se encuentra plenamente acreditada la ventaja patrimonial por parte de lla
invitada y la señora Fanny Vásquez Sánchez, en desmedro de los recurrentes, sin que exista justificación alguna
para ello).
11. Por lo que, al haber tenido un acuerdo previo de continuidad del contrato en la ciudad de Chiclayo,
bajo las mismas condiciones y al haber la invitada suscrito un nuevo contrato con la señora Fanny
Vásquez Sánchez, se presume la existencia de contubernio entre ambas, propios del delito de
estafa, regulado en el artículo 196 del Código Penal, actos premeditados que se presumen han sido
con el propósito de dejarme sin la concesión (por no existir carta notarial que resuelva mi contrato),
Además de apropiarse de mis helados que ya estaban pagados (conforme se advirtió con mi estado
de cuenta de Ahorros del BCP N°.305-905-13125-0-85), para que la señora Fanny Vásquez Sánchez
no tenga competencia en la ciudad de Jaén sin importarle que en ese momento era su pareja.

12. Es así que, a fin de seguir manteniendo vigente mis buenas relaciones contractuales es que, me
dirigí a la empresa HELATONY´S, ubicada en la ciudad de Lima, y en vista de no haber encontrado
a la invitada se mantuvo comunicación telefónica, con quien no se obtuvo solución a mis intereses,
toda vez que la invitada en todo momento se negó a entregarme nuevamente la concesión que se
me despojó en el distrito de La Victoria-Chiclayo, “hechos acreditados con la grabación en audio
de la conversación que tuve con la invitada a conciliar” y que ella misma había ocasionado estos
daños en mi agravio, al celebrar un nuevo contrato con la señora Fanny Vásquez Sánchez.

13. Asimismo, nuevamente me dirigí a la ciudad de Lima, a fin de que esta vez, la invitada a conciliar
solucione los daños ocasionados en mi agravio y en vista de su poco interés para de conciliar; Frente
al proceder de la demandada, el día 14-01-2019, de conformidad a lo pactado en el contrato
mediante carta notarial le comunique formalmente que estaba procediendo a resolver el contrato
de suministro-comodato, celebrado entre ambos el día 07-05-2018, por causas imputables a su
persona; Asimismo, le solicite cumpla con realizar dentro de 5 días de recibida la carta notarial, la
devolución de la garantía y el valor total de los helados que fueron recogidos por su empresa de la
ciudad de Jaén, sin embargo, vencido el plazo concedido la invitada –incumpliendo con el
requerimiento- se limitó solamente a cursar una carta notarial con fecha 23ENE2019, exponiendo
diversas mentiras y contradicciones para tratar de justificar su incumplimiento, las mismas que
paso a detallar.

13.1 En el literal b) del numeral 2, de su carta notarial señala que “debido a mi escaso conocimiento
del negocio, no logré cumplir con la cuota de venta asignada, además de dejar de solicitar el
suministro de sus productos”, Respecto a ello, conviene precisar que el numeral b) de la
cláusula décimo tercera del contrato en mención, establece como causal de resolución de
contrato: “b.- (…) el cliente no haya cumplido durante tres meses consecutivos (…), la cuota
de venta asignada”. Sin embargo, como se ha demostrado líneas arriba, mis actividades
comerciales en la ciudad de Jaén, lo realicé por el periodo de dos meses y 10 días, y no de 3
meses como causal para resolverme mi contrato y trasladar la mercadería a la ciudad de
Chiclayo, A Asimismo, he demostrado en el considerando tercero, con mi Estado de Cuenta
de Ahorros del BCP, que el suministro de helados en la ciudad de Jaén, era solicitado
mensualmente a su representada, previo pago de dinero realizado mediante “Trasferencia
de cuenta a cuenta”, a través del BCP. Por lo que, NO HA EXISTIDO CAUSAL asegura de manera
categórica que mi persona haya incumplido para que se haya resuelto el contrato, AHORA EN
EL SUPUESTO NEGADO DE HABER EXISTIDO UNA RESOLUCIÓN CONTRACTUAL, la invitada a conciliar,
debió acreditar con una CARTA NOTARIAL, conforme al principio de la Buena fe contractual y
 a lo establecido claramente en el último párrafo de la cláusula Décimo Tercera del contrato
que ambos celebramos.

13.2 Asimismo, en el literal d) del numeral 2, la invitada acepta que le entregue la garantía
dineraria de S/5,000.00 nuevos soles, al momento de la suscripción del contrato; siendo
objeto de prueba la lectura del numeral 6.4 de la cláusula sexta del referido contrato de
suministro-comodato, para acreditar que es verdad lo señalado por la invitada, pero es
totalmente falso que posteriormente me haya devuelto dicha garantía, corresponde
preguntarse si en su carta notarial ha acreditado con medios de prueba lo que señala, en
cumplimiento de la carga de la prueba contenida en el artículo 196° del Código Procesal Civil²
y el artículo 1229 de Código Civil³, no olvidemos que existe abundante jurisprudencia
estableciendo que: “La prueba de pago compete a quien afirma haberlo efectuado” (Exp. Nº
1097-95, Resolución del 13/12/95, Tercer Juzgado Civil de Lima-Cono Norte).

13.3 Por otro lado, en el acápite ii) del numeral 3, señala que nunca hubo un acuerdo de
continuidad del contrato con mi persona en la ciudad de Chiclayo, si esto es así. ¡Cabe
entonces preguntarse! ¿porque ante el supuesto incumplimiento de mi parte que dice, forzó
a llevar sus activos el día 10 de agosto del 2018, desde la ciudad de Jaén a la ciudad de Chiclayo,
no cumplió con lo establecido claramente a lo exigido en el último párrafo de la cláusula
Décimo Tercera del contrato? Esto es, La obligación de haberme comunicado la resolución
del contrato mediante CARTA NOTARIAL; Más aún, por imperio del artículo 1361° del
Código Civil, establece que los contratos son obligatorios (principio de fuerza vinculante). lo
pactado obliga , ya que de no ser así, atentaría contra la seguridad jurídica y existiría una
suerte de autoritarismo, simplemente por no remitir una carta notarial conforme a ley.

13.4 En el acápite iii) del numeral 3, usted señala que nunca convenimos que las compras de mi
mercadería salieran a nombre de la distribuidora Ruby, si esto es verdad, como explica que
el 02 de diciembre de 2018, mi persona haya realizado pagos desde mi cuenta de ahorros
del BCP, a la cuenta de la empresa HELATONY´S, con el código 42, pertenecientes a la
distribuidora Ruby; y si usted tenía conocimiento de forma evidente y cierta que no era mi
código de pago, ¿porque no lo advirtió en su momento?, con todo ello se evidencia su mala
fe y esta actitud debe ser sancionada.

________________________________
² Artículo 196 de Código Procesal Civil: CARGA DE LA PRUEBA
“Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien
los contradice alegando nuevos hechos.

³ Artículo 1229 de Código Civil: PRUEBA DEL PAGO

“La prueba del pago, incumbe a quien pretende haberlo efectuado.

4Artículo 1361° del Código Civil: OBLIGATORIEDAD DEL CONTRATO.

Los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos (…).

13.5 Para culminar, en el acápite iv) del numeral 3, señala que por deferencia a su clienta Fanny
Vásquez Sánchez, (aquí hace notar el gran aprecio que se tienen para justificar su omisión), decidió
 no dar por resuelto el contrato que tiene con mi persona (era lo más lógico que aceptara nunca
haberme resuelto el contrato, ya que abusivamente me despojo del local donde funcionaba mi negocio
de helados), sigue señalando, que dicha acción fue para no exigirme el resarcimiento de los
daños y perjuicios ocasionados por mis diversos incumplimientos, este criterio nos lleva a
preguntarnos ¿cuáles son los incumplimientos que se me imputa?, si anteriormente hemos
advertido que las supuestas causales de incumplimiento que hace mención no existieron.
Asimismo, SI ACEPTA, que decidió NO DAR POR RESUELTO EL CONTRATO QUE AMBOS
TENIAMOS, porque el día 14-09-2018, realizó UN NUEVO CONTRATO DE DISTRIBUCIÓN con
la señora Fanny Vásquez Sánchez, con los mismos activos entregados al recurrente.

14. Al ver claramente las mentiras y contradicciones con las que la Sra. Dora Rodríguez Carbajal,
pretende hacer creer que mi relación contractual terminó, sin tener ella el mínimo respeto por
cumplir fielmente con sus obligaciones contractuales, Queremos poner de manifiesto, la
importancia de remitir una carta notaria, manuscritos, cartas, hasta un correo electrónico o una
invitación a conciliar; más aún si el art. 1430° del Código Civil, es claro al señalar que la voluntad de
resolver el contrato deberá ser «COMUNICADA» al presunto deudor de su incumplimiento;
observando más aún que la cláusula décimo tercera de mi contrato de fecha 07MAY2018, exige que
la resolución del mismo debe ser comunicada mediante CARTA NOTARIAL, ello a fin de que la “parte
fiel”, que se encuentra facultada a resolver el contrato por ser la perjudicada con el incumplimiento de su
contraparte; Pueda precisar en forma clara (la fecha del incumplimiento; el lugar, las causales, su identificación
de cada una, señalándolas con absoluta certeza y claridad), a fin de que la resolución tenga efectos y eficacia
y no atente contra el Derecho de Defensa, que en mi caso dicha afectación constitucional me ha colocado en
un grave estado de indefensión.

15. Puesto que, con la “comunicación” se sabrá si el incumplimiento de la contraparte, obedece a

causas imputables a ella misma (es decir dolo o culpa), ya que si no es así, se abriría la posibilidad
para alegar una inimputabilidad por alguna causa que la exima de responsabilidad por la
inejecución de su obligación, conforme a lo establecido en el art. 1315 y 1316 del código civil; Más
aún, Asimismo, por imperio del artículo 1361° del Código Civil, todo contrato, contiene dentro de
sus cláusulas los alcances de la forma como debería ejecutarse y terminarse, ello en mérito al
principio PACTA SUNT SERVANDA (7) principio según el cual “los contratos son expresión del acuerdo
de voluntad común de las partes, mediante los cuales se crean obligaciones de cumplimiento
obligatorio en cuanto se haya expresado en ellos”.1 consecuentemente, constituye obligación de
las partes intervinientes en el contrato ejecutar todas y cada una de las obligaciones a que se
someten al suscribir el mismo.

16. Por todo ello, está debidamente demostrado que el incumplimiento del contrato se ha debido por
razones imputables a la invitada a conciliar, Más aún, ante las pruebas aportadas, la pegunta que

6 Como se desprende de la CLÁUSULA DECIMO TERCERA del Contrato, se pactó la facultad de resolver de pleno derecho el presente
contrato de acuerdo a lo previsto en el artículo 1431° del Código Civil, mediante Carta notarial, de lo que se colige, por interpretación
contrario sensu, que en los casos de inejecución de obligaciones, que supuestamente he incumplido, la invitada a conciliar, estuvo en la
obligación de cursarme una carta notarial resolviendo mi contrato, lo que nunca se hizo.

7 Extracto de la Casación N° 1198-96, publicada en “El Código Civil a través de la Jurisprudencia Casatoria”, Pág. 310; Asociación
Civil No Hay Derecho, Edición 2003.

artículo 1374 del código civil: CONDICIONAMIENTO Y CONTRATACION

La oferta, su revocación (…) y cualquier otra declaración contractual dirigida a determinada persona se consideran conocidas
en el momento en que llegan a la dirección del destinatario”
 se desprende es ¿de dónde obtuvo la señora Fanny Vásquez Sánchez, el capital para celebrar el
contrato de suministro con la invitada a conciliar de fecha 14SET2018, y de esta manera iniciar su
negocio de venta de helados?, Si del mismo contrato se tiene como termino y condición que para
iniciar el negocio se debe contar con un capital que asegure poder adquirir una gran cantidad de
productos al por mayor, como fue mi caso, situación que demostraría el contubernio de las partes
con el fin de perjudicar al recurrente, más aún si de la cláusula décimo cuarta del contrato se acredita
también el no cobro del fondo de garantía a la mencionada señora Fanny, conductas tipificadas y
castigadas por nuestro código penal peruano.

Hechos en los que se sustenta la pretensión sobre devolución de dinero e indemnización

por daños y perjuicios.

1. Respecto a la pretensión que se invoca debemos tener en consideración lo señalado en el Artículo

1372° del Código Civil, en cuanto indica como efecto de la resolución de contrato, las partes deben
restituirse las prestaciones al momento en que se produce la causal.

2. Por Lo que, ante el incumplimiento de mi contrato suscrito el 07 de mayo de 2018, la invitada se

encuentra obligada a DEVOLVER las prestaciones efectuadas por mi persona, En cuanto al dinero que
le transferí de cuenta a cuenta, el día 02 de diciembre del 2018, para la compra de helados de S/.
2,800.00 nuevos soles, en cumplimiento con la prestación estipuladas en el contrato suscrito, y al
haber sido despojado de mi negocio de helados el mismo día 02 de diciembre de 2018, no pude
hacer uso de la mercadería comprada.

3. Asimismo, al amparo de lo señalado en el Artículo 1428° del Código Civil, que autoriza a la parte que
solicita la resolución de contrato, reclame también una indemnización por daños y perjuicios; y
conforme al artículo 1321 del Código Civil, la invitada deberá cumplir con el pago de una
Indemnización de Daños y Perjuicios, de índole económico y moral por el incumplimiento de la
obligación (RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL), solicitando por concepto de:

a. DAÑO EMERGENTE: La suma de S/.45,474.00 nuevos soles, porque el incumplimiento del contrato
está conllevando día a día a un empobrecimiento en mi patrimonio, dinero que sale y saldrá de mi
patrimonio por los fundamentos siguientes:

- Me he visto obligado a contratar los servicios profesionales de abogados por la suma de

S/.5,000.00 soles, conforme se aprecia del contrato de Locación de Servicios del 05DIC18.
- Me he visto obligado a contratar los servicios de un Centro de Conciliación Extrajudicial por la
suma de S/.250.00 soles. conforme se aprecia de la boleta de venta N°.000305.
- Que, al no contar con ingresos mensuales generados por la venta de helados, he dejado de pagar
la suma de S/. 600,00 soles por pensión de alimentos a favor de mi menor hija Carissa Belén Novoa
Rodas de 3 años de edad, la misma que se ha visto reducida a un monto de S/.200.00 soles, que
poco cubre las necesidades básicas de la alimentista, derechos que se encuentran amparados por
nuestra constitución política del estado y los diversos tratados internacionales, más aun teniendo
 en cuenta que el principio superior del niño y el adolescente, colocan por encima a un menor de
edad frente a cualquier otro derecho.
- Además, he dejado de pagar un total de S/. 6,604.98 soles, correspondiente a la cuota mensual
de S/. 1,100.83 soles del mes de noviembre, diciembre del 2018; enero, febrero, marzo y abril de
2019, por un préstamo de dinero otorgado por el banco GNB, préstamo que gracias a las
ganancias de la venta de mis helados he ido pagando con hasta el mes de octubre de 2018, Por
lo que, al haber sido despojado de mi negocio he dejado de seguir pagando la cuota mensual,
conforme se aprecia del Cronograma de Pagos – Agencia 1 – Sede principal, del 20MAR2019.
- También, he tenido que solicitar un préstamo de dinero de S/.31,000.00 soles, a la señora Ana
Rivera Arambulo, dinero que fue utilizado para comprar accesorios, pago de mantenimiento,
pintura, electrificación, etc, adquisición de helados y fondo de garantía, respecto al contrato de
suministro celebrado con la invitada de fecha 07MAY2018, y que a la fecha he dejado de pagar el
capital de dicha suma de dinero, lo cual me viene perjudicando debido a que los intereses se
están incrementando, dañando más aun mi patrimonio, conforme lo acredito con la Declaración
Jurada de la señora Ana Rivera Arambulo.
- Asimismo, debe tenerse en cuenta que mediante boletas y facturas que adjunto a la presente,
realicé gastos de S/.1,020.00 soles, para comprar Seis (06) Megáfonos de 30 Watts-Good Saind,
SC 30, Seis (06) baterías de megáfono de 35 Watts, Diez (10) bocinas-500 m, de 25 watts, Tres
(03) cargadores GOLD POWER-8 amperios, conforme lo acredito con las boletas y facturas de
compra.

b. LUCRO CESANTE: La venta de mis helados que realice desde el 26 de octubre al 30 de noviembre
de 2018, fue de S/. 20,656.00 soles, acreditado con el cuadro de ventas diarias que adjunto,
obteniendo de estas ventas una ganancia mínima del 25% que equivale a S/.5,164.00 soles
mensuales, dinero que proyecté haber obtenido como lucro cesante por la venta de mis helados
y que no ingresó a mi patrimonio durante el mes de diciembre de 2018; Ahora bien, se debe tener
en cuenta que las ganancias de enero a marzo de 2019, son mayores a las señalas en el mes de
diciembre de 2018, por encontrarnos en la etapa estacional de verano, donde hay mayor
demanda de mi producto, motivo por el cual me proyecte haber obtenido ganancias mensuales
de S/.15,000.00 soles, sumando un total de S/.45,000.00 soles, desde el mes de enero a marzo de
2019, más los S/.5,164.00 soles del mes de diciembre de 2018, han dejado de ingresar a mi
patrimonio la suma de S/.50,164.00 soles, que proyecte haber obtenido como lucro cesante
desde el mes de diciembre 2018 a marzo 2019 y que no ingresó a mi patrimonio.

c. DAÑO MORAL, A LA PERSONA Y AL PROYECTO DE VIDA: La suma de S/. 100,000.00 nuevos soles,
porque resulta evidente que la invitada a conciliar al haberme despojado abusivamente de mi
negocio de helados, me ha ocasionado grave vulneración de mi derecho a la PROPIEDAD, A LA
DIGNIDAD DE PERSONA Y AL TRABAJO, todo ello amparado en la constitución política del Perú y
normas supraconstitucionales, y por ende indemnizables conforme lo establecido recientemente
por nuestra Corte Suprema, asimismo con su conducta dolosa la invitada me viene ocasionando
sufrimiento moral, tristeza, aflicciones psicológicas y resquebrajamiento de mi salud, que estoy
pasando junto a mi conviviente Rita Judith Arroyo Parrilla, y a mi señora madre Bertha Gladis
Chuzón Cervantes, que viene sufre de Hipertensión y que mediante los informes médicos a la
fecha su salud se ha victo deteriorada, los cuales podré acreditar de ser solicitado en su debido
 estadio procesal, daños ocasionados como ya se mencionó por la conducta abusiva, desmedida y
arbitraria de la invitada a conciliar, quien a consecuencia de haber firmado un contrato abusivo
con la señora Fanny Vásquez Sánchez, sin resolver el mío, esta última aprovechó para
denunciarme por una supuesta violencia familiar (violencia económica), el día 02DIC2018, con la
finalidad de despojarme de mi negocio de helados, hechos que trajeron consigo la afectación de
mi tranquilidad personal, de mi honor y de mi imagen persona, por haber sido humillado
públicamente ante todos mis colegas en mi calidad de hombre y profesional, por el tiempo que
estoy dejando de trabajar como consecuencia directa del actuar de la invitada y por las constantes
denuncias que la señora Fanny Vásquez Sánchez me ha interpuesto por la conducta abusiva de la
invitada a conciliar.

Por lo que vencido indefectiblemente el plazo sin que la emplazada cumpla con la obligación
requerida mediante carta notarial, se sirva amparar la presente solicitud, a fin de intentar llegar a
una solución de la obligación contractual en instancia alternativa a la vía judicial.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo nuestro pedido en lo expresamente normado en la Ley N°. 26872, Ley de Conciliación y sus
modificatorias, y en su reglamento, Así como en lo establecido en el artículo 1219 numeral 1 del
Código Civil, que señala que uno de los efectos de las obligaciones autorizar al acreedor para emplear
las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que está obligado.

IV. ANEXO

1. Copia de DNI
2. Copia del contrato de suministro-comodato del suscrito del día 07MAY18 y relación de bienes
activos
3. Copia del contrato de suministro-comodato de la señora Fanny Vásquez Sánchez, del día 14SET18
y relación de bienes activos.
4. Copia de factura N°. 019557, que acredita la primera compra de helados para Jaén.
5. Copia de la Guía de Remisión-Remitente N°. 017242, con el cual acredito el traslado del primer
pedido de helados a la ciudad de Jaén.
6. Copia de Guías de Remisión N°. 4075 y 4076, que acredita el traslado de bienes a Jaén.
7. Copia de mi Estado de Cuenta de Ahorros del BCP, con el cual acredito los pagos mensuales
realizados a HELATONY¨S, para compra de helados en la ciudad de Jaén y la transferencia de S/.
2,800.00 soles a HELATONY¨S, para compra de helados en Chiclayo el 02DIC2018.
8. Copia de carta notarial del 14ENE2019, con el cual acredito la comunicación a la Sra. Dora
Rodríguez Carbajal, de resolver el contrato y pago de garantía dineraria.
9. Copia de la carta notarial del 23ENE2019, con el cual acredito que la Sra. Dora Rodríguez Carbajal,
acepta que nunca me resolvió el contrato.
10. Copia de carta notarial del 22ENE2019, solicitando a la Sra. Fanny Vásquez Sánchez, la entrega
de mis bienes.
11. Copia de las boletas y facturas de compra que acreditan los gastos realizados.
12. Copia de Boleta de Venta N°. 000305, que acredita pago por Conciliación Extrajudicial.
13. Copia del Acta de nacimiento N°. 79469983, de mi menor hija Kristell Alejandra Novoa Arroyo.
14. Cuadro estadístico de ventas de helados del mes de noviembre, con ello acredito la
administración y distribución de helados

POR TANTO:
A usted; Señor conciliador pedimos se sirva admitir a trámite la
presente solicitud y tramitarla conforme a ley.

Lima, 14 de Abril de 2019.

___________________________
CARLOS A. NOVOA CHUZÓN
DNI. 45963957