Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TP #4 Penal I-1-1
TP #4 Penal I-1-1
indeterminación legal
absoluta
Ninguna de las
respuestas es correcta
determinación legal
relativa
indeterminación
judicial relativa
determinación legal
absoluta
salidas transitorias
observación
tratamiento
prueba
Ninguna es correcta
Inhabilitación parcial
Inhabilitación absoluta
A requerimiento de la defensa.
10 años desde la extinción de pena privativa de libertad y desde la sentencia a condena condicional
15 años desde la extinción de pena privativa de libertad y desde la sentencia a condena condicional
La postura del Juez José, respecto al monto de la pena que correspondería aplicarle a Juan Carlos, responde
7. a la teoría:
preventiva especial
absoluta o retributiva
El poder legislativo.
El Juez.
El poder ejecutivo.
El poder ejecutivo.
El poder legislativo.
El Juez.
Suponga que Juan Carlos es pasible de la aplicación de una “medida de seguridad” y señale a que
10. características responden estos institutos:
bajo ningún supuesto pueden ser ambulatorias, esto pondría su éxito en manos del autor
en ningún caso pueden ser educativas, de esta variante se encargan las otras ramas
del Derecho Público
11. Si Juan Carlos hubiese cometido el mismo hecho, pero a los 15 años de edad:
sería inimputable
La postura del Juez Daniel, respecto al monto de la pena que correspondería aplicarle a Juan Carlos,
12. responde a la teoría:
preventiva absoluta
absoluta o retributiva
preventiva especial
Pública.
Promovible de oficio.
14. A los fines de acceder al régimen de salidas transitorias, se refiere entre otras cosas..
ser merecedor de un concepto favorable respecto de la evolución del detenido, por parte del
organismo técnico-criminológico y del consejo correccional del establecimiento
Teniendo en cuenta sólo el primer tramo del caso señale (tema unidad 21) “Punibilidad en sentido
15. amplio” implica:
Exclusivamente las condiciones que hacen a la faz subjetiva de la conducta penalmente relevante.
Todas aquellas condiciones de las que la ley hace depender el castigo penal.
La postura del Juez Miguel, respecto al monto de la pena que correspondería aplicarle a Juan Carlos,
16. responde a la teoría:
absoluta o retributiva
preventiva especial
corresponde cuando quien hubiera cumplido en todo o parte pena privativa de libertad, cometiere
un nuevo delito punible con la misma clase de pena
Juan Carlos, ya condenado, considera que según la ley 24.660 tiene derecho a (Derecho penal
18. penitenciario):
Teniendo en cuenta sólo el primer tramo del caso señale (tema unidad 21) “Punibilidad en sentido
19. restringido” implica:
Todas aquellas condiciones de las que la ley hace depender la operatividad del castigo penal de los
intervinientes en un hecho, que por ser típico, antijurídico y culpable, ya es delito.
Todas aquellas condiciones de las que la ley hace depender el castigo penal.
Exclusivamente las condiciones que hacen a la faz subjetiva de la conducta penalmente relevante.
20. Si Juan Carlos muriese durante la sustanciación del juicio, la acción penal:
Se extinguiría
Atrás
55.00%