JURISPRUDENCIA

Roj: SAP PO 2584/2019 - ECLI: ES:APPO:2019:2584

Id Cendoj: 36038370032019100424
Órgano: Audiencia Provincial
Sede: Pontevedra
Sección: 3
Fecha: 28/11/2019
Nº de Recurso: 414/2019
Nº de Resolución: 434/2019
Procedimiento: Civil
Ponente: JAIME ESAIN MANRESA
Tipo de Resolución: Sentencia

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00434/2019
N10250
/ROSALÍA DE CASTRO NÚM. 5-2-IZQ. (PONTEVEDRA)
-
Tfno.: 986805127/28/29/30 Fax: 986805123
MC
N.I.G. 36008 41 1 2018 0000436
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000414 /2019
Juzgado de procedencia: XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de CANGAS
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000117 /2018
Recurrente: Fausto
Procurador: NURIA ALONSO PABLOS
Abogado: CARLOS JACINTO RIAL SUAREZ
Recurrido: MUTUA GENERAL DE SEGUROS
Procurador: FAUSTINO JAVIER MAQUIEIRA GESTEIRA
Abogado: GUMERSINDO PAZ REY
S E N T E N C I A Nº 434/2019
SEÑORES DEL TRIBUNAL
ILUSTRISIMOS SRES
PRESIDENTE
D. ANTONIO-JUAN GUTIERREZ R.-MOLDES.
MAGISTRADOS
D. JAIME ESAÍN MANRESA
D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.
En PONTEVEDRA, a veintiocho de noviembre de dos mil diecinueve

1
 JURISPRUDENCIA

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los Autos de
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000117 /2018, procedentes del XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de CANGAS, a
los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 414 /2019, en los que aparece como parte
apelante, Fausto , representado por el Procurador de los tribunales, Sra. NURIA ALONSO PABLOS, asistido
por el Abogado D. CARLOS JACINTO RIAL SUAREZ, y como parte apelada, MUTUA GENERAL DE SEGUROS,
representado por el Procurador de los tribunales, Sr. FAUSTINO JAVIER MAQUIEIRA GESTEIRA, asistido por el
Abogado D. GUMERSINDO PAZ REY, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. JAIME ESAIN MANRESA.

ANTECEDENTES DE HECHO:
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Cangas, se dictó sentencia de fecha 26 de
marzo de 2019, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: SE DESESTIMA la demanda interpuesta por D. Fausto ,
representado por el procurador de los tribunales, Dª. Nuria Alonso Pablos, contra la entidad aseguradora Mutua
General de Seguros y Reaseguros S.A (MGS), representada por el procurador de los tribunales, D. Faustino
Maquieira Gesteira.
Se imponen las costas a la parte que ha visto rechazadas sus pretensiones, la demandante.".
SEGUNDO.- Contra mencionada resolución interpuso la parte demandante el presente recurso de apelación
que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley
de Enjuiciamiento Civil; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar
a la formación del presente rollo, no habiéndose celebrado vista pública ni práctica de prueba, quedó el
procedimiento para votación y fallo.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter
legal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Se aceptan en parte los contenidos en la resolución impugnada.
PRIMERO.- Reconocida la incapacidad permanente total como consecuencia de accidente sufrido el
13.8.2016, Fausto reclama a la aseguradora MUTUA GENERAL DE SEGUROS (MGS) la suma principal de
50.000 euros con base en póliza de seguros de accidentes contratada por las partes y fundamento en alegada
cobertura de la contingencia de " invalidez permanente parcialpor accidente", desestimándose plenamente la
demanda de procedimiento ordinario con imposición de costas a la actora, conforme a arts. 1, 3 LCS y arts.
1.091, 1.254 ss y concordantes CC.
Recurre en apelación la parte demandante, reproduciendo los pedimentos del escrito rector.
SEGUNDO.- Con anterioridad a fecha 10.5.2018 de presentación de la demanda, el 3.1.2018, la aseguradora
demandada aceptó que la situación de incapacidad del actor asegurado encajaba en la garantía de invalidez
permanente parcial prevista en contrato de seguro de accidentes, ofreciendo la indemnización de 3.507
euros, correspondientes al 7% del capital contratado (150.000 euros) obtenido mediante aplicación de baremo
incorporado a la póliza.
Tal previsión se redacta de modo claro, en negrita y aceptada por el asegurado firmante, con respeto, en
definitiva, del art. 3 LCS, procediendo en consecuencia estimar en suma de 3.507 euros la demanda y rechazar
la suma de 50.000 euros reclamada, lo que supone la definitiva estimación parcial de la pretensión.
No procederá aplicar a la aseguradora intereses moratorios del art. 20 LCS, habida cuenta que la comunicación
del siniestro se produce el 28.11.2017 y que el ofrecimiento real de pago se materializa el 3.1.2018, debiendo
operar intereses legales previstos en el art. 576 LEC.
TERCERO.- La concluida estimación parcial de apelación y demanda justificará el no pronunciamiento en
costas de la alzada, según arts. 394.2. y 398.2 LEC.
Vistos los artículos citados y demás normas de general y pertinente aplicación, por la autoridad que nos
confiere la Constitución Española y en nombre de SM. el Rey,

FALLO:
Estimamos parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Nuria Alonso Pablos en
nombre y representación de Fausto , revocamos la sentencia impugnada dictada en fecha 26 de marzo de 2019

2
 JURISPRUDENCIA

por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cangas, estimamos parcialmente la demanda, y condenamos a la

demandada MGS SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. -antes MUTUA GENERAL DE SEGUROS- a abonar al actor la
suma de 3.507 euros, con aplicación de intereses legales previstos en el artículo 576 LEC. Ello desestimándose
los restantes pedimentos de la demanda, y sin efectuarse pronunciamiento en costas de ambas instancias.
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que esta sentencia no es firme y contra la
misma podrán las partes legitimadas optar por interponer el Recurso Extraordinario por Infracción Procesal o
el Recurso de Casación ante la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el plazo de 20 días, contados desde el
día siguiente a su notificación, conforme disponen los Arts. 466 y ss y la Disposición Final 16ª LEC/00.
Conforme a la D.A. Decimoquinta de la L.O.P.J., para la admisión del recurso se deberá acreditar haber
constituido, en la cuenta de depósitos y consignaciones de este órgano, un depósito de 50 euros, salvo que el
recurrente sea: beneficiario de justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, el Estado, Comunidad Autónoma, entidad
local u organismo autónomo dependiente.
Una vez firme, expídase testimonio que será remitido con los autos originales al Juzgado de procedencia, a
los efectos oportunos.
Notifíquese asimismo esta resolución al/los apelado/s rebelde/s, según dispone el artículo 497 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil.
Así, por ésta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos