DERECHOS FUNDAMENTAL A LA VIDA, A LA IGUALDAD Y DE PETICIÓN
PRESENTADO POR
JUAN PÉREZ VILLALBA
PRESENTADO A
AUGUSTO BORNACELLI VARGAS
GRUPO
VIRT4
UNIVERSIDAD DE LA COSTA CUC
2019-2 Resumen
El derecho a la vida es el derecho que reconoce a cualquier persona por el simple hecho de estar viva, y que le protege de la privación u otras formas graves de atentado contra su vida por parte de otras personas o instituciones, sean estas gubernamentales o no. Es posible llevar a cabo una fundamentación del derecho a la vida desde diversos enfoques (filosóficos, antropológicos, sociológicos, éticos, biológicos, etc.); desde el punto de vista jurídico, se trata de un derecho fundamental: el primero de todos, al considerar al titular como generador de cualquier otro derecho posible. En este sentido, ha sido consagrado de forma explícita en los tratados fundamentales internacionales, especialmente en los referidos a los Derechos Humanos, y en muchas legislaciones nacionales de diversos países del mundo. Integra la categoría de derechos civiles, y de primera generación. El derecho a la vida no solo protege a las personas de la muerte, sino toda forma de maltrato o violencia que haga su vida indigna. Así, atentan contra la vida, el genocidio (exterminio de un grupo por su nacionalidad, religión, raza o etnia), el terrorismo, la tortura, el secuestro o la desaparición forzada de personas (terrorismo de estado), la esclavitud y los malos tratos.
El Régimen de Seguridad Social en Colombia, Ley 100 de 1993, preceptuaba en el artículo 163 que para acceder a los servicios de salud, en el caso de las parejas formadas por unión marital de hecho o vínculo natural de vivir en unión libre, como beneficiario de un cotizante del régimen contributivo POS (Plan Obligatorio de Salud), tenían como requisito la convivencia superior a dos años. Esta norma legal contraviene la Constitución Política, en los principios Constitucionales de Dignidad Humana, No Discriminación, Protección Integral de la Familia, Universalidad, y a La Vida Digna, así como derechos fundamentales a la Vida, a la Igualdad, al Libre Desarrollo de la Personalidad, a la Unidad Familiar, a la Seguridad Social, y a la Salud,
Este es el análisis que se realizó en la investigación "Efectos jurídicos de la violación a la
Constitución Política por el artículo 163 de la ley 100 de 1993, en el ámbito de la salud del régimen de la seguridad social integral en Colombia y sus repercusiones sociales en la ciudad de Barranquilla año 2006", a la expresión "cuya unión sea superior a dos años", que consagraba el citado artículo, y que discriminaba a las compañeras y compañeros permanentes frente a los cónyuges que tienen vínculo matrimonial, y les colocaba una limitante al derecho de acceder a los servicios de salud como beneficiarios de su compañero(a) afiliado (a) a una entidad prestadora de servicios de salud (EPS).
La norma demandada vulneraba los dos postulados anteriores, lo que en la práctica se ve reflejado en dos situaciones aberrantes:
La primera es la de privar del derecho asistencial de salud al compañero (a) permanente hasta por dos años, convirtiéndose la norma en un "castigo" para quien no contrae matrimonio, o visto de otra forma como "una medida coercitiva" para que contraigan nupcias, desdiciendo de la libertad personal, de la autonomía, del libre desarrollo de la personalidad y especialmente de la voluntad de las personas de formar una familia, como lo expresa la Constitución6
Y en segundo lugar, defrauda el sistema de régimen subsidiado de salud, en detrimento de los
sectores más vulnerables de la población, toda vez que ante la falta de recursos económicos, este compañero o compañera permanente hace uso de los recursos del SISBEN, mientras que su compañero afiliado y su empleador pagan al Plan Obligatorio de Salud (POS) unos aportes de cotización, sin recibir el beneficio de cobertura familiar. Y esta situación se agrava aún más cuando se trata de compañera permanente en estado de gravidez, ya que se le está negando el derecho asistencial al niño que se encuentra en gestación, que necesita del cuidado médico durante los nueve meses que permanece en el vientre materno, y de igual manera, los indispensables cuidados médicos postparto de la madre.
Los casos de vulneración del derecho a la vida
En todo el mundo existen conflictos y guerras que ponen en peligro la vida de muchas personas. En países como Nigeria, por ejemplo, miles de personas han muerto en manos del grupo terrorista Boko Haram, lo que ha hecho que muchas personas se hayan desplazado a lugares más seguros para salvar su vida. Boko Haram ha secuestrado y torturado a miles de mujeres y niñas en los últimos años. Algunas de esas mujeres y niñas han muerto y otras han sido liberadas. Las que han logrado sobrevivir, han huído junto a su familia hacia lugares como los campos de refugiados de Níger. Según los datos de ACNUR, 200.000 refugiados nigerianos viven en países fronterizos y 2,4 millones de personas viven desplazadas respecto a los lugares de conflicto. El peligro para la vida de las personas se extiende a otros muchos países como Burundi, donde han huído más de 400.000 personas, dependen de la ayuda humanitaria y no pueden volver a su país. Otro ejemplo lo encontramos en la República Democrática del Congo. donde la inseguridad se traduce en asaltos, torturas, extorsiones o reclutamientos forzosos incluso de menores de edad.
El derecho a la vida se reconoce en la Declaración Universal de Derechos Humanos. En su
artículo 3 establece que “todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”. A pesar de su reconocimiento, en muchos países este derecho se ve vulnerado debido a las guerras y a los conflictos, y sus habitantes deben huir hacia otro país para salvar su vida.
El derecho a la vida es un derecho fundamental, como también lo es el derecho a la igualdad, la
libertad o la integridad. Asimismo, el artículo 11 de la Constitución Política de Colombia establece que todos tienen derecho a la vida y a la integridad física, sin que puedan ser sometidos a penas o tratos inhumanos.
El derecho a la vida es la base de todos los demás derechos.
SEÑORES CENTRO COMERCIAL PORTAL DEL PRADO. CIUDAD BARRANQUILLA
ASUNTO: DERECHO DE PETICIÓN
RAFAEL RODRIGUEZ, mayor de edad, identificado(a) con cédula de
ciudadanía No. 32766708 expedida en Barranquilla, obrando en nombre propio, me dirijo a ustedes con el debido respeto , me permito en uso de las facultades que me otorga el Articulo 13 de la constitución nacional, presentar lo siguiente :
HECHOS Yo me encontraba en el centro comercial portal del Prado, compartiendo con amigos y amigas una tarde de cine, Y saliendo del cine me dirigí hacia los baños y sentí discriminación por mi condición física de parte del personal de seguridad, ya que soy gay y me irrespetaron. Una de mis amigas tomó el celular el grabó cuando este vigilante me discrimina por mi condición sexual. PETICIÓN De manera respetuosa solicito a usted: 1. mis derechos fundamentales a la igualdad y al libre desarrollo. 2. Que me pidan disculpas por el irrespeto y la no tolerancia a la desigualdad de género.
DERECHO VULNERADO Articulo 13 de la constitución política. La constitución Política y reglamentada por el Decreto 2591 de 1991, contra toda vez que ha vulnerado mis derechos fundamentales a la igualdad y al libre desarrollo de la personalidad, consagrados en el artículos 13 de la Constitución Política Nacional El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas en favor de grupos discriminados NOTIFICACIONES Dirección física: carrera 26#47_47 Barranquilla ANEXO Copia ampliada del demandante Vídeo donde el vigilante del centro comercial me falta el respeto. Atentamente, RAFAEL RODRIGUEZ C.C 32766708 DE BARRANQUILLA.
