1 EXPO FINAL-canal chiclayo-CONSTRUCTIVO1

FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL
Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

I.- REALIDAD PROBLEMÁTICA DE
LA ZONA
Política:
Sector : Capote
Distrito : Picsi
UBICACION Provincia : Chiclayo
Departamento : Lambayeque
Sectorial :
JU’s: Chancay Lambayeque
CR’s: Capote

VIAS DE COMUNICACIÓN Y ACCESO
A LA ZONA DEL PROYECTO
FERREÑAFE
TOMA
VILLANUEVA
CHICLAYO

Canal de
Mampostería,
Q=60 m3/s
ESQUEMA
HIDRAULICO DE
LA
INFRAESTRUCTU
TOMA VILLANUEVA
COMPUERTA
RA EXISTENTE METALICA 2.10 X
EN LA ZONA DEL
1.50 M
PROYECTO

PROBLEMA CENTRAL
BAJO RENDIMIENTOS DE LOS

CULTIVOS EN EL AMBITO DEL
SUB SECTOR DE RIEGO
CAPOTE
INSUFICIENTE INEFICIENTE GESTION Y

DISPONIBILIDAD DE ADMINISTRACION DEL
AGUA PARA RIEGO AGUA PARA RIEGO
DEFICIENTE DEFICIENTE OPERACIÓN Y

INFRAESTRUCTURA DE MANTENIMIENTO DE LA
CONDUCCION, DISTRIBUCION INFRAESTRUCTURA DE
Y OBRAS DE ARTE RIEGO EXISTENTE

ENUNCIADO
PROBLEMA CENTRAL
CUAL SERA EL DISEÑO HIDRAULICO MAS

ADECUADO PARA MEJORAR LA EFICIENCIA DE
CONDUCCION Y DISTRIBUCION DEL AGUA DE
RIEGO EN EL TRAMO EVALUADO DEL CANAL
CHUCUPE BAJO?

Deficiente infraestructura de conducción, distribución y obras de arte
Perdidas de Agua por Infiltración

debido a la sección hidráulica del
canal sin revestir
Deficientes estructuras de distribución

debido a que están construidos
artesanalmente con muros de albañilería.

Deficiente infraestructura de conducción, distribución y obras de arte
Presencia de abundante vegetación y

arboles frutales en ambas márgenes del
canal en tierra.
Falta de obras de arte: como pases

vehiculares impiden el libre transito de
los agricultores y habitantes del sector.

Deficiente O&M de la Infraestructura de Riego existente
Falta de labores de mantenimiento del

medidor parshall existente, conllevan
a su mal funcionamiento debido al
arenamiento del cauce aguas arriba.
Actualmente se encuentra en desuso.
La falta de habilitación y
mejoramiento de caminos de acceso
impiden realización de labores de
limpieza del canal.

 LINEAMIENTOS ESTABLECIDOS POR EL
PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES
PARA LA ELABORACIÓN DE EXPEDIENTES
TECNICOS.

 La viabilidad se sustenta en estudios de pre inversión
que demuestren la rentabilidad social , sostenibilidad
del proyecto y su consistencia con las políticas
sectoriales.

El mejoramiento de la infraestructura de riego
del canal L-2 Chucupe Bajo, permitirá mejorar
el rendimiento de los cultivos con una mejor
dotación de agua.

 OBJETIVO GENERAL
› Elaborar el diseño hidráulico y definir los aspectos constructivos más
adecuados para el Mejoramiento del Canal de Riego Chucupe Bajo.
 OBJETIVOS ESPECIFICOS
• Identificar los aspectos generales de la zona en estudio, para el tramo
evaluado del Canal Chucupe Bajo.
• Analizar los estudios de las variables : suelos y topografía que
intervienen en el diseño hidráulico del canal.
• Procesamiento del Diseño hidráulico del Canal y Obras de arte tales
como : tomas laterales, alcantarilla, aforador tipo rbc, retenciones y
transiciones de empalme.
• Efectuar las Planillas de Metrados, Análisis de Costos Unitarios,
Desagregado de gastos generales, presupuesto de obra, formula
polinómica y programación de obra.
• Elaborar las Especificaciones Tecnicas a ser aplicadas en la ejecución
de la obra. Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA
Climatología Hidrología Cultivos
Semi Calido,T°: Caudal de Predominante: arroz

22.78° Diseño:3.00 m3/s Caña de azúcar,
Precipitaciones algodón y maíz
escasas amarillo
Área y Numero de
Canteras Botadero Familias Beneficiadas
Tres Tomas-20 km Picsi-1.20 km C.G.

C.G. Obra 1240.36 Ha y 1640
de la obra
hab.(328 familias)
Área x
usuario=6.5 ha
EFICIENCIAS DE RIEGO Finalidad : identificar los tramos críticos a revestir

de acuerdo al cálculo de sus eficiencias de riego.
Eficiencia de Riego: 29.60% Eficiencia de Riego: 39.20%
 Aforos – 9km de canal  Revestimiento de 4km de canal

 ED=75% y EA=64%- PCR Judrchl  ED=75% y EA=64%- PCR Judrchl
 EC< 95% - TRAMO CRITICO A  EC> 99% - TRAMO CRITICO
INTERVENIR MEJORADO
 Perdidas Infiltración : 896.17 l/m2/dia  Perdidas Infiltración : 25 a 50 l/m2/dia
Se identificó las necesidades del proyecto en función

Análisis de las Demandas y
de sus demandas de agua y se comparo con su oferta
Ofertas de Agua disponible.
• Demanda de • Demanda de Calculo

Demanda Agua:
Demanda Agua: 33.87
Situación Demanda por
Situación MMC/año 26.30MMC/año
con cultivo:
Actual • Eficiencia de proyecto • Eficiencia de
Riego : 29.60% Riego : 39.20% Eto, Kc, Uso
consuntivo,
Precipitación
• Oferta de Oferta • Oferta de efectiva,
Oferta Situación
Situación Agua : 28.24 Agua : 28.24 requerimiento
con
Actual MMC/año proyecto MMC/año lamina y
volumen,
Eficiencia de
Sist. De Riego Tinajones: riego, Nro
req agua actual canal horas, Modulo
de Riego.
Oferta no cubre las necesidades de Oferta si cubre las necesidades de
la demanda la demanda
Capacidad de carga admisible que puede aplicarse en una Suelos finos y
cimentación sin producir desperfectos en la estructura. cohesivos: arcillas
CAPACIDAD PORTANTE DEL Suelos granulares :
SUELO • Valores entre 0.92 y 0.95
Kg/cm2 (M. TERZAGHI) arenas (angulo de
(Cimentación) fricción)
ANALISIS Resistencia del suelo,
ASENTAMIENTO • 0.86 cm <1"
DE cuando esta sometido a
la aplicación de una
SUELOS ENSAYO DE CORTE DIRECTO • Valores de Cohesión <0.05 carga
( estabilidad del suelo) • Angulo de fricción : 31°
ANALISIS QUIMICO DEL

SUELO • Valores promedios
(porosidad del concreto)
278.98 PPM
ANALISIS DE
PERMEABILIDAD • K=1.21 E-03
(Mientras más permeable sea CM/SEG y K= 1.81 E-
el suelo, mayor será la 05 CM/SEG
filtración)
• Clasificación SUCS:
• Relleno del Canal:
ANALISIS SP(90% PM)
GRANULOMETRICO • Revestimiento del
(estrato bien definido) Canal GW
• Afirmado Camino de
Vigilancia: GW-GM
(95% PM)
V.3 LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO
Trabajo de Campo:
Identificar el Tramo con el personal Jus –
(ubicación y meta ) coincida con el EPI
1.- Reconocimiento del Terreno

Consideraciones
2.-Levantamiento planimetrico de la zona
del proyecto (66Pis).
3.- Levantamiento altimetrico de la zona

del proyecto (M. Niv. Diferencial-Perfil y
secciones).
4.-Referenciar el levantamiento
topográfico al sistema de Coordenadas 6.-Se ha conservado el mismo trazo
UTM datum WGS-84. del canal existente en tierra(canal
chucupe).
5.-Es importante como mínimo
monumentar 1 BM por Kilometro al inicio y 7.-De ser necesario se realizara el
final del canal. levantamiento topográfico de detalle
para las obras de artes importantes.
Ms. RICARDO NARVAEZ
ARANDA
V.3 LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO
Trabajo de Gabinete:
Criterios Topográficos – Diseño de Canales y
Obras de Arte
Trazo de la
rasante
Rango de Cotas de fondo

Pendientes Optimizar
velocidades de en Estructuras
Movimiento de
Flujo subcritico 0.75 m/s a 2.5 fijas de cruce en
Tierras
m/s buen estado

METAS :
1.- Mejoramiento del canal en
una longitud de 4.353 km
revestido con concreto
f’c=175kg/cm2 y espesor de
0.075m , con bermas de 0.50m
en ambas márgenes y 111.41
m de obras de arte siendo las
siguientes:
2.-Construcción de un
MEDIDOR tipo RBC.

METAS :
3.-Construcción de 04
Transiciones de Empalme con
estructuras existentes.
Construcción de 18
Transiciones de Empalme con
estructuras a construirse
4.-Construcción de seis tomas

laterales.
Construcción de tres tomas
directas.

METAS :
5.- Construcción de 07
retenciones fijas
6.- Construcción de 01
Alcantarilla Tipo Marco

DISEÑO HIDRAULICO DEL CANAL
• Involucra comprender algunos conceptos relacionados con la
hidráulica.
• Establecer bajo que condiciones circulara el canal.
Flujo Permanente : V, Y, Q Constante en el tiempo
Flujo Uniforme : Y, A, V Constante en el espacio
LGH

SECCION DE MAXIMA EFICIENCIA HIDRAULICA

• Área Mojada Mínima (A)
• Menor Perímetro Mojado (P)
• Minimizar áreas de volúmenes y
excavación,
• El costo de un canal : fx ( perímetro

del revestimiento y del vol. de
excavación).
CALCULADO ASUMIDO
D A T O S Tirante Borde Libre Altura Altura
Tramo
Base(b) Base(b)
Caudal(Q) Rugosidad Talud Pendiente normal 1/3 a1/2 Y Calc. Total
Ѳ = 45° Del km. Al km. m³/s n Z m/m Y n(m) (m) de a H(m) (m) H(m)
0+000 0+325 3.00 0.015 1 0.0010 1.082 0.90 0.36 0.54 1.532 1.10 1.35
0+331.97 0+381.01 3.00 0.015 1 0.0030 0.881 0.73 0.29 0.44 1.249 1.10 1.35
0+396.51 3+217.00 3.00 0.015 1 0.0015 1.003 0.83 0.33 0.50 1.420 1.10 1.35
3+223.84 3+877.53 3.00 0.015 1 0.0030 0.881 0.73 0.29 0.44 1.249 1.10 1.35
3+882.53 4+352.80 3.00 0.015 1 0.0010 1.082 0.90 0.36 0.54 1.532 1.10 1.35
Resultado b= 1.10 m
METODO : SOFTWARE H
FORMULA DE CANALES
MANNING
Para el cálculo del

tirante, los valores de
área hidráulica y radio
hidráulico deben estar
en función de “tirante
y”
Parámetros de Diseño
Caudal de Diseño: 3.00 m3/s
Rugosidad : n= 0.015
Talud : z= 1 (Material: arcilla limosa)
b=1.10 m (SMEH)
Pendiente de Diseño : Valores 1o/oo y 3o/oo
Velocidad Mínima Permisible : 0.75 m/s Evitar sedimentación
Velocidad Máxima Permisible : 2.5 m/s Evitar erosión
PROCESAMIENTO
OBRA: MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO CHUCUPE BAJO
CUADRO DE CARACTERISTICAS GEOMETRICAS E HIDRAULICAS DEL CANAL

D AT O S Tirante Area Espejo Perímetro Radio Velocida Energía Número Tipo Borde Libre Altura Altura de
Borde
Tramo
Caudal(Q) Rugosidad Base(b) Talud Pendiente normal A Agua mojado Hidraúlico V Específ. E Froude de 1/3 a1/2 Y Libre Calc. Diseño
Mínimo
Del km. Al km. m³/s n (m) z m/m Y (m) (m²) T(m) P(m) R(m) (m/s) m-kg/kg (F) Flujo de a H(m) H(m)
0+000 0+325 3.00 0.015 1.10 1 0.0010 1.014 2.145 3.129 3.969 0.540 1.399 1.114 0.539 Subcrítico 0.34 0.51 0.30 1.314 1.35
0+331.97 0+381.01 3.00 0.015 1.10 1 0.0030 0.765 1.426 2.630 3.263 0.437 2.103 0.990 0.912 Subcrítico 0.25 0.38 0.30 1.065 1.35
0+396.51 3+217.00 3.00 0.015 1.10 1 0.0015 0.915 1.844 2.930 3.689 0.500 1.627 1.050 0.655 Subcrítico 0.31 0.46 0.30 1.215 1.35
3+223.84 3+877.53 3.00 0.015 1.10 1 0.0030 0.765 1.426 2.630 3.263 0.437 2.103 0.990 0.912 Subcrítico 0.25 0.38 0.30 1.065 1.35
3+882.53 4+352.80 3.00 0.015 1.10 1 0.0010 1.014 2.145 3.129 3.969 0.540 1.399 1.114 0.539 Subcrítico 0.34 0.51 0.30 1.314 1.35

Q>0.50 m3/s
Resultados : 9.- Juntas de Contracción cada 3 m.

1.- y = 1.00 m
2.- Vprom = 1.40 a 2.10 m/s
3.- F< 1.00 (F. Subcritico)
Contracción
4.- Seccion + eficiente del Concreto
5.- e= 7.5 cm(Qmedianos)
10.- Juntas de Dilatación cada 15m.
6.- Revestimiento de
concreto f’c= 175 kg/cm2
7.- Borde libre= 0.30 m
8.- Hcalculada = 1.35
Ms.mRICARDO NARVAEZ ARANDA
DISEÑO HIDRAULICO DE UN MEDIDOR RBC
Correcta:
AGUAS L=30 H1max
ARRIBA
CERCA A UNA CURVA EN EL CANAL CERCA DE UNA COMPUERTA
ERRORES DE UBICACIÓN DE ESTRUCTURAS DE MEDICIÓN
ENTRE DOS ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS CERCA DE UNA COMPUERTA

(ALCANTARILLA - COMPUERTA)
ERRORES DE CONCEPCION HIDRAULICA Y DIMENSIONAMIENTO
DE ESTRUCTURAS DE MEDICIÓN
No Flujo
Turbulento
FLUJO SUPERCRITICO FLUJO SUPERCRÍTICO
FLUCTUACIÓN DEL TIRANTE DE AGUA – DIMENSIONAMIENTO INADECUADO

ERRORES DE LECTURA DEL LIMNIMETRO RESPECTO AL CANAL DE CONDUCCION.
ADECUADO DISEÑO HIDRÁULICO Y UBICACIÓN DE
ESTRUCTURAS DE MEDICIÓN
F<0.50
Long tramo recto=10 L= 30 h1

ancho medidor
ADECUADA UBICACIÓN EN CANAL EN TIERRA ADECUADA UBICACIÓN EN CANAL REVESTIDO
CON FLUJO NORMAL CON FLUJO SUB CRÍTICO
Limpieza y
Evitar desbroce
sedimentación,
altura de carga
suficiente
Pendiente de
ingreso uniforme
ADECUACION A CANAL EXISTENTE DE ADECUACION A CANAL EN TIERRA

CONCRETO – MEDIDOR RBC
ADECUADO DISEÑO HIDRÁULICO Y UBICACIÓN DE
ESTRUCTURAS DE MEDICIÓN
VENTAJAS
• Tiene la ventaja de funcionar con la lectura de la altura de agua en
un flujo tranquilo, aguas arriba del Medidor.
• Funcionan en canal de tierra o revestido de concreto.
• Son estructuras económicas.
• Funcionan con una gama de caudales.
• Son de fácil de construcción.
• Como cualquier medidor, no se debe ubicar en un tramo de canal
de flujo turbulento, de pendiente fuerte, etc.

CARACTERÍSTICAS DE UN AFORADOR RBC O
AFORADOR DE GARGANTA LARGA
Condicionantes o
parámetros de
diseño
Altura del
resalto(F.
libre)
PROG. 0+325

1.-Uso de caída vertical, para desniveles < = 5.-Seccion de control caida vertical = rbc
a 4.5 m. (Tirante critico)
2.-Poza: rectangular
3.- Valores de 2.5 <F< 4.5, se usa dados Fin: salvar el desnivel en la rasante de fondo,
disipadores de energía debido a un cambio brusco de la pendiente.
4.- Ancho de Poza = 1.80 m (= ancho seccion
control rbc)
B=1.80
disipar el exceso de energía de modo que no se

deteriore
Ms. RICARDO el canal
NARVAEZ de salida.
ARANDA
DISEÑO HIDRAULICO DE TRANSICIONES
Se utiliza para ir modificando en forma
gradual la sección transversal de un
canal.
2
Perdidas de
carga en el
canal
1
T1, T2= espejos de agua, m

 = ángulo que forman los espejos de agua, hf mínima
en transición
DISEÑO HIDRAULICO DE TRANSICIONES
Las transiciones serán de concreto

armado f`c=210 kg/cm2, acero de
refuerzo fy=4200 kg/cm2 ² y espesor de
muro igual a 0.20 m.
Estas transiciones han sido

proyectadas para unir el canal
trapezoidal con las diversas estructuras
fijas existentes y a ejecutarse, que
permanecerán en obra para darle
continuidad al canal a construirse

DISEÑO HIDRAULICO DE TOMAS LATERALES
Se recomienda que las

tomas laterales estén
funcionando a una condición
de flujo libre, luego del
replanteo de mi rasante.
Cuando se presentan los caudales máximos de diseño el

tirante normal garantiza la captación del caudal requerido
por las tomas laterales y tomas directas. Cuando se
opera con caudales mínimos, se necesita un nivel de
embalse tal, que asegure el ingreso del agua hacia la
toma lateral o toma directa con el caudal requerido.
H1: Energía Total en el canal
DISEÑO HIDRAULICO DE TOMAS LATERALES
Sección toma existente
Canal chucupe
B=1.60 M
b=1.20 M
Planteamiento.
TOMA LATERAL CAPUQUE-
hidraulico
PROG. 1+436.40
Q=0.40
M3/S
Ѳ=79°
Scanal=
0.0015
Cota entrega toma lateral Lt=3.50
CR canal m
CAIDA INCLINADA AGUAS ABAJO DE TOMA DIRECTA
TEOFILO SANTISTEBAN (PROG. 3+214.00, Q=0.20 M3/S)
Lp= 2.10 m
Hcaida=1.15 m
S=0.0015 S=0.003
CONSIDERACIONES DE DISEÑO : Ancho Poza=5.00

• Se ha considerado poza de disipación de
sección rectangular.
• S tramo inclinado : 1:2
• El numero de froude es el dato que va ha

permitir la selección del tipo de poza de
disipación.
• La ubicación de la caída : flujo es uniforme,

en un tramo recto de suficiente longitud.
Se recomienda que el ancho de poza sea
mayor al ancho de la plantilla del canal , F> 4.5
CAIDA INCLINADA AGUAS ABAJO DE TOMA DIRECTA
TEOFILO SANTISTEBAN
1.55m 5.00m
S=0.003
S=0.0015
1.20m
Selección de mi
tipo de poza Numero de
Froude > 4.5
y V< 15 m/s al
pie de la caída

DISEÑO SISTEMA DE IZAJE DE COMPUERTAS
CALCULO SIST. IZAJE :
1.-Sección hoja de compuerta (b x h)
2.-Catalogo tipo Armco (pulg)
3.-Conversión de valores, fx área de
compuerta en m2.
4.-Izaje,Diámetro del Volante y el Modelo
de Izaje.
Los izajes de las compuertas varían de H2-18 a

H2-30, todas Modelo 5.00 (23 compuertas met.)
Modelo
Interpretación: Modelo 5.00: significa 5 pies de
altura de carga de agua o sea 5 x0.3048m=1.52
m de carga de agua.
Izaje
Diámetro
Ancho
x Alto

DISEÑO SISTEMA DE IZAJE DE COMPUERTAS
CUADRO DE COMPUERTAS METALICAS

PROGR. DE Dimensiones Compuerta(m)
ITEM Ubicaciòn Unidad Cantidad Modelo Izaje
TOMA (KM) Ancho(a) Altura(b) Altura Marco (H)
1 Estructura de Retenciòn Capuque Unid. 2 1.60 0.65 2.40 5.00 H2 24
1+436.40
2 Toma Lateral Capuque Unid. 1 1.20 0.75 2.10 5.00 H2 18
3 Estructura de Retenciòn Concepciòn Santisteban
Unid. 2 1.55 0.65 2.40 5.00 H2 24
2+223.50
4 Toma Directa Concepciòn Santisteban
Unid. 1 1.20 0.75 2.10 5.00 H2 18
5 2+309.00 Toma Lateral Horcon B Unid. 1 0.80 1.05 2.10 5.00 H2 18
6 Estructura de Retencion Horcon A Unid. 2 1.60 0.65 2.40 5.00 H2 24
2+318.00
7 Toma Lateral Horcon A Unid. 1 1.20 0.75 2.10 5.00 H2 18
8 Estructura de Retenciòn Teòfilo Santisteban
Unid. 2 1.55 0.65 2.40 5.00 H2 24
3+214.00
9 Toma Directa Teòfilo Santisteban Unid. 1 1.20 0.75 2.10 5.00 H2 18
10 3+320.50 Toma Lateral Horcòn D Unid. 1 0.90 0.80 2.10 5.00 H2 18
11 Estructura de Retenciòn Horcòn C Unid. 2 1.40 0.60 2.40 5.00 H2 18
3+353.00
12 Toma Lateral Horcòn C Unid. 1 1.40 0.65 2.10 5.00 H2 18
13 Estructura de Retenciòn Quiroz Unid. 2 1.60 0.70 2.40 5.00 H2 24
4+110.50
14 Toma Directa Quiroz Unid. 1 1.00 0.80 2.10 5.00 H2 18
15 Estructura de Retenciòn Vidaurre Unid. 2 1.35 0.80 2.40 5.00 H2 24
4+436.70
16 Toma Lateral Vidaurre Unid. 1 1.40 0.90 2.10 5.00 H2 30
Total 23
DISEÑO HIDRAULICO DE ALCANTARILLA TIPO MARCO
Finalidad: Sortear un obstáculo al paso del agua. Trabaja
como un marco rígido absorbe el peso y el empuje del
PROG. 2+845.00 relleno, la carga viva y la reacción del terreno.
"SP"
Parámetros de Diseño:
A E1 = E4 +Sperdidas ……
 Ealcant. > Ecanal
B
 Condiciones: F. Subcritico
B  Se debe proyectar transiciones de
1.- Necesidades entrada y salida a la alcant, mantener
hidráulicas condiciones de F. uniforme.
2.-Peso del A  Selección de la Altura de Alcant. , que
relleno permita obtener Vprom = 1.25 m/s o
Vcanal(1.63 m/s)/ Salcant=Scanal.
L=5.00
B=2.00 S=0.0015
TE TS
1 4
V.5.-PRESUPUESTO DE OBRA
El valor de una obra de construcción civil se determina en base a la elaboración del
presupuesto de obra en el que se consigna todas las partidas con sus correspondientes
metrados y precios unitarios.
Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA 3’988,460.98

DESAGREGADO DE GASTOS GENERALES LISTADO DE INSUMOS
Precios
Construcción
Civil
Precios
Puestos en
Obra
Tarifas
Alquiler de
Equipo
Revista S10

10.30%
ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS
• Los precios de los materiales, mano de obra, y equipo de construcción
corresponden al mes de mayo del 2012.
• Los costos de mano de obra corresponden a precios de Construcción
Civil: Operario S/.15.14, Oficial S/.13.60 y Peón S/. 11.86
respectivamente.
• Los rendimientos han sido estimados en base a los obtenidos en la
ejecución de obras similares en la ciudad de Chiclayo.

FORMULA POLINOMICA
El reajuste del precio de

una obra significa la
actualización de su
costo como resultado
de la variación de
precios de los
elementos que
intervienen en la
construcción de una
obra.

Programación de Obra
Plazo de Ejecución de Obra : 120 días calendario

,ininterrumpidos.
2 frentes de trabajo simultáneo, cada frente servirá

tanto para el revestimiento del canal como para la
ejecución de las obras de arte.
Previsiones:
Se prevé la fabricación de las compuertas con la
debida anticipación.
Compuerta metálica en
Toma lateral
V.6.-PROCESO
1 CONSTRUCTIVO
Trabajos de Replanteo
Topográfico y
movilización de
maquinaria, en forma
simultánea.
Limpieza y desbroce y
Se observa trazo del canal
trapezoidal
movimiento de tierras.
3 4
Eliminación de material excedente, realizada con

Limpieza y Desbroce de Terreno Natural una excavadora sobre orugas de 220 hp - 2.5 yd3
(e=0.20 m.) con y cuatro (04) volquetes
excavadora sobre orugas PC-220

5
Relleno con material de préstamo compactado para conformación de

plataforma
5
6
Relleno compactado con material de préstamo

Se observa trazado de canal trapezoidal y en caja de canal obsérvese el ensayo de densidad de campo
excavación de caja de canal

8
7
Proceso Constructivo:
Revestimiento del canal

y colocación de juntas 7
días después.
Obras de arte paralela al
revestimiento.
Trabajos de revestimiento de canal con
Perfilado y refine de caja de canal concreto f'c=175 kg/cm2 y espesor de 0.075
trapezoidal m.
8 9
concreto f’c=210 kg/cm2 en

entrega de desagüe parcelario
Sellado de juntas de dilatación y contracción, obsérvese
con presencia del laboratorista de
la supervisión colocación de rodón de espuma de polyolefina d=1 1/4” en junta de
Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA contracción.
VI.-CONCLUSIONES FINALES
1 Con el revestimiento del canal se mejora hasta el 99% la eficiencia de conducción en el

tramo evaluado del canal chucupe bajo.
2 Debido al incremento de eficiencia de riego de 29.60% a 39.20%, hay menor necesidad

de volumen de demanda agua por perdidas de infiltración mínima.
3 Valores obtenidos de capacidad portante cercanos a 1.00 Kg/cm2 asegura buenas

condiciones de cimentación.
4 No hay presencia de sales solubles perjudiciales para nuestra estructura.
5 No se han identificado arcillas expansivas en el canal chucupe.
Las velocidades máximas y mínimas obtenidas en el diseño del canal se encuentran

6 dentro del rango permisible de 0.75 m/s a 2.5 m/s.
7 El régimen de Flujo del Canal Chucupe es : Subcritico (F<1.0).
En el trazo de la rasante se considero las cotas de fondo de la losa de las estructuras

8 fijas de cruce en condiciones optimas.
VI.-CONCLUSIONES FINALES
9 La finalidad del revestimiento es disminuir las filtraciones en el canal, su característica
fundamental es su impermeabilidad.
10 En el diseño hidráulico de tomas laterales se considero estructuras de retención fija en

el canal compuestas por 02 compuertas metálicas.
11 Para el diseño hidráulico y comprobación de la geometría del medidor se utilizo el

software Winflume.
12 Los análisis de costos unitarios corresponden al mes de mayo del 2012.
13 El plazo de Ejecución de Obra sido previsto en 120 días calendarios.


1 EXPO FINAL-canal chiclayo-CONSTRUCTIVO1

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1 EXPO FINAL-canal chiclayo-CONSTRUCTIVO1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERIA

Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

BAJO RENDIMIENTOS DE LOS

INSUFICIENTE INEFICIENTE GESTION Y

DEFICIENTE DEFICIENTE OPERACIÓN Y

Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

CUAL SERA EL DISEÑO HIDRAULICO MAS

Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

Perdidas de Agua por Infiltración

Deficientes estructuras de distribución

Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

Presencia de abundante vegetación y

Falta de obras de arte: como pases

Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

Falta de labores de mantenimiento del

Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

Climatología Hidrología Cultivos

Semi Calido,T°: Caudal de Predominante: arroz

Tres Tomas-20 km Picsi-1.20 km C.G.

EFICIENCIAS DE RIEGO Finalidad : identificar los tramos críticos a revestir

Eficiencia de Riego: 29.60% Eficiencia de Riego: 39.20%

 Aforos – 9km de canal  Revestimiento de 4km de canal

Se identificó las necesidades del proyecto en función

• Demanda de • Demanda de Calculo

ANALISIS QUIMICO DEL

1.- Reconocimiento del Terreno

3.- Levantamiento altimetrico de la zona

Rango de Cotas de fondo

Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

4.-Construcción de seis tomas

Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

SECCION DE MAXIMA EFICIENCIA HIDRAULICA

• El costo de un canal : fx ( perímetro

Para el cálculo del

OBRA: MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO CHUCUPE BAJO

CUADRO DE CARACTERISTICAS GEOMETRICAS E HIDRAULICAS DEL CANAL

Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

Resultados : 9.- Juntas de Contracción cada 3 m.

CERCA A UNA CURVA EN EL CANAL CERCA DE UNA COMPUERTA

ERRORES DE UBICACIÓN DE ESTRUCTURAS DE MEDICIÓN

ENTRE DOS ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS CERCA DE UNA COMPUERTA

FLUJO SUPERCRITICO FLUJO SUPERCRÍTICO

FLUCTUACIÓN DEL TIRANTE DE AGUA – DIMENSIONAMIENTO INADECUADO

Long tramo recto=10 L= 30 h1

ADECUACION A CANAL EXISTENTE DE ADECUACION A CANAL EN TIERRA

Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

disipar el exceso de energía de modo que no se

T1, T2= espejos de agua, m

Las transiciones serán de concreto

Estas transiciones han sido

Ms. RICARDO NARVAEZ ARANDA

Se recomienda que las

Cuando se presentan los caudales máximos de diseño el

CONSIDERACIONES DE DISEÑO : Ancho Poza=5.00