Descargo por denuncia de abuso sexual

SUMILLA: Presento Informe de Descargo.
SEÑOR(A):
ENCARGADA DE LA OFICINA DE RECURSOS HUMANOS DE LA UNIDAD DE
GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL U.E. 305- LAMAS
Provincia de Lamas.-
Ref.: Resolución Jefatural Ugel Lamas N° 003-2019-GRSM-DRESM-RH-

UGEL-L
OLIVER VILLACORTA REÁTEGUI, identificado con DNI N° 01131303, con

domicilio real en Jr Mauricio Rengifo N° 187- Distrito de Lamas –Provincia
de Lamas y Departamento de San Martín, y domicilio procesal en Jr
Leoncio Prado N° 385 – Distrito de Tarapoto- Provincia y Departamento
de San Martín; en su condición de servidor público actualmente de la
Ugel Lamas; ante Ud., con el debido respeto me presento y expongo lo
siguiente:
I.- PETITORIO.-
Que, dentro del plazo previsto por ley, cumplo con presentar ante su
Despacho, el Informe de Descargo correspondiente, en el proceso
administrativo disciplinario seguido en mi contra; solicitando a Ud., que
en su oportunidad se me ABSUELVA, en consecuencia se archiven los
autos en modo y forma de Ley, por los fundamentos que a continuación
paso a exponer.
II. HECHOS POR LOS CUALES SE RESUELVE ABRIR PROCESO DISCIPLINARIO:
_________________________________________________________________________
Dirección: Jr. Leoncio Prado N° 385- Tarapoto/ P á g i n a 1 | 14
Casilla electrónica N° 72696/ Casilla Judicial N° 418
Teléfono: 957 342 996/ E- mail: sofitamesia@hotmail.com
Conforme a la Resolución Jefatural Ugel Lamas N° 003-2019-GRSM-
DRESM-RH-UGEL-L, señala que mediante acta de denuncia de fecha 28
de marzo del 2019, efectuada ante la Secretaria Técnica de Procesos
Administrativos Disciplinarios de la Ugel Lamas, donde la Sra. Carol
Ingracia Ventocilla Bardales denuncia que su menor hija con las iniciales
AJHV (14) “en varias oportunidades el auxiliar de Educación Oliver le
tocaba sus senos, le bajaba su short y su ropa interior, tratando de
penetrar su pene en su vagina, tal como también lo refiere ante cámara
gessel, hechos que ocurrieron en la misma I.E. en un ambiente que está
ubicado cerca a los SSHH en el mes de julio del 2018 en horas de la
mañana”, y acta de entrevista de la menor con las iniciales AJHV del 30
de abril del 2019.
Estos hechos se sustentan en los siguientes medios probatorios:

a) Oficio N° 016-2019-D-CEBE N° 0004 CMDM-L de fecha 22 de marzo
del 2019.
b) Acta de concurrencia de fecha 15 de marzo del 2019.
c) Acta de fecha 28 de marzo del 2019.
d) La disposición N° 03 de la Carpeta Fiscal N° 390-2018.
e) Declaración de la menor en cámara gessel corroborada con la
declaración efectuada ante Secretaría Técnica de la Ugel Lamas.
f) Evaluación Psicológica a la menor AJHV.
III. DESCARGO SOBRE LOS HECHOS QUE SE IMPUTAN:

3.1. Respecto a los hechos que motivaron al inicio del procedimiento
administrativo disciplinario, debe precisarse que el administrado no
reconocer haber realizado dichos hechos, niega haber cometido dicha
falta.
_________________________________________________________________________
3.2. Respecto a los medios probatorios que según la Resolución
acreditarían la falta administrativa, para nuestra parte contrariamente
señalamos que lo único que acredita es que existe una serie de
contradicciones en el relato de la menor que no hacen más que restarle
credibilidad, así tenemos:
a) Oficio N° 016-2019-D-CEBE N° 0004 CMDM-L de fecha 22 de marzo
del 2019.
Es a través de este oficio que la Directora Rosa Ysabel Acuña Pinedo da
a conocer la presunta violencia escolar en contra de la menor
agraviada, señalando que en el año 2018 ocurrieron los hechos cuando
se encontraba de licencia encontrándose a cargo la Prof. Gladys Del
Castillo Saboya, quien tuvo conocimiento del caso, donde se señaló
que el agresor fue un motocarrista sin vínculo a la institución educativa
frente a lo cual acudió a la casa de la menor constatando que los
padres habrían hecho la denuncia ante la comisaría.
Conforme a lo antes señalado este Oficio no vincula en nada al

administrado y menos podría sustentar la falta administrativa que es
materia de la presente toda vez que la denuncia que constató la
directora encargada en la casa de la agraviada fue la que hicieron sus
padres en contra de un motocarrista, sujeto conocido como “Jhair”
denunciando que su hija había sido víctima de violación sexual el 13 de
junio del 2018 a horas 8:30 aprox., en la entrada ficus ubicada a un
costado del cementerio de Lamas quien a bordo de su motocar con
engaños la condujo hasta dicho lugar donde perpetró el hecho,
conforme así lo habría expuesto el denunciante Rodil Hidalgo Torres
(padre de la menor); es decir que primigeniamente al realizar la
denuncia, la menor en ningún momento menciona al administrado
_________________________________________________________________________
Oliver Villacorta Reátegui, por el contrario narró claramente un hecho
como si fuera cierto que una persona llamada “Jhair” la habría ultrajado
sexualmente, ni siquiera tocamientos indebidos sino violación sexual,
conforme lo detalló el denunciante más claramente al rendir su
declaración el mismo 13 de junio del 2018, donde el denunciante narra
la forma y circunstancias en que su hija le habría contado respecto a la
supuesta violación que fue víctima y que habría sido un motocarrista de
nombre Jhair y que en ese momento le dolía su vagina y sus piernas.
Es así que realizada la denuncia por parte del padre de la menor es que
se procede a realizar el examen médico legal a la agraviada quien
aseguró haber sido violada por la persona de nombre Jhair, emitiéndose
el Certificado Médico Legal N° 502-G, donde se concluye que la menor
no presenta signos de desfloración, ni tampoco presentaba lesiones; es
así que el Fiscal archiva la investigación preliminar aperturada en la
Carpeta N° 390-2018, ya que no existía forma de identificar a la persona
de nombre Jhair; teniéndose en cuenta que el resultado del certificado
médico legal no se condice con lo manifestado por la menor, ya que
no demuestra ningún tipo de violación. Lo que también debe tenerse
en cuenta al momento de resolverse la presente.
b) Acta de concurrencia de fecha 15 de marzo del 2019.

A través del cual la Ps. Erika Vegas Yangua, especialista en tutoría y
convivencia escolar de la Ugel Lamas señala lo sucedido en el mes de
junio del 2018, luego del cual se dirigió a la casa de la menor, la madre
le mencionó que el presunto agresor fue un motocarrista y le dijo que va
a denunciar en la PNP Lamas, recomendándole que lo haga porque
está en su derecho.
_________________________________________________________________________
Esta acta tampoco podría sustentar una falta administrativa cometida
por el administrado, por el contrario, al igual que en el punto anterior,
acredita que lo que primigeniamente habría dicho la menor es que un
motocarrista es quien habría ultrajado a la menor, y es lo que justamente
la madre de la menor le comunicó a persona de la Institución, no
mencionando para nada el nombre de Oliver Villacorta Reátegui, lo
que lo desvincula de los hechos imputados.
c) Acta de fecha 28 de marzo del 2019.

A través del cual la madre de la agraviada señala que el auxiliar en
educación Oliver Villacorta Reátegui le habría tocado los senos a la
menor, le bajaba su short y ropa interior tratando de penetrarla, lo que
habría ocurrido en la misma I.E. en un ambiente que está ubicado cerca
a los SSHH en el mes de junio del 2018 en horas de la mañana cuando
su profesora se ausentaba a cursos de capacitación y los dejaba a
cargo del Sr. Oliver, en reiteradas veces; lo cual se encuentra plasmado
en el Acta de entrevista única en Cámara Gessel.
Al respecto consideramos que lo manifestado por la madre de la

agraviada en dicha acta, si bien pretende vincular a mi patrocinado
con el hecho, sin embargo, debe analizarse detenidamente lo
manifestado por la menor en el Acta de entrevista única, la misma que
hizo referencia la madre de la menor al realizar la denuncia ante Ugel.
Que, en la parte pertinente de dicha acta se dice lo siguiente:

“(…)¿Cómo se llama este hombre? … yo no sé… no sabes? Yo no sé…
no sabes?...olvidado, olvidado su nombre…. ¿a te haz olvidado su
nombre de este hombre? Es de tu familia?.... no… no y? este hombre es
_________________________________________________________________________
joven o es mayor?... es mayor…. Es mayor y cómo este hombre?... un
para sito…. (ininteligible)… quiero que levante un poquito más la voz
¿cómo es ese hombre?¿qué te tocó?¿cómo es el él?.... un alto…. ¿alto?
Qué más?¿es gordo o flaco?.... gordo… gordo es él… ¿es blanco o su
piel es morena? … es meono, moreno… moreno y ¿cómo te tocó tu
vagina este hombre?¿cómo?.... paz.. topando su pene… su pene, y qué
hizo con su pene?... toca, metido… ¿Dónde ha metido su pene?... en
vagina… vagina, y esto ha pasado una vez o varias veces…. Varias
veces… varias veces y ¿en dónde pasó esto?... (ininteligible)… ¿en
donde?... eula…quiero que hables un poquito alto para poder
entenderte…. En la escuela… ¿en la? … eula… ha en la escuela?...
(Asiente con la cabeza)… en la escuela, y tú que estabas haciendo?
Cuando pasó esto?... estaba haciendo tarea… estabas haciendo tu
tarea… la poesora no estaba ahí… ¿este hombre trabaja en la
escuela?... (diciente con la cabeza)… ¿trabaja este hombre en la
escuela?... si… ¿si o no?..... si….¿este hombre te enseña a ti?... NO ……
NO ………..profesora……. a la profesora y tu ¿sabes como se llama esta
persona?....(asiente con la cabeza)…….¿ cómo se llama esta
persona?......Oliver…… ha oliver y esta persona Oliver ¿ te saco alguna
parte de tu ropa a ti?.....(asiente con la cabeza)……¿ si o no?
……no…osea esta persona ¿ te saco alguna parte de tu ropa?.....si…..¿
qué te saco?.......pantalón…….Pantalón¿ Qué te
saco…..patalon….pantalon¿ algo mas te saco?.....llasho,llasho….me
corriges si es que me equivoco¨ te saco tu calzon me
dices¨……si….si….¿algo mas te saco?.... polo…polo y este hombre ¿ te
llevo algún sitio?¿ algún lugar? ….si…. a ¿dónde te llevo?..... al baño…..y
¿ Que paso en el baño?.....taba tocado…..¿ Dónde estaba tocando
este hombre?.....vagina….¿ con que toco tu vagina ?....pau,pene…..con
_________________________________________________________________________
su pene y ¿esto paso en un solo dia o varios días paso esto? ……u
ve…..¿una vez?.....( asiente con su cabeza)…..y¿esto paso en que
momento del dia? ¿en la mañana? ¿en la tarde? ¿ en la noche?¿en que
momento paso?.... de noche…..¿ en que momento te toco esa
persona?....en mañana…..¿en la mañana o en la noche?..... en
mañana…en la mañana y cuando paso esto ¿habia alguien ahí?.....(
disiente con la cabeza)…..¿ en ese lugar había alguien?....( disiente con
la cabeza )…..poesora etaba tomando leche……a profesora estaba
tomando leche……taba oamigo leche…¿ estaba que?..... oamigo
leche…¿ amigo leche?....taba dando de comer leche…..¿estaba?
…..dado comer….. ha estaba dando de comer leche……
si…..leche…..niño….¿a quien estaba dando de comer
leche?....amigo….¿amigo?.....(ininteligible)…..y este hombre ¿ te dijo
algo a ti cuando hizo eso?....( asiente con la cabeza)…¿ te dijo
algo?.....no…..este hombre¿ te golpeo?.....si…..o ¿te agredió a ti?..... me
pego….¿ Como te pego?.....acacito cabeza….¿en la cabeza? ¿ como
te pego en la cabeza?.....en mano…..ha con su mano y ¿te pego fuerte
despacio en la cabeza?....verte…fuerte¿ algo mas hizo este
hombre…no… y esto que paso con este hombre que tume dices que se
llama Oliver, tu ¿le has contado a alguien? ¿ le dijiste a alguien?... no….y
¿Cómo se enteró tu mama de esto? ¿Cómo supo ella de esto?...... yo
chicho….. a tule has dicho….no poesora le ha dicho……¿ tu o la
profesora le dijo?..... la poesora….. la profesora le ha dicho¿ Que le dijo
la profesora a tu mama?..... tu hijita la violado…. Tu hijita esta violada le
dijo……( asiente con la cabeza)…….¿ algo más le dijo?...... no eso
nomas …..eso nada más y este hombre ¿ se sacó alguna parte de su
ropa el ?.....pantalón no más……el pantalón¿ algo mas se saco?....
coscillo….. su calzoncillo algo más se sacó este hombre? ….no eso
_________________________________________________________________________
nomas …..eso nada más y este hombre ¿te ofreció algo?¿te regalo algo
a ti? (disiente con la cabeza)…..¿cuándo hizo esto?.....no….¿ tú lo has
vuelto a ver a este hombre?¿lo has visto?.....acá no
vive…..(ininteligible)….osea lo has vuelto a ver a este hombre ….no…..ya
no y tu acuerdas ¿cuándo paso esto?¿te
acuerdas?........(ininteligible)…tu mama ¿Cuántos años tenías cuando
este hombre te hizo eso?...cuatro años….tu ¿Cuántos añitos tenías?
..once… once tenías y tú ¿le tienes miedo a este hombre?
….(ininteligible)….¿Por qué le tienes miedo?....ha…¿Por qué le tienes
miedo?....el señor es malo, mou ….es un hombre mañoso ¿por algo más
le tienes miedo?.... no …. ¿Cuántos años tienes ahora?...once… once
tienes ahora ¿tú sabes qué día estamos hoy?... si…. ¿qué día estamos
hoy? …...(ininteligible)…..¿en qué mes?¿en qué día estamos de la
semana?....mates…martes y sabes en ¿Qué mes estamos?.... si ….¿en
qué mes estamos?.... julio… Julio muy bien.
Conforme a lo anteriormente detallado tenemos que la menor en un

inicio no sabía la persona que supuestamente le habría realizado
tocamientos indebidos es insistencia de la psicóloga que la menor da
las características físicas de dicho hombre que la agravió, diciendo que
es un hombre alto, gordo y moreno; características que a simple vista no
coinciden con las del administrado.
Asimismo, a insistencia de la psicóloga la menor señala que el nombre

de esta persona sería Oliver, dice también que fue en la noche, luego
se corrige y dice que en la mañana, que habría sido en la escuela
mientras ella hacía su tarea, para luego decir que la llevó al baño, luego
dijo que todo esto pasó cuando su profesora estaba dando leche a su
_________________________________________________________________________
amigo, y que luego la habría golpeado fuerte, y que sobre esto la
profesora le habría contado a su mamá. Todos estos detalles no hacen
más que hacernos denotar contradicciones en la declaración de la
menor, tratando de sindicar a una persona que no coincide con la
descripción física del administrado, así como que tampoco resulta
preciso el lugar donde se habría suscitado supuestamente estos hechos.
Siendo así, consideramos que esta acta no hace más que acreditar una
vez más las contradicciones de la menor, pues ella señala que se enteró
a través de la declaración de la menor por cámara gessel más no
porque la profesora le habría dicho de esos hechos, por lo que tampoco
podría sustentar una sanción administrativa.
d) La disposición N° 03 de la Carpeta Fiscal N° 390-2018.

Donde según la resolución materia de la presente, en dicha disposición
se transcribe la parte pertinente del Acta de entrevista única a la menor
agraviada, la cual ya hemos mencionado en el punto anterior.
Esta disposición no puede ser merituada como medio probatorio en

contra del administrado, y menos si se trata de verificar lo manifestado
por la menor, siendo el documento idóneo la misma Acta de entrevista
única que anexamos al presente descargo; teniendo en consideración
además, que en dicha acta encontramos las contradicciones
resaltadas en el punto anterior de la presente.
Por lo que dicha disposición lo único que acredita es que se ha

ordenado la remisión de copias para la apertura de diligencias
preliminares en contra del administrado, y que se archivó dicho proceso
_________________________________________________________________________
penal en contra de la presunta persona llamada Jhair toda vez que no
puede identificársele; más no podría sustentar una sanción
administrativa.
e) Declaración de la menor en cámara gessel corroborada con la

declaración efectuada ante Secretaría Técnica de la Ugel Lamas.
En la Secretaría técnica de la Ugel Lamas la menor ha señalado que su
auxiliar Oliver Villacorta Reátegui el año pasado en la escuela en la
mañana, le alzó la falda le bajó su short y él se bajó su pantalón y con
su pene le sobó su vagina, lo cual hizo tres veces.
Consideramos que esto último señalado por la menor en nada puede

verse corroborado con lo manifestado por la menor en cámara gessel
ya que en esta última la menor ha señalado que “le sacó el pantalón,
calzón, polo, le tocó su vagina con su pene y que eso sucedió una vez”;
lo cual dista completamente con lo manifestado ante la Secretaría
técnica de Ugel donde ya no dijo pantalón sino falda y short, no dijo
polo, y dijo que ese rozamiento fue 3 veces, cuando en la entrevista
única dijo que habría sido una única vez.
Estas contradicciones no podrían pasarse desapercibido y menos

podrían sustentar una sanción administrativa en contra del
administrado.
f) Evaluación Psicológica a la menor AJHV y al administrado Oliver

Villacorta Reátegui.
Según el cual corroboraría el presunto hostigamiento sexual que efectuó
el administrado.
_________________________________________________________________________
Tampoco estamos conformes con dicha aseveración ya que este
informe psicológico por el contrario acreditaría que la versión de la
menor es fantasiosa, y decimos ello por los resultado que este mismo
informe tiene: “(…) VI. RESULTADOS.- (…) f) De personalidad tendiente a
la extroversión inestable con temperamento colérico, con procesos
neurodinamicos lentos e inestables, es una persona impulsiva, reprime
mucho sus emociones, algunas veces terca y pasiva. (…) VII.-
CONCLUSIONES.- (…) d) Es una persona poco confiable por sus versiones
contradictorias.
Conforme la misma psicóloga que ha examinado a la menor se tiene

que es una persona con procesos neurodinamicos inestables, y que
además es poco confiable por sus versiones contradictorias; ¿Cómo
podemos dar por cierta la versión brindada por la menor en el Acta de
entrevista única en Cámara gessel y ante la Ugel? Reiteramos, es una
persona poco confiable en su relato, no podemos dar por cierta dicha
versión sin tener corroboración periférica, la cual en el presente caso no
hay.
Igualmente respecto al Resultado del Informe Psicológico realizado al

administrado se tiene lo siguiente: (…) VI. RESULTADOS.- (…) e) (…) Es una
persona confiable. (…) VII. CONCLUSIONES.- (…) c) De autoestima
cognitiva alta, que no es compatible con su inteligencia emocional por
las secuelas de los derrames cerebrales sufridos y dificultades de
coordinación motora fina y gruesa.
_________________________________________________________________________
Es decir, que contrariamente al resultado que se ha obtenido de la
menor donde nos señala que su relato es poco confiable, del
administrado no dice que es una persona confiable, es decir que el
relato negando los hechos, es confiable y por ende cierto.
Teniendo en cuenta ello, contrariamente a lo señalado por su

despacho consideramos que ambas pericias psicológicas lo único que
hacen es descartar la imputación fáctica al administrado, y no podría
sustentar una sanción administrativa.
3.3. Finalmente respecto a la realización de los hechos que son materia

del presente proceso administrativo disciplinario, no resultan ciertos, por
el contrario, conforme se ha expuesto ampliamente en los puntos
precedentes la agraviada es una persona que padece del síndrome de
cronson, con cráneo sinostosis Aper, lo cual dificulta incluso su forma de
hablar, por lo que su relato puede ser producto de su imaginación, más
aun cuando de la entrevista única (última parte) ella señala que sabe
que Oliver le estuvo tocando a su amiga Valeria en el baño, al igual que
a ella; sin embargo, de la copia del registro de asistencia y que su
amplitud su despacho lo podrá solicitar si lo tiene a bien, se observa que
no existe ninguna niña que tenga nombre Valeria, lo que no hace más
que reforzar le teoría de que la imputación de la menor es producto de
su imaginación y que en la realidad nadie le ha violentado sexualmente
a la menor.
3.4. Resulta en el presente caso la aplicación del Principio de Licitud

previsto en el art. 230, inciso 9, de la Ley 27444 que establece “9.
Presunción de licitud.- Las entidades deben presumir que los
_________________________________________________________________________
administrados han actuado apegados a sus deberes mientras no
cuenten con evidencia en contrario.”, en el presente caso, no existen
pruebas que acredite la falta administrativa que se le imputa al
administrado, y menos podría concluir en una sanción.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

 Art. 230, inciso 9, de la Ley 27444
 Art. 93 de la Ley 30057.
V. MEDIOS PROBATORIOS.-
Se ofrece:
5.1. Denuncia de fecha 13 de junio del 2018, suscrita por el padre de la
menor Rodil Hidalgo Torres, con el cual se acredita el hecho que fue
objeto de denuncia, no mencionando la menor al administrado.
5.2. Declaración testimonial de Rodil Hidalgo Torres, con el cual se
acredita la forma y circunstancias en que su hija, la agraviada, le narra
que habría sido víctima de violación sexual por parte de motocarrista
llamado “Jhair”, sin mencionar al administrado.
5.3. Certificado médico legal N° 502-G, con el cual se acredita que
realizado el examen médico a la menor, se concluye que no cuenta
con lesiones traumáticas en la región genital así como que no presenta
signos de desfloración himeneal.
5.4. Acta de entrevista única en Cámara Gessel, con el cual se acredita
el relato brindado por la menor, donde brinda características físicas
distintas a la del administrado entre otros detalles que no tienen
corroboración periférica.
_________________________________________________________________________
5.5. Registro de asistencia de los alumnos y alumnas del CEBE N° 0004-
C.M.D.-LAMAS, con el cual se acredita que no existe ninguna niña que
asista de nombre Valeria.
POR LO EXPUESTO:
A USTED SEÑOR, SOLICITO QUE SE ME ABSUELVA DE LOS

CARGOS QUE SE ME IMPUTAN Y SE ARCHIVE EL PRESENTE PROCESO
ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO.
PRIMER OTROSIDIGO.- De conformidad con lo establecido en el artículo

93 literal 2 de la Ley N° 30057, SOLICITO se señale fecha y hora para el
informe oral dentro del procedimiento, el cual el administrador hará uso.
SEGUNDO OTROSIDIGO.- Nombro como abogada defensora a la

letrada que suscribe quien ejercerá mi defensa en el presente proceso
administrativo y me representará. FIJO domicilio procesal en Jr. Leoncio
Prado N° 385- Distrito de Tarapoto- Provincia y Departamento de San
Martín; domicilio al cual deberán hacer llegar las notificaciones que
emanen de este proceso.
Lamas, 28 de junio del 2019
_________________________________________________________________________

Descargo por denuncia de abuso sexual

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Descargo por denuncia de abuso sexual

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUMILLA: Presento Informe de Descargo.

Ref.: Resolución Jefatural Ugel Lamas N° 003-2019-GRSM-DRESM-RH-

OLIVER VILLACORTA REÁTEGUI, identificado con DNI N° 01131303, con

II. HECHOS POR LOS CUALES SE RESUELVE ABRIR PROCESO DISCIPLINARIO:

Estos hechos se sustentan en los siguientes medios probatorios:

III. DESCARGO SOBRE LOS HECHOS QUE SE IMPUTAN:

Conforme a lo antes señalado este Oficio no vincula en nada al

b) Acta de concurrencia de fecha 15 de marzo del 2019.

c) Acta de fecha 28 de marzo del 2019.

Al respecto consideramos que lo manifestado por la madre de la

Que, en la parte pertinente de dicha acta se dice lo siguiente:

Conforme a lo anteriormente detallado tenemos que la menor en un

Asimismo, a insistencia de la psicóloga la menor señala que el nombre

d) La disposición N° 03 de la Carpeta Fiscal N° 390-2018.

Esta disposición no puede ser merituada como medio probatorio en

Por lo que dicha disposición lo único que acredita es que se ha

e) Declaración de la menor en cámara gessel corroborada con la

Consideramos que esto último señalado por la menor en nada puede

Estas contradicciones no podrían pasarse desapercibido y menos

f) Evaluación Psicológica a la menor AJHV y al administrado Oliver

Conforme la misma psicóloga que ha examinado a la menor se tiene

Igualmente respecto al Resultado del Informe Psicológico realizado al

Teniendo en cuenta ello, contrariamente a lo señalado por su

3.3. Finalmente respecto a la realización de los hechos que son materia

3.4. Resulta en el presente caso la aplicación del Principio de Licitud

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

A USTED SEÑOR, SOLICITO QUE SE ME ABSUELVA DE LOS

PRIMER OTROSIDIGO.- De conformidad con lo establecido en el artículo

SEGUNDO OTROSIDIGO.- Nombro como abogada defensora a la

Lamas, 28 de junio del 2019

También podría gustarte