Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTEGRANTES
LISETH CRISTINA HERAZO RODRÍGUEZ
ANA SOFÍA PÉREZ HOYOS
KELLY YUJANNA PÉREZ LOSADA
LAURA DANIELA RINCÓN MESTIZO
DOCENTE
MARIA LORENA CORREA LÓPEZ
MEDELLÍN, ANTIOQUIA
2019
1
Contenido.
2
1. Temática del problema
El ejercicio requiere resolver un proceso muy utilizado en las industrias, que es aumentar la
presión de los fluidos, para la formación de este sistema se requiere la termodinámica. En
el ejercicio necesita aumentar la presión de hidrogeno y monóxido de carbono para la
formación de metanol y esto se da mediante los compresores, teniendo en cuenta que se
requiere el valor mínimo de la potencia o trabajo total.
3
2. Planteamiento del problema
4
Para relacionar de alguna manera la Ecuación 2 con las presiones de las corrientes 1 a 6 es
necesario emplear el concepto de eficiencia isentrópica del compresor:
𝑊𝑠 FCpgas(Tos-Tin)
ɳ= 𝑊𝑟𝑒𝑎𝑙 = FCp (3)
gas (Tor-Tin)
(𝑇2𝑆−𝑇1)
T2 = + 𝑇1
ɳ𝐼
(𝑇4𝑆−𝑇3)
T4 = + 𝑇3
ɳ 𝐼𝐼 (4)
(𝑇6𝑆−𝑇5)
T6 = + 𝑇5
ɳ 𝐼𝐼𝐼
Para el caso de los compresores isentrópicos, a partir del cambio de entropía de un gas
ideal se obtiene: 𝑅
T2S P2 ⁄𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠
=
T1 P1
𝑅
T4S P4 ⁄𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠
= (5)
T3 P3
𝑅
T P ⁄𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠
6S = P
6
T 5
5
Reemplazando las expresiones de la ecuación 5, en las de la ecuación 4 y luego en la
Ecuación 2 se obtiene la siguiente expresión si todos los compresores tienen la misma
eficiencia:
𝑅 𝑅 𝑅
𝑘𝐽 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 𝑃 𝑃 𝑃
𝑊𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 [=] 𝑘𝑚𝑜𝑙 = [𝑇1 ([ 2 ]𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 − 1) + 𝑇3 ([ 4 ]𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 − 1) + 𝑇5 ([ 6 ]𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 − 1)] (6)
𝑛 𝑃1 𝑃2 𝑃4
5
En la Tabla anexa se reportan las variables conocidas y desconocidas de la ecuación 6.
Para la solución del problema se deben definir los valores iniciales para que el método tenga de
donde partir e iterar.
Las variables desconocidas son presiones, las cuales se encuentran en el rango de 2000 kPa (P 1)
a 15000 kPa (P6), y esto se sabe debido a que las incógnitas se localizan en el compresor central
(II).
Observando el sistema de compresores presentado en la Figura 1, se percibe que la P2 es la
presión que sale del compresor I; y se asume que esta es mayor a P 1 debido a que la característica
más importante de un compresor es que al ingresarle un trabajo a un fluido, este aumenta la
presión del mismo, (Pérez, 2017). Por ende, sabemos que P1 es mayor a P2.
Adicionalmente, en el planteamiento del problema se expresa que P2 = P3, y esta es la que
ingresa al compresor II, cuando es expulsada se ha incrementado su valor; entonces P4 es mayor
a P3 .
Por último, se menciona que P4 = P5, la cual se introduce al compresor III y es menor a la P 6
debido a que esta es la presión resultante del sistema.
El fluido que transita por el sistema es metanol el cual es producido a partir de la síntesis de dos
gases (CO e hidrogeno) en fase vapor, el cual se conserva en ese estado entre las presiones de
0 bar lo que equivale a 0 kPa y 82.15 bar que es igual a 8215 kPa; como se puede distinguir en
la figura 2.
6
Figura 2. Diagrama de fase del metanol. Tomado de: (Engineering ToolBox, 2018).
Con base a la información posterior, se establece que los valores iniciales sean 4000 y 7500,
respectivamente para P2 y P4, los cuales permiten que se cumpla el incremento secuencial de
los compresores y garantizan que el metanol este como vapor.
En otros aspectos, para el nivel de tolerancia del método se elige 1E-8, ya que es la más aplicada
durante el curso de métodos numéricos para ingenieros químicos, y además por ser un número
pequeño, garantiza que se halle un resultado más exacto.
4. Explicación sobre los métodos numéricos que se pueden usar y justificación del
método elegido
El ejercicio solicita encontrar los valores de P2 Y P4 donde su potencia sea mínima, este no tiene
restricciones, por lo tanto, para este tipo de ejercicio se pueden implementar varios métodos
numéricos como:
El problema propuesto, consiste en minimizar la ecuación a través de los valores de P2 y P4 para
encontrar el trabajo real del sistema de compresores; para optimizar la función y hallar el valor
de las incógnitas se propone los siguientes métodos numéricos:
Método del gradiente (método del descenso más rápido)
Método del gradiente conjugado.
Método de newton.
Método de cuasi newton.
Método de homotopía afín
7
De los mencionados anteriormente, se implementará el método del gradiente del descenso más
rápido debido a que al usar direcciones de búsqueda conjugadas se halla el mínimo de la función
eficientemente. También debido a que se puede aplicar a problemas de gran magnitud por la
poca información que se requiere almacenar en cada iteración.
𝑅 𝑅
𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 𝑅 𝑥 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 −1 1 𝑅 𝑦 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 −1 −𝑦
[(𝑇1 ∗( ) ∗ + 𝑇3 ∗( ) ∗ 2 )] = 𝐹1
𝑛 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 𝑃1 𝑃1 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 𝑥 𝑥
8
𝑅 𝑅
𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 𝑅 𝑦 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 −1 1 𝑅 𝑃6 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 −1 −𝑃6
[(𝑇3 ∗( ) ∗ + 𝑇5 ∗( ) ∗ 2 )] = 𝐹2
𝑛 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 𝑥 𝑥 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 𝑦 𝑦
Después, se debe proceder a calcular la hessiana para cada variable con x,y; se realiza la
segunda derivada de la ecuación 7:
𝑅 𝑅 𝑅
−2
𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 𝑅 𝑅 𝑥 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 1 2 𝑅 𝑅 𝑦 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 −2 −𝑦 −𝑦 𝑦 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 −1 2𝑦
[(𝑇1 ∗ (𝐶𝑝 − 1) (𝑃 ) ∗ (𝑃 ) + 𝑇3 𝐶𝑝 ((𝐶𝑝 − 1) (𝑥 ) ∗ 𝑥 2 ∗ 𝑥 2 + (𝑥 ) ∗ ( 𝑥 3 )) )]
𝑛 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 𝑔𝑎𝑠 1 1 𝑔𝑎𝑠 𝑔𝑎𝑠
F1 con respecto a y
𝑅 𝑅
−2
𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 𝑅 𝑅 𝑦 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 1 −𝑦 𝑦 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 −1 −1
[𝑇3 ∗ (( − 1) ( ) ∗ ∗ 2 +( ) ∗ ( 2 ))]
𝑛 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 𝑥 𝑥 𝑥 𝑥 𝑥
F2 con respecto a x
𝑅 𝑅
−2
𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 𝑅 𝑅 𝑦 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 −𝑦 1 𝑦 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 −1 −1
[𝑇3 ∗ (( − 1) ( ) ∗ 2 ∗ +( ) ∗ ( 2 ))]
𝑛 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 𝑥 𝑥 𝑥 𝑥 𝑥
9
F2 con respecto a x
𝑅 𝑅 𝑅
−2 −2
𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 𝑅 𝑅 𝑦 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 1 𝑅 𝑅 𝑃6 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 −𝑃6 −𝑃6 𝑃6 𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠 −1 2𝑃
𝑛
[(𝑇3
𝐶𝑝𝑔𝑎𝑠
∗ (𝐶𝑝 − 1) (𝑥 ) ∗ 𝑥 + 𝑇5 𝐶𝑝 ((𝐶𝑝 − 1) ( 𝑦 ) ∗ 𝑦2
∗ 𝑦2
+ (
𝑦
) ∗ ( 𝑦36 )) )]
𝑔𝑎𝑠 𝑔𝑎𝑠 𝑔𝑎𝑠
Por último, se reemplaza las ecuaciones con sus respectivos valores asignados en la tabla de
datos del método del gradiente para calcular P2 y P4. También, se revisa que el método cumpla
con las condiciones para que los resultados minimicen la ecuación 6, la primera consta en que
el gradiente evaluado en los datos encontrados sea cero; y la 2, que consiste en obtener los
valores de la matriz hessiana respecto a la iteración donde se encuentre la respuesta, y verificar
que sean positivos
6. Resultados:
Una vez aplicado el método se tiene que:
10
k X f(X) f(X) S Hf(X) a ‖f(X)‖
0 4000 6905.19721 0.00032451 -0.00032451 0.000122187 -3.25991E-05 25762.2245 0.00849366
7500 -0.00848746 0.00848746 -3.25991E-05 3.62018E-05
1 3991.63982 6904.24306 -0.00777156 0.00777156 0.000125194 -3.20005E-05 8376.32078 0.0077975
7718.65582 -0.00063549 0.00063549 -3.20005E-05 3.32016E-05
2 4056.7369 6903.98429 1.6842E-05 -1.6842E-05 0.000119329 -3.13374E-05 29627.5198 0.0025199
7723.97893 -0.00251984 0.00251984 -3.13374E-05 3.33297E-05
3 4056.23792 6903.88933 -0.00237433 0.00237433 0.000120099 -3.11209E-05 8424.15398 0.00237489
7798.63555 -5.1575E-05 5.1575E-05 -3.11209E-05 3.23816E-05
4 4076.23966 6903.86546 -3.2143E-06 3.2143E-06 0.000118345 -3.09268E-05 31118.9605 0.00065803
7799.07003 -0.00065802 0.00065802 -3.09268E-05 3.24348E-05
5 4076.33968 6903.8587 -0.00062403 0.00062403 0.000118533 -3.08662E-05 8433.32181 0.00062403
7819.54698 4.5218E-07 -4.5218E-07 -3.08662E-05 3.21811E-05
6 4081.60235 6903.85706 -1.3233E-06 1.3233E-06 0.000118075 -3.08159E-05 31547.0456 0.00016198
7819.54317 -0.00016198 0.00016198 -3.08159E-05 3.21964E-05
7 4081.6441 6903.85664 -0.00015382 0.00015382 0.00011812 -3.08007E-05 8434.93769 0.00015382
7824.65306 1.0965E-06 -1.0965E-06 -3.08007E-05 3.21335E-05
8 4082.94156 6903.85654 -3.5233E-07 3.5233E-07 0.000118007 -3.07884E-05 31655.2687 3.9157E-05
7824.64381 -3.9156E-05 3.9156E-05 -3.07884E-05 3.21374E-05
9 4082.95272 6903.85652 -3.7195E-05 3.7195E-05 0.000118018 -3.07847E-05 8435.27253 3.7197E-05
7825.88329 3.2529E-07 -3.2529E-07 -3.07847E-05 3.21222E-05
10 4083.26647 6903.85651 -8.6671E-08 8.6671E-08 0.000117991 -3.07817E-05 31681.6062 9.4216E-06
7825.88055 -9.4212E-06 9.4212E-06 -3.07817E-05 3.21231E-05
11 4083.26922 6903.85651 -8.9502E-06 8.9502E-06 0.000117993 -3.07808E-05 8435.34948 8.9506E-06
7826.17902 8.1794E-08 -8.1794E-08 -3.07808E-05 3.21194E-05
12 4083.34472 6903.85651 -2.094E-08 2.094E-08 0.000117987 -3.07801E-05 31687.9536 2.2643E-06
7826.17833 -2.2642E-06 2.2642E-06 -3.07801E-05 3.21197E-05
13 4083.34538 6903.85651 -2.1511E-06 2.1511E-06 0.000117987 -3.07799E-05 8435.36776 2.1512E-06
7826.25008 1.9862E-08 -1.9862E-08 -3.07799E-05 3.21188E-05
14 4083.36352 6903.85651 -5.0376E-09 5.0376E-09 0.000117986 -3.07797E-05 31689.4797 5.4405E-07
7826.24992 -5.4402E-07 5.4402E-07 -3.07797E-05 3.21188E-05
15 4083.36368 6903.85651 -5.1684E-07 5.1684E-07 0.000117986 -3.07796E-05 8435.37215 5.1686E-07
7826.26716 4.784E-09 -4.784E-09 -3.07796E-05 3.21186E-05
16 4083.36804 6903.85651 -1.2107E-09 1.2107E-09 0.000117986 -3.07796E-05 31689.8464 1.3071E-07
7826.26711 -1.307E-07 1.307E-07 -3.07796E-05 3.21186E-05
17 4083.36808 6903.85651 -1.2417E-07 1.2417E-07 0.000117986 -3.07796E-05 8435.37319 1.2418E-07
7826.27126 1.1501E-09 -1.1501E-09 -3.07796E-05 3.21186E-05
18 4083.36913 6903.85651 -2.9088E-10 2.9088E-10 0.000117986 -3.07796E-05 31689.9338 3.1402E-08
7826.27125 -3.1401E-08 3.1401E-08 -3.07796E-05 3.21186E-05
19 4083.36914 6903.85651 -2.9832E-08 2.9832E-08 0.000117986 -3.07796E-05 8435.37349 2.9833E-08
7826.27224 2.7634E-10 -2.7634E-10 -3.07796E-05 3.21186E-05
Figura 5. Método del gradiente (método del descenso más rápido). Autor: Hoja de Excel de liseth Herazo, Ana
Pérez, Laura Rincón y Kelly Pérez.
Donde se puede observar que la tolerancia se cumple en la iteración dieciocho, k=18, con
valores de P2 = 4083,37 kPa y P4 = 7826,27kPa y que el trabajo real evaluado en los valores
hallados para P2 y P4 es de 6903.86 kJ/kmol.
Como el problema es de optimización se requiere verificar si los datos obtenidos por medio del
método del gradiente cumplen con las condiciones establecidas para validar los resultados.
Condicion 1: El gradiente de la función en X* debe ser igual a cero.
f(X) X
6.67471E-08 4083.3695 x
-6.71231E-08 7826.27049 y
Tabla 2. Gradiente del método
Si cumple, se puede observar en la tabla 2 que los valores del gradiente son casi ceros.
11
Condición 2: Cálculo de la Hessiana y determinación de los valores propios:
Se toma la hessiana consignada en la iteración ocho, se procede a calcular el determinante, se
multiplica por la matriz identidad y por medio de la formula general se hallan los valores de
landa (λ):
1.18𝐸−04 −3.08𝐸−05 1 0 1.18𝐸−04 − 𝜆 −3.08𝐸−05
𝐻𝑓 (𝑋)𝑥=𝑥∗ − 𝜆𝐼 = [ ]−𝜆[ ]=[ ]
−3.08𝐸−05 3.21𝐸−05 0 1 −3.08𝐸−05 3.21𝐸−05 − 𝜆
−04
𝐷𝑒𝑡(𝐻𝑓 (𝑋)𝑥=𝑥∗ − 𝜆𝐼) = [1.18𝐸 −05− 𝜆 −3.08𝐸 −05 ]
−3.08𝐸 3.21𝐸 −05 − 𝜆
−04 −05
= (1.18𝐸 − 𝜆)(3.21𝐸 − 𝜆) − (−3.08𝐸 −05 ∗ −3.08𝐸 −05 ) =
= −1.18𝐸 −04 𝜆 − 3.21𝐸 −05 𝜆 + 𝜆2 + 3.79𝐸 −09 − 9.47𝐸 −10 = 𝜆2 − 1.50𝐸 −04 𝜆 + 2.84𝐸 −09
−(−1.50𝐸 −04 ) ± √(−1.50𝐸 −04 )2 − 4(1)(2.84𝐸 −09 )
𝜆=
2(1)
𝜆1 = 1.27𝐸 −04 𝜆2 = 2.22𝐸 −05
Como los valores propios son positivos entonces se cumple la condición y X* es un mínimo
local de la función.
6.1.Verificación por Solver
Para comprobar los valores obtenidos a través del método del gradiente, se lleva el problema a
la herramienta de Excel: Solver; donde la función objetivo (azul) sería la ecuación 6 y los
valores iniciales o variables (amarillo) son los mismos del método del gradiente del descenso
más rápido como se presenta en la tabla 3.
Variables Función
P2 (kPa) 4083.37 6903.86
P4 (kPa) 7826.27
Tabla 3. Resultados Solver.
Como se puede evidenciar, son valores demasiados aproximados a los encontrados por el
método del gradiente del descenso más rápido.
7. Conclusiones
12
Se cumple la tolerancia de 1E-08 en la iteración 18, la cual ha sido utilizada durante el
curso para realizar un mayor ajuste y precisión.
Al minimizar la función se encontró que el trabajo real es de 6093.86 kJ/kmol.
Para el ingeniero químico es importante conocer el funcionamiento de una de las más
importantes disciplinas de la física: la termodinámica, para entender aplicar cada uno
de los balances requeridos durante algún problema y con qué maquina se está
trabajando, ya que cada una de ellas tiene una función diferente en la industria en este
caso el compresor se encarga de aumentar la presión de vapores y gases, así tener
claridad a la hora definir los valores iniciales para el método numérico y también al
momento de hallar los resultados analizar si este cumple con el sentido físico que
conlleve el proceso.
8. Referencias
agencia de proteccion ambiental de estados unidos . (16 de junio de 2017). Obtenido de epa:
https://espanol.epa.gov/cai/monoxido-de-carbono
Engineering ToolBox. (2018). Methanol - Thermophysical Properties. Obtenido de
https://www.engineeringtoolbox.com/methanol-methyl-alcohol-properties-CH3OH-
d_2031.html
ingenieriaquimica.net. (14 de marzo de 2018). ingenieriaquimica.net. Obtenido de
https://www.ingenieriaquimica.net/articulos/415-la-termodinamica-en-ingenieria-quimica
Jose ignacio linares, B. y. (s.f.). el hdrogeno y la energia. Obtenido de
file:///C:/Users/usuario/Downloads/el_hidrogeno_y_la_energia.pdf
mario aguer hortal, a. l. (2001). hidrogeno .
Muller, E. A. (2002). termodinamica basica. Obtenido de
http://www3.imperial.ac.uk/pls/portallive/docs/1/16075696.PDF
Ortiz, J. A., & Moreno Díaz, M. (2016). Diseño de un modelo losgistico. Obtenido de
http://repository.uamerica.edu.co/bitstream/20.500.11839/544/1/3111374-2016-2-II.pdf
Pérez, J. G. (2017). Readthedocs.org/. Obtenido de Readthedocs.org/:
https://termodinamica.readthedocs.io/en/latest/sistemas_abiertos_analisis.html
13