Buenas dias estamos ante un recurso de apelación, por la existencia de vicios de derecho, estamos

ante una indebida valoración, indebida apreciación de tipicidad con relación al delito de
concusion, así mismo estamos ante una indebida valoración de prueba indiciaria, estamos ante
vicios de derecho,

cuales son los agravios que esta condena cuestionada ha causado a mi patrocinado, xxxx, al haber
una apreciación incorrecta de los hechos como delictivos, los ha condenado por hechos atípicos, y
eso por tanto afecta no solo el derecho de defensa sino que afecta en si el principio de imputacion
necesaria, al haber el colegiado incorrectamente analizado la prueba indiciaria ha afectado la
presunción de inocencia, y finalmente al haber motivado con apariencia e insufiencia su condena
su sentencia ha afectado el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, todo
estos vicios en que han devenido en el caso del señor xxxxxx, ha ser condenado a pena efectiva
por tanto su derecho a la libertad en este caso concreto tambien es afectado

primero. En el delito de concusión lo que tenemos que preguntarnos, cual es la conducta

imputada o acusada, lo que uno ve son solo secuencia de hechos, mas no de inputacion en el art.

concreto del señor xxx, en una condena

no estamos buscando un segundo juicio valorativo. Si no por el contrario Ante las insitencvias de
herreros inudicando que están contenidos en la sentencia los cuales son los siguientes:

una Indebida motivación en la sentencia.Indebida valoración de los medios probatorios así mismo
una grave vulneración ala presunción de inovcencia como regla de valoración probatoria al no
desvirtuarse la tesis de la defensa desarrollada en el juicio oral, en consecuencia vamos a
fundamnetar los agravios:

motivación

luego

El derecho de defensa, esto también afecta el

indebida

delito de usado ami patrocinado

1) Acreditación
Buenos dias señor presidente señor director de debates etc.
2) Le van a preguntar si se ratificen todos los extremos de la apelación.
3) ALEGATOS DE APERTURA.

III.- SEÑOR MAGISTRADOS HEMOS PLANTEADO RECURSO DE APELACION CONTRA LA SENTENCIA

DONDE SE LE HA CONDENADO A MI PATROCINADOXXXX, POR EL DELITO DE CONCUSION, ES EL
CASO señores magistrados de que en el considerando xxx de la sentencia al momento de valorar
los medios probatorios, existe contradicciones por parte del señor xxxx, porque el señor Kember
dio su decalaracion ante la fiscalía, y ante el plenario, y es así

Que no son corroborados

los magistrados,

IV.- APERSONAMIENTO

BUENOS DIAS, SEÑOR JUEZ, SEÑOR REPRESNETANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, POR LA DEFENSA
TECNICA DEL CIUDADADNO SR. XXXX, ABOGADO LUIS H.S, CON DOMICILIO PROCESAL EN EL JF.
XXXX Y LA CASILLA ELECTRONICA N° 107223, N° CELULAR N° XXX, PARA EFECTOS DE
NOTIFICACION.
V.- acre

SE RATIFICA

La defensa de wilbert pizarro Apaico, SE RATIFICA EN LA APELACION INTERPUESTA

SI SEÑOR JUEZ NOS RATIFICAMOS, en todos los extremos de la apelación, señor juez nuestra
pretensión principal es porque se revoque la sentencia por el delito de xxxx y se absuelva a mi
patrocinado xxxxx, de todos los cargos imputados por el ministerio publico. Y en pretensión
subsidiaria es porque se declare la nulidad del proceso, igualmente se declare infundadad la
pretensión civil fijada en la suma de xxxx

Alegato de apertura.

Señores magistrados La defensa técnica de xxx, conforme se ha precisado en le escrito de

apelación va a demostrar en esta etapa de juicio de administración que se dan los presupuestos
legales para que esta sentencia condenatoria sea revocada o reformada o se dicte incl

En principio la imputación concreta se circuncribe concretamente a que ….., debemos recordar

que es en la etapa de juzgamiento donde el ministerio publico deberá probar la concurrencia de
los elentos configurativos del tipo penal, específicamente el dolo como elemento configurativo, si
nosotros nos remitimos a la sentencia vamos a demostrar que no existe ninguna prueba ni directa
ni indirecta, que determine la concurrencia de este elemento configurativo, para efectos de
establecer la inocencia d emi defendido.

Las pruebas de cargo son las que ameritan la sentencia condenatoria, aquí tenemos la xxxx lo que
no sucede en le presente cargo

Finalmente en esta etapa de juzgamiento vamos a demostrar la inconsistencia en la elaboración

probatoria de los testigos ofrecidos por el ministerio público, que precisamente ha servido de base
para la sentencia condenatoria, la defensa técnica va evndeciar en esta contradiicon y va
determinar que ya no tine la consistencia probatoria.

Alegato de apertura.

Primeramente que se le imputa a mi patrocinado

NOSOTROS HEMOS OPORTUNAMENTE SOLICITADO LA APELACION DEL DELITO DE CONCUSION,

POR LAS SIGUIENTES RAZONES,
 CUALES SON LOS AGRAVIOS QUE SE HAN COMETIDO EN LA SENTENCIA EN AGRAVIO DE
WILBER PIZARRO APAICO.

Indebida valoración DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.

Indebida apreciación de tipicidad con relación al delito de Abuso de autoridad. (los elementos
configurativos del delito).

indebida valoración de prueba indiciaria,

estamos ante vicios de derecho,

EXISTE una apreciación incorrecta de los hechos como delictivos.

SE ha afectado el derecho de defensa.

No se ha descartado la presunción de inocencia.

Motivación insuficiente de la sentencia (derecho a la debida motivación de las resoluciones

judiciales).

Existe inconsistencia en la elaboración probatoria de los testigos ofrecidos por el ministerio

público.

No se ha probado la concurrencia de los elementos configurativos del tipo penal, específicamente

el dolo como elemento configurativo, (no existe prueba directa ni indirecta que determine la
concurrencia del delito).

Falta la imputación necesaria.