Está en la página 1de 53

INSTITUTO TECNOLOGICO SUPERIOR DE COMALCALCO

INFORME DE RESIDENCIA PROFESIONAL

HUMEDALES CONSTRUIDOS PARA EL TRATAMIENTO DE LAS AGUAS


RESIDUALES GENERADAS EN LA EMPRESA LMC SERVICIOS AMBIENTALES

PRESENTA

MARIA LUISA GARCIA PEREZ

TE150670

LMC SERVICIOS AMBIENTALES S.A DE C.V

2019B

ASESORES:

DR.RUDY SOLIS SILVAN

BIOL. NOE DAMIAN BAUTISTA

Comalcalco, Tab. a 31 de enero de 2020


INDICE

AGRADECIMIENTOS: ........................................................................................................................ 1
RESUMEN ............................................................................................................................................ 3
CAPITULO II: GENERALIDADES .................................................................................................... 4
2.1 Introducción: ................................................................................................................................ 4
2.3 Problemas a resolver priorizándolos .................................................................................. 5
2.4 Objetivos: .................................................................................................................................. 6
2.4.1 Objetivo general: .............................................................................................................. 6
2.4.2 Objetivos específicos: ..................................................................................................... 6
2.5 Justificación.............................................................................................................................. 6
CAPITULO III: MARCO TEORICO ................................................................................................... 8
3.1 Marco referencial ..................................................................................................................... 8
3.1.1 Agua residual: ................................................................................................................... 8
3.1.1.1 Aguas residuales domésticas o aguas negras ...................................................... 8
3.1.1.2 Aguas blancas ............................................................................................................... 8
3.1.1.3 Aguas residuales industriales ................................................................................... 8
3.1.2.- Humedal sub superficial............................................................................................. 12
3.2.- MARCO TECNOLÓGICO .................................................................................................... 13
3.2.1.- Mecanismos cinéticos de degradación en sistemas de humedales
artificiales de flujo subsuperficial (HAFS).......................................................................... 13
3.2.1.1.- Cinética de remoción ............................................................................................... 13
3.2.1.2.- Velocidad de la reacción ......................................................................................... 13
3.2.1.3.- Orden de la reacción ................................................................................................ 14
3.2.1.4.- Primer orden .............................................................................................................. 14
3.2.1.5 Régimen de flujo ......................................................................................................... 14
3.3.- Descripción de las tasas de reacción para la remoción de constituyentes en
humedales...................................................................................................................................... 15
3.3.1.- Tiempo de retención teórico en el humedal .......................................................... 15
3.3.2.-- Determinación del efluente teórico de DBO en un flujo pistón (ideal). ......... 15
3.3.3.-Velocidad de la reacción en humedales artificiales ............................................. 15
3.3.4 Determinación del factor K para remoción de DBO ............................................... 16
3.3.5.- Expresión de Arrhenius .............................................................................................. 16
3.3.6.-Constante retardada ..................................................................................................... 17
3.3.7.- Determinación de K para sólidos suspendidos totales (SST) .......................... 18
3.3.8.- Determinación de K para remoción de nitrógeno ................................................ 18
3.3.9.- Determinación de K para remoción de fósforo ..................................................... 19
3.4.- Dimensionamiento biológico............................................................................................ 21
CAPITULO IV: DESARROLLO ....................................................................................................... 23
4.1 Procedimiento y descripción de las actividades realizadas ....................................... 23
4.1.1 Localización del área de proyecto.............................................................................. 23
4.2 Metodología para seguir en el desarrollo del diseño del humedal construido: ..... 24
4.2.1 Reconocimiento de las instalaciones de la planta de aguas residuales y
conocer el tren de tratamiento. ............................................................................................. 24
4.2.3.- Diseño del humedal ..................................................................................................... 24
4.2.3.1.- Dimensionamiento biológico ................................................................................. 24
4.2.3.2.- Proceso para conocer el caudal de diseño ........................................................ 25
4.2.3.3.- Procedimiento para conocer el caudal ................................................................ 25
4.2.3.4.- Procedimiento para la corrección de las constantes cinéticas estimadas a
20 ºC para los parámetros DBO5, SST, NT, PT y CF......................................................... 26
4.2.3.5.- Procedimiento para conocer las concentraciones de fondo (C*) de los
parámetros DBO5, SST, NT, PT y CF (Silvia y Zamora 2005). ........................................ 27
CAPITULO V: Resultados ............................................................................................................... 29
5.1.- Pruebas y resultados ......................................................................................................... 29
5.1.1 Calculo del caudal Q (m3/día) ...................................................................................... 29
5.1.2 Constante de Temperatura Kt: .................................................................................... 29
5.1.2.1 Constante de Temperatura Mínima: 18.5 ºC ......................................................... 29
5.1.2.1.1 Demanda Bioquímica Oxigeno (DBO): ............................................................... 29
5.1.2.1.2 Solidos Suspendidos Totales (SST): .................................................................. 30
5.1.2.1.3 Nitrógeno Total (NT): ............................................................................................... 30
5.1.2.1.4 Fosforo Total (PT): ................................................................................................... 30
5.1.2.1.5 Coliformes Fecales (CF):........................................................................................ 31
5.1.2.2 Constante de Temperatura media Anual: 27 º C .................................................. 31
5.1.2.2.1 Demanda Bioquímica Oxigeno (DBO): ............................................................... 31
5.1.2.2.2 Solidos Suspendidos Totales (SST): .................................................................. 31
5.1.2.2.3 Nitrógeno Total (NT): ............................................................................................... 32
5.1.2.2.4 Fosforo Total (PT): ................................................................................................... 32
5.1.2.2.5 Coliformes fecales (CF): ......................................................................................... 32
5.1.2.3 Constante de Temperatura Máxima: 36 ºC ............................................................ 33
5.1.2.3.1 Demanda Bioquímica Oxigeno (DBO): ............................................................... 33
5.1.2.3.2 Solidos Suspendidos Totales (SST): .................................................................. 33
5.1.2.3.3 Nitrógeno Total (NT): ............................................................................................... 33
5.1.2.3.4 Fosforo Total (PT): ................................................................................................... 34
5.1.2.3.5 Coliformes Fecales (CF):........................................................................................ 34
5.1.3 Calculo para determinar las concentraciones de fondo ....................................... 35
5.1.4 LMP para la humedales NOM-001-1996..................................................................... 35
5.1.5 Cálculos para determinar el área superficial ........................................................... 36
5.1.5.1 Demanda Bioquímica Oxigeno (DBO₅) a 27 º C ................................................. 36
5.1.5.2 Solidos Suspendidos Totales (SST) a 27 º C ....................................................... 37
5.1.5.3 Nitrógeno Total (NT) A 27 º C ................................................................................. 38
5.1.5.4 Fosforo Total (PT) a 27 º C ....................................................................................... 39
5.1.5.5 Coliformes Fecales (CF) a 27 º C ............................................................................. 40
CAPITULO VI CONLUSIONES ....................................................................................................... 42
6.1 Conclusión .............................................................................................................................. 42
CAPITULO VII: COMPETENCIAS DESARROLLADAS ............................................................. 43
CAPITULO VIII FUENTES DE INFORMACIÓN ............................................................................ 44
INDICE DE TABLAS

Tabla 1 : Ecuaciones de diseño de dimensionamiento biológico ........................................ 21


Tabla 2 Volumen de agua que ingreso a la planta de LMC en una semana. ..................... 26
Tabla 3 Constantes cineticas a 20 °C .......................................................................................... 26

INDICE DE FIGURAS

Figura 1 Imagen satelital de la planta de tratamiento de aguas residuales LMC


Servicios ambientales S.A de C.V ................................................................................................ 23
AGRADECIMIENTOS:
A dios por brindarme la vida y darme la oportunidad de culminar mis estudios por ser
mi forjador, por levantarme en mis continuos tropiezos, por acompañarme en todos los
momentos de mi vida y sobre todo le agradezco por poner en mi camino a personas
maravillosas que hicieron posible este logro.
A mis padres, José Ignacio García y Hermelinda Pérez por haberme forjado como la
persona que soy en la actualidad, por nunca abandonarme y apoyarme en todas mis
decisiones y estar para mí durante toda la carrera, todos mis logros son gracias a
ustedes, en especial este que se hizo posible por su apoyo constante y por haberme
formado como lo hicieron, con reglas y libertades, pero al final de cuentas siempre me
motivaron para alcanzar mis anhelos.

A mi hija Itzel por inspirarme día a día a seguir y a no darme por vencida, gracias por
todo el amor que me brinda, su amor y cariño son los detonantes de mi felicidad, de
mi esfuerzo, de buscar lo mejor para ella, gracias por aguantar que la dejara mientras
me iba a mi residencia cuando ella más me necesito, te agradezco por ayudarme a
encontrar el lado dulce y no amargo de la vida. Tú fuiste mi más grande motivación
más grande para concluir con éxito este proyecto, gracias por todo bebé te amo.

A mi esposo Roger por su apoyo constante, por estar ahí para mí para ayudarme como
compañero, amigo y esposo, por ayudarme con mis tareas y tenerme paciencia, por la
ayuda que me brindo y que fue sumamente importante, por estar a mi lado incluso en
los momentos y situaciones más difíciles, gracias por ayudarme en la medida que te
era posible e incluso más que eso.

A mi asesor de proyecto el profesor Rudy Solís Silvan porque en este camino estuvo
conmigo, usted ha sido mi mano derecha, no solo en mi proyecto, también en el aula
siempre ha estado para sus alumnos, gracias por guiarme en este proceso, usted ha
hecho que todo parezca más fácil, y sin usted no hubiese sido posible esto, gracias
por la paciencia, por explicar las cosas las veces que fueran necesarias para que
quedaran claras, gracias por su humildad y más que un docente ser un amigo, le
agradezco tanto, es un excelente docente y gran parte de mi logro se lo debo a usted.

1
A mi asesor externo el Ing. Cristóbal por comprender mi situación y comprender si a
veces llegaba tarde o no me era posible ir por motivos relacionados con mi hija, gracias
por su apoyo en el proceso de residencia, por contestar todas mis dudas y asesorarme
dentro de la empresa, por enseñarme las cosas que yo desconocía, así mismo
agradezco al Ing. José Manuel por ser un gran compañero y hacer más placida mi
estadía durante el tiempo que permanecí en la en la empresa.

2
RESUMEN
Los humedales construidos son sistemas naturales de depuración de líquidos
residuales de diferentes orígenes, que disminuyen la contaminación ambiental,
proporcionan áreas verdes y abiertas integradas al entorno urbano, además de ser
sostenibles, ya que son económicos en gastos de mantenimiento, personal y energía.
En el presente proyecto se tuvo como principal objetivo diseñar un humedal construido
para el tratamiento de las aguas residuales de la empresa LMC servicios ambientales,
ya que dicha empresa actualmente, solo cuenta con sistemas de tratamiento
convencionales que no son sostenibles desde el punto de vista económico y ambiental.
Ante tal escenario el presente trabajo diseño un humedal construido para propuesta
de tratamiento. Se utilizo la ecuación Kadlec and Knight para calcular el
dimensionamiento biológico de la planta (Área requerida) y la ecuación de Arrhenius
para la corrección de las constantes cinéticas que dependen de la temperatura
(Temperatura promedios 27° C). Se uso la relación largo:ancho 2:1 establecido por
criterios de diseño. El área requerida fue de 4 620m2, el largo y el ancho del humedal
fueron 96.12m y 48.06m respectivamente. En cuanto a la profundidad se utilizaron los
criterios de diseño establecidos por la CONAGUA de 0.5 a 1m. En el presente trabajo
se utilizó una profundidad de 0.8m.

3
CAPITULO II: GENERALIDADES

2.1 Introducción:
Los humedales construidos son actualmente una de las tecnologías más
implementadas a nivel mundial para el tratamiento de aguas residuales. Se estima que
en el mundo más del 80% de las aguas residuales se vierte al medio ambiente sin
tratamiento alguno (Bokova 2017). En Europa los plaguicidas, colorantes,
plastificantes están presentes en las aguas residuales provocando efectos sobre el
medio ambiente y la salud humana (Vega-Laurent, 2005).La ONU (2017) reporta que
se pierden más de 3.5 millones de vidas al año por el consumo de agua contaminada
en África, Asia y América latina. En México se estima que se produce
aproximadamente un millón de agua residual cada cuatro segundos, de las cuales
menos del 30% son tratadas sin las medidas adecuadas (Cota, 2018), En Tabasco de
acuerdo al INEGI (2018) se generaron un total de 400 millones de m³ de aguas
residuales de los cuales el 38% no recibe tratamiento al ser descargadas en los
cuerpos de agua.
A nivel mundial los humedales naturales siguen disminuyendo considerablemente
tanto en extensión como en calidad, es por ello que actualmente se pretende ampliar
el manejo de los humedales construidos (Ramsar, 2015). En Estados Unidos el diseño
de los humedales construidos va desde un uso dedicado exclusivamente a las
funciones básicas de tratamiento hasta sistemas que proporcionan tratamiento
avanzado y/o en combinación con mejoras del hábitat de la vida silvestre y
oportunidades para la recreación pública (Water Environment Federation, 2010). En
Europa fueron desarrollados los humedales de flujo vertical como alternativa a los
humedales horizontales para producir efluentes nitrificados, la planta más utilizada es
el carrizo, con densidades de plantación de 3 ejemplares por metro cuadrado (García-
Corzo, 2008). A lo largo del continente Americano se han desarrollado tecnologías
basadas en la implementación de humedales artificiales, incluido en los sistemas de
Fito depuración para la depuración de aguas residuales que admiten vertidos de
diversa índole. Según la CONAGUA (2010) en México los Humedales Artificiales,
únicamente aportan el 0.56% de l/s de caudal tratado a nivel nacional. En el estado de

4
tabasco existen en total 387 humedales, de los cuales 5 de ellos son humedales
construidos (CONAGUA 2016).

A pesar de los avances tecnológicos, actualmente en el estado de tabasco la mayoría


de las plantas de tratamiento de aguas residuales usan tecnologías grises, estas
además de ser más costosas, emiten mayor cantidad de olores y ruido, y necesitan
procesos más complicados. El objetivo de este trabajo es diseñar un humedal
construido para el tratamiento de las aguas residuales de la empresa LMC servicios
ambientales. El resultado de este trabajo será propuesto a la empresa LMC servicios
ambientales como una alternativa para su tren de tratamiento y la mejor remoción de
contaminantes, así como las comunidades marginales y al CEAS.

2.2 Descripción de la empresa u organización y del puesto o área de


trabajo del estudiante

LMC servicios ambientales es una empresa dedicada a brindar servicios ambientales


con la firme convicción de mejorar continuamente su sistema de gestión, garantizando
la reducción y prevención de impactos ambientales, así como de riesgos en materia
de seguridad y salud ocupacional, en la recolección, transporte y tratamiento de aguas
residuales sanitarias, así como industriales; en cumplimiento con los marcos legales.

2.3 Problemas a resolver priorizándolos


El principal problema que tiene que resolverse en LMC servicios ambientales S.A de
C.V, es que a pesar de ser una empresa tan grande y que trata grandes volúmenes de
agua día con día, actualmente cuenta solo con tecnologías grises en su tren de
tratamiento, esto les provoca mayores costos en el proceso de operación, así como
olores y ruidos, por lo cual el presente estudio pretende utilizar una tecnología verde
(humedales construidos) que ayude a minimizar los costos de operación,
mantenimiento, energía y reactivos.

5
2.4 Objetivos:

2.4.1 Objetivo general:


 Diseñar un humedal construido para el tratamiento de las aguas residuales de
la empresa LMC servicios ambientales.

2.4.2 Objetivos específicos:


 Calcular el área biológica que requieren los microorganismos para la
degradación de la materia orgánica del agua residual
 Calcular el dimensionamiento dimensional del humedal construido.
 Recolectar plantas macrófitas para su sembrado en los humedales construidos
 Estabilizar la vegetación macrófitas sembrada en los humedales construidos
 Evaluar que plantas macrofitas tiene la mayor degradación de contaminantes

2.5 Justificación
La contaminación de los cuerpos de agua es un problema a nivel global que amenaza
el desarrollo sostenible (Olguín 2016). Los sistemas tradicionales de tratamiento de
aguas residuales centralizados se han utilizado con éxito para el control de la
contaminación del agua (Li et al., 2014). Sin embargo, estas tecnologías de tratamiento
de aguas residuales convencionales son bastante caros y no totalmente factible (Chen
et al., 2014). En México la mayoría de las plantas de tratamiento de aguas residuales
convencionales no funcionan o producen efluentes que no cumplen las normas (Arias-
Brix 2016). En el estado de Tabasco las tecnologías más utilizadas son las tecnologías
convencionales la cuales no con tiempo tienden a fallar. En contraste los humedales
suponen una solución factible, su principal beneficio es que ayudan al mantenimiento
de la calidad del agua manteniendo una gran biodiversidad, Sirven como productores
de oxígeno y sumideros o almacenes de bióxido de carbono y sirven de refugio de vida
silvestre, además de sus beneficios económicos como mantener los recursos
pesqueros, ayudar en la agricultura manteniendo las capas freáticas y reteniendo
nutrientes en las llanuras aluviales y proveer madera y otros materiales de
construcción, así como recursos energéticos, entre otros (García 2013).

6
En los países con regiones tropicales los humedales construidos constituyen una
alternativa francamente viable para abordar el problema del saneamiento de las aguas
(Llagas y Guadalupe 2006). Para Tabasco son alternativas factibles tecnológicamente
por nuestros ecosistemas, pues se ha reportado que en climas tropicales el uso de
este sistema es eficiente (Hammer, 1989; Moshiri, 1993; Rivera, 1995). Los humedales
construidos son parte del patrimonio cultural de la humanidad pues están asociados a
creencias religiosas, cosmológicas y a valores espirituales así pues, constituyen una
fuente de inspiración estética y artística (García 2013)

7
CAPITULO III: MARCO TEORICO

3.1 Marco referencial


El agua es un recurso natural imprescindible para el desarrollo de cualquier país, sin
embargo, es un recurso limitado, debido a la carga de contaminantes que se generan
a diario los cuales terminan en los cuerpos de aguas naturales. Se considera agua
contaminada cuando se ven alteradas sus características físicas, químicas o
biológicas, de modo que pierde su potabilidad para consumo diario o para diversas
actividades tanto domésticas, agrícolas e industriales (Rodríguez y Duran, 2006).

3.1.1 Agua residual:

Son aquellas que, por uso del hombre, representan un peligro y deben ser desechadas,
porque contienen gran cantidad de sustancias y/o microorganismos. Dentro de este
concepto se incluyen aguas con diversos orígenes:

3.1.1.1 Aguas residuales domésticas o aguas negras

Proceden de las heces y orina humanas, del aseo personal y de la cocina y de la


limpieza de la casa. Suelen contener gran cantidad de materia orgánica y
microorganismos, así como restos de jabones, detergentes, lejía y grasas.

3.1.1.2 Aguas blancas

Pueden ser de procedencia atmosférica (lluvia, nieve o hielo) o del riego y limpieza de
calles, parques y lugares públicos. En aquellos lugares en que las precipitaciones
atmosféricas son muy abundantes, éstas pueden de evacuarse por separado para que
no saturen los sistemas de depuración.

3.1.1.3 Aguas residuales industriales

Proceden de los procesamientos realizados en fábricas y establecimientos industriales


y contienen aceites, detergentes, antibióticos, ácidos y grasas y otros productos y
subproductos de origen mineral, químico, vegetal o animal. Su composición es muy
variable, dependiendo de las diferentes actividades industriales.

8
3.1.1.4 Aguas residuales agrícolas

Procedentes de las labores agrícolas en las zonas rurales. Estas aguas suelen
participar, en cuanto a su origen, de las aguas urbanas que se utilizan, en numerosos
lugares, para riego agrícola con o sin un tratamiento previo.
Los contaminantes orgánicos son generados por el hombre y son xenobióticos para
los organismos. Mucho de ellos son tóxicos, algunos carcinogénicos. Los
contaminantes orgánicos son liberados en el ambiente por diferentes actividades:
militares (explosivos, armas químicas), agricultura (pesticidas, herbicidas), industria
(química, petroquímica), tratamiento de madera, etc. Los contaminantes inorgánicos
ocurren de manera natural en la corteza de la tierra y en la atmósfera, pero actividades
humanas como: minería, industria, agricultura y actividades militares promueven su
liberación en el ambiente, generando toxicidad (Pilón, 2005).

Las aguas residuales son las que provienen del sistema de abastecimiento de aguas
de una población después de haber sido modificadas por diversos usos en actividades
domésticas, industriales y comunitarias, son colectadas por una red de alcantarillado,
en algunos casos estas aguas son transportadas a plantas de tratamiento para darle
uso nuevamente, pero en la mayoría de los casos esta agua llegan a contaminar
cuerpos de agua como lagunas, arroyos, ríos y mares. El agua residual urbana cruda
que se transporta en los sistemas de recolección presenta valores comunes en su
composición, la presencia de intervalos tan amplios para algunos constituyentes se
debe a que no existe un agua residual típica (Crites y Tchobanoglous, 2000).

El agua es un recurso imprescindible para el desarrollo de cualquier país, sin embargo


es limitado, debido a la carga de contaminantes que se vierten en los cuerpos de agua,
el principal problema es que no se da un tratamiento adecuado para ser reutilizadas.
Actualmente solo se tratan el 46.5% de las aguas residuales generadas por sus altos
costos de operación y mantenimiento de las plantas residuales, por lo que es necesario
desarrollar una alternativa que permita y garanticen el tratamiento de aguas residuales.
Son unas de las alternativas sustentables son los Humedales artificiales que se han
demostrado ser eficientes en el tratamiento de aguas residuales, se aplican procesos
naturales de forma ingenieril para tratar el agua residual.

9
En la medida que la población mundial ha incrementado la generación de aguas
residuales representa un problema creciente (CONAGUA, 2012). La contaminación del
agua produce efectos nocivos, entre ellos, daños a los recursos naturales, riesgos para
la salud y deterioro de la calidad del agua destinada a la agricultura, la industria, los
usos recreativos o el abastecimiento doméstico (Manahan, 2007).

Existe una baja cobertura en el tratamiento de aguas residuales debido en gran medida
a un marcado predominio por la importación de tecnologías cuya eficiencia y costos
no han dado los resultados esperados (CONAGUA, 2007).

En la literatura existen diferentes formas de definir los humedales construidos, y esto


depende principalmente del enfoque y del uso que se le vaya a dar a esta definición.
La mayoría incluye referencias a la hidrología, suelos y biota. Una definición
encontrada en la literatura es que son sistemas de ingeniería: diseñados y construidos
para tomar ventaja de los procesos que ocurren en los humedales naturales. Se basan
en una simbiosis biológica existente entre la vegetación y los microorganismos; y sus
interacciones con la química del suelo para proporcionar un tratamiento al agua
residual (Cooper, 1999).

Los sistemas de flujo subsuperficial están construidos típicamente en forma de un


lecho o canal que, al igual que el sistema de flujo libre, puede o no tener una barrera
que impida la percolación del agua hacia el subsuelo, además contiene un medio
apropiado (grava, arena u otro material) que soporta el crecimiento de las plantas; la
vegetación emergente es la misma que en el sistema de flujo libre. La profundidad del
medio en estos humedales de flujo subsuperficial tiene un rango de 0,3 a 0,9 metros,
siendo el valor más común el de 0,6 metros. El nivel del agua está por debajo de la
superficie del soporte y fluye únicamente a través del medio que sirve para el
crecimiento de la película microbiana, que es la responsable en gran parte del
tratamiento que ocurre al agua residual, en donde las raíces penetran hasta el fondo
del lecho, para lo cual el material que conforma el lecho filtrante deber ser
suficientemente grande para permitir un flujo subterráneo a largo plazo sin
obstrucciones. Las raíces y tubérculos (rizomas) de las plantas crecen en los espacios
de poros de la grava (USEPA 1988)

10
Los humedales artificiales son sistemas diseñados y construidos para tratar aguas
residuales, con los cuales se aumenta la eficiencia de su tratamiento mediante la
optimización de los procesos físicos, químicos y biológicos que ocurren en esos
ecosistemas. Diversas culturas prehispánicas utilizaron, en forma de islas flotantes. En
Europa, los alemanes redescubrieron esta tecnología y en 1970 empezaron a estudiar
este tipo de modelos, con el propósito de explorar su funcionamiento. Consiste en una
serie de estanque en los que se siembra plantas adaptadas para vivir en condiciones
de humedal continua, como el espadaño y el carrizo, habituales en terrenos siempre
inundado o que se anegan periódicamente, como pantanoso, entre cuyas raíces se
hacen circular el agua para limpiarlas, cabe señalar que los microorganismos
remueven aproximadamente el 80 % de los contaminantes (Solís Silván 2016)

La importancia de la vegetación en los HA es relevante pues remueven los


contaminantes mediante asimilación directa dentro de sus tejidos y proporcionan un
medio adecuado para la actividad microbiana a través del transporte de oxígeno a la
rizósfera, estimulando la degradación aeróbica de la materia orgánica y el crecimiento
de bacterias nitrificantes (Moshiri, 1993; Brix, 1994).

Las plantas de los humedales son importantes herramientas para la eliminación de


metales pesados. La convención de Ramsar menciona que las plantas de los
humedales son preferibles a otros agentes biológicos debido a su bajo costo,
abundancia frecuente en los ecosistemas acuáticos, y su fácil manejo. Las
propiedades fisicoquímicas de los humedales proporcionan muchos atributos positivos
para la remediación de metales pesados. Los HA han demostrado ser eficaces para la
reducción de la contaminación de metales pesados (Rai, 2008).

A pesar de que la tecnología para el tratamiento de aguas residuales, comenzó a


usarse desde hace 46 años en países Europeo, sólo llegó a México en la década de
los 90, donde investigadores la adaptaron al clima y a las necesidades de nuestro país.
Hoy existe en México 1,182 plantas de tratamiento de agua, de las cuales 36 son
humedales (Rivas 2005)

11
Los HA, ya han sido implementados en Tabasco (SAPAET, 2010), cabe mencionar
que para el estado son alternativas factibles por nuestros ecosistemas, pues se ha
reportado que en climas tropicales el uso de este sistema es eficiente (Hammer, 1989;
Moshiri, 1993; Rivera, 1995).

3.1.2.- Humedal sub superficial

Un humedal artificial de flujo sub superficial es un canal relleno con grava y arena
donde se planta vegetación acuática. Al fluir horizontalmente las aguas residuales por
el canal, el material filtra las partículas y microorganismos y la planta degrada el
material orgánico. (Polprasert, 2001)

Principalmente están compuestos por:

 Un sustrato o material granular: sirve de soporte a la vegetación y permite la


fijación de la biopelícula bacteriana que interviene en la mayoría de los procesos
de eliminación de contaminantes presentes en las aguas a tratar.
 La vegetación: principalmente compuesta por macrófitas emergentes que
contribuyen a la oxigenación del sustrato a nivel de la rizosfera, a la eliminación
de nutrientes por absorción/extracción y al desarrollo de la biopelícula
bacteriana.
 El agua a tratar o influente: circula a través del sustrato y la vegetación.

12
3.2.- MARCO TECNOLÓGICO

3.2.1.- Mecanismos cinéticos de degradación en sistemas de


humedales artificiales de flujo subsuperficial (HAFS).
3.2.1.1.- Cinética de remoción

Los experimentos cinéticos estudian la velocidad a la que se producen las reacciones,


es decir, el modo en el que la concentración de algunas especies moleculares varía
en función del tiempo. El modo exacto en el que las velocidades de reacción cambian
en función del tiempo y cómo estas velocidades varían según las concentraciones de
reactivos, depende del mecanismo de reacción. (Cinética química, 2001)

3.2.1.2.- Velocidad de la reacción

La velocidad de la reacción representa la variación de la concentración de una especie


molecular con respecto al tiempo (velocidad), su valor es característico de cada
reacción, no depende de las concentraciones de los reactivos pero si varía mucho con
la temperatura. En la mayoría de los casos, la ecuación de velocidad puede expresarse
como el producto de una constante por las concentraciones elevadas a una cierta
potencia.
v = K * Aa * BB

El exponente a se llama orden de la reacción respecto al reactivo. Asimismo, el


exponente ß es el orden de la reacción respecto al reactivo, etc. La suma de todos los
componentes, esto es a+ ß+… se llama orden total de la reacción.

Las velocidades se expresan en unidades de concentración/tiempo (por ejemplo, M•s-


1, µM•min -1, nM•s -1, etc.). Las unidades de la constante de velocidad contienen
siempre la inversa de un tiempo (seg-1, min-1, etc.) y dependiendo de la reacción,
pueden incluir también la inversa de una o más concentraciones (Cinética Química,
2001).

La velocidad de la reacción es importante calcularla, ya que esta indica la velocidad


con la que ocurren las reacciones químicas del proceso para la transformación de un

13
compuesto en otro, a partir de la constante de velocidad es posible realizar un diseño
adecuado del sistema de tratamiento efectivo.

3.2.1.3.- Orden de la reacción

El orden cinético global de una reacción lo determina el número de concentraciones


que figuran a la derecha de la expresión de velocidad. El orden de la reacción con
respecto a una especie concreta depende de si dicha especie aparece una o más
veces (Otálora, 2011).

3.2.1.4.- Primer orden

Una reacción de primer orden es aquella en la que la velocidad a la cual se realiza es


directamente proporcional a la primera potencia de la concentración del elemento
reaccionante. Si se encuentra experimentalmente que la velocidad es proporcional a
la primera potencia de la concentración de se dice que la reacción es de primer orden
con respecto a A. Se define una reacción de primer orden como:
Ce = Co • e-k1t

Donde Ce es la concentración del contaminante efluente (mg/l), Co es la concentración


del contaminante afluente (mg/l), t es el tiempo de retención hidráulica (d) y k 1 es la
constante de la velocidad de la reacción de primer orden (d1). (Cinética Química, 2001).

3.2.1.5 Régimen de flujo

Los procesos de tratamiento de aguas operan generalmente como procesos de flujo


continuo, con un afluente y efluente definidos durante el periodo de tratamiento. En
ocasiones el proceso es discontinuo, en cochada, con una carga instantánea del
reactor y descarga posterior, sin adiciones intermedias de afluente ni extracciones de
efluente. La reacción entre el afluente y el efluente está determinada por las
características de dispersión del reactor y por la cinética de las reacciones dentro de
él. Los dos extremos fundamentales de características de dispersión de un reactor son
el flujo en pistón y el flujo en mezcla completa (Romero, 2000). En general podemos
concluir que los mecanismos cinéticos que ocurren en los diferentes tipos de HA son
de primer orden.

14
3.3.- Descripción de las tasas de reacción para la remoción de
constituyentes en humedales.
3.3.1.- Tiempo de retención teórico en el humedal

El tiempo de retención hidráulica, se puede calcular mediante la ecuación


𝑉𝑛
𝑡= 𝑄

Donde V es el volumen total del humedal, Q es el caudal a través de la unidad y n es


la porosidad o fracción de volumen ocupada por el agua.

3.3.2.-- Determinación del efluente teórico de DBO en un flujo pistón (ideal).

El reactor de flujo a pistón, es un reactor ideal, en el cual las partículas de fluido viajan
a lo largo del reactor sin mezclarse y por tanto se descargan en la misma secuencia
en que entran al reactor. No existe difusión longitudinal ni mezcla, la dispersión es nula,
todos los elementos del sistema viajan a la misma velocidad, las partículas retienen su
identidad y permanecen en el tanque durante un tiempo igual al tiempo teórico de
retención (Romero, 2000).

Expresión general para el modelo de flujo a pistón:


𝐶𝑒= 𝐶𝑜 . 𝑒 −𝑘𝜃

Donde Co y C son las concentraciones en el afluente y el efluente respectivamente, K


es la constante de degradación cinética y Φ es el tiempo de retención en el reactor.

3.3.3.-Velocidad de la reacción en humedales artificiales

La remoción de los distintos contaminantes presentes en las aguas residuales puede


ser modelados matemáticamente, no obstante, hay que señalar que en el desarrollo
de estos modelos para los humedales construidos se han encontrado una serie de
problemas entre los que se encuentran que los contaminantes están constituidos por
partículas de tamaños muy diferentes, de aquí que la constante de velocidad varía a
lo largo del humedal (Kadlec, 2003).

15
3.3.4 Determinación del factor K para remoción de DBO

La remoción de la materia orgánica ocurre inicialmente de manera física por


sedimentación debido a la baja velocidad que se maneja en el humedal, por retención
y denostación gracias al proceso de filtración que sufre el agua residual al atravesar el
medio poroso. La materia orgánica soluble en el agua es removida gracias a los
microorganismos y al requerimiento de nutrientes por parte de las micrófitos del
humedal (Sanabria, 2009).
Los procesos de remoción de materia orgánica en humedales de flujo subsuperficial
son muy efectivos, siempre y cuando se mantengan condiciones óptimas como tiempo
de retención hidráulica, carga orgánica de entrada, carga hidráulica y profundidad del
humedal. La siguiente ecuación es usada para modelar el comportamiento en la
remoción de materia orgánica:

𝑪𝒆
= 𝒆(−𝑲𝒕)
𝑪𝒐

Donde Co y Ce son las concentraciones en el afluente y el efluente respectivamente,


K es la constante de degradación cinética de primer orden en función de la temperatura
(d-1). Se modifica por la temperatura según la ecuación de Arrhenius.

3.3.5.- Expresión de Arrhenius

En todo proceso biológico es importante considerar el efecto de la temperatura sobre


las constantes de reacción biológica, así como sobre las tasas de trasferencia de
oxígeno (Romero, 2000).
Kt = k20 (t-20)

Donde Kt es la tasa de reacción a la temperatura, K20 es la tasa de reacción a 20 °C,


Φ es el coeficiente de actividad a la temperatura y T es la temperatura en °C. El valor
de Φ puede tomarse igual a 1.04 para proceso de lodos activados, igual a 1,08 para
lagunas aireadas e igual a 1,035 para filtros percoladores y un valor de 1,06 para
humedales (Romero, 2000).

16
El área del humedal está dada por la siguiente ecuación:
𝑸(𝑳𝒏𝑪𝒐− 𝑳𝒏𝑪𝒆
𝑨= [ ]
𝑲𝒕 . 𝒅. 

Donde Co y Ce son las concentraciones (mg/l) en el afluente y el efluente


respectivamente, A es el área del humedal (m2), Q es el caudal (m3/d), d la profundidad
del lecho (m) y Φ es la porosidad del lecho del humedal.

La constante de velocidad de remoción de la DBO varía a medida que el agua residual


pase a través del humedal, debido a que la DBO puede estar en forma soluble, coloidal
o en forma de partículas suspendidas. Además, la remoción puede ocurrir por
mecanismos aerobio/anóxicos/anaerobios y por floculación, sedimentación. Debido a
que la respuesta al tratamiento decrece a medida que los contaminantes son
removidos, se debe utilizar una expresión que tome en cuenta la velocidad de retardo
(Ingeniería hidráulica y ambiental, 2003)

3.3.6.-Constante retardada

Una forma típica para expresar la velocidad de retardo es la siguiente:


𝑲𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍
𝑲=
(𝟏 − 𝒓𝒕 )ᵑ

Donde K es la constante de velocidad de remoción al tiempo t (d-1), Ktotal es la


constante de velocidad de remoción total inicial al tiempo t = 0 (d-1), r es el coeficiente
de retardo (d-1), t es el tiempo t = L/V y n es el exponente relacionado con el
contaminantes que está siendo removido.

Cuando los valores de r y n son iguales a cero el valor de K/Ktotal es igual a 1, y el


coeficiente de velocidad de remoción total constante. Por ejemplo, el coeficiente de
velocidad de remoción completa de la DBO será constante si toda la DBO fuese soluble
o coloidal o suspendida, pero de un tamaño específico, para este caso el valor del
exponente será cero. Para el caso de un agua residual típica que contiene DBO
soluble, coloidal y suspendida, el valor de n es aproximadamente 1,0. Por otra parte,
para un agua residual típica el coeficiente de retardo, el cual varía con la densidad de
plantas es aproximadamente igual a 0,2 d -1.

17
La importancia del coeficiente de retardo dependerá de la distribución de los
componentes de la DBO en las fracciones solubles, coloidales y suspendidas. No
obstante, se debe señalar que en la literatura no se cuenta con suficientes datos para
aplicar con confianza el coeficiente de velocidad de remoción con retardo (Ingeniería
hidráulica y ambiental, 2003).

3.3.7.- Determinación de K para sólidos suspendidos totales (SST)

Las eficiencias de remoción de sólidos suspendidos totales son similares a las


obtenidas para DBO5. Eficiencias de remoción del 80 - 90% se reportan para cargas
orgánicas superiores a 150 kg/Ha-día y concentraciones mayores a 300 mg/L. El
tiempo de retención hidráulico crítico para lograr eficiencias de remoción mayores a
70% aparece sobre los 7 días. Niveles usuales de SS en el efluente se encuentran por
debajo de 10 mg/L. Crites y Tchobanoglous (1998), presentan una ecuación que
intenta describir la remoción de sólidos suspendidos en el efluente (Otorola, 2011).
SSE= SSA(0.1139+ 3.3x10-4)q

Donde SSE y SSA son las concentraciones de sólidos suspendidos en el efluente y


afluente respectivamente (mg/l) y q es la carga hidráulica superficial (m/d).

Para humedales de flujo subsuperficial, la literatura reporta para la carga hidráulica


superficial, un valor óptimo de 2 cm/d (0.02 m3/m2d-1). El valor máximo aceptable para
este tipo de sistemas está entre 6 – 8 cm/d (0.06-0.08 m3/m2d-1).

3.3.8.- Determinación de K para remoción de nitrógeno

Se han reportado eficiencias mayores al 50% para concentraciones de 110 mg/l y


cargas de 68 kg N/Ha-día. El tiempo de retención hidráulico, la carga orgánica y la
relación de aspecto son variables críticas en la eficiencia de remoción del nitrógeno
total. Para lograr eficiencias del 50%, el área del humedal debe estar cerca de 4
Ha/1000m 3-d. Esto implica una relación largo ancho de 2:1 o mayor. La WPCF basada
en información de la dinámica de remoción de nitrógeno en humedales artificiales
subsuperficiales en Estados Unidos, y empleando una regresión estadística, reporta el
siguiente modelo aproximado para la remoción de nitrógeno en forma de amonio o de
nitrógeno total en función de una tasa de decaimiento de primer orden.
18
NH3 : LnCe= 0.688 LnCo + 0.655 In(q) – 1.107

Donde Co y Ce son las concentraciones (mg/l) en el afluente y el efluente


respectivamente, y q es la carga hidráulica superficial.

El amonio total se reduce con tiempos de retención hidráulica pequeños, altas cargas
hidráulicas superficiales y bajas temperaturas. Se requiere un tiempo de retención
hidráulico mínimo de 3 – 5 días para maximizar la eficiencia de remoción de amonio.
(Sanabria, 2009).

La remoción de nitrógeno total está relacionada con el tiempo de retención hidráulico


y decrece significativamente en diseños con tiempos de retención menores a 5 días
(Sanabria, 2009).

NT : Ce = 0.193 Co + 1.55(q) – 1.75

La carga hidráulica superficial se determina a partir de,

0.01𝑄
𝑞=
𝐴

Entonces una aproximación del área (m 2) se puede estimar a partir de:

0.01𝑄 0.01𝑄
𝐴= 𝑦 𝐴=
𝑒 (1.527 𝐿𝑛𝐶𝑒 −1.05 𝐿𝑛𝐶𝑜 +1.69) 0.645𝐶𝑒 − 0.125 𝐶𝑜 + 1.129

Romero (2002), plantea otro modelo que describe la remoción de nitrógeno en función
de una cinética de primer orden:
𝐶𝑒 = 𝐶𝑜 . 𝑒 −𝑘𝑡

Donde Co y Ce son las concentraciones (mg/l) en el afluente y el efluente


respectivamente, K equivale a 0.22 día-1 a cual se corrige con la ecuación de
Arrhenius, donde ϴ, toma un valor de 1.048, K es el tiempo de retención hidráulica (d).

3.3.9.- Determinación de K para remoción de fósforo

Basados en el análisis de los datos de la North American Data Base, Kadlec (2003) ha
propuesto una constante de primer orden igual a 10 m/año para estimar la remoción
de fósforo en un sistema de humedales artificiales. Los 10 m/año son equivalentes a
19
un promedio diario de 2,74 cm/d que es lo que se usa en la siguiente ecuación (Silva
y Zamora, 2005).
𝑪𝒆 −𝒌𝒑
= 𝒆𝒙𝒑 ( )
𝑪𝒐 𝑪𝑯

Donde Co y Ce son las concentraciones (mg/l) de fosforo en el afluente y el efluente


respectivamente, CH es la carga hidráulica promedio anual (cm/d), kp equivale a 2,74
cm/d.

El área superficial requerida para remoción de fósforo está determinada por la


siguiente ecuación:

𝑪𝒆 –𝑘𝑝
= exp ( )
𝑪° 𝐶𝐻

20
3.4.- Dimensionamiento biológico
En la tabla 1 se observan las ecuaciones de dimensionamiento biológico más
utilizadas en el diseño de humedales artificiales.

Tabla 1 : Ecuaciones de diseño de dimensionamiento biológico

Método o criterio Fórmula utilizada


Reed (21) 𝐶𝑜
QLn (𝐶𝑒 )
𝐴𝑠 =
𝐾𝑇 (h)(n)

Kadlec(22) 𝑄 Co−C∗
𝐴𝑠 = Ln ( )
𝐾𝐴 𝐶𝑒 −𝐶∗

𝐶𝑜
QLn ( )
𝐴𝑠 = 𝐶𝑒
𝐾𝑇 (h)(n)

EPA, 1988(23)

0.0365 ∙ Q C𝗂 ∗ −C ∗
𝐴S = ( ) ∙ In ( )
K Ce − C ∗

Kadlec and Knight

Donde:

Ce: concentración de contaminantes del efluente (mg/L)


Co: concentración de contaminantes del afluente (mg/L)
KT: constante de velocidad de reacción del sistema (d-1)
θ: es el tiempo de retención (d)

21
b: es la profundidad del lecho (m)
n: es la porosidad del medio (como fracción)
As: es el área superficial del sistema (m2) Más adelante se explican todas las demás
variables (modelo de remoción de contaminantes)

22
CAPITULO IV: DESARROLLO

4.1 Procedimiento y descripción de las actividades realizadas


4.1.1 Localización del área de proyecto

La planta de tratamiento de aguas residuales sanitarias e industriales de empresa LMC


SERVICIOS AMBIENTALES S.A DE C.V se encuentra ubicada en la carretera
Cárdenas-Villahermosa Km.156 + 600 k. 1.50 camino vecinal Ranchería González 1ra.
Sección Villahermosa Tabasco, Sus coordenadas son: 17.970324-93.060840, según
el INEGI (2016) la temperatura media anual en el municipio de Villahermosa es de
27°C, la temperatura máximo promedio es de 36°C y la mínima es de 18.5°C (Figura
1)

Figura 1 Imagen satelital de la planta de tratamiento de aguas residuales LMC Servicios


ambientales S.A de C.V

23
4.2 Metodología para seguir en el desarrollo del diseño del humedal
construido:
4.2.1 Reconocimiento de las instalaciones de la planta de aguas residuales y
conocer el tren de tratamiento.

Se llevó a cabo el reconocimiento de las instalaciones de la planta de tratamiento de


aguas residuales industriales, así como todo el tren de tratamiento que es necesario
para poder dar correcto tratamiento a las aguas, de la misma manera el cuerpo
receptor en el cual son vertidas las aguas posteriores a su tratamiento

4.2.2 Revisión de la literatura

Se llevó acabo la revisión de bibliografía sobre el diseño de humedales construidos,


sus comienzos, los tipos que existen, las plantas que pueden utilizarse, etc. Existen
muchas ecuaciones para el diseño de los humedales, pero en esta ocasión se
utilizaron las ecuaciones de Kadlec and Knight para el cálculo del dimensionamiento
bilógico ya que esta estima una mejor aproximación del área que es necesaria por los
microorganismos para realizar exitosamente la degradación de la carga orgánica.

4.2.3.- Diseño del humedal

4.2.3.1.- Dimensionamiento biológico

Para conocer el área que requieren los microorganismos para degradar los parámetros
DBO5, SST, NT, PT y CF con respecto a las normas ambientales. Se utiliza la ecuación
1 para el dimensionamiento biológico.

0.0365 ∙Q C𝗂−C∗
𝐴S = ( ) ∙ In (Ce−C∗) (1)
K

En donde:

As= Área Superficial total del humedal, ha.


Q med= Flujo medio de aguas residuales, m³ /d

K = Constante cinética de primer orden, m/año

24
Ci = Concentración del contaminante en el influente, mg/l

Ce = Concentración del contaminante en el efluente, mg / l

C* = Concentración de fondo, mg/ l

4.2.3.2.- Proceso para conocer el caudal de diseño

Para conocer el caudal de diseño de los humedales artificiales de flujo sub


superficial se utiliza la ecuación 2.
𝑣
𝑄= (2)
𝑡

Donde:

Q= Caudal (L/s)

v= volumen (L)

t= tiempo (t)

4.2.3.3.- Procedimiento para conocer el caudal

En la empresa LMC Servicios Ambientales S.A de C.V se cuenta con 7 pipas


con una capacidad de 30m3 cada una, para conocer el caudal del agua se
procedió a contabilizar la cantidad de pipas que entraban a diario a la empresa,
así como el volumen de agua que estas contenían en un promedio de 7 días,
en la tabla 2 se muestra la relación de la cantidad de agua que entro a la
empresa en ese periodo de tiempo.

25
Tabla 2 Volumen de agua que ingreso a la planta de LMC en una semana.

Día Volumen de agua


1 95m3
2 140m3
3 145m3
4 118m3
5 201m3
6 193m3
7 143m3

4.2.3.4.- Procedimiento para la corrección de las constantes cinéticas


estimadas a 20 ºC para los parámetros DBO5, SST, NT, PT y CF
Se utilizó la ecuación 3 de Arrhenius para estimar o corregir las nuevas constantes
cinéticas, a las temperaturas mínimas, medias y máximas que se dan en el estado de
Tabasco.

𝐾𝑡 = 𝐾₂₀ • (1.1)(𝑇−20) (3)

K20 = Constante cinética de degradación a 20 ºC de los parámetros DBO5, SST, NT,


PT y CF.

T = Temperatura a la cual se desea conocer la nueva constante cinética.


En Tabla 3 se observan las constantes cinéticas a 20ºC de los parámetros DBO5, SST,
NT, PT y CF (Romero, 2000).

Tabla 3 Constantes cineticas a 20 °C

Valor
Parámetros ( m/año )
DBO5 34
SST 1,000
NT 22
PT 12
CF 75

26
4.2.3.5.- Procedimiento para conocer las concentraciones de fondo (C*) de los
parámetros DBO5, SST, NT, PT y CF (Silvia y Zamora 2005).

La C* es aquellas que por más tratamiento secundario le des al agua residual van a
quedar remanentes en el agua. La concentración de fondo se determina de acuerdo
a la siguientes ecuaciones (4, 5, 6, 7 y 8):

C* (DBO₅) = 3.5 + 0.053 ∙ Ci (4)

C* (SST) = 5.1 + 0.16 ∙ Ci (5)

C* (NT) =1.5 mg/l (6)

C* (PT) = 0.02 mg/l (7)

C* (CF) = 10 NPM / 100 ml (8)

27
3.2.2.6.- Dimensionamiento dimensional (Largo ancho y profundidad)

El procedimiento para calcular el ancho y largo se utilizaron las ecuaciones 9 y 10

Ancho (W)

A= w • 2w (9)

A= 2w2

𝐴
= w²
2

𝐴
W= √
2

Largo (L)

L= 2 w (10)

Profundidad

En los humedales construidos la superficie de agua está expuesta a la atmósfera. El


líquido se mueve a través del humedal a bajas velocidades de manera quiescente. El
humedal necesita ser drenado, por lo que la parte inferior debe tener una pendiente de
uno por ciento o menos (EPA, 2000a).
Para el diseño de los humedales artificiales, se sugiere una pendiente de 0.05 por
ciento. (CONAGUA)

28
CAPITULO V: Resultados

5.1.- Pruebas y resultados

5.1.1 Calculo del caudal Q (m3/día)

El caudal de la empresa fue calculado contando las pipas que entraban a diario a la
empresa así como el volumen de agua que contenían esto se hizo en un periodo de 1
semana y el volumen dado fue en m3 puesto que es la unidad que se usa en las pipas,
como resultado se obtuvo un volumen promedio de 147.85m3/día. Este caudal
corresponde al agua residual que entrara en el humedal artificial diseñado.

Q=127.14m3/día

5.1.2 Constante de Temperatura Kt:

𝐾𝑡 = 𝐾₂₀ • (1.1)(𝑇−20)

5.1.2.1 Constante de Temperatura Mínima: 18.5 ºC

5.1.2.1.1 Demanda Bioquímica Oxigeno (DBO):

Kt = K₃₄ • (1.1)(18.5−20)

Paso 1

(18.5 – 20)= -1.5 (1.1)−1.5 = 0.86678

Paso 2

0.86678 • 34 = 29.470 m/año

29
5.1.2.1.2 Solidos Suspendidos Totales (SST):

𝐾𝑡 = 𝐾₁₀₀₀ • (1.1)(18.5−20)

Paso 1

(18.5 – 20)= -1.5 (1.1)−1.5 = 0.86678

Paso 2

0.86678 • 1000= 866.78 m/año

5.1.2.1.3 Nitrógeno Total (NT):

𝐾𝑡 = 𝐾₂₂ • (1.1)(18.5−20)

Paso 1

(18.5 – 20)= -1.5 (1.1)−1.5 = 0.86678

Paso 2

0.86678 • 22 = 19.069 m/año

5.1.2.1.4 Fosforo Total (PT):

𝐾𝑡 = 𝐾₁₂ • (1.1)(18.5−20)

Paso 1

(18.5 – 20)= -1.5 (1.1)−1.5 = 0.86678

Paso 2

0.86678 • 12= 10.401 m/año

30
5.1.2.1.5 Coliformes Fecales (CF):

𝐾𝑡 = 𝐾₇₅ • (1.1)(27−20)

Paso 1

(18.5 – 20)= -1.5 (1.1)−1.5 = 0.86678

Paso 2

0.86678 • 75 = 65.008 m/año

5.1.2.2 Constante de Temperatura media Anual: 27 º C

5.1.2.2.1 Demanda Bioquímica Oxigeno (DBO):

Kt = K₃₄ • (1.1)(27−20)

Paso 1

(27 – 20)= 7 (1.1)⁷= 1.948

Paso 2

1.948 • 34 = 66.23 m/año

5.1.2.2.2 Solidos Suspendidos Totales (SST):

𝐾𝑡 = 𝐾₁₀₀₀ • (1.1)(27−20)

Paso 1

(27 – 20)= 7 (1.1)⁷ = 1.948


Paso 2

1.948 • 1000= 1,948 m/año

31
5.1.2.2.3 Nitrógeno Total (NT):

𝐾𝑡 = 𝐾₂₂ • (1.1)(27−20)

Paso 1

(27 – 20)= 7 (1.1)⁷ = 1.948

Paso 2

1.948 • 22 = 42.85 m/año

5.1.2.2.4 Fosforo Total (PT):

𝐾𝑡 = 𝐾₁₂ • (1.1)(27−20)

Paso 1

(27 – 20)= 7 (1.1)⁷ = 1.948

Paso 2

1.948 • 12= 23.37 m/año

5.1.2.2.5 Coliformes fecales (CF):

𝐾𝑡 = 𝐾₇₅ • (1.1)(27−20)

Paso 1

(27 – 20)= 7 (1.1)⁷ = 1.948

Paso 2

1.948 • 75 = 146.1 m/año

32
5.1.2.3 Constante de Temperatura Máxima: 36 ºC

5.1.2.3.1 Demanda Bioquímica Oxigeno (DBO):

Kt = K₃₄ • (1.1)(36−20)

Paso 1

(36 – 20) = 16 (1.1)16 = 4.59

Paso 2

4.59 • 34 = 156.06 m/año

5.1.2.3.2 Solidos Suspendidos Totales (SST):

𝐾𝑡 = 𝐾₁₀₀₀ • (1.1)(36−20)

Paso 1

(36 – 20)= 16 (1.1)16 = 4.59

Paso 2

4.59 • 1000= 4,590 m/año

5.1.2.3.3 Nitrógeno Total (NT):

𝐾𝑡 = 𝐾₂₂ • (1.1)(36−20)

Paso 1

(36 – 20)= 16 (1.1)16 = 4.59

Paso 2

4.59 • 22 = 100.98 m/año

33
5.1.2.3.4 Fosforo Total (PT):

𝐾𝑡 = 𝐾₁₂ • (1.1)(36−20)

Paso 1

(36 – 20)= 16 (1.1)16 = 4.59

Paso 2

4.59 • 12= 55.08 m/año

5.1.2.3.5 Coliformes Fecales (CF):

𝐾𝑡 = 𝐾₇₅ • (1.1)(36−20)

Paso 1

(36 – 20)= 16 (1.1)16 = 4.59

Paso 2

4.59 • 75 = 344.25 m/año

34
5.1.3 Calculo para determinar las concentraciones de fondo

C* (DBO₅) = 3.5 + 0.053 ∙ Ci


C* (DBO₅) = 3.5 + 0.053 ∙ 1272

C* (DBO₅) = 70.91 mg/l

(SST) = 5.1 + 0.16 ∙ Ci

C* (SST) = 5.1 + 0.16 ∙ 424.3

C* (SST) = 72.988 mg/l

C* (NT) =1.5 mg/l

C* (PT) = 0.02 mg/l

C* (CF) = 10 NMP / 100 ml

5.1.4 LMP para la humedales NOM-001-1996

[ ] DBO5= 75mg/l

[ ] SST=75mg/l

[ ] NT=15mg/l

[ ] PT= 5mg/l

[ ] CF= 100 NMP/100ml

35
5.1.5 Cálculos para determinar el área superficial

Para el cálculo del área superficial que requieren las bacterias por parámetro (DBO,
SS, PT, SS y CF) se utiliza la ecuación 1 descrita en la metodología. Para este cálculo
se utilizaron las K corregidas a temperatura media 27 ºC.

𝟎. 𝟎𝟑𝟔𝟓 ∙ 𝐐 𝐂𝗶 ∗ −𝐂 ∗
𝐴𝐒 =( ) ∙ 𝐈𝐧 ( )
𝐊 𝐂𝐞 − 𝐂 ∗
5.1.5.1 Demanda Bioquímica Oxigeno (DBO₅) a 27 º C
A B

0.0365 ∙ 147.85 1272 − 70.9


𝐴𝑆 = ( ) ∙ 𝐼𝑛 ( )
66.23 75 − 70.91
Paso 1: (B)
1272 − 70.9 1201.1
= = 293.66 𝐼𝑛 = 5.682
75 − 70.91 4.09

Paso 2: (A)

0.0365 ∙ 147.85 5.396


= = 0.0814
66.23 66.23
Paso 3 :( B X A)

5.682• .0814 = → 0.4629 ha

Ha m²
1
0.4629
= 4 629 m²

36
5.1.5.2 Solidos Suspendidos Totales (SST) a 27 º C

0.0365 ∙ 𝑄 𝐶𝑖 − 𝐶 ∗
𝐴𝑆 = ( ) ∙ 𝐼𝑛 ( )
𝐾 𝐶𝑒 − 𝐶 ∗
A B

0.0365 ∙ 147.85 424 − 72.98


𝐴𝑆 = ( ) ∙ 𝐼𝑛 ( )
1,948 75 − 72.98

Paso 1: (B)
424 − 72.98 351.02
= = 173.77 𝐼𝑛 = 5.157
75 − 72.98 2.02

Paso 2: (A)

0.0365 ∙ 147.85 5.396


= = 2.77 𝑥 10 ¯3 → .00277
1,948 1,948

Paso 3. (B X A)

5.157 • .00238 = 0.0142 ha

Ha m²
1 10,000
0.142 ha
= 1 420 m2

37
5.1.5.3 Nitrógeno Total (NT) A 27 º C

0.0365 ∙ 𝑄 𝐶𝑖 − 𝐶 ∗
𝐴𝑆 = ( ) ∙ 𝐼𝑛 ( )
𝐾 𝐶𝑒 − 𝐶 ∗

A B

0.0365 ∙ 147.85 104.8 − 1.5


𝐴𝑆 = ( ) ∙ 𝐼𝑛 ( )
42.85 40 − 1.5

Paso 1: (B)

104.8 − 1.5 103.3


= = 2.68 𝐼𝑛 = 0.98
40 − 1.5 38.5
Paso 2: (A)
0.0365 ∙ 147.85 5.396
= = 0.125 ℎ𝑎
42.85 42.85

Paso 3. (B X A)

0.98 • 0.125 = 0.124

Ha m²
1 10,000
0.1241
= 1 241m²

38
5.1.5.4 Fosforo Total (PT) a 27 º C

0.0365 ∙ 𝑄 𝐶𝑖 − 𝐶 ∗
𝐴𝑆 = ( ) ∙ 𝐼𝑛 ( )
𝐾 𝐶𝑒 − 𝐶 ∗
0.0365 ∙ 147.85 22 − 0.02
𝐴𝑆 = ( ) ∙ 𝐼𝑛 ( )
23.37 20 − 0.02

Paso 1: (B)

22 − 0.02 21.98
= = 1.100 𝐼𝑛 = 0.0953
20 − 0.02 19.98

Paso 2: (A)

0.0365 ∙ 147.85 5.396


= = 0.230
23.37 23.37

Paso 3. (B X A)

0.0953 • 0.230 = 0.022 ha

Ha m²
1 10,000
0.0220 ha
=220 m²

39
5.1.5.5 Coliformes Fecales (CF) a 27 º C
0.0365 ∙ 𝑄 𝐶𝑖 − 𝐶 ∗
𝐴𝑆 = ( ) ∙ 𝐼𝑛 ( )
𝐾 𝐶𝑒 − 𝐶 ∗
0.0365 ∙ 147.85 1000 000 − 10
𝐴𝑆 = ( ) ∙ 𝐼𝑛 ( )
146.1 1,000 − 10

Paso 1: (B)

1000 000 − 10 999,990


= = 1,010.09 𝐼𝑛 = 6.9177
1,000 − 10 990

Paso 2: (A)

0.0365 ∙ 147.85 5.396


= = 0.0363
146.1 146.1

Paso 3. (B X A)

6.9177 • .0317 = 0.2554 ha

Ha m²
1 10,000

0.2554 ha =2 554 m²

40
5.1.6 Calculo del ancho, largo y profundidad

Dimensionamiento de ancho (W) y longitud (L) del humedal artificial de flujo


subsuperficial considerando la ecuación de Kadlec and Knight.

El área superficial es igual a L.W

As= L . W

La relación longitud ancho es de

L: W = 2 : 1

Por lo tanto sustituyendo en As = L . W tenemos:

As= 2W . W

Sumando los exponentes de W, tenemos:

As= 2 .W2

Despejamos W para encontrar el ancho del humedal

𝟒 𝟔𝟐𝟎 𝒎²
W= √ = √𝟐 𝟑𝟏𝟎𝒎 = 𝟒𝟖. 𝟎𝟔𝒎
𝟐

Sabiendo que la longitud es igual a dos veces el ancho, calculamos la longitud de


humedal.
L= 2 w

L= 2 (48.06) = 96.12

L= 96.12

La profundidad por criterios de diseño debe ser de 0.5 a 1 m de altura

41
CAPITULO VI CONLUSIONES

6.1 Conclusión

De acuerdo a las ecuaciones de Kadlec and Knight las dimensiones biológicas del
humedal construido para la empresa LMC Servicios Ambientales S.A de C.V fueron de
4 620 m2. La temperatura para la determinación de las constantes cinéticas fue de
27°C. De acuerdo a la relación largo-ancho (L=2W) se determinaron longitudes de
largo y ancho de 96.12 m y 48.06 m respectivamente. En cuanto a la profundidad por
criterios de diseño, el humedal construido fue de 0.8m, tal como lo establecen
manuales de la CONAGUA. Este trabajo solo se enfocó en el diseño del humedal
construido (área, largo, ancho y profundidad), pero en un futuro se espera que este se
construya en la empresa LMC Servicios Ambientales S.A de C.V para el tratamiento
de sus aguas residuales industriales. En este trabajo solo se tomó en cuenta la
ecuación de Kadlec and Knight para el área requerida del humedal construido, sin
embargo, es importante utilizar las ecuaciones existentes para el cálculo del área para
hacer una comparativa.

42
CAPITULO VII: COMPETENCIAS DESARROLLADAS
Durante el periodo de residencia, llevada a cabo en la empresa LMC Servicios
Ambientales S.A de C.V se desarrollaron las siguientes competencias:
 Liderazgo
 Mejora en la organización
 Trabajo en equipo y cooperación
 Toma de Decisiones
 Capacidad de Aprendizaje y Adaptación
 Flexibilidad y Orientación al Cambio
 Motivación por el Logro
 Compromiso con la Organización
 Capacidad para Trabajar bajo Presión
 Resolución de Conflictos y Técnicas de Negociación
 Búsqueda de la Excelencia
 Innovación
 Emprendimiento
 Uso de Office

43
CAPITULO VIII FUENTES DE INFORMACIÓN

Ávila C., Pedescoll A., Matamoros V., Bayona J.M., García J., (2010) Capacity of horizontal
subsurface flow constructed wetland system for removal of emerging pollutants: An
injection experiment. Chemosphere, 81: 1137- 1142

Arias-Martínez, S., Ferney, M., Gómez, G., Salazar, J., Hernández, M. 2010.
Fitorremediación con humedales artificiales para el tratamiento de aguas residuales
porcinas. Informador Técnico (Colombia) Vol. 74; p 15-23.

Bódalo A. Gómez E. Máximo M. 2002 Química en Murcia. Universidad de Murcia 341 p.

Calvo M. (1999). Aguas Residuales: Tratamiento por Humedales Artificiales. Fundamentos


Científicos, Tecnologías, Diseño. España: Ediciones MundiPrensa.

CONAGUA., Comisión Nacional del Agua. (2007). Estadísticas del Agua en México.

CONAGUA, Comisión Nacional del Agua. (2009). Estadísticas del Agua 2008. Región
Hidrológico Administrativa IV: Balsas. México: CONAGUA

CONAGUA., Comisión Nacional del Agua. (2010). Estadísticas del Agua en México. México:
CONAGUA.

CONAGUA. 2007. Problemas de Calidad del Agua en


México.http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/est udios/397/castillo.html.

CONAGUA., Comisión Nacional del Agua. (2012). Estadísticas del Agua en México. México:
CONAGUA.

44
Chung A. K C. Wu Y Tam N.F. Y Wong M. H. 2008 Nitrogen and phosphate mass balance
ia a sub-Surface flow construced wetland for treating municipalwastewater. Ecological
Engineering (32): 81-89.

Ciria M. P Solano M. L. Soriano P 2005 Role of macrophyte Thypa latifolia in a constructed


wetlands for wastewater tratament and assessmentt of its potential a biomass fuel.
Biosystem Engineering 92 (4) 535-544.

Comisión Nacional del Agua Conagua 2007 Manual de agua potable, alcantarillado y
saneamiento: paquetes tecnológicos para el tratamiento de excretas y aguas
residuales en comunidades rurales.

Comisión Nacional del Agua Conagua 2012 Situación de sub sector Agua Potable
Alcantarillado y Saneamiento.

Cortijo Rubén y otros. 2004 Aplicación de tecnologías de bajo costo para la depuración
integral de agua residual en pequeños municipios de la comunidad de Castilla y León.
Jornadas técnicas de ciencias ambientales. Instituto de medio ambiente Universidad
de León. Madrid.

Crites R. y Tchobanoglous,G 2000 Sistemas de manejo de aguas residuales para núcleos


pequeños y descentralizados. Mc Graw –Hill Colombia 1043 p.

.
Estrada Islena. 2010. Monografía de sobre Humedales Artificiales de Flujo Subsuperficial
(HAFSS) para remoción de Metales Pesados en Aguas Residuales. Universidad
Tecnológica de Pereira. Facultad de Tecnologías. Colombia .

45
Gebremariam, Y.S., Beutel, W.M. 2008. Nitrate removal and DO levels in batch wetland
mesocosms: Cattail (Typha spp.) versus bulrush (Scirpus spp.). Ecological
engineering. 34, 1-6

Hijosa-Valsero M., Matamoros V., Sidrach-Cardona R., Martin-Villacorta J., Bécares E.,
Bayona J.M., (2010) Comprehensive assessment of the desing configuration of
constructed wetlands for the removal pharmaceuticals and personal care products from
urban wastewaters. Water research, 44: 3669-3678

IMTA (2005). “Humedal para el tratamiento de las Aguas residuales en la localidad de


Santa Fe de la Laguna, Quiroga, Michoacán”. México

Kadlec R.H., Kinght R.L., (1996) Wetland soils. In: Treatment Wetlands Kadlec R.H., Kinght
R.L., (Eds.). Lewis Publishers, Boca Raton, New York, 63-118

Kadlec, R. and Wallace, S. (2009) Treatment wetlands. 2nd edition, CRC press, Boca Raton,
FL, USA. ISBN-978-1- 56670-526-4

Kadlec, R.H., Reddy, K.R. 2001. Jing and Lin 2004 Temperature effects in treatment
wetlands. Water Environment Research. 73(5), 543-557.

.
Llagas W.A., Gómez E. G. 2006 Diseño de humedales artificiales para el tratamiento de
aguas residuales en la UNIMSM Revista del Instituto de Investigación del FIGMMG
15 (17): 85-96

Lovera Dávila Daniel, Quipizco Ushñahua Lawrence, Valentín Gaudencio Laureano,


Martínez Becerra Carolina, Valencia Pereda Nadezhda Dora. 2008 Adaptación de Un
Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales en la Comunidad Urbana de
Lacabamba, Región Ancash, Perú; Usando Tecnologías de Humedales Artificiales.

46
Universidad Nacional Mayor de San Marcos (IIGEO – UNMSM), Municipalidad Distrital
de Lacabamba (Perú).

Manahan S. 2007 Introducción a la Química ambiental Ed. Reverté España p 246-247.}

Matamoros V., Arias C., Brix H., Bayona J.M., (2007) Removal of pharmaceuticals and
personal care products (PPCPs) from urban wastewater in a pilot vertical flow
constructed wetland and a sand filter. Environ. Sci. Technol., 41: 8171-8177

Matamoros V., Caselles-Osorio A., Garcia J., Bayona J.M., (2008) Behaviour of
pharmaceutical products and biodegradation intermediates in horizontal subsurface
flow constructed wetland: A microcosm experiment. Science of the total environment,
394: 171-176

Mander, U., Kuusemets, V., Ovel, M., Ihme, R., Sevola P., Pieterse, A. 2000. Experimentally
constructed wetlands for wastewater treatment in Estonia. J Environ Sci Health. 35,
1389-401.

Maehlum, T., Stalnacke, P. 1999. Removal efficiency of three cold climate constructed
wetlands treating domestic wastewater: effects of temperature, seasons, loading rates
and input concentration. Water Sci Technol. 40, 273-81

Morari F. Giardini L. 2009 Municipal mastewater tratament with vertical flow construced
wetlands for irrigations reuse. Ecological Engineering 35: 643-653.

NOM-001 -SERMANAT-1996. Establece los límites máximos permisibles de contaminantes


en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales. Secretaria de
Comercio y Fomento Industrial publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23
Abril de 2003

47
.
Noyola, R. A.; Vega G.E.; Ramos H. J. G.; Calderón M. C.; (2000), Alternativas de
tratamiento de aguas residuales, Manuales IMTA, México, D.F.

Osnaya,2012 M. Universidad de la Sierra Juárez. Obtenido de http://www.unsij.edu.mx/:


http://www.unsij.edu.mx/tesis/digitales/6.%20MARICARMEN%20OSNAYA%20RUIZ.
pdf. Fecha de consulta: Febrero de 2012.

Park N., Vanderford V.J., Snyder S.A., Sarp S., Kim S.D., Cho J., (2009) Effective controls
of micropollutants included in wastewater effluent using constructed wetlands under
anoxic condition. Ecological Engineering, 35: 418-423

Pilon E 2005 Phytoremediation Annual Reviews. U.S.A. 56 15-39

Polprasert, C., et al. (1996). Wastewater Treatment II, Natural Systems for Wastewater
Management. Notas de conferencia, IHE Delft, paises bajos. Capitulo 6.

Polprasert, C., et al. (2001). Wastewater Treatment II, Natural Systems for Wastewater
Management.Notas de Conferencia, IHE Delft, Países Bajos. Capítulo 6.

Rai, P. (2008). Heavy Metal Pollution in Aquatic Ecosystems and its Phytoremediation using
Wetland Plants: An Eco sustainable approach. International Journal Of
Phytoremediation, 10(2), 133-160.

RBPC, 2000). Evaluación del programa del manejo de la reserva de la biosfera pantanos en
Centla tabasco México V Guerra Martínez y S. Ochoa –Gaona

48

También podría gustarte