JUZGADO AGROAMBIENTAL DE EL ALTO

LA PAZ-BOLIVIA

ACCION DE REIVINDICACION

SU CONTENIDO-OTROSIES

I GENERALES DE LEY DEL DEMANDANTE

1.1.josefina choque arroba c.i no. 2566555-lpz, mayor de edad hábil, por ley comex
casada, labores de casa, domiciliada en la comunidad yanarico, cantón pillapi cómo
municipio de tiahuanacu, provincia ingavi, departamento de la paz.

1.2. juan callisaya flores ci.n.o.2566547-l p z, mayor de edad, por ley, casado,
agricultor, domiciliado en la comunidad yanarico, cantón pillapi cómo municipio de
tiahuanacu, provincia ingavi, departamento de la paz.

II FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA

2.1. BIEN DEMANDADO DESIGNADO CON EXACTITUD

El bien es inmueble consistente en dos parcelas:

2.1.1. pequeña propiedad, ubicado en comunidad campesina Yanarico del Cantón

Pillapi San Agustín parcela 105, con una superficie de 3.4479 hectáreas, municipio
de Tiahuanacu, provincia ingavi, siendo sus colindancias: Al Norte: Plano adjunto
No.02-08-03-66-130105; al Sur: Plano adjunto No. 02-08-03-66-130105; al Este:
Plano adjunto No. 02-08-03-66-130105. Y al Oeste:Plano adjunto No. 02-08-03-66-
130105. Inscrito en derechos reales bajo la matrícula No.2080300000162.

2.1.2 Pequeña propiedad, ubicado en comunidad campesina Yanarico del cantón

Pillapi san Agustín parcela 106, con una superficie de 6.9474 hectáreas, Tiahuanacu
goma provincia Ingavi siendo sus colindancias al Norte:Plano adjunto No.02-08-03-
66-130106; al Sur: Plano adjunto No. 02-08-03-66-130106; al Este: Plano adjunto
No. 02-08-03-66-130106. Y al Oeste:Plano adjunto No. 02-08-03-66-130106.
Inscrito en derechos reales bajo la matrícula No.2080300000163.

2.2.ANTECEDENTES

2.2.1. Yo: Juan Callisaya Flores, manifiesto que mi padre que responde a nombre
de : Pedro Callisaya Cruz, me ha transferido a título de compraventa una parcela de
terreno ubicado en ex fundó rústico "Yanarico", cantón Tiahuanacu, provincia Ingavi
departamento de la paz, con una superficie de 3.0400 hectáreas. Mediante minuta
de fecha 07 de julio de 1988, inserto en el testimonio No.173/97, misma inscrito en
derechos reales bajo la partida No. 014 75218, actualizando a la matrícula número.
20830 10000 129. Esta transferencia fue ratificada por mi señora madre Rosa Flores
Callisaya, mediante escritura pública No.677/2005, también inscrito en derechos
reales. La superficie se HA MODIFICADO CONFORME AL ÚLTIMO
LEVANTAMIENTO DEL INRA resultado ser la superficie actual de 3.4479 hectáreas
(ver matrícula número 2088 80300 000 162, último saneamiento a mi favor).

2.2.2 sigo manifestando que mi progenitor Pedro Callisaya Cruz, entrega una
parcela de TERRENO ubicado en el fundó Yanarico, cantón Tiahuanacu, Ingavi,
departamento de la paz, con una superficie de 8 hectáreas. En calidad de anticipo
de legítima, mediante minuta de fecha 15 de diciembre de 1992, inserto en el
testimonio No.0135/2005; anticipo de legítima que fue ratificado por mis
progenitores mediante el testimonio No. 129/07, sobre una superficie de 8 hectáreas
superficie SE HA MODIFICADO CONFORME AL ÚLTIMO LEVANTAMIENTO DEL
INRA resultado de ser la superficie actual de 6.9474 hectáreas.( ver matrícula No.
208880300000163, último saneamiento a mi favor).

El anticipo de legítima ya no pude inscribir en derechos reales, toda vez que la

partida apareció cancelado

2.2.3. Cuando hice las averiguaciones el porque estaba cancelado las partidas,
grande fue mi sorpresa al enterarme que mi hermano Esteban callisaya flores,
escrito a su nombre cuál si mis progenitores le hubieran transferido sus
propiedades, extremo que resultó siendo FALSO porque había procedido a falsificar
la firma de mis progenitores, razón por el cual tuve que realizar un proceso penal
obteniendo la sentencia No.016/2007, por el cual se declara AUTOR DEL DELITO
DE USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO Y SE LO CONDENA A UNA PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD DE 3 AÑOS.

Los documentos falsos son: La minuta de fecha 25 de junio de 1993 y el testimonio

No 859 / 2001, estos documentos fueron considerados en la vía penal y resultó ser
falso, razón por el cual se le DECLARÓ AUTOR DEL DELITO DE USO DE
INSTRUMENTO FALSIFICADO A MI HERMANO ESTEBAN CALLISAYA FLORES.

En la comunidad " Yanarico" dónde está ubicado Las parcelas objeto de litis, las
autoridades originarias en la gestión 2006, le EXPULSARON MEDIANTE VOTO
RESOLUTIVO de fecha 24 de abril de 2006, por haber falsificado las firmas de mis
progenitores

2.2.4. Como política de estado el gobierno central a través del INRA optado por
realizar el saneamiento de tierras agrarias, es decir titularizar a los comunarios
propietarios que tenemos el uso y posesión conforme a usos y costumbres, en mi
caso estoy en posesión de las 2 parcelas ahora objeto de litis desde el año 1988 y
1992 respectivamente. Producto del saneamiento el INRA nos entregado dos títulos
ejecutorial es, el primero título PPD -NAL-100495 cama con una superficie de 3
4479 hectáreas actividad agrícola, pequeña propiedad, ubicado el municipio de
Tiahuanacu, Provincia Ingavi, Departamento de La Paz, comunidad campesina
Yanarico, pillapi y San Agustín parcela 105.s misma inscrito en registro de derechos
reales bajo la matrícula No. 2080300000162; y el segundo PPD -NAL-100496 cama
con una superficie de 6.9474 hectáreas actividad agrícola, pequeña propiedad,
ubicado el municipio de Tiahuanacu, Provincia Ingavi,departamento de La Paz,
comunidad campesina Yanarico, pillapi y San Agustín parcela 106. misma inscrito
en registro de derechos reales bajo la matrícula No. 2080300000163.

Ambas propiedades(parcelas) se encuentran catastrados en la dirección general de

administración urbana, unidad de catastro rural, que lo precisa e individualizada los
inmuebles objeto de litis, a la fecha cuento con CERTIFICADO CATASTRAL Y
PLANO CATASTRAL de ambas propiedades, en este caso es el único documento
que acredita la ubicación exacta de los terrenos ahora objeto de litis, pretender
generar otros planos sólo generaría contradicciones. Empero, para mayor
abundamiento cuento con planos georeferenciados.

Es lógico que mis propiedades están en área rural porque tengo títulos ejecutoria
les emitidos por él gobierno actual, sin embargo ejerciendo actos de dominio sobre
mi propiedad vengo pagando impuesto en el gobierno autónomo municipal de
tiahuanacu, así también ha certificado dicha entidad edil.

El INRA ha emitido la resolución No.07549 de 31 de mayo de 2012, por el cual en

la parte pertinente resuelve: Anular los títulos ejecutoria les individuales y colectivos
con antecedente en la resolución suprema No. 72083, emitido a favor del ex fundó
yanarico, entre los títulos ejecutoriales anulados se encuentra justamente de mi
progenitor Pedro Callisaya Cruz. EN ESTE CASO, HABRÍA QUEDADO ANULADO
LA COMPRAVENTA QUE ME HABÍA EFECTUADO MIS PROGENITORES, ASÍ
COMO EL ANTICIPO DE LEGÍTIMA, PARA DAR VIABILIDAD AL NUEVO
SANEAMIENTO, emitiendo nuevo título ejecutorial a nombre de mi persona y mi
esposa, líneas arriba ya Fue relacionado.

2.3 RELACION DE HECHOS

En las dos parcelas descritas anteriormente estuvimos en posesión pacífica,

continuada, por el cual nos ha titularizado el mihrab previa verificación en la
comunidad; sin embargo, mi hermano que responde a nombre de: Esteban
Callisaya Flores , ingresó a nuestra propiedad sin autorización alguna el 12 de julio
de 2013, llegando a ocupar las dos parcelas de terreno, en la parcela destinado
para agricultura hizo sembradíos de cebada, papa, Habas y quinua ; y en la parcela
destinado para ganadería tiene asentado sus ganados es más hizo construir una
casa donde pernocta es decir sea parapetado en mi propiedad.

Extremo que ha limitado el uso y goce de nuestra propiedad, quisimos retomar la

posesión con la intervención y mediación de las autoridades originarias, más no se
pudo, debido a que el ahora demandado es agresivo, habiéndonos amenazado con
armas de fuego y amenazas de muerte, así como hizo amenaza a las autoridades
originarias. Impidiendo de manera definitiva y privandonos de entrar a nuestra
propiedad ni siquiera podemos aproximarnos toda vez que el demandado lo ASUME
como acto de provocación El pretender conversar.

Cabe advertir que la posesión exclusiva la ejerzo yo : Juan Callisaya Flores, desde
progenitores me entregaron en calidad de anticipo de legítima el 15 de diciembre de
1992 (superficie de 8 hectáreas, superficie actual 6.9474) y la transferencia a título
de compraventa desde el 7 de julio de 1988(superficie de 3.0400 hectáreas, actual
superficie 3.4479), y posteriormente el INRA nos ha titularizado junto a mi esposa
Josefina choque arroba. Debo aclarar que cuando mis progenitores estaban en vida
yo vivía al lado de mis padres es decir que siempre ejercido la posesión Desde niño
toda vez que es mi lugar de nacimiento.

El hostigamiento por parte de mi hermano no es reciente, sino que vino perturbando

mi posición pretendiendo despojarme desde el año 2006, esto debido a que mi
hermano retorno de la comunidad al haberse jubilado de profesor.

III FUNDAMENTOS DE DERECHO

3.1FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES

La propiedad privada,se encuentra garantizada por el artículo 56 de la

constitución política del Estado qué nos dice:

"Artículo 56.

I. Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre

que ésta cumpla una

función social.

II. Se garantiza la propiedad privada siempre que el uso que se haga de ella no sea
perjudicial al interés

colectivo.

III. Se garantiza el derecho a la sucesión hereditaria."

Igualmente en el artículo 410 de la política del Estado señala imperativamente

en su parágrafo I. Qué"I todas las personas, Natura y jurídicas, así como los órganos
públicos, funciones públicas e instituciones se encuentran sometidos a la presente
constitución", asimismo en su parágrafo II reconoce el bloque de constitucionalidad
cuando señala"II. La Constitución es la norma Suprema del ordenamiento jurídico
boliviano y goza de primacía Frente a cualquier otra disposición normativa. El bloque
de constitucionalidad está integrado por los tratados y convenios internacionales en
materia de derechos humanos y las normas de derecho comunitario"

3.2 FUNDAMENTOS LEGALES

El código civil boliviano Por otra parte en su Artículo 105 nos da entender a la
propiedad como:

ARTÍCULO 105. (CONCEPTO Y ALCANCE GENERAL).-

I. La propiedad es un poder jurídico que permite usar, gozar y disponer de una

cosa y debe ejercerse en forma compatible con el interés colectivo, dentro de los
límites y con las obligaciones que establece el ordenamiento jurídico.

II. El propietario puede reivindicar la cosa de manos de un tercero y ejercer otras

acciones en defensa de su propiedad con arreglo a lo dispuesto en el libro V del
Código presente.

3.3 FUNDAMENTOS REGLAMENTARIOS

La jurisprudencia entiende por reivindicación como " las acciones en defensa de

la propiedad, estipula entre otras la acción reivindicación, requisito previo es
demostrar la calidad de propietario sobre el bien cuya reivindicación se peticiona,
vale decir que la acción de reivindicación completa el dueño de la cosa contra el
que supuestamente la posee o la detenta y se justifica aquello porque tiene por
objeto el reconocimiento protección y libre ejercicio del derecho de propiedad que
se tiene sobre un bien". A.S No.2 de 31 de agosto de 2004

"... Conforme a la doctrina y la jurisprudencia, la acción reivindicatoria se origina en

el derecho propietario cuando la cosa se encuentra en poder de un tercero sin
fundamento legal y tratándose de un derecho real faculta a la persecución de la
cosa, el artículo 1453 parágrafo primero del código civil sin que sea necesario la
posición afectiva siendo suficiente la posesión civil adquirida a través de un título
traslativo de dominio debidamente inscrito en derechos reales informe a lo dispuesto
por los artículos 584 y 1538 del código civil", A.S No. 128 de 12 de abril de 1996

La parte contraria como posiblemente pretenda alegar que ostenta un título, sin
embargo dar a conocer de manera respetuosa autoridad que los títulos que tienen
origen en títulos tutorial fueron anulados por la resolución Suprema 07549 de 31 de
mayo de 2012 así como tiene una sentencia condenatoria en su contra por uso de
instrumento falsificado. Por otro lado como la jurisprudencia ha entendido que: " el
derecho propietario es el poder jurídico que permite usar gozar y disponer de las
cosas. Puede el propietario,ademas ,ejercer todas las acciones tendentes a
mantener su derecho mismo como consiguientemente, No necesariamente,
posesión corporal o natural del bien habida cuenta de que tiene la posesión civil que
está integrada por sus elementos "Corpus" y "animus" tenencia misma por acción
de tercero, cómo ocurre se afirma en el sub lite por lo que sería una utopía de acción
reivindicatoria si acaso se le exigiese la posesion previa o anterior a la eyección.
Desconocierase el concepto de dominio y la posesión misma que le confiere al
propietario de usar y gozar del bien. Que la acción reivindicatoria está acordada al
propietario cuando ha perdido la posición corporal, en él caso de su inmueble en
manos de un tercero" A.S.No 98 de 26 de abril de 2000.

El mismo auto supremo señala" que la norma contenida en el artículo 1453 del
código civil al establecer entre las acciones de defensa de la propiedad como a la
acción reivindicatoria como señala que está se halla reservada al propietario que ha
perdido la posesión de una cosa", es decir, el primer requisito para la procedencia
de la acción reivindicatoria, existencia del derecho de propiedad sobre la cosa cuya
reivindicación se demanda. Sólo aquel que demuestra ostentar derecho propietario
puede reivindicar la cosa de quien la posea o detente. Derecho propietario, la causal
por su naturaleza, conlleva la "posesión" emergente del derecho mismo,
consiguientemente, no necesariamente debe estar en posición corporal o natural
del bien, cuenta de que él tiene la "posesión civil" integrada por sus elementos
"Corpus"y "animus", ser comprendidos en ese contexto" (el subrayado es nuestro).

Asimismo, el artículo 17 de la declaración universal de Derechos Humanos señal en

su numeral primero

1 " toda persona tiene derecho a la propiedad privada, individual y colectiva" en su

numeral 2 establece" nadie será privado arbitrariamente de su propiedad" al
habernos despojado contra nuestra voluntad nos está privando de usar y disponer
nuestros terrenos.

Me permito recordarle a su autoridad que en el presente proceso para su

procedencia es la existencia del justo título y que el demandado no tenga título
poseedor, para mejor comprensión debemos acudir a la teoría de los actos jurídicos
como todos se demuestra documentalmente, hechos se demuestra por todos los
medios de prueba en el presente caso al tratarse de reivindicación se esta hablando
de acto como efecto para su procedencia basta el título, sin la necesidad siquiera
de otros medios de prueba, obrar al contrario sería desconocer la teoría básica de
los actos y hechos como que da lugar al sistema probatorio aplicable en cada caso

La ley 1715, en él artículo 79 exige la presentación de Testigos, sin embargo, ello

deberán tomarse de manera imperativa o taxativo que para efecto la procedencia
de las reivindicacion es impertinente los Testigos,por la misma razón manifestado
líneas arriba,en este caso es actos y no hecho; embargo, su probidad deberá
evaluar Y valorar la misma para efecto de su complacencia nos permitiremos
presentar otros medios de prueba.
IV GENERALES DE LEY DEL DEMANDADO

Esteban Callisaya Flores C.I No.113287- LPZ, mayor de edad, habil por ley, casado,
profesor jubilado, domiciliado en la comunmidad Yanarico,canton Pillapi San
Agustin, Municipio de TIhuanacu, Provincia Ingavi , Departamento de La Paz.

V DOCUMENTOS EN CALIDAD DE PRUEBA

1.-TESTIMONIO No. 173/1997, que tiene por objeto demostrar que la posesion se
ha iniciado en fecha 07 de Julio de 1988, por efecto de la compraventa que hizo a
mi favor mi padre Pedro Callisaya Cruz y Rosa Flores De Callisaya. Non relación al
mismo acto se tiene el Testimonio No.677/2005, por el cual RATIFICA venta a mi
favor mi madre Rosa Flores de Callisaya . Y el Folio Real matricula
No.2083010000129, que demuestra que el testimonio de compraventa se ha
registrado en Derechos Reales.

DOCUMENTOS QUE A LA FECHA SIRVEN PARA ACREDITAR LA BUENA FE,

LA FECHA DE INICIO DE MI POSESION Y EL MODO DE HABER ADQUIRIDO LA
PROPIEDAD, si bien no es necesario la misma, para la reivindicación, solo debe
tener presente para efecto de la tradicitio.

2.- TESTIMONIO No. 0135/2005, (legalizado) por el cual se acredita que me hizo
entrega mis mis progenitores en calidad de ANTICIPO DE LEGITIMA, que el mismo
no pude inscribir en registro de derechos reales. Así mismo, presento el Testimonio
No.1298/07de reatificacion de anticipo de legitima realizada por mis progenitores
Rosa Flores Quise y Pedro Callisaya Cruz . DOCUMENTOS QUE A LA FECHA
SIRVEN PARA ACREDITAR LA BUENA FE, LA FECHA DE INICIO DE MI
POSESION Y EL MODO DE HABER ADQUIRIDO LA PROPIEDAD. Si bien no es
necesario la misma, para la reivindicaion, solo debe tener presente para efecto de
la tradictio.

3.-SENTENCIA No. 016/2007, de fecha 15 de Noviembre , donde se le declara

AUTOR de los delitos de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO a mi hermano
ESTEBAN CALLISAYA FLORES, como efecto los títulos que pueda ostentar y
pretender sorprender a su autoridad tienen origen ilícito. Los documentos que fueron
considerados FALSOS son: Testimonio No.859/2001 y minuta de fecha 25 de junio
de 1993, documento que tiene por objeto enervar los argumentos de la parte
demandada, que presuntamente alegaría tener título lo que es FALSO

4.- RESOLUCION SUPREMA No.07549 de 31 de Mayo de 2012, que tiene p r

objeto demostrar que SE ANULO LOS TITULOS EJECUTORIALES INDIVIDUALES
Y COLECTIVOS DEL EX FUNDO YANARICO ,y a su ves DEMOSTAR QUE ME
ADJUDICADO DOS PARCELAS DE TERRENO EN PROCESO DE
SANEAMIENTO SEGUIDO POR EL INRA EL AÑO 2012. TITULO EJECUTORIAL
No. PPD- NAL- 100495, de fecha 13 de misma que fue inscrito en Registro de
Derechos Reales bajo la matricula No. 2080300000162, su PLANO CATASTRAL,
emitido por el INRA, UNIDAD DE CATASTRO RURAL Y CERTIFICADO
CATASTRAL emitido por INRA y unidad de catastro rural; documentos que tiene
por objeto demostrar la titularidad, la adjudicación y demostrar la UBICACIÓN
EXACTA de la propiedad con una superficie de 3.4479 has .TITULO EJECUTORIAL
No PPD-NAL-100496, de fecha 13 de Noviembre de 2012 con una superficie de
6.9474 has, misma que fue inscrito en Registro de Derechos Reales bajo la
Matricula No. 2080300000163, su PLANO CATASTRAL, emitido por el INRA,
UNIDAD DE CATASTRO RURAL Y CERTIFICADO CATASTRAL emitido por INRA
y unidad de catastro rural, que tiene por objeto demostrar la UBICACIÓN EXACTA
de la propiedad con una superficie de 6.9474 has. Documentos que tienen por
objeto demostrar la titularidad de la adjudicación y demostrar la UBIVAVION
EXACTA de la propiedad con una superficie de 6.9474 has.

5.-VOTO RESOLUTIVO, DE FECHA 24 de Abril de 2006, emitido por las

autoridades originarias de la comunidad YANARICO, que tiene por objeto demostrar
que el Sr. Esteban Callisaya Flores, fue EXPULSADO DE LA COMUNIDAD
YANARICO, que tiene por haber falsificado los documentos.

6.-CERTIFICACION DEL GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE

“TIAHUANACU”, por el cual se acredita que los predios objeto de Litis se encuentran
en área RURAL

7.-CARTA DE FECHA 6 De Diciembre DE 2005, por el cual mis hermanas Ramona

Callisaya Flores , Genara Callisaya Flores , Candelaria Callisaya flores , Francisca
Callisaya flores y Antonio Callisaya flores. Que tiene por objeto demostrar que mis
hermanos siempre estuvieron de acuerdo con las propiedades que lo tengo a mi
favor

8.-CERTIICADO DE RECONOCIMIENTO DE Noviembre De 2015 , que tiene por

objeto demostrar que he realizado el cargo de autoridad originaria de la comunidad
YANARICO cumpliendo con los usos costumbres de la comunidad.

9.-CERTIFICACION de fecha 19 de enero de 2018, tiene por objeto demostrar que

mi hermano ESTEBAN CALLISAYA FLORES ingreso en fecha 12 de julio de 2013
a mi propiedad ahora objeto de litis

10.- LOS PAGOS DE IMPUESTO DESDE LA GESTION DE 1996 HASTA EL AÑO

2016.Que tiene por objeto los actos de cominio que ejerzo y que cumplo para con
los deberes impositivos

11.- CERTIFICACION de fecha 01 de Julio DE 2017,tiene por objetodemostrar que

la autoridad originaria desconoce AL DEMANDADO ESTEBAN CALLISAYA
FLORES
12.-CERTIFICACION de Fecha 11de Febrero de 2015, por el cual se DEMUESTRA
QUE HEMOS CUMPLIDO CON LOA FUNCION SOCIAL Y USOS Y Y
COSTUMBRES DE LA COMUNIDAD YANARICO, todo sobre los terrenos onjeto
de Litis

PRUEBA TESTIFICAL

Propongo los siguientes ciudadanos:

a) Damaso Mamani Pajarito CI No 2268077-LPZ, mayor de edad, hábil por ley,

casado ocupación agricultor, domiciliado en la comunidad de YANARICO

b) Maria Angelica Chipana Aroa CI No 4875455-LPZ, mayor de edad, hábil por ley,
casada ocupación agricultora, domiciliada en la comunidad de YANARICO

c) Jorge Ricardo Quispe Yuca CI No 6961973-LPZ, mayor de edad, hábil por ley,
soltero ocupación estudiante, domiciliado en la Calle 11, No. 120 Zona Bajo IRpavi,
ciudad de La Paz

d) Andrade Enrique Cruz Choque CI No 3212157-LPZ, mayor de edad, hábil por ley,
soltero ocupación sastre,Calle 20, No.245, zona Obrajes Ciudad de La Paz.

PRUEBA POR INFORME

Pido a su autoridad se sirva disponer que la AUTORIDAD ORIGINARIA DE LA

COMUNIDAD YANARICO, CANTON TIHUANACU, PROVINCIA INGAVI
DEPARTAMENTO DE LA PAZ,EVACUE INFORME donde difa, si he cumplido usos
y costumbres respecto a la propiedad hoy objeto de Litis, y bajo que
circunstanciasse hizo de la posesión el señor:ESTEBAN CALLISAYA FLORES.

VI PETITORIO

Por lo expuesto, amprándome en el Art. 24 de la Constitución Política Del

Estado y en aplicación del Art.1453 Del Código Civil , en la via agraria interponemos
REIVINDICACION de los siguiente inmueble parcelas:

a) Parcela 105 , ubicado en comunidad campesina Yanarico del Cantón Pillapi San
Agustín , con una superficie de 3.4479 hectáreas, municipio de Tiahuanacu,
provincia ingavi, siendo sus colindancias: Al Norte: Plano adjunto No.02-08-03-66-
130105 (comunidad de pillapi); al Sur: Plano adjunto No. 02-08-03-66-130105(Rio);
al Este: Plano adjunto No. 02-08-03-66-130105(con la propiedad de Gumercina
Kantuta Chuiquipa de Cortez,Parcela 126). Y al Oeste:Plano adjunto No. 02-08-03-
66-130105(Con la propiedad del señor Nicolas Cruz Cruz Parcela, Parcela 23 ).
Inscrito en derechos reales bajo la matrícula No.2080300000162.

b) Parcela 106, ubicado en comunidad campesina Yanarico del cantón Pillapi san
Agustín, con una superficie de 6.9474 hectáreas, Tiahuanacu, provincia Ingavi
siendo sus colindancias al Norte:Plano adjunto No.02-08-03-66-130106(con la
comunidad de pillapi); al Sur: Plano adjunto No. 02-08-03-66-130106(Con
quebrado- rio ); al Este: Plano adjunto No. 02-08-03-66-130106(Con la propiedad
de Pedro Nina Flores parcela 196). Y al Oeste:Plano adjunto No. 02-08-03-66-
130106(Con la propiedad de Clementina Callisaya De Mamani Parcela 103). Inscrito
en derechos reales bajo la matrícula No.2080300000163.

Debiendo su equidad previa los tramites de rigor declarar proba nuestra pretensión
en sentencia y disponer la restitución entrega de nuestras parcelas bajo
conminatoria de desapoderamiento y/o lanzamiento, conminando el pago de costas
y costos a calificarse en ejecución de fallos , sea previa las formalidades de ley.

OTROSI 1.- Constituyo domicilio procesal, la 12 de octubre, calle Jorge Carrasco,

Edif.Juan De las nieves , Primer Piso,Of, 9, frente a la ex Alcaldia de El Alto

OTROSI 2.-El suscrito abogado se atiene a la iguala suscrito con el demandante