Está en la página 1de 11

UNIDAD 1, 2 Y 3 Fase 5 Evaluación final

Presentado por

Malory Mosquera cuesta

Elkin Alexander Torres

Karelys Helena Martinez

Ana Rubiela Cordoba

Presentado a:

Bibiana Patricia Rojas

Curso:

Psicologia política

Código del curso

403033-222

Universidad nacional abierta y a distancia

UNAD

11-12-2019
¿Cuáles fueron las modalidades y formas de participación política?

La participación política ha sido considerada durante mucho tiempo a través de su forma de

extensión más habitual el voto

Los diversos intentos de medición y clasificación de la participación política evidencian de

forma clara la evolución que sufrió el concepto, sabuceo plantea una escala para la medición

de compromiso político en la que diferencia 5 niveles de participación que van desde el votar

hasta el desempeño de algún cargo público también nos explica que los diferentes autores

se han visto en la necesidad de distinguir entre distintas formas de actividades política hablan

de participación dentro y fuera del sistema distinguen entre participación institucional y de

movilización otras tipologías de acción políticas que tratan de recoger las diversas

características de todo este conjunto de actividades políticas a las que pueden recurrir el

sujeto para incidir el ámbito político

La participación de los ciudadanos en la vida política y social del país es una exigencia

recogida tanto en las legislaciones, como en los programas de gobierno de la mayoría de los

países que se precian de un régimen democrático y de un reconocimiento de la relevancia de

la decisión ciudadana, obligando al Estado a regularlos legalmente bajo una metodología

adecuada, espacios, recursos y, sobre todo, un claro y constructivo compromiso político y

ciudadano.

El plebiscito, es uno de los mecanismos de la democracia participativa, que analizaremos en

particular en está ocasión, en cuanto a su concepto, clases, objeto, y funcionamiento, reseña

histórica, sin pasar por alto, el estudio de su regulación legal en la actualidad y un análisis
comparativo sobre la regulación actual en las legislaciones de las entidades de nuestro país,

así como en el plano internacional.

También es una consulta donde los ciudadanos deben responder “sí” o “no” a una cuestión

política-administrativa que les sea planteada, puede clasificarse en: a) Consultivo. No obliga

jurídicamente a las autoridades a actuar en el sentido en que la voluntad popular se ha

manifestado.14 b) Vinculatorio. La autoridad debe acatar la decisión de los ciudadanos, es

decir, si dice “si”, hacer o llevar a cabo el acto político, si dice “no”, están obligados a un no

actuar.

Este acuerdo busca fortalecer la participación de todos los colombianos en la política, los

asuntos públicos y la construcción de la paz. Busca la ampliación de la democracia como

camino para tramitar los conflictos de manera pacífica y el rompimiento definitivo del

vínculo entre política y armas, así como abrir la puerta para que en Colombia nos integremos

a una cultura de reconciliación, convivencia, tolerancia y no estigmatización.

El modelo que se aplicó en la participación ciudadana de los acuerdos de paz de 2016, fue el

Modelo Psicológico de Campbell, Gurin y Miller (1954), que nos habla sobre como el

individuo es movido a votar a un candidato en respuestas a fuerzas psicológicas internas.

Según los autores las variables sociológicas, como la posición socioeconómica podrían

influir en las preferencias del votante sólo a través de modo indirecto, en la medida en que

aquellas pudieran tener efectos sobre variables motivacionales, tales como la identificación

con el partido o como en Colombia lo llamamos seguidores políticos, esto quiere decir que

el individuo tiene plena creencia y lealtad para con su partido o candidato. Igualmente

sustenta que cuando el individuo emite un voto, actúa en un mundo político cuyos objetos

percibe y evalúa de una forma determinada, su conducta está fuertemente influida por la
concepción que se ha formado de los candidatos, de los partidos y de varias cuestiones

políticas y grupos implicados en política. Es decir, que los colombianos elegimos sí o no, si

firmaban el Acuerdo de Paz según las decisiones y acuerdos realizados en la Habana, sin

embargo, le dijimos NO al plebiscito, pues según la concepción de la mayoría de ciudadanos

no les beneficiaba, por ende, se habla de este modelo psicológico donde las personas tomaron

decisiones según su percepción y sus influencias políticas.

La participación política es el conjunto de acciones llevadas a cabo por los ciudadanos que

no están necesariamente involucrados en la política de forma directa, y cuya acción pretende

influir en el proceso político en el resultado del mismo. También la participación política

describe actividades directas o indirectas que realizamos los ciudadanos para influir en las

decisiones o en la elección de los gobernantes y se puede llevar a cabo de forma convencional

Por ser Colombia un país democrático, en el cual se busca que los ciudadanos sean quienes

decidamos el rumbo que toma el país, en diferentes acciones, políticas y en general

decisiones, la Constitución Política Colombiana, consagra en el artículo 40 que dice que todo

ciudadano tiene derecho a participar en la conformación, ejercicio y control del poder

político.

Los colombianos contamos con varios mecanismos de participación ciudadana, los cuales

dan la opción de ejercer el derecho a participar del poder político. Entre los mecanismos de

participación se encuentran el voto, el plebiscito, el referendo, la consulta popular, el jurado,

y la revocatoria del mandato etc.

La Constitución política de la república de Colombia impone la paz como forma

de participación ciudadana como son el plebiscito y la iniciativa legislativa


 Voto: Es el acto por el cual un individuo expresa apoyo o preferencia por cierta

moción, propuesta, candidato, o selección de candidatos durante una votación, de

forma secreta o pública.

 Referendo: Otorga a los ciudadanos el derecho a rechazar o ratificar las decisiones

de los cuerpos legislativos.

 Plebiscito: La ciudadanía responde mediante al voto a una consulta efectuada por el

Gobierno sobre asuntos de estado que son de interés fundamental. Pueden ser

cuestiones internas o de orden internacional.

 Consulta popular: Es la proposición al Parlamento de proyectos de Leyes

presentados directamente por los ciudadanos.

 Revocatoria del mandato: Derecho de deponer funcionarios o anular sus decisiones

por medio del voto popular.

 Jurados: Los ciudadanos integran jurados populares, que es una forma de colaborar

con el poder Judicial.

¿Cómo se adelantó los procesos de socialización política?

La noción de socialización política hace referencia a los mecanismos de aprendizaje,

adaptación e integración a través de los cuales se dota de cultura política a los individuos de

una sociedad. El proceso desde una perspectiva interaccionista se inicia en la infancia de un

individuo y se circunscribe a lo largo de toda la vida. Su importancia radica en que las

variaciones o diferencias en el proceso de socialización tienen efectos en la participación

política. Hyman la define como el aprendizaje de patrones sociales correspondientes a su

posición en la sociedad por mediación de las agencias de socialización (1959:25)[1].


Greenstein (1965:10)[2] la caracteriza como el aprendizaje político, formal e informal,

deliberado y no planificado, en cada una de las etapas del ciclo de vida que incluye tanto el

aprendizaje político explicito como en el no político de actitudes sociales que tienen

relevancia política.

En el primer Acuerdo General del Proceso de negociación que se desarrolló entre el gobierno

nacional colombiano y las FARC se incluyó en su sexto punto la obligación de realizar un

proceso refrendatorio con la ciudadanía de lo pactado entre las partes a través del Acuerdo

Final. De esta manera se recurrió a los mecanismos de participación ciudadana consagrados

constitucionalmente para cumplir con este compromiso, en donde se decidió que el más

indicado era el plebiscito, pues era el que más se ajustaba a criterios de: exigibilidad de los

resultados, eficacia y por sobre todo, la capacidad de plantear el asunto de refrendación de

los acuerdos

El plebiscito sobre los acuerdos de paz de Colombia de 2016 fue el mecanismo de

refrendación para aprobar los acuerdos entre el gobierno de Colombia y la guerrilla de las

Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia

Se entiende por socialización política inicialmente el proceso por el cual los individuos se

aproximan se incorporan a la vida política, se enfrentan a la política.

Este proceso de socialización política forma parte de un proceso social más amplio donde

se imbrican individuos i sociedad lo sujeto y lo objetivo, lo micro y lo macro, la acción y la

estructura
La socialización en Colombia para estos acuerdos se da por medio de campañas lideradas por

políticos para votar a favor o en contra.

Se utilizaron: cuñas radiales, comerciales de Tv, los noticieros informando encuestas de

intención de voto, volantes, pasacalles, entrevistas en radio y Tv etc. También contribuyeron

personajes de farándula

Las redes sociales tomaron mucho vigor, twiter, Facebook entre otros fueron testigos del

despliegue de opiniones hacían seguimiento y cada vez más se polarizaba la opinión, incluso

muchos salían agredidos en sus comentarios.

Por otra parte, se dispusieron portales de internet como el del alto comisionado para la paz.

En las regiones también los congresistas se dispusieron a realizar campaña entorno al SI y el

NO, así como diversas reuniones con líderes sociales.

¿Qué factores orientaron la conducta de voto y la construcción de la opinión pública?

El caso del plebiscito se puede evidenciar un una forma de participación política donde el

gobierno pide la opinión del pueblo temas relacionados con el proceso de paz, el ganador fue

la opción “NO” donde se puede ver que los factores que evidentemente ayudaron tanto a la

promoción del plebiscito como al seguimiento de las votaciones fueron los medios de

comunicación y como una parte novedosa de estos se encuentran las redes sociales donde se

pudo ver la campaña del gobierno por la aceptación del SI y la respuesta de la oposición

Uribista por el apoyo de la respuesta NO.

Las conductas de voto tienden a verse directamente afectadas por aspectos como la

predilección de algún candidato político o partido, la noción de ganancia frente a la victoria

de algún candidato, empatía con algún candidato en especial y las emociones que puedan
mover los partidos políticos en las personas votantes, para el caso del plebiscito se pudo

observar la influencia de estos factores a la hora de decidir el voto.

El comportamiento electoral y particularmente el comportamiento de voto, fue uno de los

primeros repertorios de conductas políticas abordadas por los estudios de Participación

Política desde la psicología política. Su importancia radica en que es fundamental para las

democracias participativas. Los hallazgos de este estudio permiten aportar evidencia que

apoya una conceptualización de esta acción política individual como una acción compleja y

dependiente de múltiples factores psicosociales; en este caso observada a través de la

intención de voto de los candidatos presidenciales del 2011.

En las campañas electorales, el voto es el acto por medio del cual el ciudadano manifiesta

una simpatía o antipatía, hacia un determinado partido o coalición de partidos, su programa

electoral y sus candidatos. En este sentido, el voto representa la decisión suprema del elector,

motivado por diferentes factores y motivaciones históricas y circunstanciales, que se

manifiestan, concretan y depositan en la urna. El voto es un acto cargado de significados

culturales, que refleja en su orientación costumbres, hábitos, preferencias, filias y fobias

políticas. Es decir, el voto también es resultado de un proceso sociocultural y político. En

este sentido, refleja al propio votante: su pasado, su presente y su futuro. Dónde se genera el

voto ha sido una incógnita no resuelta definitivamente en la ciencia política, aunque hay

hipótesis que plantean que el voto se genera en la conversación y que son varios y distintos

los factores que inciden en la motivación y orientación del voto.

El saber qué es lo que mueve o motiva el comportamiento de los votantes en una coyuntura

o contexto electoral es una interrogante que ha estado presente durante muchos años en las

indagaciones no sólo de los estudiosos de la ciencia política, sino también de otras disciplinas
científicas como la sociología, la antropología, la psicología y la mercadotecnia política; pero

sobre todo, de los políticos y candidatos que durante los procesos electorales tratan de incidir

o generar ciertos efectos en la conducta y comportamiento de los ciudadanos.

¿De qué manera los medios de comunicación masiva ejercieron influencia sobre los

resultados?

Medios de comunicación y plebiscito Los medios de comunicación fueron demasiado

influyentes en algo como lo fue las elecciones del plebiscito ya que de manera constante iban

informando la escrutada de las mesas y de cuál era la decisión que estaba a la cabeza en ese

momento si la decisión del SI o del NO es así como cada boletín iba informando los

resultados escrutados y obtenidos, es así como el ente encargado de dar los boletines

informados la registraduria nacional de Colombia el día 2 de octubre del año 2016 que fue

cuando se realizaron estas votaciones a las 4:45 de la tarde y a esa hora tenían ya el 90% de

las mesas informadas y escrutadas y que sorpresa se ha llevado los colombianos cuando

vieron que los resultados respaldaban mucho más al NO que al Sí que de haber ganado el si

se hubiese dado un cambio y al votar por el NO es porque los colombianos y las personas

querían que la situación quedara en lo mismo pero es por esto que debemos cuestionarnos

mucho de saber

¿Cuál fue la influencia ejercida por los medios de comunicación para que los colombianos

tomaran la decisión que tomaron? Y también el conocer si fueron claros al dar a conocer los

acuerdos antes de la votación ¿el papel que cumplió el gobierno fue o no el adecuado? Si nos

ponemos a mirar y a debatir sobre el tema se ve que se tuvieron muchas inconsistencias y

muchos interrogantes al respecto ya que muchas personas dejaron de votar porque sabían que

no se iba a realizar ningún cambio. Allí también se le puede agregar esas investigaciones uno
de los estudios más desafiantes que hayamos podido adelantar: analizar el Plebiscito de

Refrendación de los Acuerdos de Paz desde el seguimiento sistemático de noticieros de radio

y televisión, impresos y medios digitales, y por primera vez, las redes sociales.
Conclusión

La Psicología Política, más allá de las disciplinas y titulaciones, que ya no se acoplan a los

tiempos actuales académicos y sociales, se puede interpretar como un recurso de la

Psicología para poner en acción el conocimiento desarrollado, de forma que los psicólogos

políticos, como expertos en las relaciones entre lo político y lo psicológico, realicen

aportaciones que:

1) permitan comprender y predecir la dinámica de los procesos políticos.

2) desarrollen instrumentos de mejora de las instituciones políticas.

3) acerquen la Psicología a la sociedad, los políticos a los ciudadanos, y a éstos con la vida

pública.

También podría gustarte