Está en la página 1de 5

CC.

DIPUTADOS INTEGRANTES DE LA
MESA DIRECTIVA DE LA LX LEGISLATURA
DEL H. CONGRESO DEL ESTADO DE PUEBLA
PRESENTE

La que suscribe, Diputada por el Distrito IX Guadalupe Tlaque Cuazitl, con


fundamento en lo dispuesto en los artículos 69 de la Constitución Política del Estado Libre
y Soberano de Puebla, 44 fracción II, 147, 151 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del
Estado de Puebla y 121 fracción II del Reglamento Interior del Honorable Congreso del
Estado, me permito someter a consideración de esta Honorable Asamblea, la siguiente
INICIATIVA DE DECRETO POR VIRTUD DE LA CUAL SE REFORMA DIVERSOS ARTÍCULOS
DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE PUEBLA RELATIVOS A LA
LEGÍTIMA DEFENSA bajo los siguientes:
CONSIDERANDOS
Los requisitos de una legítima defensa son actualmente solo una limitante para la
persona agredida y una ventaja para cualquier atacante, requisitos que a pesar de ser
agredido en su domicilio, vehículo, o simplemente en su persona hay que comprobar para
evitar algún tipo de punición que irónicamente siendo el agredido peligre su libertad solo
por defenderse asimismo, a los suyos, al lugar donde se encuentren sus bienes o esté
obligado a defender, máxime porque “ninguna disposición legal impone a las personas el
deber de actuar cobardemente, así como tampoco el de huir o salirse de su propiedad,
sólo por la existencia de una amenaza” como es expresado en jurisprudencia1

1
LEGÍTIMA DEFENSA. LAS AMENAZAS PREVIAS PROFERIDAS POR EL OFENDIDO NO IMPIDEN QUE SE PUEDA
ACTUALIZAR.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.


Amparo directo 837/69.-Jesús María Jara Gaeta.-16 de enero de 1970.-Unanimidad de votos.-Ponente: Carlos Hidalgo
Riestra.
Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 24, Sexta Parte, página 35, Tribunales Colegiados de
Circuito.
A pesar de que en los congresos de Nuevo León y de la Ciudad de México 2 se han
propuesto iniciativas para reestructurar la figura de Legítima Defensa, y en estas
iniciativas no se ha contemplado ampliar a negocios o a vehículos, por lo que sigue
estando en desventaja el agredido, además de que en casos de violencia en contra de
mujeres tampoco se abarca un supuesto de Legítima Defensa para ese caso.

Por ese motivo es necesario que la figura de Legítima Defensa sea actualizada y prevea
todos los casos posibles para evitar injusticias y proteger al agredido, no quiere decir por
esto que se avale la violencia, más bien se busca la protección de las personas que en
algún momento tienen la capacidad de repeler una agresión para que no tengan que
acreditar supuestos de desventaja, si el hecho de ser agredido sin derecho y con violencia
para despojarlo de un bien jurídico tutelado es suficiente desventaja para el agredido
como para que todavía tenga que comprobar que no tuvo superioridad, siendo que nadie
realmente tiene una ventaja sobre su agresor ya que éste con premeditación y alevosía
decide agredir.

Si bien el tema de Legítima Defensa abarca domicilio habitual y no habitual, también hay
que tomar en cuenta a los dueños de locales comerciales o encargados de estos mismos,
así como en una situación imprevista en un sitio cualquiera como en la calle o dentro de
un vehículo en el cual se transita sin importar si es por una obligación mercantil o simple
circulación civil ya que en una agresión la vida es el bien jurídico tutelado por excelencia y
si para protegerla es necesario lesionar o inclusive privar de la vida a tu agresor, es más
que comprensible y justificable.

2
https://www.congresocdmx.gob.mx/presentan-iniciativa-para-fortalecer-la-norma-en-materia-de-legitima-
defensa/
http://www.hcnl.gob.mx/sala_de_prensa/2019/05/avanza_analisis_para_regular_legitima_defensa_en_co
mision_de_justicia_del_congreso.php
Por estas razones presento ante este Honorable Congreso la siguiente:

INICIATIVA DE DECRETO POR VIRTUD DE LA CUAL SE REFORMA DIVERSOS


ARTÍCULOS DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE PUEBLA RELATIVOS
A LA LEGÍTIMA DEFENSA

PRIMERO. – Se reforma la el segundo y tercer párrafo del inciso d) de la fracción IV del


artículo 26 del Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Puebla, que en su texto
original dice:
Se presumirá que concurren los requisitos de la legítima defensa respecto de aquél que, en el momento
mismo de estarse verificando una invasión por escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas
de su casa, o departamento que habite o de sus dependencias, la rechazare, cualquiera que sea el daño que
cause al invasor.

Igual presunción favorecerá al que dañaré a un extraño a quien encontrare en el interior de su hogar o de la
casa en donde se encuentre su familia, aunque no sea su hogar habitual; o en un hogar ajeno que tenga
obligación de defender o en el local donde tenga sus bienes o donde se encuentren bienes ajenos que esté
legalmente obligado a defender, si la presencia del extraño revela evidentemente una agresión.

Quedando de la siguiente manera:


Se presumirá que concurren los requisitos de la legitima defensa, al hecho de causar daño, lesión o privación
de la vida a quien por cualquier medio trate de penetrar, en el momento mismo de estarse introduciendo o
realizando actos idóneos encaminados a lograr entrar a su casa o departamento habitado, o de sus
dependencias, cualquiera que sea el daño causado al agresor.

Igual presunción salvo prueba en contrario favorecerá al que causare cualquier daño, lesión o prive de la
vida a otro, a quien encontrare dentro de su hogar; en la casa en que se encuentra su familia, aún cuando no
sea su hogar habitual; en el vehículo que vaya viajando ya sea como particular o con algún encargo
comercial; en el local en que aquél tenga sus bienes, o donde se encuentren bienes ajenos que tenga
obligación legal de defender, y el intruso ejerza violencia sobre las personas o sobre las cosas que en tales
sitios se hallen.
Así mismo, no se considerará como exceso en la defensa legítima, cuando concurran circunstancias en las
que la persona que se defiende en un lugar ajeno a su propiedad y sea una reacción a una situación de
agresión o que vulnere su integridad física, se encuentre en estado de confusión, miedo o terror que afecte
su capacidad para determinar el límite adecuado de su respuesta o la racionalidad de los medios empleados.

SEGUNDO.- Se reforma el artículo 27 del Código Penal para el Estado Libre y Soberano de
Puebla, que en su texto original dice:

Artículo 27.- Quien se exceda de la legítima defensa por intervenir las circunstancias "c" y "d" de la fracción
IV del artículo anterior, será sancionado por imprudencia delictiva, teniendo en cuenta para determinar si
hubo exceso en la defensa, los hechos siguientes:

I.- El hecho material;

II.- El grado de agitación y sobresalto del agredido;

III.- La hora y lugar de la agresión;

IV.- La edad, sexo, constitución física y demás circunstancias del agresor y del agredido; y

V.- Las armas empleadas en el ataque y la defensa.

La misma sanción se impondrá al que se exceda en los casos de estado de necesidad, cumplimiento de un
deber o ejercicio de un derecho, a que se refieren las fracciones V y VI del artículo 26.

Quedando de la siguiente manera:

Artículo 27.- Será sancionado por imprudencia delictiva al que se exceda en los casos de estado de
necesidad, cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho, a que se refieren las fracciones V y VI del
artículo 26.
TRANSITORIOS

ARTÍCULO PRIMERO.- El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su


publicación en el Periódico Oficial del Estado.

ARTÍCULO SEGUNDO.- Se derogan todas las disposiciones que se opongan al presente


Decreto.

ATENTAMENTE
CUATRO VECES HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA A 27 DE ENERO DE 2020

DIPUTADA GUADALUPE TLAQUE CUAZITL INTEGRANTE DE LA SEXAGÉSIMA


LEGISLATURA DEL HONORABLE CONGRESO DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE PUEBLA