Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DOCENTE:
PRESENTADO POR:
ABANCAY-2019
DEDICATORIA:
pág. 2
Contenido
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 4
CAPITULO I .................................................................................................................................... 5
1.- ANTECEDENTES ................................................................................................................... 5
2.- TITULO PRELIMINAR:............................................................................................................ 6
CAPITULO II ................................................................................................................................... 8
PRINCIPIOS PROCESALES ............................................................................................................... 8
3.- ALCANCES ............................................................................................................................ 8
4.-FINES DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES ..................................................................... 9
5.-PRINCIPIOS PROCESALES....................................................................................................... 9
DIRECCIÓN DEL PROCESO.- ................................................................................................. 11
INMEDIACION PROCESAL.- .................................................................................................. 11
ECONOMIA PROCESAL.- ...................................................................................................... 11
SOCIALIZACIÓN.- ................................................................................................................. 11
GRATUIDAD.- ....................................................................................................................... 11
6.- ÓRGANOS COMPETENTES.................................................................................................. 12
7.- INTERPRETACION DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES ............................................... 13
NORMATIVO.-...................................................................................................................... 13
JURISPRUDENCIAL.- ............................................................................................................. 13
MAYOR PROYECCIÓN.- ........................................................................................................ 13
8.- CONTROL DIFUSO E INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL................................................. 14
9.- PRECEDENTE: ..................................................................................................................... 15
10.- JUEZ Y DERECHO .............................................................................................................. 17
1.- LOS LÍMITES DE LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA ............................. 18
2.- EL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA Y SU DERIVACIÓN EN LA SUPLENCIA DE LAS
DEFINICIONES PROCESALES: ............................................................................................... 18
3.- EL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA Y PRINCIPIO DE CONGRUENCIA : .............................. 19
11.- APLICACIÓN SUPLETORIA E INTEGRACIÓN: ..................................................................... 19
CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 20
Bibliografía .................................................................................................................................. 22
pág. 3
INTRODUCCIÓN
casos parcializada.
una línea general a partir del cual se interpretan y aplican todos los procesos
pág. 4
CAPITULO I
1.- ANTECEDENTES
Entre otras, si bien es cierto que ya se tenía una base sobre la cual trabajar
año 1994 que por propia iniciativa Juan Monroy Gálvez en conjunto con García
desde sus respectivas posiciones, claro está, sin eludir, el aspecto procesal civil,
Debemos tomar en cuenta que para obtener este código como tal
proponían un código procesal constitucional como tal, no fue hasta el año 2002
pág. 5
que se publicó la última versión ya como proyecto y después de dos años el 7
de mayo del 2004 fue aprobado por el Pleno del Congreso de la Republica el
vigencia el 1 de diciembre del año 2004. Cabe mencionar que nuestro código es
para al fin poder tener un código que regule y defienda los procesos
normas que integran esta. Las normas del título preliminar, además de contener
en sus disposiciones.
difícil de entender dentro del mismo código pueden existir normas que se
normas estipuladas en el Título Preliminar son las que nos van a fijar los
pág. 6
parámetros pertinentes para una adecuada exegesis de nuestro ordenamiento.
En otro ejemplo el articulo II del Título Preliminar instituye los fines de los diversos
procesos constitucionales de manera que quede clara cuales son los propósitos
jurídicos, deberán recurrir al Título Preliminar. Allí encontraran las pautas que
ya sea de una mala interpretación o mala aplicación de la lay, como dirían los
1
es el pórtico hermenéutico que ordena y sistematiza toda la legislación que allí
se codifica
pág. 7
CAPITULO II
PRINCIPIOS PROCESALES
3.- ALCANCES
penal, laboral, etc. (parte sustantiva); también existe un código procesal civil,
ordenamiento jurídico existe una norma suprema que viene a ser la constitución
estatal (parte sustantiva), a su vez, existe un derecho adjetivo que resolverá los
Son estos los motivos por las que el código procesal constitucional,
estipula, por un lado, los que la doctrina conoce indistintamente como los
pág. 8
procesos constitucionales de la libertad o tutela de derechos (habeas corpus,
amparo, habeas data); y por otro lado, los procesos constitucionales orgánicos
(Santibañez, pág. 19) señala que “la supremacía constitucional significa que el
orden jurídico y político del estado está estructurado sobre la base del imperio
homine.
5.-PRINCIPIOS PROCESALES
pág. 9
Los procesos constitucionales se desarrollan con arreglo a los principios
la primacía de la constitución.
pág. 10
DIRECCIÓN DEL PROCESO.-
e impulsar el mismo hasta la reparación del bien, así como también evitar
proceso.
INMEDIACION PROCESAL.-
con todos los elementos, tanto subjetivos (partes del proceso) como objetivos
a la verdad.
ECONOMIA PROCESAL.-
SOCIALIZACIÓN.-
GRATUIDAD.-
pág. 11
Por medio de este principio procesal se procura el acceso a la justicia
proceso.
dela constitucionalidad.
pág. 12
7.- INTERPRETACION DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES
sobre derechos humanos, así como de las decisiones adoptadas por los
jurisprudencial:
NORMATIVO.-
Se refiere a los tratados de derechos humanos como la declaración
los que el Perú es parte, es decir que los derechos reconocidos por la
JURISPRUDENCIAL.-
Lo resuelto por tribunales internacionales en la materia, es la doctrina que
MAYOR PROYECCIÓN.-
pág. 13
Considerando que alguno de los derechos estipulados en la constitución,
inferior jerarquía, el Juez debe preferir la primera, siempre que ello sea relevante
Los Jueces interpretan y aplican las leyes o toda norma con rango de ley
conformidad a la constitución
9.- PRECEDENTE:
o similares” Así mismo cabe señalar que no toda resolución de cosa juzgada
será considerada como “Precedente”, para que este sea considerado como tal,
pág. 15
jurisdiccionales o administrativos, vienen resolviendo en base a una
una disposición normativa que no solo afecta al reclamante, sino que tiene
efectos generales que suponen una amenaza latente para los derechos
Poder Judicial, criterio ratificado, entre otros casos, en la STC 006- 2006-
CC/TC362 .
2
El respeto por el precedente establecido en la sentencia …en la cual se dispuso que: todos los órganos
jurisdiccionales de la República, bajo responsabilidad funcional, den cabal cumplimiento a los
precedentes vinculantes señalados por el Tribunal Constitucional en sus sentencias dictadas en los
Expedientes (...) N.º 4227-2005- AA/TC (...)
pág. 16
Si bien es cierto este no es un trabajo dedicado a este tema, cabe resaltar
que el autor (Tupayachi Sotomayor, 2014) considera que los elementos de una
referencia a que el juez es quien en principio conoce más, o por lo menos quién
permite al juez, alterar los hechos, variar el objeto de la pretensión, por lo tanto
la labor de dirección e impulso del proceso que debe asumir el juez tiene límites.
.La utilización del principio iura novit curia implica que el operador
3
el juez conoce el derecho
pág. 17
jurisdiccional debe aplicar concretamente el derecho objetivo aun cuando las
juzgador seria:
derecho de la pretensión.
pág. 18
opera para subsanar cualquier error formal y relevante para el cumplimiento de
dando a entender que el Juez no pronunciara fallos usando hechos que no fueron
presentados.
Correa, 2005) menciona que “nos limitamos a la aplicación de normas sino que
pero esta no siendo de creación libre pues se hace bajo parámetros como por
ejemplo el Código Procesal Civil para los casos de Amparo, habeas data o
supletoria los códigos procesales afines siempre que no contraigan los procesos
pág. 19
CONCLUSIONES
los principios a los que nos referimos establecen la delicada tarea de los jueces
artículo ocho el juez deberá aplicar el derecho conforme a los hechos aun
pág. 20
Es deber nuestro como estudiantes y futuros abogados investigar un
pág. 21
Bibliografía
Constitucional, C. P. (2004). Recuperado el 19 de octubre de 2019, de Codigo Procesal
Constitucional
Espinosa, E., & Saldaña Barrera. (2014). Codigo Procesal Constitucional Comentado. Lima- Perú:
Adrus.
Eugenia, A. D. (1998). Apuntes sobre el titulo preliminar del Codigo Procesal Civil.
pág. 22