Cae eee ek an As ae le ae alae)RAZONES EN MOVIMIENTO CINE, ARGUMENTACION Y CONOCIMIENTO 2 de abril 2020. POU eea Rac oer aCe Ces Cost Ram Cet oct Ue Ce eco es Cece Aout) Oem OR AO osm SCC CMMs econ S a eC Ue RSU Re eC MTCC SCOR eRe Meco eee tec cur kc) Ce Ran eee Use ORC ESS maT LY Pekar tic Dun ea .u rece Rents aes s Cay Filosofia del Lenguaje, la Teoria de la Argumentacién o la area UPN WEN Ponencias genéricas sobre Cine y Filosofia: SPA Bases Ae T(z T) “Filosofia més alld de las lagrimas. Stanley Cavell a partir de los ORC Cen Aen Cnn acca BERUUR uc Barats tical en BE run occ oe Visionado de la pelicula: UPB UCR Sp ABC LYE oo ee a ar Ter ag) Dre ee ee eee eae) TARDE PM CRUE R Ratan 10) “andlisis del discurso en 12 Angry Men desde la perspectiva del ethos” SUS CEO tne LES a aC E Le SCPE UNI) Oe mC ctne ren test cetera ta (TEV lelste Eee con CBUB eC eoeST eye i SPOR COB Tas Cea lens) Be Toe CB AUC Bete eae eee PONCE Meet rea (te) “El portentoso acto de habla de 12 iracundos (reflexién sobre el uptake austiniano)” Antonio Duarte Calvo (UCM) Dr TC eee ea ees PE CRE loe tet ue) SPECS esl cate EWC RUC tas ae ast (U(o0)) “La caracterizacién Toulminiana de los calificadores PC ee tenet CCEC tou ern Sce ct PVC B ita a re C Re} Doar eC RANE oC Rera eM S nase Roe nee SEM SIC Ca WEL a Lee) Ge eee RCE nance ar tow PINE Cah Recast e