Está en la página 1de 112

Unidad I

1. Concepto, Autonomía y Ubicación del Derecho Procesal Penal

a. Concepto: debido a las exigencias de la cátedra, en concordancia con


el estudio de la Teoría General del Proceso y del Proceso Penal,
entendido éste como la serie de actos solemnes, mediante los cuales, el
Juez Natural, conoce del delito y sus autores, a fin de que la pena se
aplique a los culpables (Jofre), se define entonces al Derecho Procesal
Penal como el procedimiento referido a la ley penal a los casos
concretos planteados (Villamizar), y según Aguilera Paz, se
conoce como Derecho Procesal Penal al conjunto de reglas y
preceptos que regulan el poder punitivo del Estado.
b. Autonomía: el Derecho Procesal Penal constituye hoy día una rama
autónoma de la ciencia del Derecho, en cuanto posee un objeto que le
es propio como lo es el Proceso Penal; la definición de una determinada
relación de Derecho Penal, y finalmente un fin, que se expresa en la
búsqueda de la obtención de un acto de Jurisdicción del Estado.
c. Ubicación: el Derecho Procesal Penal se encuentra ubicado en el
campo del Derecho Público Interno, y su contenido lo integran los
conceptos y normas que dan realidad al proceso.

2. Los Sistemas Procesales


a. Sistema Procesal Acusatorio: este es el primer sistema conocido
dentro de la evolución histórica del Derecho Procesal Penal. Supone la
existencia de diferentes órganos, distintos uno del otro, así por ejemplo
la función de acusar es privativa de un órgano; la defensa del acusado
le corresponde a otro órgano y la función de decidir, por su parte, le
corresponde a un tercer órgano, distinto de los dos anteriores. Este
sistema tiene como característica, por una parte, la libertad de
acusación y de decisión.
b. Sistema Procesal Inquisitivo: como sistema del Derecho Procesal
Penal, toma figura propia con el Derecho Canónico y se entiende por
tal, aquel sistema en el cual la función de acusar la asume el Estado y

Br. Emérita Urdaneta 1


no el ciudadano. En este sistema, las funciones de acusación, de
defensa y de decisión corresponden a un solo órgano y la diferencia con
el sistema acusatorio, es que el juicio es secreto, sin posibilidad de
contradicción entre las partes, perdiendo a su vez el órgano decisorio
su carácter popular, para convertirse en un órgano del Estado, siendo
en el sistema inquisitivo puro, irrecusable la figura del Juez.
c. Sistema Procesal Mixto o Ecléctico: es aquel que divide o separa el
Juicio Penal en dos etapas perfectamente definidas, como lo son: la
denominada Instrucción del Juicio, que tiene como características
principales el de ser escrita y secreta, participando de esta forma del
sistema inquisitivo y una segunda fase o etapa, consistente en que
terminada la instrucción del juicio, éste se abre a la discusión pública
de sus actos, en forma oral y contradictoria, entre el acusado y el
acusador, representado por el Ministerio Público. Esta segunda fase fue
tomada del sistema acusatorio.
d. Sistema Procesal Venezolano: hasta el año 2000, en Venezuela, regía
el Sistema Procesal Mixto, pero, a partir de esa fecha, el sistema
imperante es el Sistema Procesal Acusatorio, caracterizado por el juicio
oral, público y contradictorio.

3. La Jurisdicción y la Competencia
a. Concepto de Jurisdicción: el término Jurisdicción proviene del latín
IURIS DICTIO, que significa el poder o facultad que se tiene para
gobernar y poner en ejecución las leyes o para aplicarlas, según sea el
caso, en juicio. Para Couture, la Jurisdicción puede definirse como
“la función pública ejercida por los órganos competentes,
especializados y nombrados por el Estado, para resolver un
conflicto de intereses, mediante una sentencia susceptible de
ejecución”. La función jurisdiccional se cumple en el Estado
Democrático en nombre de la República y por Autoridad de la Ley (art.
2COPP) y no es a título particular; supone la idoneidad de los órganos y
de las personas que los integran y por otra parte, se cumple a través de

Br. Emérita Urdaneta 2


un adecuado proceso que garantice el contradictorio. El cometido de
la Jurisdicción es decidir los conflictos y controversias de relevancia
jurídica.
b. Características de la Jurisdicción:
 Es una función pública: ejercida por el órgano jurisdiccional
correspondiente.
 Es autónoma: por cuanto su ejercicio corresponde únicamente al
Estado.
 Es única: por cuanto es indivisible, sólo admite como garantía del
proceso, el establecimiento de las dos instancias respectivas.
 Es indelegable: ya que la misma no se puede traspasar.
 Es limitativa: desde el punto de vista de la materia, del territorio o de
la cuantía.
 Tiene cualidad de autoridad de cosa juzgada.
 Es ejercida tanto sobre las personas como sobre las cosas que se
encuentran dentro de la soberanía del Estado.
c. LA JURISDICCIÓN PENAL: es aquella mediante la cual se instruye,
tramita y decide en el Proceso Penal, es decir, según el Diccionario
Jurídico Venezolano, es aquella “que se suscita para la averiguación de
los hechos Punibles, la imposición de las penas o la absolución que
corresponda”.
d. Elementos de la Jurisdicción Penal: la Jurisdicción tiene varios
elementos formales, de carácter externo, los cuales permiten identificar
su presencia y están constituidos por:
 Las partes: las cuales son normalmente en el juicio penal, el
Encausado, el Ministerio Público, el Querellante y la Víctima.
 Los jueces: que son designados por el Estado.
 El procedimiento: pues la jurisdicción se expresa a través de un
método de debate que se denomina procedimiento.
e. Órganos de la Jurisdicción Penal: en nuestro ordenamiento jurídico,
los órganos de la Jurisdicción Penal ordinaria, se encuentran
establecidos en la Ley Orgánica del Poder Judicial y el Código Orgánico
Procesal Penal y a saber son: las Cortes de Apelaciones, integradas por
tres jueces profesionales y los Juzgados de Primera Instancia que
pueden ser unipersonales, como son los Jueces de Control

Br. Emérita Urdaneta 3


(unipersonal), Jueces de Juicio (unipersonales o mixtos, estos últimos
integrados por un Juez Profesional y dos escabinos).
f. Clasificación de la Jurisdicción Penal
Jurisdicción Ordinaria Delitos Comunes

Art. 54 COPP

Jurisdicción Especial Tribunales Militares,


LOPNNA

Artículo 54. Jurisdicción penal. La jurisdicción penal es ordinaria o


especial.

Artículo 55. Jurisdicción ordinaria. Corresponde a los Tribunales


ordinarios el ejercicio de la jurisdicción para la decisión de los asuntos
sometidos a su conocimiento, conforme a lo establecido en este Código
y leyes especiales, y de los asuntos penales cuyo conocimiento
corresponda a los Tribunales venezolanos según el Código Penal, los
tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la
República.

La falta de jurisdicción de los Tribunales venezolanos será declarada, a


instancia de parte, por el Tribunal que corresponda, según el estado del
proceso. La decisión será recurrible para ante el Tribunal Supremo de
Justicia en Sala Político-Administrativa.

Artículo 56. Distribución de funciones. La distribución de las


respectivas funciones entre los distintos órganos del mismo Tribunal y
entre los jueces y funcionarios que lo integren, se establecerá,
conforme a lo dispuesto en este Código, la ley y los reglamentos
internos.

Br. Emérita Urdaneta 4


Los reglamentos internos de carácter general deberán dictarse en la
primera sesión de cada año judicial y no podrán ser modificados hasta
su finalización.

Lo no previsto en este Código, relativo a la integración de los


Tribunales y sus órganos y las condiciones de capacidad de los jueces,
será regulado por la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley de Carrera
Judicial.

g. La Competencia: se conceptúa a la competencia como la medida de


la jurisdicción asignada a un órgano del Poder Judicial para
conocer de un caso determinado. También, puede definirse como la
atribución a un determinado órgano jurisdiccional del
conocimiento de un proceso con preferencia a otros.
h. Determinación de la competencia en materia penal: la
competencia en materia penal, se establece en base a los siguientes
elementos: el hecho delictuoso, el agente del mismo y el lugar de la
perpetración.
En materia criminal, la mayor o menor gravedad del hecho
punible, determina su materia y en consecuencia, el Tribunal que va a
conocer del proceso, para el caso de que sea procedente. En cuanto al
agente, en nuestra legislación no existen ni fueros ni privilegios de
ninguna naturaleza, sino por el contrario, todos los habitantes de la
República son iguales ante la ley y por supuesto ante los Tribunales del
país, sean venezolanos o extranjeros. Sin embargo, consideraciones de
orden público han obligado a que cieras personas, investidas de altas
funciones, así como el conocimiento de los delitos militares, lo conozcan
Tribunales que no son los ordinarios y que actúan de acuerdo a las
reglas especiales de proceder.
Por último, en cuanto al lugar donde ce sucedió el hecho punible,
se tiene que es el elemento de mayor resonancia y donde daños más
directos ha causado el mismo y por supuesto, donde hace más práctica,

Br. Emérita Urdaneta 5


la pronta y eficaz acción de los funcionarios encargados de la
investigación del hecho.
i. Determinación de la Competencia por el Territorio

El artículo 57 del COPP, establece la regla de carácter general en


materia de competencia en razón del territorio donde se ha cometido el
delito y al efecto establece: “la competencia territorial de los Tribunales
se determina por el lugar donde el delito o falta se haya consumado. En
caso de delito imperfecto será competente el lugar en el que se haya
ejecutado el último acto dirigido a la comisión del delito. En las causas
por delito consumado o permanente el conocimiento corresponderá al
lugar en el cual haya cesado la continuidad o permanencia o se haya
cometido el último acto conocido del delito. En las causas por delito o
delito imperfecto competidos en parte dentro del territorio nacional,
será competente el Tribunal del lugar donde se haya realizado total o
parcialmente la acción u omisión o se haya verificado el resultado”.

Ahora bien, para el caso de que no conste el lugar donde se


cometió el delito, o el de la realización del último acto dirigido a su
comisión, o aquél donde haya cesado la continuidad o permanencia, el
Art. 58 COPP, establece las denominadas COMPETENCIAS
SUBSIDIARIAS, de la siguiente forma:
1. El Tribunal, que ejerza la jurisdicción en el lugar donde se encuentren
elementos que sirvan para la investigación del hecho y la identificación
del autor.
2. El Tribunal, de la residencia del primer investigado.
3. El Tribunal, que reciba la primera solicitud del Ministerio Público para
fines de investigación.

Se establece de la misma manera, el principio DE LA


EXTRATERRITORIALIDAD EN MATERIA DE COMPETENCIA POR
EL TERRITORIO, y en este sentido las causas penales, por delitos
cometidos fuera de nuestro territorio cuando el proceso pueda o deba
seguirse en Venezuela, si no existe de manera expresa en alguna ley

Br. Emérita Urdaneta 6


especial, Tribunal para conocer del mismo, será competente el Tribunal
que ejerza la jurisdicción del lugar donde se encuentre ubicada la
última residencia del imputado y para el caso, de que éste, no hubiere
residido en el País, será entonces competente el tribual del lugar donde
arribe o se encuentre para el momento de ser solicitado su
enjuiciamiento. (Art. 59 COPP).

Por su parte, el Ministerio Público a través de la policía de


investigaciones, debe realizar toda la actividad probatoria necesaria,
para la adquisición y conservación de los elementos de convicción que
rodeen al hecho, aun cuando el imputado no se encuentre dentro del
territorio nacional. (Art. 60 COPP).

Para el caso de que un Juez al conocer de una causa o proceso, se


dé cuenta de que no es competente en razón del territorio, para
conocer de la misma, debe declararlo de esta manera y remitir lo
actuado, con la urgencia del caso, al Tribunal competente para conocer.
La incompetencia declarada, no acarrea la nulidad de los actos
procesales que se hubieran realizado, antes de que la misma
hubiere sido pronunciada. (Arts. 61 y 62 COPP).

Finalmente, en lo que se refiere a la competencia por el territorio


donde se cometió el hecho punible, nuestro legislador se refiere a la
denominada RADICACIÓN del juicio, lo cual, doctrinariamente, no es
otra cosa que, el traslado del proceso de su lugar originario de
comisión, a otro Tribunal de igual categoría, de otra jurisdicción
territorial que se designe. Esta figura de la radicación del juicio
peal, como cuestión de competencia, tiene su razón de ser, porque en la
práctica judicial, puede llegar a observarse la comisón de delitos
graves, que causan conmoción o escándalo público, por las partes
involucradas, por los medios de comisión, etc. Que traen como
consecuencia dilaciones proccesales, tales como inhibiciones,

Br. Emérita Urdaneta 7


recusaciones y hasta suspensión indefinida del proceso, que causan un
verdadero perjuicio tanto como para el imputado como para la
administración de justicia.

La radicación del proceso penal (Art. 63 COPP), exige que el


delito sea de naturaleza grave y su comisión, cause alarma, sensación o
escándalo público o que de la misma manera, haya dado lugar a
recusaciones, inhibiciones o excusas de los jueces titulares y de los
suplentes y conjueces respectivos que paralice indefinidamente al
proceso, después de presentada la acusación por el fiscal.

La competencia para decidir si procede o no la radicación del


juicio le corresponde a la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia.

j. La competencia por la materia: se encuentra referida al Tribunal


que ha de conocer del proceso de que se trata, tomando en
consideración la menor o mayor gravedad del delito cometido, para lo
cual toma en cuenta fundamentalmente el monto de la pena. De esta
manera se encuentra que es de la competencia del Tribunal de juicio
unipersonal de conocimiento de:
1. Las causas por delitos o faltas que no ameriten pena privativa de
libertad.
2. Las causas por delitos cuya pena en su límite superior no exceda de
cuatro años de privación de libertad.
3. Las causas por delitos respecto de los cuales pueda proponerse la
aplicación del procedimiento abreviado. De acotar que
independientemente del delito que se trate y de la pena que señala,
dentro de este procedimiento abreviado se encuentran los delitos
flagrantes y por tanto su conocimiento le corresponde a estos
Tribunales.
4. La acción de amparo cuando la naturaleza del derecho o de la garantía
constitucional violado o amenazado de violación sea afín con su
competencia natural, salvo que el derecho o la garantía se refiera a la
libertad o seguridad personales.

Br. Emérita Urdaneta 8


Por su parte, es de la competencia del Tribunal de control, la
obligación de hacer respetar las garantías procesales, decretar las
medidas de coerción que fueran pertinentes, realizar la audiencia
preliminar y la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos
y de la acción de amparo a la libertad y seguridad personales. De la
misma manera, le corresponde por su parte al Tribunal de ejecución,
velar por la ejecución de la pena y medidas de seguridad que le sean
impuestas al acusado. (Art. 64 COPP). Al Tribunal mixto, le
corresponde la competencia y por ende el conocimiento de las causas
correspondientes a los delitos cuya pena sea mayor de cuatro años en
su límite máximo. (Art. 65 COPP)

La denominada Acumulación de autos, que consiste en reunir


en uno solo, los varios procesos que cursen en contra de una misma
persona, para que una sola sentencia, los abarque a todos y evitar de
esta manera la posibilidad de sentencias contradictorias, se efectuará
en cualquier caso, en que el criterio judicial dependa de la relación que
guarden entre sí los varios hechos enjuiciados. (Art. 66COPP).

Doctrinariamente, se entiende que no pueden ser objeto de


acumulación de causas, que se encuentren en estado de investigación
inicial, ya que no existe propiamente un proceso determinado y en
segundo lugar, las causas que se encuentren en instancias diferentes.
La incompetencia de un Tribunal para conocer de un proceso, en razón
de la materia, debe ser declarada de oficio por el mismo, o a solicitud
del Ministerio Público o del imputado en el hecho hasta el inicio del
debate. (Art. 67 COPP). Puede darse el caso, de que la incompetencia
no sea advertida sino después de señalada la fecha para el juicio oral,
caso en el cual el Tribunal facultado para conocer de delitos más graves
por el monto de la pena, no podrá declararse incompetente porque la
causa le corresponda a un Tribunal establecido para conocer o juzgar
hechos punibles más leves. También en relación de competencia por la

Br. Emérita Urdaneta 9


materia, los Tribunales competentes para conocer de los delitos de que
se trate, lo serán para conocer de las contravenciones, cuando se haya
mudificado la calificación jurídica del hecho principal o sean conexas
con el delito, debiendo en este caso, aplicarse el procedimiento
establecido para juzgar el delito más grave. Señalada como haya sido la
fecha para el debate oral, la competencia material del Tribunal de
juicio, no podrá objetarse. (Conservación de competencia, art. 68
COPP).

Finalmente, en relación a la competencia material que se analizó, se


debe señalar que en los actos procesales, que pudieran haberse
realizado ante un Tribunal incompetente, son nulos, salvo aquellos que
no pueden repetirse. Una vez producida la declaratoria de
incompetencia en razón a la materia, los autos deben ser remitidos con
la urgencia del caso, al Tribunal competente. (Art. 69 COPP).

k. Los delitos conexos. Su competencia: la denominada conexidad


delincuencial como bien lo expresa Alfonso Reyes, no es otra cosa que
“la especial modalidad vinculatoria que suelen presentar los hechos
delictivos o contravencionales cometidos por una misma persona.
Nuestro legislador establece que son delitos conexos:
1. Aquellos en cuya comisión han participado dos o más personas cuando
el conocimiento de las respectivas causas corresponda a diversos
Tribunales; los cometidos por varias personas en tiempo o lugares
diversos si han procedido de concierto para ello o cuando se hayan
cometido con daño recíproco de varias personas;
2. Los cometidos como medio para perpetrar otro; para facilitar su
ejecución, para asegurar al autor o a un tercero el pago, beneficio,
producto, precio ofrecido o cuakquiera otra utilidad;
3. Los perpetrados para procurar la impunidad de otro delito;
4. Los diversos delitos imputados a una misma persona;

Br. Emérita Urdaneta 10


5. Aquellos en que la prueba del delito, o de alguna circunstancia
relevante para su calificación, influya sobre la prueba de otro delito o
de alguna de sus circunstancias. (Art. 70 COPP).

En todos estos casos, la competencia para conocer de ellos según el


orden en que aparezcan, la tiene: 1) El Tribunal de juicio, del lugar
donde se haya cometido el delito que merezca la mayor pena; 2) El
Tribunal de juicio que debe intervenir para juzgar el delito que se
cometió primero, en el caso de los delitos que tengan señalada la
misma pena y la prevención para conocer, es determinada por el primer
acto de procedimiento que se realice ante un Tribunal. (Arts. 70 y 71
COPP).

Como corolario de lo expuesto, la norma procesal establece a


denominada Unidad del Proceso, que consiste en que por un solo
delito o falta no se seguirán diferentes procesos, aunque los imputados
sean varios, ni tampoco se seguirán al mismo tiempo, contra un
imputado, diversos procesos aunque haya cometido diferentes delitos o
faltas; salvo excepciones. Si a una persona se le imputan la comisión de
varios delitos, será competente el Tribunal del delito más grave. Las
excepciones al principio de conexidad se presentan en los siguientes
casos:

1. Cuando alguna o algunas de las imputaciones que se han formulado


contra el imputado o algunos de ellos, por el mismo delito, sea posible
decidirlas con prontitud en vista de las circunstancias del caso,
mientras que la decisión de las otras imputaciones acumuladas
requieran diligencias especiales.
2. Cuando respecto de alguna de las causas acumuladas se decida la
suspensión condicional del proceso.
3. Cuando se aplique a alguno de los imputados el supuesto especial de
art. 39 COPP.

Br. Emérita Urdaneta 11


4. Cuando exista pluralidad de imputados o imputadas y la audiencia se
haya diferido en más de dos ocasiones por inasistencia de alguno de
ellos o ellas.

En materia de delitos conexos y en relación a la competencia para


conocer de ellos, se da el fuero de atracción, que se actualiza, en el
caso de que alguno de los delitos conexos corresponda a la competencia
del Juez ordinario y otros delitos a la competencia de jueces especiales,
previéndose en tal circunstancia, que el conocimiento de la causa
corresponda a la jurisdicción penal ordinaria. En este mismo sentido, y
para el caso de que a una persona, se le atribuya la comisión de delitos
de acción pública y de acción privada, el conocimiento de la causa
corresponderá al Juez competente para juzgar el delito de acción
pública y se seguirán las reglas del proceso ordinario. Si en la comisión
del delito, ha participado una persona inimputable por ser menor de
edad, el conocimiento de la causa respecto de éste, le corresponderá al
Juez que señale la legislación especial, remitiéndosele las actuaciones
que se correspondan. (Arts. 73, 75, 75, 76 COPP).

l. Del modo de dirimir la competencia: la declinatoria de la


competencia del proceso de que esté conociendo un Tribunal, podrá
hacerse en cualquier estado del proceso, por medio de un auto
razonado en otro Tribunal que considere competente. Sí el Tribunal en
el cual haya recaído la declinatoria, se considera competente seguirá
conociendo de la causa, sin necesidad de resolución alguna que se
refiera a la competencia de los Tribunales intervinientes en la
declinatoria, pero las partes, podrán en la oportunidad correspondiente,
oponer como excepción, si lo creyeren, la incompetencia del Tribunal.
(Arts. 77 y 78 COPP).

De la misma manera, se encuentra el conflicto de no conocer, que


se presenta para el caso de que el Tribunal dirimido, esto es, el

Br. Emérita Urdaneta 12


Tribunal en el cual se hace la declinatoria, se considera a su vez
incompetente, caso en el cual deberá declararlo expresamente y
manifestarlo al Tribunal dirimente o abstenido, expresando el
fundamento de su decisión. En la misma oportunidad, debe exponer
ante la instancia superior común que deba resolver el conflicto, las
razones de su incompetencia, acompañando copia de lo conducente. Por
su parte, el Tribunal dirimente, debe informar a la citada instancia
superior, una vez que haya recibido la manifestación del Tribunal en
que declinó. Mientras es decidido o resuelto el conflicto, la causa debe
suspenderse en ambos Tribunales, pues lo actuado en contra de la
suspensión será nulo. Si no hubiere una instancia superior común, el
conflicto lo conocerá la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia.
Puede suceder, que dos Tribunales se declaren competentes para
conocer de un proceso, en cuyo caso el conflicto acerca de a quien le
corresponde conocer deberá ser resuelto conforme a lo que ha sido
expuesto. (Arts. 79 y 80 COPP).

La correspondiente declaratoria de competencia del Tribunal ante el


cual se ha declinado la causa o hubiere sido requerido para ello, deberá
hacerse dentro de los dos días siguientes a la solicitud respectiva. En
los conflictos de conocer, la instancia a que corresponda decidirlas,
debe proceder dentro de las veinticuatro horas siguientes al recibo de
las actuaciones con preferencia a cualquier otro asunto. Así pues, las
partes pueden presentar a los Tribunales en conflicto, los escritos,
documentos y datos que consideren procedentes en apoyo a la posición
que sostengan en cuanto a la competencia, pero el ejercicio de tal
derecho, en ningún caso paralizará el curso de la incidencia.

La decisión sobre el conflicto de competencias planteado, debe


atenerse al resultado de las actuaciones remitidas por los Tribunales en
cuestión, salvo que falto algún dato indispensable para decidir, en cuyo
caso la instancia superior, podrá pedir se le remita dentro de las

Br. Emérita Urdaneta 13


veinticuatro horas siguientes. La decisión producida debe ser
comunicada a los Tribunales, entre los cuales se haya suscitado la
controversia y el que haya sido declarado competente, deberá a su vez
notificar de manera inmediata a las partes, la continuación de la causa.
Una vez resuelto el conflicto, no pueden las partes oponer como
excepción, por los mismos motivos de la competencia del Tribunal.
(Arts. 81, 82, 83, 84 COPP).

m.La Competencia subjetiva: interpretando lo afirmado por Chiovenda


y aplicando su criterio a las exigencias de la cátedra, se afirma que la
competencia subjetiva de los funcionarios involucrados en la
administración de justicia penal, se refiere a la situación personal de los
mismos, que les permite ejercer sus funciones con la independencia, la
severidad e imparcialidad necesarias.
n. La inhibición: es la facultad específica que tiene el Juez con
competencia objetiva u otro funcionario judicial de los señalados por la
ley, para no conocer del juicio o asunto determinado, o de apartarse del
que están conociendo, cuando les afecta una causal por la cual pueden
ser recusados.
o. La recusación: es la facultad reconocida a las partes y que puede
ejercerse, para obtener la separación del conocimiento de un proceso
del Juez o de cualquiera de los otros funcionarios judiciales señalados
por la ley, que se consideran susceptibles de afectar la imparcialidad
con que la justicia debe ser administrada.
p. La abstención o excusa: se presenta en el juzgador, cuando es
llamado en su condición de suplente, conJuez, Juez accidental, etc., que
implique avocarse al conocimiento y ejercicio de la función judicial.

Artículo 85. Legitimación activa. Pueden recusar:

1. El Ministerio Público; 2. El imputado o su defensor; 3. La víctima.

Br. Emérita Urdaneta 14


Artículo 86. Causales de inhibición y recusación. Los jueces
profesionales, escabinos, fiscales del Ministerio Público, secretarios,
expertos e intérpretes, y cualesquiera otros funcionarios del Poder
Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes:

1. Por el parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto


y segundo grado respectivamente, con cualquiera de las partes o con el
representante de alguna de ellas;

2. Por el parentesco de afinidad del recusado con el cónyuge de


cualquiera de las partes, hasta el segundo grado inclusive, caso de vivir
el cónyuge que lo cause, si no está divorciado, o caso de haber hijos de
él con la parte aunque se encuentre divorciado o se haya muerto;

3. Por ser o haber sido el recusado padre adoptante o hijo adoptivo de


alguna de las partes;

4. Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad


manifiesta;

5. Por tener el recusado, su cónyuge o alguno de sus afines o parientes


consanguíneos, dentro de los grados requeridos, interés directo en los
resultados del proceso;

6. Por haber mantenido directa o indirectamente, sin la presencia de


todas las partes, alguna clase de comunicación con cualquiera de ellas
o de sus abogados, sobre el asunto sometido a su conocimiento;

7. Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o


haber intervenido como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo,
siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre
desempeñando el cargo de Juez;

8. Cualquiera otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su


imparcialidad.

Br. Emérita Urdaneta 15


Artículo 87. Inhibición obligatoria. Los funcionarios a quienes sean
aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior
deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les
recuse.

Igualmente lo harán si son recusados y estimen procedente la causal


invocada.

Contra la inhibición no habrá recurso alguno.

Artículo 88. Sanción. Si se declara con lugar la recusación con base


en lo establecido en el ordinal 6º del artículo 83, el Tribunal que la
acuerde debe remitir lo pertinente al órgano disciplinario
correspondiente, a los fines de que se abra el proceso de destitución del
recusado por tal concepto.

Artículo 89. Constancia. La inhibición se hará constar por medio de


un acta que suscribirá el funcionario inhibido.

Artículo 90. Prohibición. El funcionario que se inhibe no podrá ser


compelido a seguir actuando en la causa, a menos que la inhibición
haya sido declarada sin lugar.

Artículo 91. Límite. Las partes no podrán intentar más de dos


recusaciones en una misma instancia, ni recusar a funcionarios que no
estén conociendo de la causa, pero, en todo caso, podrán promover las
acciones que estimen conducentes contra el que intervenga con
conocimiento de impedimento legítimo.

Para los efectos de este artículo, se entenderá por una recusación la


que no necesite más de un término de pruebas, aunque comprenda a
varios funcionarios.

Br. Emérita Urdaneta 16


Artículo 92. Inadmisibilidad. Es inadmisible la recusación que se
intente sin expresar los motivos en que se funde, y la que se propone
fuera de la oportunidad legal.

Artículo 93. Procedimiento. La recusación se propondrá por escrito


ante el Tribunal que corresponda, hasta el día hábil anterior al fijado
para el debate.

Si la recusación se funda en un motivo que la haga admisible, el


recusado, en el día siguiente, informará ante el secretario.

Si el recusado fuere el mismo Juez, extenderá su informe a continuación


del escrito de recusación, inmediatamente o en el día siguiente.

Artículo 94. Continuidad. La recusación o la inhibición no detendrán


el curso del proceso, cuyo conocimiento pasará inmediatamente,
mientras se decide la incidencia, a quien deba sustituir conforme a la
ley. Si la recusación o la inhibición fuere declarada con lugar, el
sustituto continuará conociendo del proceso, y en caso contrario,
pasará los autos al inhibido o recusado.

Artículo 95. Juez dirimente. Conocerá la recusación el funcionario


que determine la Ley Orgánica del Poder Judicial, al cual se remitirá
copia de las actas conducentes.

Artículo 96. Procedimiento. El funcionario a quien corresponda


conocer de la incidencia admitirá y practicará las pruebas que los
interesados presenten, dentro de los tres días siguientes a la fecha en
que reciba las actuaciones, y sentenciará al cuarto.

Artículo 97. Fiscales. La inhibición y recusación de los fiscales del


Ministerio Público se regirá por las disposiciones de este Código y las
de la Ley Orgánica del Ministerio Público.

Br. Emérita Urdaneta 17


Artículo 98. Secretario. Si el inhibido o recusado es el secretario del
Tribunal, el Juez nombrará un sustituto en el mismo día o en el
siguiente; y de igual forma se procederá cuando se trate de otros
funcionarios judiciales.

Artículo 99. Expertos e intérpretes. Si alguno de los expertos o


intérpretes designados es recusado, el Juez procederá inmediatamente
a hacer nuevo nombramiento.

La recusación del experto o intérprete se propondrá por escrito el día


de su aceptación o el siguiente, bajo pena de caducidad, sin perjuicio de
las sanciones procedentes contra el funcionario que acepte el cargo a
sabiendas de su impedimento.

Artículo 100. Allanamiento. En caso de inhibición o de recusación las


partes no podrán allanar al inhibido o al recusado.

Artículo 101. Efectos. La incidencia de recusación o de inhibición de


los jueces producirá los efectos previstos en la Ley Orgánica del Poder
Judicial.

Unidad II

1. Concepto y características de la acción y pretensión penal

Br. Emérita Urdaneta 18


a. Concepto de acción penal: entendida por Couture la acción como “el
poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los
órganos jurisdiccionales para reclamar la satisfacción de una
pretensión”, se define entonces a la acción penal como el “poder-
deber del Estado para obtener de quien tiene la jurisdicción y la
competencia, la sanción prevista por la realización de un hecho
punible”.
b. Características de la acción penal:
 Es pública por naturaleza: puesto que la mayoría de los tipos penales
son de acción pública, en relación a que su correspondiente
enjuiciamiento procede de oficio. Esta característica está referida a que
el ejercicio de la acción penal pertenece esencialmente al poder
punitivo del Estado, a través del órgano competente para ello, en
nuestro caso, el Ministerio Público.
 Es innominada o general: en el sentido de que la misma no obedece
en su calificación a la denominación del hecho punible que se persigue,
de manera, que la acción penal es única.
 Es finalista: ya que su objetivo final es la condena o la absolución,
lograr que se establezca la responsabilidad o no del encausado en la
comisión del hecho punible que se le atribuya.
 Es irrevocable: pues siendo pública, la acción penal se ejerce siempre
de oficio y por tanto, comenzado el proceso sólo puede terminar por las
causas de extinción de la acción penal o de la pena, salvo la excepción
de los delitos de acción privada.
c. Concepto de pretensión penal: según Devis Echandía, la pretensión
procesal penal es “el efecto jurídico sustancial concreto que el
querellante, el denunciante o el Ministerio Público, persiguen
con el proceso y efecto jurídico al cual se quiere vincular al
imputado en el hecho punible”.
d. Elementos de la pretensión penal:
 Objeto: es lo que se espera con la misma.
 Su razón: constituida por la afirmación de que lo que se ha reclamado,
en razón de los hechos sucedidos, coinciden con los supuestos fácticos

Br. Emérita Urdaneta 19


de la norma jurídica, cuya actuación se pide para precisamente obtener
esos efectos jurídicos.
e. Sujetos de la pretensión penal: en los delitos enjuiciables de oficio el
sujeto activo de la acción penal es el propio Estado a través del
Ministerio Público y el sujeto pasivo es el acusado. En los delitos de
acción privada, el querellante será el sujeto activo.
2. La exención de responsabilidad penal sobre lo civil
a. La pretensión civil derivada del hecho punible: cuando el hecho
punible además de transgredir el orden público, hace surgir la
pretensión penal, de la misma manera, en la mayoría de los casos, los
efectos del delito además de lesionar el interés social, hiere o lesiona el
interés de una o más personas en particular. Resulta entonces, que la
lesión al interés particular del agraviado, producida por el hecho
punible, da origen a una pretensión civil que tiene ese sujeto de
derecho de lograr la protección jurídica, para el resarcimiento o
reparación del daño ocasionado por el hecho punible.

La pretensión civil tiene su fundamento entonces, en el principio


general de derecho que afirma “que todo hecho del hombre que causa
un daño a otro, implica la reparación del mismo por parte de quien lo
ocasionó. Cuando el delito o la falta según sea el caso produce un daño
o perjuicio a alguien, nace para esa persona el derecho de ser
indemnizado, eso es, una acción distinta de la penal denominada de la
acción civil.

a. Requisitos de procedencia de la acción civil:


1. Un daño actual, que debe existir para el momento en que intenta la
acción civil.
2. Que el daño ocasionado sea personal, en el sentido que debe haberlo
recibido la víctima directamente en su patrimonio.
3. Que el daño sea directo, es decir, que exista la relación de causa y
efecto entre el delito y el daño producido.

Br. Emérita Urdaneta 20


4. Que el daño se produzca a un derecho actual de la víctima, puesto que
no se concibe en esta materia, daños a derechos futuros o a simples
esperanzas de derecho.

Artículo 49. Acción Civil. La acción civil para la restitución,


reparación e indemnización de los daños y perjuicios causados por el
delito, sólo podrá ser ejercida por la víctima o sus herederos, contra el
autor y los partícipes del delito y, en su caso, contra el tercero
civilmente responsable.

Artículo 50. Intereses públicos y sociales. Cuando se trate de


delitos que han afectado el patrimonio de la República, de los Estados o
de los Municipios la acción civil será ejercida por el Procurador General
de la República, o por los Procuradores de los Estados o por los
Síndicos Municipales, respectivamente, salvo cuando el delito haya sido
cometido por un funcionario público en el ejercicio de sus funciones,
caso en el cual corresponderá al Ministerio Público.

Cuando los delitos hayan afectado intereses colectivos o difusos la


acción civil será ejercida por el Ministerio Público.

Cuando en la comisión del delito haya habido concurrencia de un


particular con el funcionario público, el ejercicio de la acción civil
corresponderá al Ministerio Público.

El Procurador General o el Fiscal General de la República, según el


caso, podrán decidir que la acción sea planteada y proseguida por otros
órganos del Estado o por entidades civiles.

Artículo 51. Ejercicio. La acción civil se ejercerá, conforme a las


reglas establecidas por este Código, después que la sentencia penal
quede firme; sin perjuicio del derecho de la víctima de demandar ante
la jurisdicción civil.

Br. Emérita Urdaneta 21


Artículo 52. Suspensión. La prescripción de la acción civil derivada
de un hecho punible se suspenderá hasta que la sentencia penal esté
firme.

Artículo 53. Delegación. Las personas que no estén en condiciones


socioeconómicas para demandar podrán delegar en el Ministerio
Público el ejercicio de la acción civil.

Del mismo modo, la acción derivada de la obligación del Estado a


indemnizar a las víctimas de violaciones a los derechos humanos que le
sean imputables, podrá delegarse en la Defensoría del Pueblo, cuando
dicha acción no se hubiere delegado en el Ministerio Público.

El Ministerio Público, en todo caso, propondrá la demanda cuando


quien haya sufrido el daño sea un incapaz que carezca de representante
legal.

3. Las cuestiones prejudiciales


a. Concepto: en forma general se puede decir que las cuestiones
prejudiciales son “la facultad que siente el Juez en lo penal, para
examinar y decidir las cuestiones prejudiciales civiles y
administrativas que resulten con motivo de los hechos perseguidos,
con el sólo efecto de determinar si el procesado a incurrido o no en
delito o falta, cuando tales cuestiones aparezcan tan íntimamente al
hecho punible, que sea racionalmente imposible su separación”.
Según Manzini, las cuestiones prejudiciales son “toda cuestión
jurídica cuya resolución constituye un presupuesto para la
decisión de la controversia principalmente sometida a juicio”.

En este orden de ideas, resulta que las denominadas cuestiones


prejudiciales, bien sea de la competencia del Juez en lo penal o de la
jurisdicción civil o administrativa, tienen la facultad de paralizar el
proceso penal hasta tanto sean decididas. Así pues, nuestro sistema
procesal penal participa, en cuanto al Juez competente para conocer las

Br. Emérita Urdaneta 22


cuestiones prejudiciales, del sistema de la prejudicialidad civil
facultativa, que se fundamenta en el principio denominado extensión
jurisdiccional y por tanto, los jueces penales están facultados para
examinar las cuestiones civiles y administrativas que se les presenten,
con motivo del conocimiento de los hechos investigados, salvo una
excepción que es la señalada en el art. 35 COPP, cuando la cuestión
prejudicial se refiera a una controversia sobre el estado civil de las
personas.

En el nuevo sistema acusatorio venezolano, encontramos las


denominadas cuestiones prejudiciales a la acción clásica que se puede
hacer de las mismas, atendiendo al momento en que se puedan
presentar. Así tenemos que son prejudiciales a la acción todas aquellas
que se refieran al estado civil de las personas.

4. Las nulidades procesales absolutas y relativas


a. Nulidades absolutas: son todos aquellos vicios relativos y que
afectan la intervención, asistencia, y representación del imputado,
en todos aquellos casos y formas que el COPP establece o los vicios
que impliquen la inobservancia o violación de derechos y garantís
previstos en la Constitución, el COPP, las leyes y los tratados,
convenios o acuerdos internacionales suscritos por la República.
(Art. 191 COPP).
b. Nulidades relativas: se refieren en forma práctica a los llamados
actos procesales anulables, que son aquellos saneables, en que el
vicio o el error es reparable, mediante la prestación de una nueva
declaración que cumpla con la misma formalidad. En este sentido, el
art. 192 COPP, referido a la renovación, rectificación o cumplimiento
de los actos procesales, señala que: los actos defectuosos deben ser
saneados de manera inmediata, renovando el acto, rectificando el
error, o cumpliendo el acto omitido, de oficio o a petición del
interesado. Que no se pueda retrotraer el proceso a periodos ya

Br. Emérita Urdaneta 23


precluidos, bajo pretexto de renovación del acto, rectificación del
error o cumplimiento del acto omitido, salvo los casos expresamente
señalados por el COPP.
c. Saneamiento o reposición de la causa: esta figura procesal
constituye el remedio para que los vicios o errores que afectan los
actos procesales sean corregidos, observándose debidamente la
normativa al efecto. Nuestro ordenamiento procesal señala la figura
del saneamiento expresando que a excepción de los casos de nulidad
absoluta, sólo se puede solicitar el saneamiento del acto viciado,
mientras se sucede el mismo o dentro de los tres días después de
realizado. Si por las circunstancias que rodean al acto, ha sido
imposible advertir oportunamente su nulidad, el interesado debe
reclamar dentro de las veinticuatro horas después de reconocerlo
(Art. 193 COPP).
d. Convalidación de los actos procesales anulables: nuestro
código establece que los actos anulables quedan convalidados en los
siguientes casos (art. 194 COPP):
1. Cuando las partes no hubieren solicitado oportunamente su
saneamiento.
2. Cuando quienes tengan el derecho a solicitarlo, hubieren
aceptado, expresa o tácitamente, los efectos del acto.
3. Si, no obstante la irregularidad, el acto ha conseguido su
finalidad.
e. Declaración de nulidad: cuando la naturaleza del vicio,
imposibilite sanear el acto procesal por estar afectado de nulidad
absoluta y de la misma manera no se trate de un acto convalidable,
el Juez debe declarar su nulidad por auto razonado o señalará de
manera expresa la misma, en la resolución respectiva de oficio o a
solicitud de parte. (Art. 195 COPP).
f. Efectos de la nulidad decretada: la declaratoria de nulidad de un
acto procesal trae como consecuencia el que todos sus efectos
pierden la eficacia y valor jurídico, incluso para los actos procesales
posteriores que dependan de él. sin embargo, el legislador, de

Br. Emérita Urdaneta 24


manera correcta estableció la posibilidad de que el proceso no se
devuelva o retraiga, a etapas anteriores o cumplidas, que produzcan
grave perjuicio al imputado cuando la nulidad se funde, en la
violación de una garantía establecida a su favor (art, 195COPP).

Nota: el auto o resolución mediante el cual se niegue el


saneamiento, puede ser objeto de los recursos procesales de
revocación o apelación para el caso de los Tribunales ordinarios
y casación para el caso de las sentencias que lo nieguen de las
Cortes de Apelaciones.

Derecho Procesal Penal. Segundo Examen Parcial

1. Principios y Garantías Procesales.

1.1. Principios
 Artículo 1. Juicio Previo y Debido Proceso: nadie podrá ser
condenado sin juicio previo, oral y público, sin dilaciones indebidas y
ante un Juez o Tribunal Imparcial.
 Artículo 2. Ejercicio de la Jurisdicción: la potestad de
administrar justicia penal es de los ciudadanos y ciudadanas, el
Tribunal debe Juzgar y hacer ejecutar lo juzgado en nombre de la
República y por autoridad de la Ley.
 Artículo 3. Participación Ciudadana: los ciudadanos participan en
la administración de la Justicia Penal.
 Artículo 4. Autonomía e independencia de los Jueces: las
funciones de los Jueces deben ser autónomas e independientes de los
demás órganos del Poder Público. Le deben obediencia a la Ley y al
Derecho.
 Artículo 5. Autoridad del Juez: los Jueces harán cumplir las
sentencias y autos dictados.

Br. Emérita Urdaneta 25


 Artículo 6. Obligación de decidir: los Jueces no podrán
abstenerse de decidir y si lo hacen, incurrirán en denegación de
Justicia.
 Artículo 11. Titularidad de la Acción Penal: la acción penal
corresponde al Estado a través del Ministerio Público.
Excepcionalmente, en los delitos de acción privada o a instancia de
parte agraviada, le corresponden a la víctima.
 Artículo 14. El Juicio será oral.
 Artículo 15. Publicidad: el Juicio Oral tendrá lugar de forma
pública.
 Artículo 16. Inmediación: los Jueces han de pronunciar las
sentencias y deben presenciar ininterrumpidamente el debate y la
incorporación de las pruebas.
 Artículo 17. Concentración: iniciado el debate, debe concluir el
mismo día.
 Artículo 22. Apreciación de las pruebas: las pruebas se
apreciarán por el Tribunal, según la Sana Crítica y las Máximas de
Experiencia.

1.2. Garantías
 Artículo 7. Juez Natural: toda persona debe ser juzgada por su
juez natural.
 Artículo 8. Presunción de inocencia: cualquiera a quien se le
impute la comisión de un hecho punible, tiene derecho a que se
presuma inocente y a que se le trate como tal, hasta que se
establezca su culpabilidad.
 Artículo 9. Afirmación de la libertad: las medidas privativas de
libertad en contra del imputado tienen carácter excepcional y deben
ser interpretadas restrictivamente. Sistema acusatorio, libertad es la
regla, la privación es la excepción.
 Artículo 10. Respeto a la dignidad humana: en el proceso penal,
toda persona debe ser tratada con el debido respeto, con protección
de sus derechos y acompañado de un abogado.

Br. Emérita Urdaneta 26


 Artículo 12. Defensa e Igualdad entre las partes: la defensa es
un derecho inviolable y corresponde al Juez garantizarlo sin
preferencia.
 Artículo 13. Finalidad del proceso: el proceso debe establecer la
verdad de los hechos por la vía jurídica.
 Artículo 18. Contradicción: el proceso tendrá carácter
contradictorio.
 Artículo 19. Control de la Constitucionalidad: corresponde a los
Jueces velar por la incolumidad de la Constitución de la República.
 Artículo 20. Única Persecución: nadie debe ser perseguido
penalmente más de una vez por el mismo hecho, excepto cuando la
primera fue intentada por un Tribunal incompetente o cuando la
primera fue desestimada por defectos en su ejercicio.
 Artículo 21. Cosa Juzgada: concluido el Juicio por sentencia firme,
no podrá ser reabierto.

2. Alternativas a la prosecución del proceso. Principio de


oportunidad

2.1. Concepto de principio de oportunidad

Es el mecanismo procesal idóneo de selección espontanea de todo


sistema penal, por medio del cual el estado a través del órgano
competente se abstiene de perseguir determinadas conductas delictivas
o de suspender el procedimiento en curso, en atención a diversos
factores inmersos en una concreta política criminal.

En nuestra legislación procesal penal se origina de la necesidad


de simplificar y agilizar la administración de justicia penal,
descongestionando de la pequeña y mediana criminalidad, teniendo
como contrapartida el evitar los efectos criminógenos de las penas
cortas de privación de libertad; el de estimular la pronta reparación a la
victima de los efectos dañosos del delito y por supuesto, el de darle
otra oportunidad de inserción social a la persona del delincuente.

Br. Emérita Urdaneta 27


2.1.1. Supuestos de procedencia del principio de
oportunidad (ART 37 COPP)

El fiscal del Ministerio Público podrá solicitar al juez de control


autorización para prescindir, total o parcialmente, del ejercicio de la
acción penal, o limitarla a alguna de las personas que intervinieron en
el hecho, en cualquiera de los supuestos siguientes:

1. Cuando se trate de un hecho que por su insignificancia o por su poca


frecuencia no afecte gravemente el interés público, excepto, cuando el
máximo de la pena exceda de los tres años de privación de libertad, o se
cometa por un funcionario o empleado público en ejercicio de su cargo
o por razón de él;

2. Cuando la participación del imputado en la perpetración del hecho se


estime de menor relevancia, salvo que se trate de un delito cometido
por funcionario o empleado público en ejercicio de su cargo o por razón
de él;

3. Cuando en los delitos culposos el imputado haya sufrido a


consecuencia del hecho, daño físico o moral grave que torne
desproporcionada la aplicación de una pena;

4. Cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el


hecho o la infracción, de cuya persecución se prescinde, carezca de
importancia en consideración a la pena o medida de seguridad ya
impuesta, o a la que se debe esperar por los restantes hechos o
infracciones, o a la que se le impuso o se le impondría en un
procedimiento tramitado en el extranjero.

2.1.2. Efectos que Produce (ART 38 COPP)

Br. Emérita Urdaneta 28


Si el tribunal admite la aplicación de alguno de los supuestos previstos
en el artículo 37, se produce la extinción de la acción penal con
respecto al autor o partícipe en cuyo beneficio se dispuso. Si la decisión
tiene como fundamento la insignificancia del hecho, sus efectos se
extienden a todos los que reúnan las mismas condiciones.

El juez, antes de resolver respecto de la solicitud fiscal, procurará oír a


la víctima.

2.1.3. Supuesto Especial (ART 39 COPP)

El fiscal del Ministerio Público solicitará al juez de control autorización


para suspender el ejercicio de la acción penal, cuando se trate de
hechos producto de la delincuencia organizada o de la criminalidad
violenta y el imputado colabore eficazmente con la investigación, aporte
información esencial para evitar que continúe el delito o se realicen
otros, ayude a esclarecer el hecho investigado u otros conexos, o
proporcione información útil para probar la participación de otros
imputados, siempre que la pena que corresponda al hecho punible, cuya
persecución se suspende, sea menor o igual que la de aquellos cuya
persecución facilita o continuación evita.

El ejercicio de la acción penal se suspende en relación con los


hechos o las personas en cuyo favor se aplicó este supuesto de
oportunidad, hasta tanto se concluya la investigación por los hechos
informados, oportunidad en la cual se reanudará el proceso respecto al
informante arrepentido.

El Juez competente para dictar sentencia, en la oportunidad


correspondiente, rebajará la pena aplicable, a la mitad de la sanción
establecida para el delito que se le impute al informante arrepentido,
cuando hayan sido satisfechas las expectativas por las cuales se

Br. Emérita Urdaneta 29


suspendió el ejercicio de la acción, lo cual deberá constar en el escrito
de acusación.

En todo caso, el Estado adoptará las medidas necesarias para


garantizar la integridad física del informante arrepentido.

2.2. Concepto de los acuerdos reparatorios (ART 40 COPP)

Esto significa la manifestación de voluntad libre y conciente , entre el


imputado y la víctima, por medio del cual , los mismos llegan a una
solución sobre el daño causado por el hecho punible sobre bienes de
contenido patrimonial o delitos culposos que no hayan ocasionado la
muerte o afectado en forma permanente y grave la integridad física de
las personas , mediante la restitución , reparación del daño causado o
de la indemnización de perjuicios , aprobados por el juez hasta la fase
intermedia

2.2.1. Efectos del acuerdo reparatorio ( ART 40 COPP Primera


parte)

El efecto no es otro que la acción penal intentada, respecto del


imputado que hubiera participado en el mismo y que hubiere cumplido.
El cumplimiento del acuerdo reparatorio le pone fin a la acción penal
intentada y ese cumplimiento se encuentra referido, a las condiciones y
términos en que fue aprobado por el juez competente para ello,
restituyendo, reparando o indemnizando según fuere el caso.

2.2.2. Incumplimiento del acuerdo reparatorio aprobado (ART


41 COPP).

En el caso que el imputado incumpla total o parcialmente con el


acuerdo reparatorio acordado y aprobado a criterio del tribunal, el
proceso se reanudara y el juez procederá a dictar sentencia
condenatoria , fundamentada en la admisión de los hechos realizadas

Br. Emérita Urdaneta 30


por el imputado y los pagos y prestaciones si fuera el caso que se
hubieran hecho, no serán objeto de restitución y además el plazo para
el cumplimiento del acuerdo reparatorio acordado es limitado en el
tiempo , pues es de 3 meses lapso este que vencido que sin que el
acuerdo reparatorio se hubiera cumplido, hace que el proceso prosiga
con las consecuencias anotadas.

2.3. Concepto de suspensión condicional del proceso

Esta es la tercera figura procesal de las denominadas alternativas a la


prosecución del proceso y consiste en : El mecanismo procesal por
medio del cual se detiene el ejercicio de la acción penal a favor del
imputado que lo solicite , durante un plazo en el cual debe cumplir con
las condiciones que le imponga el juez de control, siempre y cuando
previamente admita el hecho que se le atribuye y que por la pena
asignada al delito sea procedente la suspensión condicional de la
ejecución de la pena.

2.3.1. Requisitos de procedencia (ART 42 COPP)

En los casos de delitos leves, cuya pena no exceda de tres años en su


límite máximo, el imputado podrá solicitar al juez de control, o al juez
de juicio si se trata del procedimiento abreviado, la suspensión
condicional del proceso, siempre que admita plenamente el hecho que
se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo;
se demuestre que ha tenido buena conducta predelictual y no se
encuentre sujeto a esta medida por otro hecho. A tal efecto, el Tribunal
Supremo de Justicia, a través del órgano del Poder Judicial que designe,
llevará un registro automatizado de los ciudadanos a quienes les haya
sido suspendido el proceso por otro hecho.

La solicitud deberá contener una oferta de reparación del daño


causado por el delito y el compromiso del imputado de someterse a las

Br. Emérita Urdaneta 31


condiciones que le fueren impuestas por el tribunal conforme a lo
dispuesto en el artículo 44 de este Código. La oferta podrá consistir en
la conciliación con la víctima o en la reparación natural o simbólica del
daño causado.

2.3.2. Procedimiento a seguir (ART 43 COPP)

A los efectos del otorgamiento o no de la medida, el juez oirá al fiscal, al


imputado y a la víctima, haya participado o no en el proceso, y
resolverá, en la misma audiencia, o a más tardar, dentro de los tres días
siguientes, salvo que el imputado estuviere privado de su libertad, en
cuyo caso la decisión será dictada en un plazo no mayor de veinticuatro
horas.

La resolución fijará las condiciones bajo las cuales se suspende el


proceso, y aprobará, negará o modificará la oferta de reparación
presentada por el imputado, conforme a criterios de razonabilidad.

En caso de existir oposición de la víctima y del Ministerio Público,


el juez deberá negar la petición. Esta decisión no tendrá apelación y se
ordenará la apertura del juicio oral y público.

La suspensión del proceso podrá solicitarse, en cualquier


momento, luego de admitida la acusación presentada por el Ministerio
Público y hasta antes de acordarse la apertura del juicio oral y público,
o, en caso de procedimiento abreviado, una vez presentada la acusación
y antes de la apertura del debate.

2.3.3. Condiciones que pueden ser impuestas al solicitante


de la medida alternativa de suspensión del proceso (ART 44
COPP).

Br. Emérita Urdaneta 32


El juez fijará el plazo del régimen de prueba, que no podrá ser inferior a
un año ni superior a dos, y determinará las condiciones que deberá
cumplir el imputado, entre las siguientes:

1. Residir en un lugar determinado;

2. Prohibición de visitar determinados lugares o personas;

3. Abstenerse de consumir drogas o sustancias estupefacientes o


psicotrópicas y de abusar de las bebidas alcohólicas;

4. Participar en programas especiales de tratamiento, con el fin de


abstenerse de consumir sustancias estupefacientes o psicotrópicas o
bebidas alcohólicas;

5. Comenzar o finalizar la escolaridad básica si no la tiene cumplida,


aprender una profesión u oficio o seguir cursos de capacitación en el
lugar o la institución que determine el juez;

6. Prestar servicios o labores a favor del Estado o instituciones de


beneficio público.

7. Someterse a tratamiento médico o psicológico;

8. Permanecer en un trabajo o empleo, o adoptar, en el plazo que el


tribunal determine, un oficio, arte o profesión, si no tiene medios
propios de subsistencia;

9. No poseer o portar armas;

10. No conducir vehículos, si éste hubiere sido el medio de comisión del


delito.

Br. Emérita Urdaneta 33


A proposición del Ministerio Público, de la víctima o del imputado, el
juez podrá acordar otras condiciones de conducta similares, cuando
estime que resulten convenientes.

En todo caso, el imputado deberá cumplir con la oferta de reparación


acordada por el juez, y someterse a la vigilancia que determine éste.

El régimen de prueba estará sujeto a control y vigilancia por parte del


delegado de prueba que designe el juez, y en ningún caso, el plazo
fijado podrá exceder del término medio de la pena aplicable.

2.3.4. Efectos que produce el cumplimiento de las


condiciones impuestas (ART 45 COPP)

Finalizado el plazo o régimen de prueba, el juez convocará a una


audiencia, notificando de la realización de la misma al Ministerio
Público, al imputado y a la víctima, y, luego de verificado el total y cabal
cumplimiento de todas las obligaciones impuestas, decretará el
sobreseimiento de la causa.

2.3.5. Revocatoria de la suspensión condicional del proceso


(ART 46 COPP)

Si el imputado incumple en forma injustificada alguna de las


condiciones que se le impusieron, o de la investigación que continúe
realizando el Ministerio Público, surgen nuevos elementos de
convicción que relacionen al imputado con otro u otros delitos, el juez
oirá al Ministerio Público, a la víctima y al imputado, y decidirá
mediante auto razonado acerca de las siguientes posibilidades:

1. La revocación de la medida de suspensión del proceso, y en


consecuencia, la reanudación del mismo, procediendo a dictar la

Br. Emérita Urdaneta 34


sentencia condenatoria, fundamentada en la admisión de los hechos
efectuada por el imputado al momento de solicitar la medida;

2. En lugar de la revocación, el juez puede, por una sola vez, ampliar el


plazo de prueba por un año más, previo informe del delegado de prueba
y oída la opinión favorable del Ministerio Público y de la víctima.

Si el imputado es procesado por la comisión de un nuevo hecho punible,


el juez, una vez admitida la acusación por el nuevo hecho, revocará la
suspensión condicional del proceso y resolverá lo pertinente.

En caso de revocatoria de la suspensión condicional del proceso, los


pagos y prestaciones efectuados no serán restituidos.

3. Medidas de coerción personal (privativa de libertad) (art 250


copp)

Esta medida procede cuando el juez de control a solicitud del ministerio


público decreta la privación preventiva de libertad del imputado,
siempre que se acredite

1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya


acción penal no se encuentre evidentemente prescrita;

2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha


sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible;

3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias


del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la
búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación.

Dentro de las veinticuatro horas siguientes a la solicitud fiscal, el


juez de control resolverá respecto al pedimento realizado. En caso de
estimar que concurren los requisitos previstos en este artículo para la

Br. Emérita Urdaneta 35


procedencia de la privación judicial preventiva de libertad, deberá
expedir una orden de aprehensión del imputado contra quien se solicitó
la medida.

Dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su aprehensión,


el imputado será conducido ante el juez, quien, en presencia de las
partes y de las víctimas, si las hubiere, resolverá sobre mantener la
medida impuesta, o sustituirla por otra menos gravosa.

Si el juez acuerda mantener la medida de privación judicial


preventiva de libertad durante la fase preparatoria, el fiscal deberá
presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento o, en su caso,
archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la
decisión judicial.

Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince


días adicionales sólo si el fiscal lo solicita por lo menos con cinco días
de anticipación al vencimiento del mismo.

En este supuesto, el fiscal deberá motivar su solicitud y el juez


decidirá lo procedente luego de oír al imputado.

Vencido este lapso y su prórroga, si fuere el caso, sin que el fiscal


haya presentado la acusación, el detenido quedará en libertad,
mediante decisión del juez de control, quien podrá imponerle una
medida cautelar sustitutiva.

En todo caso, el juez de juicio a solicitud del Ministerio Público


decretará la privación judicial preventiva de la libertad del acusado
cuando se presuma fundadamente que éste no dará cumplimiento a los
actos del proceso, conforme al procedimiento establecido en este
artículo.

Br. Emérita Urdaneta 36


En casos excepcionales de extrema necesidad y urgencia, y
siempre que concurran los supuestos previstos en este artículo, el juez
de control, a solicitud del Ministerio Público, autorizará por cualquier
medio idóneo, la aprehensión del investigado. Tal autorización deberá
ser ratificada por auto fundado dentro de las doce horas siguientes a la
aprehensión, y en lo demás se seguirá el procedimiento previsto en este
artículo.

3.1. EL denominado peligro de fuga (ART 251 COPP)

Para decidir acerca del peligro de fuga se tendrán en cuenta,


especialmente, las siguientes circunstancias:

1. Arraigo en el país, determinado por el domicilio, residencia habitual,


asiento de la familia, de sus negocios o trabajo y las facilidades para
abandonar definitivamente el país o permanecer oculto;

2. La pena que podría llegarse a imponer en el caso;

3. La magnitud del daño causado;

4. El comportamiento del imputado durante el proceso, o en otro


proceso anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a
la persecución penal;

5. La conducta predelictual del imputado.

Parágrafo Primero: Se presume el peligro de fuga en casos de hechos


punibles con penas privativas de libertad, cuyo término máximo sea
igual o superior a diez años.

En este supuesto, el fiscal del Ministerio Público, y siempre que


concurran las circunstancias del artículo 250, deberá solicitar la
Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. A todo evento, el

Br. Emérita Urdaneta 37


Juez podrá, de acuerdo a las circunstancias, que deberá explicar
razonadamente, rechazar la petición fiscal e imponer al imputado una
medida cautelar sustitutiva. La decisión que se dicte podrá ser apelada
por el Fiscal o la víctima, se haya o no querellado, dentro de los cinco
días siguientes a su publicación.

Parágrafo Segundo: La falsedad, la falta de información o de


actualización del domicilio del imputado constituirán presunción de
fuga, y motivarán la revocatoria, de oficio a petición de parte, de la
medida cautelar sustitutiva que hubiere sido dictada al imputado.

3.2. El denominado peligro de obstaculización (ART 252 COPP)

Para decidir acerca del peligro de obstaculización para averiguar la


verdad se tendrá en cuenta, especialmente, la grave sospecha de que el
imputado:

1. Destruirá, modificará, ocultará o falsificará elementos de convicción;

2. Influirá para que coimputados, testigos, víctimas, o expertos,


informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente, o
inducirá a otros a realizar esos comportamientos, poniendo en peligro
la investigación, la verdad de los hechos y la realización de la justicia.

3.3. Improcedencia de la privación judicial preventiva de


libertad (ART 253 COPP)

Cuando el delito materia del proceso merezca una pena privativa de


libertad que no exceda de tres años en su límite máximo, y el imputado
haya tenido una buena conducta predelictual, la cual podrá ser
acreditada de cualquier manera idónea, sólo procederán medidas
cautelares sustitutivas.

Br. Emérita Urdaneta 38


3.4. Requisitos del auto de privación judicial preventiva de
libertad (ART 254 COPP)

La privación judicial preventiva de libertad sólo podrá decretarse por


decisión debidamente fundada que deberá contener:

1. Los datos personales del imputado o los que sirvan para identificarlo;

2. Una sucinta enunciación del hecho o hechos que se le atribuyen;

3. La indicación de las razones por las cuales el tribunal estima que


concurren en el caso los presupuestos a que se refieren los artículos
260 o 261;

4. La cita de las disposiciones legales aplicables.

La apelación no suspende la ejecución de la medida.

3.5. Información de la Medida (ART 255 COPP).

Cuando el imputado sea aprehendido, será informado acerca del hecho


que se le atribuye y de la autoridad que ha ordenado la medida o a cuya
orden será puesto.

4. Medidas cautelares sustitutivas. Idea general

Las medidas cautelares sustitutivas de la detención judicial preventiva


de libertad, constituyen una vasta gama de posibilidades que favorecen
y propugnan en todo caso, la celebración del juicio penal en contra del
acusado pero encontrándose esté en libertad , condicionada en todo
caso , por la medida cautelar que le haya sido impuesta

4.1. Modalidades (ART 256 COPP)

Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva


de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de
Br. Emérita Urdaneta 39
otra medida menos gravosa para el imputado, el tribunal competente,
de oficio o a solicitud del Ministerio Público o del imputado, deberá
imponerle en su lugar, mediante resolución motivada, algunas de las
medidas siguientes:

1. La detención domiciliaria en su propio domicilio o en custodia de otra


persona, sin vigilancia alguna o con la que el tribunal ordene;

2. La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o


institución determinada, la que informará regularmente al tribunal;

3. La presentación periódica ante el tribunal o la autoridad que aquel


designe;

4. La prohibición de salir sin autorización del país, de la localidad en la


cual reside o del ámbito territorial que fije el tribunal;

5. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares;

6. La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre


que no se afecte el derecho de defensa;

7. El abandono inmediato del domicilio si se trata de agresiones a


mujeres o niños, o de delitos sexuales, cuando la víctima conviva con el
imputado;

8. La prestación de una caución económica adecuada, de posible


cumplimiento por el propio imputado o por otra persona, atendiendo al
principio de proporcionalidad, mediante depósito de dinero, valores,
fianza de dos o más personas idóneas, o garantías reales;

9. Cualquier otra medida preventiva o cautelar que el tribunal,


mediante auto razonado, estime procedente o necesaria.

Br. Emérita Urdaneta 40


En caso de que el imputado se encuentre sujeto a una medida cautelar
sustitutiva previa, el tribunal deberá evaluar la entidad del nuevo delito
cometido, la conducta predelictual del imputado y la magnitud del
daño, a los efectos de otorgar o no una nueva medida cautelar
sustitutiva.

En ningún caso podrán concederse al imputado, de manera


contemporánea tres o más medidas cautelares sustitutivas.

4.2. Monto de la caución económica (ART 257 COPP)

Para la fijación del monto de la caución el tribunal tomará en cuenta,


principalmente:

1. El arraigo en el país del imputado determinado por la nacionalidad,


el domicilio, la residencia, el asiento de su familia, así como las
facilidades para abandonar definitivamente el país, o permanecer
oculto;

2. La capacidad económica del imputado;

3. La entidad del delito y del daño causado.

La caución económica se fijará entre el equivalente en bolívares de


treinta a ciento ochenta unidades tributarias, salvo que, acreditada ante
el tribunal la especial capacidad económica del imputado o la magnitud
del daño causado, se haga procedente la fijación de un monto mayor.

Cuando se trate de delitos que estén sancionados con penas privativas


de libertad cuyo límite máximo exceda de ocho años, el tribunal,
adicionalmente, prohibirá la salida del país del imputado hasta la
conclusión del proceso. Sólo en casos extremos plenamente justificados,

Br. Emérita Urdaneta 41


podrá el tribunal autorizar la salida del imputado fuera del país por un
lapso determinado.

El juez podrá igualmente imponer otras medidas cautelares según las


circunstancias del caso, mediante auto motivado.

4.3. Caución personal (ART 258 COPP)

Los fiadores que presente el imputado deberán ser de reconocida buena


conducta, responsables, tener capacidad económica para atender las
obligaciones que contraen, y estar domiciliados en el territorio
nacional.

El Juez deberá verificar las anteriores circunstancias, de lo cual deberá


dejar constancia expresa.

Los fiadores se obligan a:

1. Que el imputado no se ausentará de la jurisdicción del tribunal;

2. Presentarlo a la autoridad que designe el juez, cada vez que así lo


ordene;

3. Satisfacer los gastos de captura y las costas procesales causadas


hasta el día en que el afianzado se hubiere ocultado o fugado;

4. Pagar por vía de multa, en caso de no presentar al imputado dentro


del término que al efecto se les señale, la cantidad que se fije en el acta
constitutiva de la fianza.

4.4. Caución juratoria (ART 259 COPP)

El tribunal podrá eximir al imputado de la obligación de prestar caución


económica cuando, a su juicio, éste se encuentre en la imposibilidad

Br. Emérita Urdaneta 42


manifiesta de presentar fiador, o no tenga capacidad económica para
ofrecer la caución, y siempre que el imputado prometa someterse al
proceso, no obstaculizar la investigación y abstenerse de cometer
nuevos delitos.

En estos casos, se le impondrá al imputado la caución juratoria


conforme a lo establecido en el artículo siguiente.

4.5. Obligación del imputado (ART 260 COPP)

En todo caso que se le conceda una medida cautelar sustitutiva, el


imputado se obligará, mediante acta firmada, a no ausentarse de la
jurisdicción del tribunal o de la que éste le fije, y a presentarse al
tribunal o ante la autoridad que el juez designe en las oportunidades
que se le señalen. A tal efecto, el imputado se identificará plenamente,
aportando sus datos personales, dirección de residencia, y el lugar
donde debe ser notificado, bastando para ello que se le dirija allí la
convocatoria.

4.6. Acta de fianza (ART 261 COPP)

La fianza se otorgará en acta que deberán firmar los que la presten y la


autoridad judicial que la acepta.

4.7. Revocatoria por incumplimiento (ART 262 COPP)

La medida cautelar acordada al imputado será revocada por el juez de


control, de oficio o previa solicitud del Ministerio Público, o de la
víctima que se haya constituido en querellante, en los siguientes casos:

1. Cuando el imputado apareciere fuera del lugar donde debe


permanecer;

2. Cuando no comparezca injustificadamente ante la autoridad judicial


o del Ministerio Público que lo cite;
Br. Emérita Urdaneta 43
3. Cuando incumpla, sin motivo justificado, una cualquiera de las
presentaciones a que está obligado.

Parágrafo Primero: Cuando se determine que al imputado, al tiempo


de serle concedida una medida cautelar sustitutiva, le hubiese sido
acordada otra con anterioridad, el juez apreciará las circunstancias del
caso y decidirá al respecto.

Parágrafo Segundo: La revocatoria de la medida cautelar sustitutiva,


cuando el imputado no pueda ser aprehendido, dará lugar a la
ejecución de la caución que se hubiere constituido.

4.8. Imposición de las medidas (ART 263 COPP)

El tribunal ordenará lo necesario para garantizar el cumplimiento de las


medidas a que se refiere el artículo 265. En ningún caso se utilizarán
estas medidas desnaturalizando su finalidad, o se impondrán otras cuyo
cumplimiento sea imposible. En especial, se evitará la imposición de
una caución económica cuando el estado de pobreza o la carencia de
medios del imputado impidan la prestación.

5. La querella. Concepto

Es otro de los modos de proceder en el juicio criminal venezolano,


reservado únicamente, para la persona natural o jurídica que tenga la
cualidad de víctima. Se puede conceptuar diciendo : Es la instancia
escrita, por medio de la cual la persona natural o jurídica que tenga la
cualidad de víctima, se constituye en parte en contra de determinada
persona, pidiendo se le declare reo del hecho punible que le atribuye y
se le imponga la pena de ley.

5.1. Legitimación para su ejercicio (ART 292 COPP)

Br. Emérita Urdaneta 44


Sólo la persona, natural o jurídica, que tenga la calidad de víctima
podrá presentar querella.

5.2. Formalidades de la querella y ante quien debe presentarse


(ART 293COPP).

La querella se propondrá siempre por escrito, ante el juez de control.

5.3. Requisitos (ART 294 COPP)

La querella contendrá:

1. El nombre, apellido, edad, estado, profesión, domicilio o residencia


del querellante, y sus relaciones de parentesco con el querellado;

2. El nombre, apellido, edad, domicilio o residencia del querellado;

3. El delito que se le imputa, y del lugar, día y hora aproximada de su


perpetración;

4. Una relación especificada de todas las circunstancias esenciales del


hecho.

5.4. Diligencias de investigación (ART 295 COPP)

El querellante podrá solicitar al fiscal las diligencias que estime


necesarias para la investigación de los hechos.

5.5. Admisibilidad de la querella (ART 296 COPP)

El juez admitirá o rechazará la querella y notificará su decisión al


Ministerio Público y al imputado.

La admisión de la misma, previo el cumplimiento de las formalidades


prescritas, conferirá a la víctima la condición de parte querellante y así

Br. Emérita Urdaneta 45


expresamente deberá señalarlo el juez de control en el auto de
admisión.

Si falta alguno de los requisitos previstos en el artículo 294, ordenará


que se complete dentro del plazo de tres días.

Las partes se podrán oponer a la admisión del querellante, mediante las


excepciones correspondientes.

La resolución que rechaza la querella es apelable por la víctima, sin que


por ello se suspenda el proceso.

5.6. Desistimiento de la querella (ART 297 COPP)

El querellante podrá desistir de su querella en cualquier momento del


proceso y pagará las costas que haya ocasionado.

Se considerará que el querellante ha desistido de la querella cuando:

1. Citado a prestar declaración testimonial, no concurra sin justa causa;

2. No formule acusación particular propia o no se adhiera a la del fiscal;

3. No asista a la audiencia preliminar sin justa causa;

4. No ofrezca prueba para fundar su acusación particular propia;

5. No concurra al juicio o se ausente del lugar donde se esté


efectuando, sin autorización del tribunal.

El desistimiento será declarado de oficio o a petición de cualquiera de


las partes.

La decisión será apelable sin que por ello se suspenda el proceso.

Br. Emérita Urdaneta 46


5.7. Imposibilidad de nueva persecución penal (ART 298 COPP).

El desistimiento impedirá toda posterior persecución por parte del


querellante o del acusador particular, en virtud del mismo hecho que
constituyó el objeto de su querella o de su acusación particular propia,
y en relación con los imputados que participaron en el proceso.

5.8. Responsabilidad del querellante (ART 299 COPP)

El querellante o acusador particular será responsable, según la ley,


cuando los hechos en que funda su querella o su acusación particular
propia, sean falsos o cuando litigue con temeridad, respecto de cuyas
circunstancias deberá pronunciarse el juez motivadamente.

6. Definición de la flagrancia (art 248 COPP)

Para los efectos de este Capítulo se tendrá como delito flagrante el que
se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá
como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido
por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el
que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo
lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u
otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento
que él es el autor.

En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular


podrá, aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena
privativa de libertad, entregándolo a la autoridad más cercana, quien lo
pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un lapso que no
excederá de doce horas a partir del momento de la aprehensión, sin
perjuicio de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela en relación con la inmunidad de los diputados a la
Asamblea Nacional y a los Consejos Legislativos de los Estados. En todo

Br. Emérita Urdaneta 47


caso, el Estado protegerá al particular que colabore con la aprehensión
del imputado.

6.1. Procedimiento abreviado. Procedencia (ART 372 COPP)

El Ministerio Público podrá proponer la aplicación del procedimiento


abreviado previsto en este Título, en los casos siguientes:

1. Cuando se trate de delitos flagrantes, cualquiera que sea la pena


asignada al delito;

2. Cuando se trate de delitos con pena privativa de libertad no mayor


de cuatro años en su límite máximo;

3. Cuando se trate de delitos que no ameriten pena privativa de


libertad.

7. Acusación Formalidades (ART 326 COPP)

Cuando el Ministerio Público estime que la investigación proporciona


fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado,
presentará la acusación ante el tribunal de control.

La acusación deberá contener:

1. Los datos que sirvan para identificar al imputado y el nombre y


domicilio o residencia de su defensor;

2. Una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que


se atribuye al imputado;

3. Los fundamentos de la imputación, con expresión de los elementos de


convicción que la motivan;

4. La expresión de los preceptos jurídicos aplicables;

Br. Emérita Urdaneta 48


5. El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarán en el
juicio, con indicación de su pertinencia o necesidad;

6. La solicitud de enjuiciamiento del imputado.

8. Fase intermedia. Noción general

Esta fase se conoce también como fase de control de la investigación


que se supone se ha llevado a efecto a lo largo de la fase preparatoria y
que consiste en la acumulación de un inventario de evidencias que
servirá para determinar si es posible someter a una persona
determinada a un juicio de naturaleza penal.

Esta fase intermedia tiene su fundamento en la idea de que el


juicio penal, debe ser preparado de manera conveniente y eficiente
para llegar al mismo luego de una actividad responsable.

Resulta entonces que la fase intermedia cumple la función de


discusión o debate preliminar sobre los actos o requerimientos
conclusivos de la investigación .

La fase intermedia es la etapa del proceso donde se va a


determinar a ciencia cierta , la existencia o no del juicio oral y público y
no es otra cosa , que el conjunto de actos procesales que van a
determinar la existencia o no del proceso penal.

8.1. AUDIENCIA PRELIMINAR (ART 327 COPP).

Presentada la acusación el juez convocará a las partes a una audiencia


oral, que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni
mayor de veinte.

Br. Emérita Urdaneta 49


La víctima podrá, dentro del plazo de cinco días, contados desde
la notificación de la convocatoria, adherir a la acusación del fiscal o
presentar una acusación particular propia cumpliendo con los
requisitos del artículo 326.

La admisión de la acusación particular propia de la víctima al


término de la audiencia preliminar, le conferirá la cualidad de parte
querellante en caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse
querellado previamente durante la fase preparatoria. De haberlo hecho,
no podrá interponer acusación particular propia si la querella hubiere
sido declarada desistida.

8.2. Facultades y cargas de las partes (ART 328 COPP).

Hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la
celebración de la audiencia preliminar, el fiscal, la víctima, siempre que
se haya querellado o haya presentado una acusación particular propia,
y el imputado, podrán realizar por escrito los actos siguientes:

1. Oponer las excepciones previstas en este Código, cuando no hayan


sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos;

2. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar;

3. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos;

4. Proponer acuerdos reparatorios;

5. Solicitar la suspensión condicional del proceso;

6. Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las
partes;

Br. Emérita Urdaneta 50


7. Promover las pruebas que producirán en el juicio oral, con indicación
de su pertinencia y necesidad;

8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con


posterioridad a la presentación de la acusación fiscal.

8.3. Desarrollo de la audiencia (ART 329 COPP).

El día señalado se realizará la audiencia en la cual las partes expondrán


brevemente los fundamentos de sus peticiones.

Durante la audiencia el imputado podrá solicitar que se le reciba su


declaración, la cual será rendida con las formalidades previstas en este
Código.

El juez informará a las partes sobre las medidas alternativas a la


prosecución del proceso.

En ningún caso se permitirá que en la audiencia preliminar se planteen


cuestiones que son propias del juicio oral y público.

8.4. Decisión (ART 330 COPP).

Finalizada la audiencia el juez resolverá, en presencia de las partes,


sobre las cuestiones siguientes, según corresponda:

1. En caso de existir un defecto de forma en la acusación del fiscal o del


querellante, estos podrán subsanarlo de inmediato o en la misma
audiencia, pudiendo solicitar que ésta se suspenda, en caso necesario,
para continuarla dentro del menor lapso posible;

2. Admitir, total o parcialmente, la acusación del Ministerio Público o


del querellante y ordenar la apertura a juicio, pudiendo el Juez

Br. Emérita Urdaneta 51


atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional distinta a la
de la acusación fiscal o de la víctima;

3. Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren algunas de las


causales establecidas en la ley;

4. Resolver las excepciones opuestas;

5. Decidir acerca de medidas cautelares;

6. Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos;

7. Aprobar los acuerdos reparatorios;

8. Acordar la suspensión condicional del proceso;

9. Decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la


prueba ofrecida para el juicio oral.

8.5. Auto de apertura a juicio (ART 331 COPP).

La decisión por la cual el juez admite la acusación se dictará ante las


partes.

El auto de apertura a juicio deberá contener:

1. La identificación de la persona acusada;

2. Una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su


calificación jurídica provisional y una exposición sucinta de los motivos
en que se funda; y, de ser el caso, las razones por las cuales se aparta
de la calificación jurídica de la acusación;

3. Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas entre las


partes;

Br. Emérita Urdaneta 52


4. La orden de abrir el juicio oral y público;

5. El emplazamiento de las partes para que, en el plazo común de cinco


días, concurran ante el juez de juicio;

6. La instrucción al secretario de remitir al tribunal competente la


documentación de las actuaciones y los objetos que se incautaron.

Este auto será inapelable.

9. El allanamiento

Artículo 210. Allanamiento. Cuando el registro se deba practicar en


una morada, establecimiento comercial, en sus dependencias cerradas,
o en recinto habitado, se requerirá la orden escrita del juez.

El órgano de policía de investigaciones penales, en casos de necesidad


y urgencia, podrá solicitar directamente al juez de control la respectiva
orden, previa autorización, por cualquier medio, del Ministerio Público,
que deberá constar en la solicitud.

La resolución por la cual el juez ordena la entrada y registro de un


domicilio particular será siempre fundada.

El registro se realizará en presencia de dos testigos hábiles, en lo


posible vecinos del lugar, que no deberán tener vinculación con la
policía.

Si el imputado se encuentra presente, y no está su defensor, se pedirá a


otra persona que asista. Bajo esas formalidades se levantará un acta.

Se exceptúan de lo dispuesto los casos siguientes:

1. Para impedir la perpetración de un delito.

Br. Emérita Urdaneta 53


2. Cuando se trate del imputado a quien se persigue para su
aprehensión;

Los motivos que determinaron el allanamiento sin orden constarán,


detalladamente en el acta.

Artículo 211. Contenido de la orden. En la orden deberá constar:

1. La autoridad judicial que decreta el allanamiento y la sucinta


identificación del procedimiento en el cual se ordena;

2. El señalamiento concreto del lugar o lugares a ser registrados;

3. La autoridad que practicará el registro;

4. El motivo preciso del allanamiento, con indicación exacta de los


objetos o personas buscadas y las diligencias a realizar;

5. La fecha y la firma.

La orden tendrá una duración máxima de siete días, después de los


cuales caduca la autorización, salvo que haya sido expedida por tiempo
determinado, en cuyo caso constará este dato.

Artículo 212. Procedimiento. La orden de allanamiento será


notificada a quien habite el lugar o se encuentre en él, entregándole
una copia; y se procederá según el artículo 217.

Si el notificado se resiste o nadie responde a los llamados, se hará uso


de la fuerza pública para entrar. Al terminar el registro, si el lugar está
vacío, se cuidará que quede cerrado y, de no ser ello posible, se
asegurará que otras personas no ingresen, hasta lograrlo. Este
procedimiento constará en el acta.

Br. Emérita Urdaneta 54


Artículo 213. Lugares públicos. La restricción establecida en el
artículo 225 no regirá para las oficinas administrativas,
establecimientos de reunión y recreo mientras estén abiertos al público,
o cualquier otro lugar cerrado que no esté destinado a habitación
particular. En estos casos deberá darse aviso de la orden del juez a las
personas a cuyo cargo estén los locales, salvo que ello sea perjudicial
para la investigación.

10. De la comprobación del hecho en casos especiales

Artículo 214. Levantamiento e identificación de cadáveres. En


caso de muerte violenta o cuando existan fundadas sospechas de que la
muerte es consecuencia de la perpetración de un hecho punible, antes
de procederse a la inhumación del occiso, la policía de investigaciones
penales, auxiliada por el médico forense, realizará la inspección
corporal preliminar, la descripción de la posición y ubicación del
cuerpo, evaluará el carácter de las heridas y hará los reconocimientos
que sean pertinentes, además de las diligencias que le ordene el
Ministerio Público.

Cuando el médico forense no esté disponible o no exista en la


localidad donde ocurrió el hecho, la policía de investigaciones penales
procederá a levantar el cadáver, disponiendo su traslado a la morgue
correspondiente, o a otro lugar en donde se pueda practicar la
autopsia, su identificación final y la entrega a sus familiares.

La policía de investigaciones penales procurará identificar al


occiso a través de cualquier medio posible.

En este procedimiento se aplicará las reglas del artículo 217 cuando


sean pertinentes.

Br. Emérita Urdaneta 55


Artículo 215. Muerte en accidentes de tránsito. En los casos de
muerte causada en accidentes de tránsito, sin perjuicio de las
facultades que corresponden a los órganos encargados de la
persecución penal y cuando los representantes de éstos no puedan
hacerse presentes en el lugar del suceso, el levantamiento del cadáver
y las actuaciones a que se refiere el artículo 229 podrán ser realizados
por un oficial del cuerpo de control y vigilancia de tránsito terrestre,
auxiliado por el médico forense, así como su traslado a la morgue
correspondiente, a los fines señalados en dicho artículo. Se dejará
constancia de lo actuado en conformidad con las normas generales de
este Código.

Artículo 216. Autopsia. Las autopsias se practicarán en las


dependencias de la medicatura forense, por el médico correspondiente.
Donde no la haya, el Ministerio Público designará el lugar y médico
encargado de su realización.

Los médicos que practiquen la autopsia deberán concurrir al debate


cuando sean citados.

Artículo 217. Exhumación. Si el cadáver ha sido sepultado antes del


examen o autopsia correspondientes, el juez, a petición del Ministerio
Público, podrá ordenar la exhumación cuando las circunstancias
permitan presumir la utilidad de la diligencia. En lo posible, se deberá
informar con anterioridad a la exhumación, a algún familiar del difunto.
Practicado el examen o autopsia, se procederá a la inmediata sepultura
del cadáver.

DE LA OCUPACIÓN E INTERCEPTACIÓN DE
CORRESPONDENCIA Y COMUNICACIONES

Artículo 218. Incautación. En el curso de la investigación de un

Br. Emérita Urdaneta 56


hecho delictivo, el Ministerio Público, con autorización del juez de
control podrá incautar la correspondencia y otros documentos que se
presuman emanados del autor del hecho punible o dirigidos por él, y
que puedan guardar relación con los hechos investigados.

De igual modo, podrá disponer la incautación de documentos,


títulos, valores y cantidades de dinero disponibles en cuentas bancarias
o en caja de seguridad de los bancos o en poder de terceros, cuando
existan fundamentos razonables para deducir que ellos guardan
relación con el hecho delictivo investigado.

En los supuestos previstos en éste artículo, el órgano de policía de


investigaciones penales, en casos de necesidad y urgencia, podrá
solicitar directamente al juez de control la respectiva orden, previa
autorización, por cualquier medio, del Ministerio Público, la cual deberá
constar en la solicitud.

Artículo 219. Interceptación o grabación de comunicaciones


privadas. Podrá disponerse igualmente, conforme a la ley, la
interceptación o grabación de comunicaciones privadas, sean éstas
ambientales, telefónicas o realizadas por cualquier otro medio, cuyo
contenido se transcribirá y agregará a las actuaciones. Se conservarán
las fuentes originales de grabación, asegurando su inalterabilidad y su
posterior identificación.

A los efectos del presente artículo, se entienden por comunicaciones


ambientales aquellas que se realizan personalmente o en forma directa,
sin ningún instrumento o dispositivo de que se valgan los
interlocutores.

Artículo 220. Autorización. En los casos señalados en el artículo


anterior, el Ministerio Público, solicitará razonadamente al juez de

Br. Emérita Urdaneta 57


control del lugar donde se realizará la intervención, la correspondiente
autorización con expreso señalamiento del delito que se investiga, el
tiempo de duración, que no excederá de treinta días, los medios
técnicos a ser empleados y el sitio o lugar desde donde se efectuará.
Podrán acordarse prórrogas sucesivas mediante el mismo
procedimiento y por lapsos iguales, medios, lugares y demás extremos
pertinentes.

El órgano de policía de investigaciones penales, en casos de


necesidad y urgencia, que deberán ser debidamente justificados, podrá
solicitar directamente al juez de control la respectiva orden, previa
autorización, por cualquier medio, del Ministerio Público, que deberá
constar en la solicitud, en la cual, además, se harán los señalamientos a
que se contrae el aparte anterior.

La decisión del juez que acuerde la intervención, deberá ser


motivada y en la misma se harán constar todos los extremos de éste
artículo.

Artículo 221. Uso de la grabación. Toda grabación autorizada


conforme a lo previsto en este Código y en leyes especiales, será de uso
exclusivo de las autoridades encargadas de la investigación y
enjuiciamiento, quedando en consecuencia prohibido divulgar la
información obtenida.

DEL TESTIMONIO

Artículo 222. Deber de concurrir y prestar declaración. Todo


habitante del país o persona que se halle en él tendrá el deber de
concurrir a la citación practicada por un tribunal con el fin de que
preste declaración testimonial, de declarar la verdad de cuanto sepa y
le sea preguntado sobre el objeto de la investigación, y de no ocultar

Br. Emérita Urdaneta 58


hechos, circunstancias o elementos sobre el contenido de su
declaración.

Se observarán los tratados, convenios o acuerdos internacionales


suscritos por la República, que establezcan excepciones a esta regla.

Artículo 223. Excepción. El Presidente de la República, los Ministros


del Despacho, los Diputados, los Magistrados del Tribunal Supremo de
Justicia, los Magistrados de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura,
el Fiscal General, el Contralor General, el Procurador General de la
República, los Gobernadores y Secretarios Generales de los Estados y
del Distrito Metropolitano de la Ciudad de Caracas, los Diputados de los
Consejos Legislativos de los Estados durante el lapso de su inmunidad,
los Oficiales Generales y Superiores de las Fuerza Armada Nacional con
mando de tropas, los Arzobispos y Obispos Diocesanos de la República
residenciados en ella, y los miembros del Cuerpo Diplomático
acreditados en la República que quieran prestarse a declarar, podrán
pedir que la declaración se efectúe en el lugar donde cumplen sus
funciones o en su domicilio, para lo cual propondrán, oportunamente, la
fecha y el lugar correspondiente.

Artículo 224. Exención de declarar. No están obligados a declarar:

1. El cónyuge o la persona con quien haga vida marital el imputado, sus


ascendientes y descendientes y demás parientes hasta el cuarto grado
de consanguinidad y segundo de afinidad, sus padres adoptantes y su
hijo adoptivo;

2. Los ministros de cualquier culto respecto de las noticias que se le


hubieren revelado en el ejercicio de las funciones propias de su
ministerio;

Br. Emérita Urdaneta 59


3. Los abogados respecto de las instrucciones y explicaciones que
reciban de sus clientes;

4. Los médicos cirujanos, farmacéuticos, enfermeras, pasantes de


medicina y demás profesionales de la salud.

Artículo 225. Ayuda. Si el testigo reside en un lugar lejano a la sede


del tribunal y carece de medios económicos para trasladarse, se
dispondrá lo necesario para asegurar la comparecencia.

Artículo 226. Negativa a declarar. Si el testigo no se presenta a la


primera citación, se le hará comparecer por medio de la fuerza pública.

Si después de comparecer se niega a declarar sin derecho a hacerlo, se


comunicará ese hecho al Ministerio Público para que proceda a realizar
la investigación.

Artículo 227. Identificación. Luego que los testigos hayan prestado


juramento, se les interrogará sobre su nombre, apellido, edad, estado
civil, vecindad, profesión u oficio, y de sus relaciones de parentesco con
el imputado, y se les examinará respecto del hecho investigado.

Artículo 228. Menor de quince años. Los menores de quince años de


edad declararán sin juramento.

Artículo 229. Impedimento físico. Si se acredita que un testigo tiene


impedimento físico para comparecer, el tribunal se trasladará al lugar
en el que se halle el testigo para tomarle su declaración. Esta
circunstancia se hará constar en el acta.

1. DEL IMPUTADO

Artículo 124. Imputado. Se denomina imputado a toda persona a quien se le


señale como autor o partícipe de un hecho punible, por un acto de

Br. Emérita Urdaneta 60


procedimiento de las autoridades encargadas de la persecución penal
conforme lo establece este Código.

Con el auto de apertura a juicio, el imputado adquiere la calidad de acusado.

Artículo 125. Derechos. El imputado tendrá los siguientes derechos:

1. Que se le informe de manera específica y clara acerca de los hechos que se


le imputan;

2. Comunicarse con sus familiares, abogado de su confianza o asociación de


asistencia jurídica, para informar sobre su detención;

3. Ser asistido, desde los actos iniciales de la investigación, por un defensor


que designe él o sus parientes y, en su defecto, por un defensor público;

4. Ser asistido gratuitamente por un traductor o intérprete si no comprende o


no habla el idioma castellano;

5. Pedir al Ministerio Público la práctica de diligencias de investigación


destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formulen;

6. Presentarse directamente ante el juez con el fin de prestar declaración;

7. Solicitar que se active la investigación y a conocer su contenido, salvo en


los casos en que alguna parte de ella haya sido declarada reservada y sólo por
el tiempo que esa declaración se prolongue;

8. Pedir que se declare anticipadamente la improcedencia de la privación


preventiva judicial de libertad;

9. Ser impuesto del precepto constitucional que lo exime de declarar y, aun en


caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento;

10. No ser sometido a tortura u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes


de su dignidad personal;

11. No ser objeto de técnicas o métodos que alteren su libre voluntad, incluso
con su consentimiento;

Br. Emérita Urdaneta 61


12. No ser juzgado en ausencia, salvo lo dispuesto en la Constitución de la
República.

Artículo 126. Identificación. Desde el primer acto en que intervenga el


imputado será identificado por sus datos personales y señas particulares.

Se le interrogará, asimismo, sobre su lugar de trabajo y la forma más expedita


para comunicarse con él.

Si se abstiene de proporcionar esos datos o lo hace falsamente, se le


identificará por testigos o por otros medios útiles.

La duda sobre los datos obtenidos no alterará el curso del proceso y los
errores sobre ellos podrán ser corregidos en cualquier oportunidad.

Artículo 127. Domicilio. En su primera intervención el imputado deberá


indicar su domicilio o residencia y mantendrá actualizados esos datos.

Artículo 128. Incapacidad. El trastorno mental del imputado provocará la


suspensión del proceso, hasta que desaparezca esa incapacidad. Sin embargo,
no impedirá la investigación del hecho, ni la continuación del proceso respecto
de otros imputados.

La incapacidad será declarada por el juez, previa experticia psiquiátrica.

Artículo 129. Internamiento. Cuando para la elaboración de la experticia


sobre la capacidad del imputado sea necesario su internamiento, la medida
podrá ser ordenada por el juez, a solicitud de los expertos, sólo cuando el
imputado haya sido objeto de una medida cautelar sustitutiva, y el
internamiento no sea desproporcionado respecto de la gravedad de la pena o
medida de seguridad aplicable.

El internamiento podrá ser hasta por ocho días.

1.1. DE LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO

Artículo 130. Oportunidades. El imputado declarará durante la


investigación ante el funcionario del Ministerio Público encargado de ella,

Br. Emérita Urdaneta 62


cuando comparezca espontáneamente y así lo pida, o cuando sea citado por el
Ministerio Público.

Si el imputado ha sido aprehendido, se notificará inmediatamente al juez de


control para que declare ante él, a más tardar en el plazo de doce horas a
contar desde su aprehensión; este plazo se prorrogará por otro tanto, cuando
el imputado lo solicite para nombrar defensor.

Durante la etapa intermedia, el imputado declarará si lo solicita y la


declaración será recibida en la audiencia preliminar por el juez.

En el juicio oral, declarará en la oportunidad y formas previstas por este


Código.

El imputado tendrá derecho de abstenerse de declarar como también a


declarar cuantas veces quiera, siempre que su declaración sea pertinente y no
aparezca sólo como una medida dilatoria en el proceso.

En todo caso, la declaración del imputado será nula si no la hace en presencia


de su defensor.

Artículo 131. Advertencia preliminar. Antes de comenzar la declaración se


le impondrá al imputado del precepto constitucional que lo exime de declarar
en causa propia y, aun en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo
bajo juramento y se le comunicará detalladamente cuál es el hecho que se le
atribuye, con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión,
incluyendo aquellas que son de importancia para la calificación jurídica, las
disposiciones legales que resulten aplicables y los datos que la investigación
arroja en su contra.

Se le instruirá también de que la declaración es un medio para su defensa y,


por consiguiente, tiene derecho a explicar todo cuanto sirva para desvirtuar
las sospechas que sobre él recaigan, y a solicitar la práctica de diligencias que
considere necesarias.

Artículo 132. Objeto. El imputado podrá declarar lo que estime conveniente


sobre el hecho que se le atribuye. Su declaración se hará constar con sus
propias palabras.

Br. Emérita Urdaneta 63


Tanto el fiscal como el defensor podrán dirigir al imputado las preguntas que
consideren pertinentes. Las respuestas del imputado serán dadas
verbalmente.

Artículo 133. Acta. La declaración del imputado se hará constar en un acta


que firmarán todos los que hayan intervenido, previa su lectura.

Si el imputado se abstuviere de declarar, total o parcialmente, se hará constar


en el acta; si rehusare suscribirla, se expresará el motivo.

Artículo 134. Preguntas prohibidas. En ningún caso se harán al imputado


preguntas sugestivas o capciosas.

Artículo 135. Prolongación. La declaración sólo podrá rendirse en un


horario comprendido entre las 7:00 a.m. y las 7:00 p.m. Si el examen del
imputado se prolonga excesivamente, o si se le hubiere dirigido un número de
preguntas tan considerable que provoque su agotamiento, se concederá un
descanso prudencial para su recuperación.

Se hará constar en el acta las horas del inicio y terminación de la declaración.

Artículo 136. Varios imputados. Si son varios los imputados sus


declaraciones serán tomadas una tras la otra, sin permitirles que se
comuniquen entre sí hasta la terminación de éstas.

Artículo 137. Nombramiento. El imputado tiene derecho a nombrar un


abogado de su confianza como defensor. Si no lo hace, el juez le designará un
defensor público desde el primer acto de procedimiento o, perentoriamente,
antes de prestar declaración.

Si prefiere defenderse personalmente, el juez lo permitirá sólo cuando no


perjudique la eficacia de la defensa técnica.

La intervención del defensor no menoscaba el derecho del imputado a


formular solicitudes y observaciones.

Artículo 138. Condiciones. Para ejercer las funciones de defensor en el


proceso penal se requiere ser abogado, no tener impedimento para el ejercicio

Br. Emérita Urdaneta 64


libre de la profesión conforme a la Ley de Abogados y estar en pleno goce de
sus derechos civiles y políticos.

Artículo 139. Limitación. El nombramiento del defensor no está sujeto a


ninguna formalidad.

Una vez designado por el imputado, por cualquier medio, el defensor deberá
aceptar el cargo y jurar desempeñarlo fielmente ante el Juez, haciéndose
constar en acta. En esta oportunidad, el defensor deberá señalar su domicilio
o residencia. El juez deberá tomar el juramento dentro de las veinticuatro
horas siguientes a la solicitud del defensor designado por el imputado.

El imputado no podrá nombrar más de tres defensores, quienes ejercerán sus


funciones conjunta o separadamente, salvo lo dispuesto en el artículo 146
sobre el defensor auxiliar.

Artículo 140. Nombramiento de oficio. Si no existe defensor público en la


localidad se nombrará de oficio un abogado, a quien se notificará y se tomará
juramento.

Los abogados nombrados de oficio no podrán excusarse de aceptar el cargo,


sino en los casos determinados en la ley o por grave motivo a juicio del
tribunal.

Sobre las excusas o renuncias de estos defensores se resolverá breve y


sumariamente, sin apelación.

Artículo 141. Prohibición. Los despachos y oficinas de los abogados


defensores no podrán ser objeto de allanamiento sino únicamente en los casos
de investigación de los delitos que se les atribuyan.

Artículo 142. Revocatoria. En cualquier estado del proceso podrá el


imputado revocar el nombramiento de su defensor.

Artículo 143. Nuevo nombramiento. En caso de muerte, renuncia o excusa,


o bien porque el nombramiento haya sido revocado, deberá procederse a
nuevo nombramiento dentro de las veinticuatro horas siguientes, o a la
designación de defensor público.

Br. Emérita Urdaneta 65


2. DEL TRIBUNAL MIXTO

Artículo 161. Integración. El tribunal mixto se compondrá de un juez


profesional, quien actuará como juez presidente, y de dos escabinos. Si por la
naturaleza o complejidad del caso, se estima que el juicio se prolongará
extraordinariamente, se designará junto con los titulares a un suplente,
siguiendo el orden de la lista y aplicando las reglas previstas para el titular.

El suplente asistirá al juicio desde su inicio.

Artículo 162. Atribuciones. Los escabinos constituyen el tribunal con el juez


profesional y deliberarán con él en todo referente a la culpabilidad o
inculpabilidad del acusado.

En caso de culpabilidad, corresponderá al juez presidente, además de la


calificación del delito, la imposición de la pena correspondiente.

Artículo 163. Designación. El juez presidente elegirá por sorteo, en sesión


pública, previa notificación de las partes quince días antes del inicio del juicio
oral, ocho nombres de la lista a que se refiere el artículo 152, de los cuales los
dos primeros serán titulares y los restantes serán los suplentes en el mismo
orden en que fueron escogidos.

Esta designación se les notificará a los ciudadanos escogidos, para que


conjuntamente con las partes, concurran a la audiencia a que se refiere el
artículo siguiente.

El sorteo no se suspenderá por inasistencia de alguna de las partes.

Artículo 164. Constitución del tribunal. Dentro de los tres días siguientes
a las notificaciones hechas a los ciudadanos que actuarán como escabinos, el
presidente del tribunal fijará una audiencia pública para que concurran los
escabinos y las partes, y se resuelva sobre las inhibiciones, recusaciones y
excusas, y constituya definitivamente el tribunal mixto.

Realizadas efectivamente cinco convocatorias, sin que se hubiere constituido


el tribunal mixto por inasistencia o excusa de los escabinos, el acusado podrá

Br. Emérita Urdaneta 66


ser juzgado, según su elección, por el juez profesional que hubiere presidido
el tribunal mixto.

Artículo 165. Participación en el debate. Los escabinos podrán interrogar


al imputado, expertos y testigos y solicitarles aclaratorias, en la oportunidad
en la cual el juez presidente del tribunal lo indique.

Artículo 166. Deliberación y votación. El juez presidente y los escabinos


procurarán dictar sus decisiones por consenso, previa deliberación sobre
todos los puntos sometidos a su conocimiento. Si no se logra acuerdo, se
procederá a la votación de las cuestiones disputadas.

3. RÉGIMEN PROBATORIO
3.1. DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 197. Licitud de la prueba. Los elementos de convicción sólo


tendrán valor si han sido obtenidos por un medio lícito e incorporados al
proceso conforme a las disposiciones de este Código.

No podrá utilizarse información obtenida mediante tortura, maltrato,


coacción, amenaza, engaño, indebida intromisión en la intimidad del domicilio,
en la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los archivos
privados, ni la obtenida por otro medio que menoscabe la voluntad o viole los
derechos fundamentales de las personas. Asimismo, tampoco podrá apreciarse
la información que provenga directa o indirectamente de un medio o
procedimiento ilícitos.

Artículo 198. Libertad de prueba. Salvo previsión expresa en contrario de


la ley, se podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés para la
correcta solución del caso y por cualquier medio de prueba, incorporado
conforme a las disposiciones de este Código y que no esté expresamente
prohibido por la ley. Regirán, en especial, las limitaciones de la ley relativas al
estado civil de las personas.

Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse, directa o


indirectamente, al objeto de la investigación y ser útil para el descubrimiento
de la verdad. Los tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos

Br. Emérita Urdaneta 67


para demostrar un hecho o una circunstancia, cuando haya quedado
suficientemente comprobado con las pruebas ya practicadas.

El tribunal puede prescindir de la prueba cuando ésta sea ofrecida para


acreditar un hecho notorio.

Artículo 199. Presupuesto de la apreciación. Para que las pruebas puedan


ser apreciadas por el tribunal, su práctica debe efectuarse con estricta
observancia de las disposiciones establecidas en este Código.

Artículo 200. Estipulaciones. Si todas las partes estuvieren de acuerdo en


alguno de los hechos que se pretenden demostrar con la realización de
determinada prueba, podrán realizar estipulaciones respecto a esa prueba,
con la finalidad de evitar su presentación en el debate del juicio oral y público.

De tales estipulaciones deberá quedar constancia expresa en el auto de


apertura a juicio, y las partes podrán alegarlas en el debate, sin necesidad de
incorporarlas por algún medio de prueba. No obstante, si el tribunal lo estima
conveniente ordenará su presentación.

Artículo 201. Trámite de Exhortos o Cartas Rogatorias. Corresponde al fiscal


del Ministerio Público solicitar y ejecutar Exhortos o Cartas Rogatorias, lo
cual realizará conforme a las previsiones del Código de Procedimiento Civil, y
de los Tratados y Convenios Internacionales suscritos y ratificados por la
República.

2.2. DE LOS REQUISITOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

De las inspecciones

Artículo 202. Inspección. Mediante la inspección de la policía o del


Ministerio Público, se comprobará el estado de los lugares públicos, cosas, los
rastros y efectos materiales que existan y sean de utilidad para la
investigación del hecho, o la individualización de los partícipes en él.

De ello se levantará informe que describirá detalladamente esos elementos y,


cuando fuere posible, se recogerán y conservarán los que sean útiles.

Br. Emérita Urdaneta 68


Si el hecho no dejó rastros, ni produjo efectos materiales, o si los mismos
desaparecieron o fueron alterados, se describirá el estado actual en que
fueron encontrados, procurando describir el anterior, el modo, tiempo y causa
de su desaparición o alteración, y la fuente de la cual se obtuvo ese
conocimiento. Del mismo modo se procederá cuando la persona buscada no se
halle en el lugar.

Se solicitará para que presencie la inspección a quien habite o se encuentre


en el lugar donde se efectúa, o, cuando este ausente, a su encargado, y, a falta
de éste a cualquier persona mayor de edad, prefiriendo a familiares del
primero. Si la persona que presencia el acto es el imputado y no está presente
su defensor, se pedirá a otra persona que asista. De todo lo actuado se le
notificará al fiscal del Ministerio Público.

Los organismos competentes elaborarán un Manual para la Colección,


Preservación y Resguardo de Evidencias Físicas.

Artículo 203. Facultades coercitivas. Cuando sea necesario, el funcionario


que practique la inspección podrá ordenar que durante la diligencia no se
ausenten las personas que se encuentren en el lugar o que comparezca
cualquiera otra.

Quienes se opongan podrán ser compelidos por la fuerza pública. La


restricción de la libertad podrá ser impuesta por el funcionario sin orden
judicial hasta por seis horas.

Artículo 204. Registros nocturnos. Los registros en lugares cerrados,


aunque sean de acceso público, podrán ser practicados también en horario
nocturno, dejando constancia del motivo en el acta, en los supuestos
siguientes:

1. En los lugares de acceso público, abiertos durante la noche, y en un caso


grave que no admita demora en la ejecución;

2. En el caso previsto en el ordinal 1º del artículo 225;

3. En el caso que el interesado o su representante preste su consentimiento


expreso, con absoluta libertad;

Br. Emérita Urdaneta 69


4. Por orden escrita del juez.

Artículo 205. Inspección de personas. La policía podrá inspeccionar una


persona, siempre que haya motivo suficiente para presumir que oculta entre
sus ropas o pertenencias o adheridos a su cuerpo, objetos relacionados con un
hecho punible.

Antes de proceder a la inspección deberá advertir a la persona acerca de la


sospecha y del objeto buscado, pidiéndole su exhibición.

Artículo 206. Procedimiento especial. Las inspecciones se practicarán


separadamente, respetando el pudor de las personas.

La inspección practicada a una persona será efectuada por otra del mismo
sexo.

Artículo 207. Inspección de vehículos. La policía podrá realizar la


inspección de un vehículo, siempre que haya motivo suficiente para presumir
que una persona oculte en él objetos relacionados con un hecho punible. Se
realizará el mismo procedimiento y se cumplirán iguales formalidades que las
previstas para la inspección de personas.

Artículo 208. Registro. Cuando haya motivo suficiente para presumir que en
un lugar público existen rastros del delito investigado o de alguna persona
fugada o sospechosa, salvo cuando sea obligatoria una orden de allanamiento,
la policía realizará directamente el registro del lugar.

Cuando sea necesario realizar una inspección personal o el registro de un


mueble o compartimiento cerrado destinado al uso personal, en lugar público,
regirán los artículos que regulan el procedimiento de la inspección de
personas o vehículos.

Se solicitará para que presencie el registro a quien habite o se encuentre en


posesión del lugar, o cuando esté ausente, a su encargado y, a falta de éste, a
cualquier persona mayor de edad.

Br. Emérita Urdaneta 70


Artículo 209. Examen corporal y mental. Cuando sea necesario se podrá
proceder al examen corporal y mental del imputado, cuidando el respeto a su
pudor. Si es preciso, el examen se practicará con el auxilio de expertos.

Al acto podrá asistir una persona de confianza del examinado; éste será
advertido de tal derecho.

Estas reglas también son aplicables a otras personas, cuando sea


absolutamente indispensable para descubrir la verdad.

4. EL JUICIO ORAL
4.1. TRIBUNAL COMPETENTE

Los tribunales competentes son los Tribunales de Primera Instancia en


Funciones de Juicio. Estos tribunales pueden ser:

Unipersonales (Juez Profesional): conocen de las causas por delitos o faltas


que no ameriten pena privativa de libertad; causas por delitos cuya pena
privativa de libertad no sea mayor de 4 años; causas por delitos donde se haya
propuesto la aplicación de procedimiento abreviado, en los cuales el juez
podrá aprobar acuerdos reparatorios antes de la apertura del debate; la
acción de amparo cuando la naturaleza del derecho o de la garantía
constitucional violado o amenazado de violación sea afín con su competencia
natural, salvo que el derecho o garantía se refiera a la libertad y seguridad
personales.

Mixto (Juez Profesional y 2 escabinos): conocen de causas por delitos cuya


pena privativa de libertad sea mayor de 4 años.

4.2. INMEDIACIÓN (Art. 332)

El juicio se realizará con la presencia ininterrumpida de los jueces y de las


partes.

El acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal. Si


después de su declaración rehúsa permanecer, será custodiado en una sala
próxima y para todos los efectos podrá ser representado por el defensor. Sólo
en caso de que la acusación sea ampliada, quien presida la audiencia lo hará

Br. Emérita Urdaneta 71


comparecer para los fines de la intimación que corresponda. Si su presencia
es necesaria para practicar algún reconocimiento u otro acto, podrá ser
compelido a comparecer a la audiencia por la fuerza pública. Si el defensor no
comparece a la audiencia o se aleja de ella, se considerará abandonada la
defensa y corresponderá su reemplazo.

4.3. PUBLICIDAD (Art. 333)

El debate será público, pero el tribunal podrá resolver que se efectúe, total o
parcialmente a puertas cerradas, cuando:

Afecte el pudor o la vida privada de alguna de las partes o de alguna persona


citada para participar en él; (Violación, Actos Lascivos)

Perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres;


(Zoofilia, por parte de un funcionario público )

Peligre un secreto oficial (estrategia militar) , particular, comercial ( software)


o industrial ( descripción de una formula alimenticia ), cuya revelación
indebida sea punible;

Declare un menor de edad y el tribunal considere inconveniente la publicidad.


( LOPNNA )

La resolución será fundada y se hará constar en el acta del debate.


(Exposición de hecho y de derecho)

Desaparecida la causa de la clausura, se hará ingresar nuevamente al público.


El tribunal podrá imponer a las partes el deber de guardar secreto sobre los
hechos que presenciaron o conocieron, decisión que constará en el acta del
debate.

4.4. REGISTROS O ACTAS DE DEBATE (Art. 334)

Se efectuará registro preciso, claro y circunstanciado de todo lo acontecido en


el desarrollo del juicio oral y público. A tal efecto, el tribunal podrá hacer uso
de medios de grabación de la voz, video grabación, y, en general, de cualquier
otro medio de reproducción similar. Se hará constar el lugar, la fecha y hora

Br. Emérita Urdaneta 72


en que éste se ha producido, así como la identidad de las personas que han
participado en el mismo.

En todo caso, se levantará un acta firmada por los integrantes del tribunal y
por las partes en la que se dejará constancia del registro efectuado. Una vez
concluido el debate, el medio de reproducción utilizado estará a disposición de
las partes para su revisión dentro del recinto del juzgado.

4.5. CONCENTRACIÓN Y CONTINUIDAD (Art. 335)

El tribunal realizará el debate en un solo día. Si ello no fuere posible, el


debate continuará durante los días consecutivos que fueren necesarios hasta
su conclusión. Se podrá suspender por un plazo máximo de diez días,
computados continuamente. Sólo en los casos siguientes:

Para resolver una cuestión incidental o practicar algún acto fuera de la sala de
audiencia, siempre que no sea posible resolverla o practicarlo en el intervalo
entre dos sesiones;

Cuando no comparezcan testigos, expertos o intérpretes, cuya intervención


sea indispensable, salvo que pueda continuarse con la recepción de otras
pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pública;

Cuando algún juez, el imputado, su defensor o el fiscal del Ministerio Público,


se enfermen a tal extremo que no puedan continuar interviniendo en el
debate, a menos que los dos últimos puedan ser reemplazados
inmediatamente; o el tribunal se haya constituido, desde la iniciación del
debate, con un número superior de jueces que el requerido para su
integración, de manera que los suplentes integren el tribunal y permitan la
continuación; la regla regirá también en caso de muerte de un juez, fiscal o
defensor;

Si el Ministerio Público lo requiere para ampliar la acusación, o el defensor lo


solicite en razón de la ampliación de la acusación, siempre que, por las
características del caso, no se pueda continuar inmediatamente.

4.6. DECISIÓN SOBRE LA SUSPENSIÓN (Art. 336)

Br. Emérita Urdaneta 73


El tribunal decidirá la suspensión y anunciará el día y hora en que continuará
el debate; ello valdrá como citación para todas las partes. Antes de
continuarlo, el juez presidente resumirá brevemente los actos cumplidos con
anterioridad.

Los jueces y los fiscales del Ministerio Público podrán intervenir en otros
debates durante el plazo de suspensión, salvo que el tribunal decida por
resolución fundada lo contrario, en razón de la complejidad del caso.

El juez presidente ordenará los aplazamientos diarios, indicando la hora en


que se continuará el debate.

4.7. INTERRUPCIÓN (Art. 337)

Si el debate no se reanuda a más tardar al undécimo día después de la


suspensión, se considerará interrumpido y deberá ser realizado de nuevo,
desde su inicio.

4.8. ORALIDAD (Art. 338)

La audiencia pública se desarrollará en forma oral, tanto en lo relativo a los


alegatos y argumentaciones de las partes como a las declaraciones del
acusado, a la recepción de las pruebas y, en general, a toda intervención de
quienes participen en ella. Durante el debate, las resoluciones serán fundadas
y dictadas verbalmente por el tribunal y se entenderán notificadas desde el
momento de su pronunciamiento, dejándose constancia en el acta del juicio.
El tribunal no admitirá la presentación de escritos durante la audiencia
pública

4.9. EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE ORALIDAD (Art. 339)

Sólo podrán ser incorporados al juicio por su lectura:

Los testimonios o experticias que se hayan recibido conforme a las reglas de


la prueba anticipada, sin perjuicio de que las partes o el tribunal exijan la
comparecencia personal del testigo o experto, cuando sea posible;

Br. Emérita Urdaneta 74


La prueba documental o de informes, y las actas de reconocimiento, registro o
inspección, realizadas conforme a lo previsto en este Código;

Las actas de las pruebas que se ordene practicar durante el juicio fuera de la
sala de audiencias.

Cualquier otro elemento de convicción que se incorpore por su lectura al


juicio, no tendrá valor alguno, salvo que las partes y el tribunal manifiesten
expresamente su conformidad en la incorporación.

4.10. IMPOSIBILIDAD DE ASISTENCIA (Art. 340)

Los órganos de prueba que no puedan concurrir al debate por un


impedimento justificado, serán examinados en el lugar donde se hallen por el
juez profesional. Si se encuentran en lugar distinto al del juicio, o se trata de
personas que no tienen el deber de concurrir a prestar declaración, el juez
presidente avisará sin demora al juez de aquel lugar, quien los examinará. En
ambos casos se ordenará la reproducción cinematográfica, o de otra especie,
del acto y las partes podrán participar en él.

4.11. DIRECCIÓN Y DISCIPLINA (Art. 341)

El juez presidente dirigirá el debate, ordenará la práctica de las pruebas,


exigirá el cumplimiento de las solemnidades que correspondan, moderará la
discusión y resolverá los incidentes y demás solicitudes de las partes.
Impedirá que las alegaciones se desvíen hacia aspectos inadmisibles o
impertinentes, pero sin coartar el ejercicio de la acusación ni el derecho a la
defensa.

También podrá limitar el tiempo del uso de la palabra a quienes intervengan


durante el juicio, fijando límites máximos igualitarios para todas las partes, o
interrumpiendo a quien haga uso manifiestamente abusivo de su facultad.

Del mismo modo ejercerá las facultades disciplinarias destinadas a mantener


el orden y decoro durante el debate y, en general, las necesarias para
garantizar su eficaz realización.

LA SUBSTANCIACIÓN DEL JUICIO.

Br. Emérita Urdaneta 75


4.12. INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL. CONVOCATORIA (Art. 342)

El tribunal se integrará conforme a las disposiciones del COPP.

El juez presidente señalará la fecha para la celebración de la audiencia


pública, la cual deberá tener lugar no antes de quince días ni después de
treinta, desde la recepción de las actuaciones.

Además, deberá indicar el nombre de los jueces que integrarán el tribunal y


ordenará la citación a la audiencia de todos los que deban concurrir a ella. El
acusado deberá ser citado por lo menos con diez días de anticipación a la
realización de la audiencia.

Para la constitución del tribunal deben estar presentes las partes, y deben
haber sido citadas oportunamente.

Las partes examinan a las personas que han sido designados y hayan aceptado
tal designación; esta es la única oportunidad para oponerse, recusar u objetar
a alguno de los escabinos.

Una vez hecha la depuración de los miembros del tribunal el Juez fija la
realización de la Audiencia Oral y Pública, en la cual deben estar presentes
tanto las partes como los escabinos, etc.

Si no se concreta la constitución del tribunal, es decir, no se lleva a cabo la


audiencia para la constitución del tribunal, tras cinco intentos de constitución,
el acusado puede solicitar que el tribunal sea unipersonal.

Si no lo solicitare el acusado, por Sentencia Vinculante de la Sala


Constitucional del TSJ, se procede a designar tribunal unipersonal tras 2
intentos, este es el criterio que prevalece.

Si alguna de las partes no fue notificada de la audiencia de constitución del


tribunal el acto estará viciado y acarrea nulidad absoluta.

La diferencia entre los jueces profesionales y los escabinos, aun cuando el


voto de ambos tiene el mismo valor, es que los escabinos sólo pueden

Br. Emérita Urdaneta 76


pronunciarse sobre los hechos, ya que estos son "legos", es decir, que no
poseen formación o conocimiento del derecho.

4.13. PRUEBA COMPLEMENTARIA (Art. 343)

Las partes podrán promover nuevas pruebas, acerca de las cuales hayan
tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia preliminar.

DESARROLLO DEL DEBATE

4.14. PREPARACIÓN DEL DEBATE (Arts. 342 y 343 COPP)

En este período tiene lugar como aspecto fundamental la integración del


Tribunal, es en esta oportunidad, donde en función del delito de que se trata
se va a materializar el principio de participación ciudadana. En tal virtud, si se
tratare del juzgamiento de un delito que mereciere pena de más de cuatro
años de privación de libertad, corresponde conocer a un tribunal mixto,
(integrado por un Juez profesional y dos escabinos). Cuando se tratare de un
delito que mereciere pena inferior a cuatro años de privación de libertad
corresponde conocer a un tribunal unipersonal integrado por un Juez
profesional y deben seguirse los trámites del procedimiento abreviado.

También pueden las partes, durante los actos de preparación del debate
promover pruebas complementarias de las cuales tuvieron conocimiento con
posterioridad a la audiencia preliminar.

Si bien el Art. 31 COPP dispone que durante el juicio las excepciones se


propondrán en la oportunidad prevista en el Art. 344 COPP, que no hace
mención a esa facultad de las partes, está referida a la apertura del debate, de
lo cual podría deducirse que es este el momento procesal límite para la
oposición de esas defensas, considerando que nada obsta, dado que la
finalidad de las excepciones es suspender, finalizar o depurar el proceso, para
que se propongan durante los actos de preparación del debate. Tal posibilidad
evitaría la suspensión del debate una vez decretada su apertura y, en
consecuencia, redundaría en mayor celeridad procesal.

4.15. DESARROLLO DEL DEBATE. APERTURA (Art. 344 COPP)

Br. Emérita Urdaneta 77


En esta etapa tiene lugar la apertura del debate que se regirá por los ya
mencionados principios de oralidad, inmediación, concentración y publicidad,
y donde la actividad probatoria estará presidida por los principios de
concentración e igualdad, por tanto, los únicos actos de prueba que el tribunal
apreciará, son los que se practiquen en el juicio oral, con inmediatez y
contradictoriedad, salvo el caso excepcional de la prueba anticipada que se
incorporará al juicio por su lectura.

Una vez constituido el tribunal, juramentados los escabinos, si se trata de un


tribunal con participación popular, y, verificada la presencia de las partes, el
juez presidente deber declarar abierto el debate, advirtiendo al acusado y al
público sobre la importancia y significado del acto. Seguidamente, debe
exponerse la acusación por parte del Fiscal y el querellante, si lo hubiere, y el
defensor su defensa.

4.16. DELITO EN AUDIENCIA (Art. 345 COPP)

Si durante el debate se comete un delito, el tribunal debe ordenar la detención


del autor y el levantamiento de un acta con las indicaciones pertinentes; aquél
debe ser puesto a disposición del funcionario del Ministerio Público que
corresponda, remitiéndosele copia de los antecedentes necesarios, a fin de
que proceda a la investigación. Debe destacarse que es este el único caso
establecido en el COPP en el cual el Juez realiza un acto propio de los
órganos de persecución penal, no obstante se justifica en la circunstancia de
que el delito perpetrado en audiencia es un delito flagrante y, en estos casos,
incluso cualquier particular estaría facultado para aprehender al sospechoso,
a tenor de lo dispuesto en el Art. 248 COPP.

Incorpora el legislador un nuevo tipo penal, el cual es, mentir sobre las
generales de ley durante el interrogatorio en audiencia pública por el juez o
en caso de ser preguntado por las partes. En este caso la sanción es prisión de
seis a dieciocho meses o multa del equivalente en bolívares de diez a cuarenta
U.T.

4.17. TRÁMITE DE LOS INCIDENTES (Art. 346 COPP)

Br. Emérita Urdaneta 78


Todas las cuestiones incidentales que se susciten durante la audiencia deben
ser tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo
sucesivamente o diferir alguna, según convenga al orden del debate.

4.18. DECLARACIONES DEL IMPUTADO (Art. 347 COPP) OJO: Orden


para interrogar

Expuestas la acusación y la defensa, debe oírse al acusado (aún cuando el


COPP lo sigue denominando imputado), quien debe ser impuesto del precepto
constitucional que lo exime de declarar en causa propia. El juez presidente
debe explicarle con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye,
advertirle que el debate continuará aunque no declare y que puede declarar
sobre el objeto del debate todas las veces que lo estime pertinente.

Debe permitírsele al acusado que manifieste libremente cuanto tenga por


conveniente sobre la acusación, pudiendo ser interrogado posteriormente por
el Ministerio Público, el querellante, el defensor y el tribunal, en ese orden.

4.19. DECLARACIÓN DE VARIOS IMPUTADOS (Art. 348 COPP)

Si hubiere coimputados, el juez presidente podrá alejar de la sala de


audiencias a los que no declaren en ese momento, pero después de todas las
declaraciones debe informarlos resumidamente de lo ocurrido durante su
ausencia.

4.20. NUEVA CALIFICACIÓN JURÍDICA (Art. 350 COPP)

A fin de resguardar el derecho a la defensa se dispone la advertencia al


acusado, en caso de que en el curso de la audiencia el tribunal observe la
posibilidad de una calificación jurídica que no ha sido considerada por
ninguna de las partes. Con ello se garantiza la posibilidad de que el acusado
se refiera a ella y no sea sorprendido con una calificación jurídica que no pudo
contradecir y, al mismo tiempo, que la acusación presentada por el Ministerio
Público y la víctima (o sólo esta si se trata de delitos de instancia privada)
pueda defender su pretensión.

4.21. AMPLIACIÓN DE LA ACUSACIÓN (Art. 351 COPP)

Br. Emérita Urdaneta 79


De la misma manera debe procederse en caso de ampliación de la acusación
realizada por el Ministerio Público o por el querellante que genere un cambio
en la calificación jurídica o la pena del hecho objeto del debate, sin perjuicio
del derecho de las partes a pedir la suspensión del debate para ofrecer nuevas
pruebas o preparar su intervención. Si este derecho fue ejercido, el tribunal
deberá suspender el debate por un plazo que fijará prudencialmente y el cual
tiene como límite la previsión del Art. 337 del COPP, según la naturaleza de
los hechos y las necesidades de la defensa. El querellante puede adherirse a la
ampliación realizada por el Ministerio Público.

En efecto, sin perjuicio del control que ejerce el juez, tal como se desprende
de lo establecido en los Arts. 351 y 363 del COPP, es posible que durante el
debate el Ministerio Público amplíe la acusación, "mediante la inclusión de un
nuevo hecho que no haya sido mencionado en la acusación o en el auto de
apertura a juicio, que modifica la calificación jurídica o la pena del hecho
objeto del debate" o que el juez de juicio sentencie con base a una calificación
jurídica distinta a esos autos, siempre que hubiere advertido al acusado sobre
tal posibilidad.

ORDEN EN LA RECEPCIÓN DE LAS PRUEBAS. EXPERTOS, TESTIGOS,


INTERROGATORIO, E INCOMPARECENCIA DEL EXPERTO O TESTIGO
(Arts. 353 al 357 COPP)

Después de la declaración del acusado el juez presidente debe recibir la


prueba en el orden siguiente:

En primer lugar deben intervenir los expertos. Si resulta conveniente el


tribunal puede disponer que los expertos presencien los actos del debate.

Seguidamente se recibirá la declaración de los testigos, uno por uno. Antes de


su declaración los testigos no pueden comunicarse entre sí, ni con otras
personas, ni ver, oír o ser informados de lo que ocurra en el debate. Después
de hacerlo, el juez presidente debe disponer si continúan en la antesala o se
retiran. La comunicación entre los testigos no impide su declaración, pero el
tribunal debe apreciar esta circunstancia al valorar la prueba conforme al
sistema previsto en el Art. 22 del COPP.

Br. Emérita Urdaneta 80


Una vez que el testigo o experto haya expuesto la razón de sus informaciones
y el origen de su conocimiento sobre los hechos objeto del proceso, el juez
debe permitir el interrogatorio directo, iniciándolo quien lo propuso y luego
las otras partes, en el orden que el juez presidente considere conveniente. En
todo caso, se procurará que la defensa interrogue de último. Luego, el tribunal
puede interrogar al experto o al testigo.

El juez presidente debe moderar el interrogatorio y evitar que el declarante


conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, procurando que el
interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad
de las partes. Las partes pueden solicitar la revocación de las decisiones al
juez presidente cuando limiten el interrogatorio, u objetar las preguntas que
se formulen.

El experto o testigo que oportunamente citado no haya comparecido, puede


ser conducido por medio de la fuerza pública, a tales efectos, el juez puede
solicitar a quien lo propuso que colabore con la diligencia. La inasistencia de
cualquiera de ellos puede dar lugar a la suspensión del juicio por una sola vez.
Si no concurrieren al segundo llamado o no pudieren ser localizados para su
conducción por la fuerza pública, el juicio continuará prescindiéndose de esa
prueba.

4.22. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (Art. 358 COPP)

Dado que la naturaleza de la prueba documental sólo permite su


incorporación al juicio a través de su lectura, constituye la promoción de estos
una excepción al principio de la oralidad; en tal virtud, se prevé (Art. 358) que
los documentos deben ser leídos y exhibidos en el debate, con indicación de su
origen. Sólo por excepción, el tribunal, con acuerdo de todas las partes, puede
prescindir de la lectura íntegra de documentos o informes escritos, o de la
reproducción total de una grabación, dando a conocer su contenido esencial u
ordenando su lectura o reproducción parcial.

Los objetos y otros elementos ocupados deben ser exhibidos en el debate,


mientras que las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales deben
reproducirse en la audiencia, según su forma de reproducción habitual. Tales

Br. Emérita Urdaneta 81


objetos pueden ser presentados a los expertos y a los testigos durante sus
declaraciones, a quienes se les solicitará reconocerlos o informar sobre ellos.

Si para conocer los hechos fuere necesaria una inspección, el tribunal puede
disponerla, y el juez presidente ordenar las medidas para llevar a cabo el acto.
Si tal acto se realiza fuera del lugar de la audiencia, el juez presidente debe
informar sucintamente sobre las diligencias realizadas.

4.23. NUEVAS PRUEBAS (Art. 359 COPP)

Sin que ello suponga facultad alguna del tribunal de juicio para completar el
material de la instrucción, pues se trataría de ejercicio de la función
jurisdiccional que contribuye a comprobar la certeza de los elementos fácticos
jurídicamente relevantes, en concurso con la actividad probatoria de las
partes, aquél puede, excepcionalmente, ordenar, de oficio o a petición de
parte, la recepción de cualquier prueba, si en el curso de la audiencia surgen
hechos o circunstancias nuevos, que requieran su esclarecimiento. Debe en
todo caso cuidar de no reemplazar por este medio la actuación propia de las
partes y, básicamente, del Ministerio Público.

En todo caso la recepción de las pruebas debe iniciarse con las propuestas por
el Ministerio Público, luego con las del querellante y concluir con las del
acusado. El juez presidente sólo puede alterar este orden cuando así lo
considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los hechos.

DISCUSIÓN FINAL Y CIERRE DEL DEBATE

Terminada la recepción de las pruebas, el juez presidente debe conceder la


palabra en primer término al fiscal, luego al querellante y posteriormente al
defensor, para que expongan sus conclusiones. Seguidamente, debe otorgar al
fiscal y al defensor la posibilidad de replicar, para referirse sólo a las
conclusiones formuladas por la parte contraria. No se permite la lectura de
escritos, salvo que se trate de citas textuales de doctrina o jurisprudencia con
el fin de ilustrar el criterio del tribunal. Si está presente la víctima y ésta
desea exponer, debe dársele la palabra, aunque no haya presentado querella.
Finalmente, el juez presidente debe dar al acusado la última palabra. Este
derecho del acusado, como una manifestación del derecho a la defensa que

Br. Emérita Urdaneta 82


impediría nueva contradicción del acusador sobre sus alegatos de defensa,
puede, como derecho al fin, ser renunciado por aquél. Una vez que el acusado
expusiere, si a bien lo tiene, el juez debe declarar cerrado el debate.

DELIBERACIÓN Y SENTENCIA

Una vez concluido el debate el tribunal debe decidir, para ello, si se tratare de
un tribunal mixto los integrantes del tribunal deben haber deliberado en
secreto.

Si se trata de un tribunal mixto el juez profesional y los escabinos decidirán


conjuntamente; con ello se pretende superar la muy difícil separación entre
hechos y derecho, no obstante que en caso de declararse la culpabilidad por
este tribunal, la decisión sobre la calificación jurídica y la sanción penal o la
medida de seguridad correspondiente, es responsabilidad exclusiva del juez
presidente.

Si se tratare de un tribunal mixto, tanto el juez profesional como los escabinos


pueden salvar su voto. En el caso de éstos últimos, el juez presidente debe
asistirlos.

La sentencia, como decisión judicial que le pone fin al juicio, no puede


sobrepasar el hecho imputado en la acusación. Esta limitación, que recibe el
nombre de princ8ipio de congruencia entre acusación y sentencia, impide al
juez sentenciar con base a una calificación jurídica distinta a la de la
acusación o del auto de apertura a juicio si no advirtió previamente al acusado
de tal posibilidad.

Esa congruencia o correlación debe ser subjetiva y objetiva. La primera se


refiere a la persona del acusado e implica que no podrá ser condenado si no
tuvo previamente aquella condición. La correlación objetiva se refiere al
hecho punible e impone su inmutabilidad.

Con base al principio iura novit curia, el juez presidente podría cambiar la
calificación jurídica dada al hecho en la acusación, así lo admite el principio
acusatorio que implica la vinculación del juzgador a la acusación, esto es, a la
persona y hechos acusados, pero no a otros elementos (calificación, pena) que

Br. Emérita Urdaneta 83


deben ponerse en relación con el proceso de contradicción. No obstante
aquel principio entraría en contradicción con el de defensa, cuando la
calificación jurídica que el juez de al hecho objeto del proceso, conlleve a la
condena por un hecho que atenta contra un bien jurídico distinto, es decir, no
se trata de lo que la doctrina considera "delitos homogéneos", pues en ese
caso el acusado habría sido sorprendido con una calificación jurídica que no
tuvo la posibilidad de contradecir.

La sentencia que se dicte deberá contener los siguientes requisitos (Art. 364
COPP):

1. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta; el nombre y apellido


del acusado y los demás datos que sirvan para determinar su identidad
personal;
2. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del
juicio;
3. La determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el
tribunal estime acreditados;
4. La exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho;
5. La decisión expresa sobre el sobreseimiento, absolución o condena del
acusado, especificándose en este caso con claridad las sanciones que se
impongan;
6. La firma de los jueces, pero si uno de los miembros del tribunal no
pudiere suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la
deliberación y votación, ello se hará constar y aquella valdrá sin esa
firma.

De lo anterior se advierte (Num. 5), que son tres tipos de sentencia que puede
dictar el tribunal de juicio (absolutoria, de sobreseimiento y de condena). Si se
dictare una sentencia absolutoria esta ordenará la libertad del imputado, la
cesación de las medidas cautelares, la restitución de los objetos afectados al
proceso que no estén sujetos a comiso, las inscripciones necesarias y fijará las
costas. Aun cuando tal pronunciamiento judicial no esté firme debe ordenarse
la libertad del acusado, la cual se hará efectiva desde la propia sala de
audiencias.

Br. Emérita Urdaneta 84


Por su parte la sentencia condenatoria fijará las penas y medidas de seguridad
que correspondan y, de ser procedente, las obligaciones que deberá cumplir el
condenado. Igualmente en las penas o medidas de seguridad la sentencia
fijará provisionalmente la fecha en que la condena finaliza, pues el cómputo
definitivo de una u otra corresponde al juez de ejecución una vez que la
sentencia adquiera firmeza. También la sentencia fijará el plazo dentro del
cual se deberá pagar la multa y decidir sobre las costas y la entrega de
objetos ocupados a quien el tribunal considera con mejor derecho a poseerlos,
sin perjuicio de los reclamos que correspondan ante los tribunales
competentes, y sobre el comiso y destrucción, previstos en la ley.

Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento, el tribunal


mandará inscribir en él una nota marginal sobre su falsedad, con indicación
del tribunal, del proceso en el cual se dictó la sentencia y de la fecha de su
pronunciamiento.

Como aspecto significativo destaca la obligatoriedad de que la sentencia se


emita inmediatamente después de la deliberación que en secreto deberán
efectuar los jueces que integren el tribunal una vez concluida la audiencia:
juez profesional en el caso del tribunal unipersonal, escabinos y juez
profesional en el caso de tribunal mixto, según se haya integrado el tribunal.

Se prevé como supuesto excepcional que si la complejidad del asunto o lo


avanzado de la hora tornan necesario definir la redacción de la sentencia, se
leerá sólo su parte dispositiva y el juez presidente (en todo caso el profesional)
expondrá sintéticamente a las partes y al público los fundamentos de hecho y
de derecho que motivaron la decisión. La publicación de la sentencia se
llevará a cabo, a más tardar, dentro de diez días siguientes al pronunciamiento
de la parte dispositiva.

Todo lo acontecido durante el debate debe ser reflejado en el acta que el


Secretario debe levantar al efecto. Conforme a lo dispuesto en el Art. 369
COPP tal acta debe contener por lo menos, las siguientes
enunciaciones:

Br. Emérita Urdaneta 85


1. Lugar y fecha de iniciación y finalización de la audiencia, con mención
de las suspensiones ordenadas y de las reanudaciones;
2. El nombre y apellido de los jueces, partes, defensores y representantes;
3. El desarrollo del debate, con mención del nombre y apellido de los
testigos, expertos e intérpretes, señalando los documentos leídos
durante la audiencia;
4. Las solicitudes y decisiones producidas en el curso del debate, y las
peticiones finales del Ministerio Público, querellante, defensor e
imputado;
5. La observancia de las formalidades esenciales, con mención de si se
procedió públicamente o fue excluida la publicidad, total o
parcialmente;
6. Otras menciones previstas por la ley, o las que el juez presidente ordene
por sí o a solicitud de los demás jueces o partes;
7. La forma en que se cumplió el pronunciamiento de la sentencia, con
mención de las fechas pertinentes;
8. La firma de los miembros del tribunal y del secretario.

El acta sólo demuestra el modo como se desarrolló el debate, la observancia


de las formalidades previstas, personas que han intervenido y actos que se
llevaron a cabo y debe ser leída por el secretario ante los comparecientes
inmediatamente después de la sentencia, con lo que las partes quedarán
notificadas. Con este acto concluye la tercera fase del procedimiento ordinario
contenido en el COPP. En caso de que se recurra la sentencia dictada se
verifica el inicio de la fase de impugnación o de recursos.

5. LOS RECURSOS
5.1. RECURSO DE REVOCACIÓN

PROCEDENCIA (Art. 444 COPP)

Artículo 444. Procedencia. El recurso de revocación procederá solamente


contra los autos de mera sustanciación, a fin de que el tribunal que los dictó
examine nuevamente la cuestión y dicte la decisión que corresponda.

El recurso de revocación procede sólo contra los autos de mera sustanciación,


a fin de que el mismo tribunal que los dictó examine nuevamente la cuestión y
dicte la decisión que corresponda. Esos autos de mera sustanciación, según
dispone el Art. 173 del COPP no requieren ser fundados.

Br. Emérita Urdaneta 86


Un auto mero trámite o sustanciación es aquel que no toca o se pronuncia
sobre el objeto controversial de la causa.

La característica fundamental que diferencia este recurso de los otros es que


se interpone ante el mismo juez que tome a decisión, y es este mismo juez a
quien corresponde resolverlo.

RECURSO EN AUDIENCIA. PROCEDIMIENTO (Arts. 445 y 446 COPP)

Artículo 445. Recurso durante las audiencias. Durante las audiencias sólo será
admisible el recurso de revocación, el que será resuelto de inmediato sin
suspenderlas.

Artículo 446. Procedimiento. Salvo en las audiencias orales, este recurso se


interpondrá en escrito fundado, dentro de los tres días siguientes a la
notificación. El tribunal resolverá dentro del plazo de tres días y la decisión
que recaiga se ejecutará en el acto.

En resumen, si se interpone en cualquiera de las audiencias del proceso,


entiéndanse como tales, audiencia de juicio de presentación, etc. se resuelve
de inmediato sin diferimiento, se plantea de forma oral, cada parte expone su
punto de vista y el juez decide en la misma audiencia también de forma oral.

Si se interpone por escrito entonces dentro de los tres días siguientes a la


notificación el Juez resolverá dentro de los tres días siguientes.

La revocación es el único recurso admisible durante las audiencias y debe ser


resuelto de inmediato, sin suspenderla.

El término para su interposición y debida fundamentación, salvo el caso de las


audiencias orales, es de tres días siguientes a la notificación y la resolución
del mismo deberá efectuarse también dentro del plazo de tres días siguientes,
la decisión se ejecuta de inmediato.

El COPP establece que contra el recurso de revocación no cabe apelación; y la


Sala Constitucional ha ido más allá y emite pronunciamiento dónde expresa
que no pueden atacarse ni siquiera por vía de amparo.

Br. Emérita Urdaneta 87


Se considera que hay autos de mero trámite que pudieran causar daños, tal es
el caso de los autos de diferimiento, que no siempre pueden ser considerados
de mero trámite, si por ejemplo existe una privativa de libertad con
posibilidad de que se dicten medidas sustitutivas con posibilidades de acordar
la libertad del imputado, y se produce un diferimiento, ¿deberá considerarse
como un auto de mero trámite que no causa daño alguno?

5.2. APELACIONES DE AUTOS (RECURSO DE APELACIÓN)

Este medio de impugnación ordinario devolutivo presenta dos modalidades en


el COPP, en donde se distingue entre la apelación de autos y de sentencias.
Esto supone considerar la organización judicial consecuencia del sistema
procesal adaptado por el código adjetivo.

En el COPP se dispone la intervención de jueces de control, jueces de juicio y


jueces de ejecución y sentencias, todos de primera instancia, de cuyas
decisiones se oirá apelación ante las cortes de apelaciones, esto quiere decir
que el tribunal que se pronunciará sobre la admisibilidad y el fondo del
recurso no es otro que el tribunal superior.

APELACIONES DE AUTOS

Los autos que pueden ser recurribles de acuerdo a lo establecido en el


artículo 447:

1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación:


dentro de las sentencias producidas por tribunales de primera instancia que
ponen fin al proceso se tiene el sobreseimiento, independientemente de la
etapa procesal en la que se dicte, con la salvedad que puede ser apelado o
bien como sentencia definitiva o como sentencia interlocutoria; el archivo
judicial, que si bien no pone fin al proceso impide su continuación , y a este
respecto cabe señalar, en virtud de la modificación que sufrió el artículo que
regula el archivo fiscal, que previo a la reforma, el archivo judicial era
solicitado por el Fiscal del Ministerio Público y decretado por el Juez, la
reforma de este artículo contempla que dicho archivo es decretado por el
propio Fiscal, quien informa al tribunal de dicha declaratoria, pudiéndose
apelar entonces no del decreto del Fiscal, puesto que esta no es la autoridad

Br. Emérita Urdaneta 88


jurisdiccional, sino del auto donde el Juez ratifique dicho archivo; haciendo
uso de lo contenido en el artículo 282 COPP, puede solicitársele al juez que
revise ese archivo decretado por el Fiscal y si el pronunciamiento del juez
ratifica el archivo, allí se tendrá un pronunciamiento de la autoridad
jurisdiccional y este es el que se apelará.

2. Las que resuelvan una excepción, salvo las declaradas sin lugar por el
juez de control en la audiencia preliminar, sin perjuicio de que pueda ser
opuesta nuevamente en la fase de juicio: Sólo podrán ser apeladas aquellas
que no puedan ser intentadas en las fases subsiguientes del proceso.

3. Las que rechacen la querella o la acusación privada; deben incluirse en


esta categoría la querella para delitos de acción pública y de acción privada,
la acusación particular y el escrito de adhesión a la acusación fiscal.

4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de


libertad o sustitutiva; es una de las causales más empleadas. Con la reforma
se modifica esta situación, anteriormente solo se podía apelar del auto que
dictaba la medida, no aquel que la ratificaba. Lo que se ataca es la decisión
que acuerda la medida.

5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas


impugnables por este código: el que recurre aduciendo este motivo debe
demostrar que efectivamente existió un gravamen.

6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la


extinción, conmutación o suspensión de la pena: estas son aplicables única y
exclusivamente en la fase de ejecución.

7. Las señaladas expresamente por la ley.

PROCEDIMIENTO

PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO

El plazo para la interposición y la fundamentación de la apelación es dentro de


los cinco días después de haberse notificado de la decisión que se pretende
recurrir; a lo que se nos presentan dos formas de producirse la notificación:

Br. Emérita Urdaneta 89


1. Si la decisión se produjo durante la realización de una audiencia oral y
en esa misma audiencia se queda notificado, no es necesario que se libre
boleta de notificación, se queda notificado en la misma audiencia, y a partir de
ese momento comenzará a correr el lapso de 5 días.

2. Si la decisión no se produce en audiencia, entonces el lapso comenzará


a correr cuando se realice efectivamente la notificación, y sin son varios los
que deben ser notificados, entonces será a partir del momento en que el
último de ellos haya sido notificado.

3. De igual modo se puede quedar notificado al realizar alguna actuación


en el expediente de la causa que se pueda considerar como notificación tácita
(solicitud de copias certificadas, etc.)

TRIBUNAL COMPETENTE

Debe proponerse ante el mismo juez que dicto la decisión. Si el recurrente


pretende producir pruebas en la segunda instancia, deberá ofrecerlas junto
con el escrito de interposición, señalando concretamente el hecho que
pretende probar.

Indudablemente que esta posibilidad de promover pruebas en la segunda


instancia solo puede versar sobre la acreditación del motivo del recurso, en
ningún caso por esta vía se podrían incorporar medios probatorios referidos al
hecho objeto del proceso.

FORMA DE INTERPONER EL RECURSO

El COPP establece que se interpone a través de un escrito fundado, motivado,


razonado, tal y como lo prevé el artículo 448 COPP: "Artículo 448.
Interposición. El recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente
fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días
contados a partir de la notificación.

Cuando el recurrente promueva prueba para acreditar el fundamento del


recurso, deberá hacerlo en el escrito de interposición".

Br. Emérita Urdaneta 90


Si se va a fundar en varias de las causales del 447 entonces deberá por
capítulos separados y explicar cada una de ellas. Diciendo de forma detallada
cuales son los puntos específicos del auto que se pretende atacar, y de cada
motivo se deberá plantear la solución pretendida, presentarle al tribunal que
decidirá la posible solución. De igual modo, conjuntamente con ese escrito, ya
que es la única oportunidad procesal para hacerlo, deben promoverse las
pruebas con las que se fundamenta el recurso.

Una vez interpuesto el recurso el tribunal deberá emplazar las otras partes
para que lo contesten en el plazo de tres días y en su caso, promuevan prueba.
Dentro de las veinticuatro horas siguientes a ese plazo deberá el tribunal
remitir las actuaciones a la corte de apelaciones para que esta decida. Habrá
tantas contestaciones como emplazados haya.

Se dispone la remisión de copia de las actuaciones pertinentes o la formación


de un cuaderno especial, para no demorar el trámite del procedimiento; por
excepción, la corte de apelaciones podrá solicitar otras copias o las
actuaciones originales, sin que eso implique la paralización del procedimiento.
Dicho cuaderno contiene el recurso que es lo que encabeza el cuaderno, las
pruebas que se acompañan, el auto de emplazamiento, las boletas de
notificación del emplazamiento, las resultas de las mismas, los escritos de
contestación si los hubiere y el auto que ordena la remisión al tribunal
superior.

Recibidas las actuaciones la corte de apelaciones, dentro de los tres días


siguientes, decidirá la admisibilidad del recurso, con fundamento en el
artículo 437 COPP que contiene las causales de inadmisibilidad de los
recursos y, esos 3 días se comienzan a contar a partir del momento en que el
expediente se encuentra en la Corte de Apelaciones, no desde el momento en
que fue remitido, cuando el expediente es recibido en la Corte se le da
entrada y existe un auto, automáticamente al dársele entrada al expediente se
designa un ponente de los 3 miembros de la corte y éste tiene 3 días para
presentar un proyecto admisibilidad o inadmisibilidad donde considerará los
requisitos del 437; una vez admitido debe decidir dentro de los diez días
siguientes. Solo si alguna de las partes ha movido pruebas y la corte estima

Br. Emérita Urdaneta 91


necesaria y útil, fijara una audiencia oral dentro de los diez días siguientes a
la recepción de las actuaciones. Deberá resolver al concluir la audiencia.

Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia, tiene la carga de la


presentación de dichas pruebas en la audiencia y la corte resolverá
únicamente con la prueba que se incorpore a los testigos que se hallen
presentes.

Si el recurso es declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones se devuelve


el expediente al Tribunal de Primera Instancia y la Corte no entra a conocer
del recurso.

Si es declarado admisible, el tribunal deberá declarar si admite las pruebas y


si se fija la audiencia.

Si se admiten las pruebas pero no se fija la audiencia oral, se apertura un


lapso de 10 días para decidir, que se apertura una vez vencidos los 3 días para
la admisión del recurso.

Si se admiten las pruebas y se fija la audiencia en el lapso de 10 días


siguientes al vencimiento de los 3 días se produce la decisión al final de la
audiencia.

EXCEPCIÓN

Si la decisión fuere el auto de privación judicial preventiva de libertad o el que


decreta una medida cautelar sustitutiva, los plazos se reducen a la mitad.

Excepcionalmente la Corte de Apelaciones puede ordenar que se le envíe


además del cuaderno especial, el expediente de la causa principal. Por regla
general la interposición del recurso no suspende la causa, pero de forma
excepcional la corte de apelaciones pudiera solicitar se envíe el expediente de
la causa principal y por tanto se produciría una suspensión de la causa.

5.3. APELACIÓN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA

Br. Emérita Urdaneta 92


Según el COPP (art.451) el recurso de apelación podrá interponerse contra las
sentencias definitivas dictadas por el tribunal unipersonal o mixto en el juicio
oral.

Entendemos por sentencia definitiva es aquella que se dicta al finalizar la


audiencia oral y pública, u oral y reservada. Por sentencia definitiva vamos a
entender la que se produce una vez finalizada la audiencia. Esa donde
después que se evacuen las pruebas, el juez dicta la sentencia que puede ser
para absolver, para condenar o para sobreseer es lo que vamos a entender
como sentencia definitiva, eso es lo que dice el Código. Hay una sentencia de
la Sala Penal que a esta sentencia definitiva dictada en el juicio oral y público,
hay que agregarle un supuesto que puede darse no en un juicio oral y público,
pero que también nos pondría en presencia de una sentencia que condena,
que absuelva o que sobresea, solo que en este caso de este supuesto de hecho
se habla de sentencia condenatoria, y es la admisión de hechos. una admisión
de hecho no es otra cosa que una sentencia condenatoria dictada por un juez
de control ante el pedimento del acusado de haber admitido responsabilidad y
haber solicitado la aplicación de una pena, entonces, en virtud de que esta
sentencia no difiere en nada de lo que es una sentencia definitiva, esta
decisiones dictadas por el tribunal de Control también son apelables por los
motivos establecidos en 452 del COPP. En resumen, son apelables las
sentencia definitiva, primero la del juicio oral y como excepción las dictadas
por el procedimiento de admisión de hechos, bien por el Tribunal de Control o
bien por el Tribunal de Juicio, puesto que puede darse el caso que el Tribunal
de juicio sea el que la dicte la sentencia por admisión de hechos en el
procedimiento abreviado y, con la reforma, se permite que una vez hecha la
audiencia preliminar y el acusado no admita los hechos en esta audiencia,
puede hacerlo en la audiencia oral y pública.

PROCEDIMIENTO

TRIBUNAL COMPETENTE

El mismo tribunal que dictó la sentencia, no hay ninguna modificación


respecto a esto. Obviamente la sentencia que pretendemos recurrir, bien sea

Br. Emérita Urdaneta 93


la dictada en juicio oral o la dictada bajo el procedimiento de admisión de
hechos.

INTERPOSICIÓN Y TRÁMITE

El recurso de apelación debe proponerse ante el tribunal que dictó la


sentencia, en el término de diez días contados a partir de la fecha en que fue
dictada o se publico el texto integro de la decisión luego de notificada; y
respecto de esto se pueden presentar varias situaciones de cuando se
comienzan a computar esos 10 días:

Finalizada la audiencia oral y pública el juez dicta la sentencia pero sólo


leyendo la parte dispositiva de la sentencia, pero no puede considerarse esta
como sentencia definitiva porque no se conoce cuál es la motivación, ni la
valoraron las pruebas, simplemente se conoce la decisión, y únicamente con
esa información no puede interponerse un recurso de apelación. En la
sentencia definitiva el Tribunal puede leer la parte dispositiva y reservarse un
lapso de hasta 10 días para producir o presentar la sentencia íntegra, debe
esperarse que el Tribunal publique la sentencia íntegra para que comiencen a
correr los 10 días; allí se queda notificado de cuándo el Tribunal publicará la
sentencia. Finalizada la audiencia el tribunal da la decisión y fija en que
audiencia se publicará íntegra la sentencia. Cuando esté publicada
íntegramente la sentencia y se esté notificado de esa publicación, entonces
comenzara a correr el lapso de los 10 días. Allí puede ocurrir:

• Que la sentencia se publique el día fijado para ello en cuyo caso habrán
quedados notificados a partir de ese momento y comenzará a correr el lapso
de 10 días;

• Que la sentencia se publique en día posterior al fijado para su


publicación, en cuyo caso deberá librarse boleta de notificación y comenzará a
correr el lapso de 10 días desde el momento en que sean efectivamente
notificados de dicha publicación.

• Si la sentencia incluye en su parte dispositiva que se notifique de su


publicación, aún cuando las partes estén notificadas y se haya producido la
publicación en el día fijado para ello, por sentencia de la Sala Penal del TSJ, se

Br. Emérita Urdaneta 94


establece el criterio que las partes pueden esperar a que sean notificadas y
comenzarán a computarse los 10 días a partir del momento en que se lleve a
cabo la notificación.

• también puede darse el supuesto de haberse leído la sentencia,


publicada, pero el acusado está detenido, entonces debe trasladársele e
imponerlo de la decisión, no basta que el imputado haya estado presente el
día que leyó la dispositiva, independientemente de que el defensor haya sido
notificado, el condenado debe ser trasladado e impuesto de la sentencia. Si no
está detenido basta que su defensor haya sido notificado para que el lapso
comience a correr, mientras no se haya hecho esta acta de imposición, no
comienza a correr el lapso de 10 días, y el no imponerlo de la sentencia es
motivo de reposición de la causa en la corte o en el TSJ. Esto en virtud de que
pudiera el defensor estar recurriendo en contra de la voluntad del condenado,
en cuyo caso estaría el recurso incurso en la causal de inadmisibilidad
prevista en el 437 de falta de legitimidad.

FORMA DE INTERPONER EL RECURSO

Se interpone mediante escrito fundado, en el que se debe expresar concreta y


separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solución que pretende.
Fuera de esta oportunidad no puede aducirse otro motivo.

Si se trata de acreditar un defecto de procedimiento sobre la forma en que se


realizo el acto en contraposición a lo señalado en el acta del debate o en la
sentencia, el recurrente deberá promover como prueba el medio de
reproducción a que se contrae el articulo 334, vale decir, el registro,
grabación o videograbación que se hubiere realizado, si fuese el caso. Si este
no puede ser utilizado no se fue empleado, se admitirá la prueba testimonial.
La promoción del medio de reproducción debe hacerse en los escritos de
interposición o de contestación del recurso, señalando de manera precisa lo
que pretende probar, so pena de inadmisibilidad.

Presentando el recurso, las otras partes pueden contestarlo en el plazo de


cinco días siguientes al vencimiento del lapso para su interposición y, en su
caso, promover prueba. El tribunal, dentro del plazo de veinticuatro horas

Br. Emérita Urdaneta 95


siguientes al vencimiento del anterior, remitirá las actuaciones a la Corte de
Apelaciones para que esta decida.

Presentado el recurso, a diferencia del de apelación de autos aquí no hay


emplazamiento. Esto quiere decir que presentado el recurso de apelación las
partes se entienden que están a derecho y que finalizado este lapso
automáticamente comienza a computarse un lapso de 5 días para que las
partes si así lo desean contesten el recurso. En la apelación de autos se tenía
que esperar el emplazamiento, que quedara constancia en el expediente de
que había sido notificado que hay un recurso en contra de la decisión para dar
contestación, aquí publicada la sentencia hay que estar pendiente de cuando
se vence el lapso para apelar y cuando comienza a correr el lapso para
contestar el recurso sin necesidad de emplazamiento, verificado la
culminación de este lapso inmediatamente el Tribunal de primera instancia
remite las actuaciones a la Corte de apelaciones, ni en la apelación de autos,
ni en la apelación de sentencia definitiva, el Tribunal de primera instancia se
pronuncia acerca de la admisibilidad o, ni del recurso ni de la contestación.

Recibidas las actuaciones, la Corte de Apelaciones, dentro de los diez días


siguientes, si estima admisible el recurso con base a las causales de
inadmisibilidad de, 437 COPP, debe fijar la celebración de una audiencia oral,
a realizarse dentro de un plazo no menor de cinco días ni mayor ni menor de
diez contados a partir del auto de admisión. En este caso, a diferencia de la
tramitación de la apelación de autos, la corte de apelaciones debe convocar la
celebración de la audiencia; en aquel caso, solo puede convocarla si las
partes han ofrecido pruebas para demostrar el motivo de la impugnación y la
corte la estima ‘'necesaria y útil''.

Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia, tiene la carga de la


presentación de dichas pruebas en la audiencia, la cual debe celebrarse con
las partes que comparezcan y sus abogados, en esa oportunidad, los jueces
pueden interrogar al recurrente sobre cuestiones planeadas en la
impugnación. Si la prueba ofrecida consistiera en la videograbación o medios
de reproducción similar, la corte ordenara su utilización.

Br. Emérita Urdaneta 96


La corte debe resolver motivadamente con la prueba que se interpone y los
testigos que se hallen presentes. El secretario, a solicitud del promovente,
expedirá las citaciones o las ordenes que sean necesarias, las que serán
diligenciadas por este.

El tribunal debe decidir al concluir la audiencia o, en caso de imposibilidad


por la complejidad del asunto a resolver, dentro de los diez días siguientes.

Admitido el recurso la corte debe obligatoriamente fijar la audiencia; esa


audiencia se hace para oír a las partes, para evacuar las pruebas que han sido
presentadas, y para que una vez hecho el debate en esa audiencia y finalizada
la misma la corte de apelaciones se pronuncie, si declara con o sin lugar el
recurso interpuesto. En ese auto de admisión la corte también debe
pronunciarse acerca de las pruebas; admitir o no las pruebas que fueron
promovidas conjuntamente con el recurso. De este auto de admisión hay
criterios encontrados, hay quienes piensan que debe notificarse a las partes
de cuando es la audiencia y otros que no. La cátedra es del criterio de que no
se debe notificar y que las partes están a derecho y por tanto deben vigilar,
verificar y enterarse del momento en que se realizará la audiencia oral y
pública, mas sin embargo se ha hecho costumbre la notificación. Esta
notificación versa sobre la admisión del recurso, de las pruebas admitidas, y
de cuando se realizará la audiencia oral y pública. Llegada la oportunidad de
la audiencia, se lleva a cabo como toda audiencia oral y pública. El código dice
que se realiza "con las partes que comparezcan" no obstante, por sentencia se
la Sala Constitucional con carácter vinculante, se determinó que si el
recurrente no va a la audiencia oral y pública sin motivo justificado la corte
declarará desistido el recurso y no entra a pronunciarse al fondo del recurso.
Anterior a esa sentencia lo que pasaba es que las audiencias se hacían con las
partes que comparecieran, y el recurrente no iba, la otra parte si contestaba y
lo más lamentable es que a veces había que declararlo con lugar sin que el
recurrente hubiese ido. Es una manera de sancionar al abogado o a la parte
que no fue diligente, que habiendo interpuesto el recurso, habiendo puesto en
funcionamiento la administración de justicia con el recurso y no
compareciendo el día de la audiencia, hace ver que no tiene interés alguno en
el resultado de la decisión.

Br. Emérita Urdaneta 97


AUDIENCIA

El día de la audiencia el juez presidente declara abierta la audiencia, y le cede


la palabra al recurrente le fija una cantidad de tiempo para que exponga los
motivos de su recurso, igual que en el juicio oral y público no se permite leer.
Una vez que termina el recurrente se le da la palabra a la otra parte. Si se
encuentra presente el fiscal del M.P como parte de buena fe se le da también
la palabra para que exponga y finalizada las explosiones principales se
comienza a la evacuación de pruebas, si son pruebas documentales el juez de
la corte o presidente puede decir que no hace falta evacuar sino que la corte
las examinará al momento de dictar la sentencia, si son pruebas testimoniales
entonces se evacuan en la misma sala, finalizada la evacuación se le cede otra
vez la palabra a las partes para que hagan las conclusiones, habrá derecho a
réplica y a contrarréplica. Por lo general se le dan 10 minutos para que
exponga, 5 para que concluyan y 2 o 3 para la réplica y contrarréplica.
Finalizada la contrarréplica no hay contra contrarréplica. Si está presente la
víctima y no es parte, se le puede dar el derecho de palabra a esta para que
exponga y, presente el acusado se le da la palabra a este para que finalice con
lo que el presidente de la corte debe dar por terminada la audiencia, teniendo
dos opciones:

1. Se retiran a deliberar y dictan la decisión el mismo día, o

2. Se acogen al lapso establecido en el artículo 456 de hasta 10 días para


producir la sentencia definitiva. Por lo general es casi imposible hacer todo en
la audiencia, pronunciarse y revisar todo lo que se recurre y se acogen a ese
lapso y fijan una oportunidad dentro de esos 10 días para publicar la sentencia
definitiva. Se fija un día específico. Si se publica con posterioridad al día fijado
hay que notificar. Si la evacuación de pruebas implica la suspensión de la
audiencia, perfectamente se puede hacer, aquí difícilmente va a ver una
audiencia que se tome más de un día, a lo sumo 2 días.

Decidido el recurso, si se decide en la misma audiencia y como consecuencia


de la decisión se ordena la libertad del acusado desde la misma sala de
audiencia sale en libertad, en la práctica no es así, sino que vuelve a llevarse
al acusado otra vez al internado o a la comandancia le vuelven a dar entrada

Br. Emérita Urdaneta 98


para luego darle salida. Cosa que parece absurda desde todo punto de vista
porque pasan una norma administrativa por encima de una decisión judicial.

MOTIVOS PARA LA FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO

Se prevén como motivos para la fundamentación del recurso (art.452):

1. Violación de normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración y


publicidad del juicio;

2. Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la


sentencia, o cuando esta se funde en prueba obtenida ilegalmente o
incorporada con violación a los principios del juicio oral;

3. Quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que


cause indefensión;

4. Incurrir en violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de


norma jurídica.

1. Violación de normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración


y publicidad del juicio.

Dada la garantía de la presunción de inocencia de que goza el acusado, es


necesario que en sentencia que desvirtúa esa presunción, se explanen de
manera precisa los motivos de la condenatoria, estos es, la determinación de
los motivos de hecho y de derecho en que se funda tal condena.

La motivación debe ser suficiente, considerándose suficientemente motivadas


aquellas resoluciones judiciales que vengan apoyadas en razones que
permitan a sus destinatarios, las partes y los ciudadanos, conocer cuales han
sido los criterios jurídicos esenciales fundamentadores de la decisión
cualquiera que sea su brevedad y concisión, y por supuesto su elegancia
retorica y aun su rigor lógico o apoyo científico, que estarán en función del
juicio oral ante jueces distintos a aquellos que participaron en la decisión.

2. Falta, contradicción o manifiesta ilogicidad de la motivación.

Br. Emérita Urdaneta 99


Si la decisión de la alzada debe partir de los hechos probados en las instancias
y pronunciarse únicamente sobre los aspectos de derecho, el que la sentencia
no esté motivada impide el cumplimiento de ese objetivo, pues tendría la corte
de apelaciones que deducir cuales fueron los hechos que se consideraron
probados y que por lo tanto sirvieron de fundamento a la sentencia y con ello
estaría realizando una actividad que solo corresponde a la instancia, cual es,
la apreciación de los hechos.

La motivación es una operación lógica fundada en la certeza y el juez debe


observar los principios lógicos supremos o ‘'leyes supremas del pensamiento''
que gobiernan la elaboración de juicios y dan base cierta para determinar
cuales son, necesariamente, verdaderos o falsos. Estas leyes están
constituidas por las leyes fundamentales de coherencia y derivación, y por los
principios lógicos de identidad, contradicción, tercero excluido y razón
suficiente. A ellas esta sometido el juicio del tribunal de merito y si resultan
violadas el razonamiento no existe, por tanto, aunque la fundación de la
sentencia aparezca como acto escrito, ni la casación, verificar la legalidad de
lo decidido.

Habría contradicción cuando el dispositivo de la sentencia es inconciliable con


la fundamentación que previamente se hizo de tal resolución, como seria el
caso de la declaratoria de comportamiento doloso por parte del acusado en el
delito que se le imputa, cuando se explanan los motivos de hecho y de derecho
de la sentencia, y la posterior condena en el dispositivo del fallo por una
conducta culposa, o viceversa.

Sentencia fundada en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con


violación a los principios del juicio oral

Procede la nulidad del fallo del tribunal de juicio y debe ordenarse la nueva
celebración del juicio oral ante un tribunal distinto, cuando la sentencia
recurrida se hubiere fundado en pruebas ilícitas, es decir, practicadas en
contravención a la regla del art. 197 del COPP o vulnerando los principios de
oralidad, publicidad, concentración, inmediación y contradicción, vale decir,
que las pruebas se hubieren incorporado al juicio en forma escrita, reservada
o sin presencia de los jueces llamados a decidir, entre otros casos.

Br. Emérita Urdaneta 100


Este motivo aparece tratado en la mayoría de los sistemas dentro de la
motivación de la sentencia, pues si bien los jueces son libres en la apreciación
de la prueba y las partes en la promoción de medios de prueba, ello no
exonera al tribunal de la obligación de explanar por escrito en su decisión los
motivos que le han llevado a dictaminar en ese sentido, es decir, la
apreciación de las pruebas practicadas con base en razonamientos lógicos.
Ello permite determinar si el tribunal aprecio un hecho constitutivo de prueba
alguna o pruebas ilícitas, esto es, practicadas en contravención de lo previsto
en el art. 197 del COPP.

Por otra parte, si una de las exigencia de la motivación es que sea cierta o
verdadera, se vulnera este principio cuando la sentencia del tribunal se basa
en pruebas inexistentes.

Este control que ejerce la Alzada en materia de pruebas no le faculta, en


ningún caso para examinar nuevamente las pruebas apreciadas en la
instancia, en todo caso ellos daría lugar a la nueva celebración del juicio oral
ante un tribunal que deberá apreciar o desestimar tales pruebas.

Cuando el precepto legal que se invoque como violado constituye un defecto


del procedimiento, el recurso solo será admisible si el interesado reclamo
oportunamente su subsanación, salvo en los casos de infracciones de
garantías constitucionales o de los producidos después de la clausura del
debate.

La violación de garantías que solamente hayan sido establecidas a favor del


acusado, como es el caso de la necesidad de asistencia técnica, no podrá
hacerse valer por el ministerio público con la finalidad de obtener una
decisión en perjuicio de aquel.

3. Quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que


cause indefensión.

No cualquier quebrantamiento de formas sustanciales de los actos es motivo


de apelación, solo aquella que cause indefensión. En efecto, si uno de los
postulados del actual proceso penal es la celeridad de los juicios, tal objetivo
quedaría desvirtuado si cualquier vicio de forma hiciere procedente la

Br. Emérita Urdaneta 101


impugnación. En tal virtud, solo las situaciones en que se impide a la parte el
ejercicio pleno de su derecho a la defensa, harían procedente la apelación. En
tal virtud, solo las situaciones en que se impide a la parte el ejercicio pleno de
su derecho a la defensa, harían procedente la apelación. El efecto de la
declaratoria con lugar de ese motivo de apelación es la nulidad de la sentencia
y la nueva celebración del juicio oral, para lo cual se aplicara la regla del art.
457.

4. Violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma


jurídica.

La infracción de ley ya sea de aplicación errónea constituye un motivo


estrictamente de derecho que puede ser controlado por la corte de
apelaciones.

Esta causal tiene su fundamento en el principio iura novit curia y autoriza al


tribunal de apelación para indagar la norma aplicable al caso controvertido,
analizando también su vigencia y aplicabilidad, configurando jurídicamente
los hechos, fijando su naturaleza y sus efectos, o valorando un hecho como
culposo o negligente, o como constitutivo de fuerza mayor o caso fortuito.

En estos casos, siempre que no haga falta un nuevo juicio oral y público sobre
hechos, la Corte de Apelaciones puede dictar una decisión propia.

Si la decisión de alzada declara con lugar el recurso por estimar que se


violaron normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración y
publicidad del juicio ; que hubo falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en
la motivación de la sentencia; que esta se fundo en prueba obtenida
ilegalmente o incorporada con violación a los principios del juicio oral; o que
hubo quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que
cause indefensión ; anulara la sentencia impugnada y ordenara el
enjuiciamiento oral ante un tribunal del mismo circuito judicial, distinto del
que la pronuncio.

En caso de que declare que se incurrió en violación de la ley por


inobservancia o errónea aplicación e una norma jurídica, la Corte de
Apelaciones dictara una decisión propia sobre el asunto con base en las

Br. Emérita Urdaneta 102


comprobaciones de hechos ya fijadas por la decisión recurrida, siempre que la
sentencia no haga necesario un nuevo juicio oral y público sobre los hechos,
por exigencias de la inmediación y la contradicción, ante un juez distinto a
aquel que dicto la decisión recurrida. Si se trata de un error en la especie o
cantidad de la pena, la Corte de Apelaciones debe efectuar la rectificación que
proceda.

5.4. RECURSO DE CASACIÓN

La casación es el medio de impugnación por el cual, por motivos de derecho


específicamente previsto por la ley, una parte postula la revisión de los errores
jurídicos atribuidos a la sentencia de merito que la perjudica, reclamando la
correcta aplicación de la ley sustantiva, o anulación de la sentencia, y una
nueva decisión, con o sin reenvío a nuevo juicio.

El recurso de casación previsto en el COPP da lugar a dos consecuencias: la


primera es que anula o casa la sentencia de la Corte de Apelaciones y
consecuencialmente la sentencia impugnada, ordenando la nueva celebración
del juicio oral o la reposición del proceso a fases anteriores. En circunstancias
muy excepcionales cuando el error en la aplicación del derecho evidente, el
Tribunal Supremo de Justicia puede dictar directamente el fallo (por ejemplo,
en caso de condena por un hecho atípico). En este supuesto el Tribunal puede
resolver porque el caso no necesita prueba.

La segunda consecuencia es que mediante el recurso de casación no se entra


a controlar la apreciación de la prueba, esta entendida como un proceso
interno del juez. Lo único que controla el Tribunal es la expresión que el
tribunal de alzada ha hecho de ese proceso dentro de la fundamentación de su
sentencia, el control está limitado pues a determinar si esa expresión o
fundamentación de la valoración de la prueba ha seguido los pasos lógicos que
normalmente son aceptados como propios de un pensamiento correcto.

Según el COPP (art. 459), el recurso de casación solo puede ser interpuesto
en contra de las sentencias de la Corte de Apelaciones que resuelven sobre la
apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el
Ministerio Publico haya pedido en la acusación o la víctima en su acusación o

Br. Emérita Urdaneta 103


la víctima en su acusación particular propia o en su acusación privada, la
aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda
de cuatro años; o la sentencia condene a penas superiores a esos límites,
cuando el Ministerio Publico o el acusador particular o acusador privado haya
pedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas. También se declaran
impugnables las decisiones de las Cortes de Apelaciones que confirmen o
declaren la terminación del proceso o hagan imposible su continuación,
independientemente que hayan sido dictadas durante la fase intermedia o en
un nuevo juicio realizado con motivo de la decisión del Tribunal Supremo de
Justicia que haya anulado la sentencia del juicio anterior.

MOTIVOS

El recurso de casación solo puede fundarse en que la decisión impugnada


incurrió en violación de ley, por falta de aplicación, o por errónea
interpretación.

Si el precepto legal que se invoca como violado constituyere un defecto de


procedimiento, el recurso solo podrá ser admitido si el interesado reclamo
oportunamente su subsanación, salvo que se trate de infracción de garantías
constitucionales o de las producidas después de la clausula del debate.

El precepto cuya violación se invoca, puede ser de carácter sustantivo o


adjetivo, esto es, puede tratarse de una norma de derecho penal material
incriminadora (describe delitos y penas) o integradora (permite la aplicación
de las normas incriminadoras) o de derecho penal formal (describe los
tramites y procedimiento para la aplicación de la pena).

Por tanto, se recurre con base en este motivo, cuando el juez ha dejado de
aplicar una norma jurídica o incurrió en una errónea aplicación; este último
supuesto se concreta cuando el hecho no encaja dentro de las previsiones de
la norma invocada. De allí que se puede afirmar que la errónea aplicación
siempre implicara una inobservancia (de la norma que se adecua al caso
concreto).

En su examen sobre los aspectos de derecho, al Tribunal Supremo de Justicia


le está vedado el examen de los hechos apreciados en la sentencia (principio

Br. Emérita Urdaneta 104


de intangibilidad), por tanto, el pronunciamiento del Máximo Tribunal deberá
partir del examen jurídico de los hechos fijados en la sentencia, con ello el
tribunal de casación se convierte en el "supremo guardián del derecho
sustantivo y procesal".

INTERPOSICIÓN Y TRÁMITE

El recurso de casación debe ser interpuesto ante la Corte de Apelaciones,


dentro del plazo de quince días después de publicada la sentencia, salvo que
el imputado se encontrare privado de su libertad, caso en el cual este plazo
comenzara a correr a partir de la fecha de su notificación personal, previo
traslado, mediante escrito fundado en el cual se indicaran, en forma concisa y
clara, los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación,
por indebida aplicación, o por errónea interpretación, declarando de que
modo impugna la decisión, con expresión del motivo que la hace procedente, y
fundándolos separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad no podrá
aducirse otro motivo.

Cuando el recurso se funde en un defecto de procedimiento sobre la forma en


que se realizo el acto, en contraposición a lo señalado en el acta del debate o
en la sentencia, se debe promover la prueba contenida en el medio de
reproducción previsto en el art. 334, si fuere el caso; si este no hubiere sido
utilizado o no hubiere empleado, se podrá admitir la prueba testimonial. La
promoción se hará en los escritos de interposición o de contestación del
recurso señalado de manera precisa lo que pretende probar.

Presentado el recurso, las otras partes disponen un plazo de ocho días


siguientes al vencimiento del lapso para su interposición para contestarlo y, en
su caso, promover pruebas. Dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al
vencimiento de ese plazo la Corte de Apelaciones, remitirá las actuaciones al
Tribunal Supremo de Justicia para que esta decida.

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia dispone de un


plazo de quince días siguientes al recibo de las actuaciones para
pronunciarse. Si declara por la mayoría, inadmisible el recurso

Br. Emérita Urdaneta 105


manifiestamente infundado, devolverá las actuaciones da la Corte de
Apelaciones de origen.

En caso de que se declare admisible, la sala de casación penal deberá


convocar a una audiencia oral y publica que se realizara dentro de un plazo no
menor de quince días ni mayor de treinta, oportunidad en la que quien haya
promovido prueba tendrá la carga de su presentación, salvo que se trate del
medio de preproducción previsto en el art. 334, caso en el cual el Tribunal
Supremo de Justicia debe disponer su utilización. Las pruebas ofrecidas se
recibirán, en lo pertinente, conforme a las reglas del juicio oral, es decir,
conforme a lo previsto en el art. 353 y ss. El secretario, a solicitud del
promovente, deberá expedir las citaciones u ordenes que sean necesarias, las
cuales será diligenciadas por este.

La audiencia debe celebrarse con las partes que comparezcan. La palabra,


para las conclusiones, será concedida primero al abogado recurrente. Se
admitirá replica y contrarréplica. El tribunal supremo de justicia resolverá
sobre el defecto de procedimiento, en su caso, únicamente con la prueba que
incorpore en la audiencia.

El tribunal supremo de justicia deberá decidir al concluir la audiencia o, en


caso de imposibilidad por la importancia y la complejidad de las cuestiones
planteadas, dentro de los veinte días siguientes.

EFECTOS DE LA DECISIÓN

a. Con lugar

Son dos los efectos de la declaratoria con lugar del recurso de casación: una
decisión propia o la orden de celebrar nuevamente el juicio oral y público o
reponer al proceso a una etapa anterior.

1. Decisión propia: Si estima la Sala Penal que no es necesario un nuevo


debate sobre los hechos por exigencia de la inmediación y la contradicción,
ante un tribunal distinto del que realizo el juicio, puede dictar una decisión
propia cuando declare con lugar el recurso fundado en la inobservancia o
errónea aplicación de un precepto legal.

Br. Emérita Urdaneta 106


2. Anulación de la sentencia impugnada y orden de celebrar nuevamente
el juicio oral ante un tribunal distinto, o reponer el proceso a una etapa
anterior: Tiene lugar cuando la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo
de Justicia declare con lugar el recurso por considerar que se incurrió en un
vicio del procedimiento.

Si se trata de un error en la especie o cantidad de la pena, el Tribunal


Supremo de Justicia deberá efectuar la rectificación que proceda, sin que
aquello pueda considerarse una violación de la prohibición de reformatio
peius.

b. Sin lugar

Si la decisión declara sin lugar el recurso, el Tribunal Supremo de Justicia


deberá devolver las actuaciones a la corte de apelaciones de origen.

Incorpora el legislador venezolano el principio de la doble conformidad, es


decir, la inadmisibilidad de recurso alguno, si concurrieren dos sentencias
absolutorias; tal prohibición se concreta en caso de que se ordene la apertura
de un nuevo juicio en contra de un acuerdo que haya sido absuelto por la
sentencia de primera instancia, y se dicte nuevamente a su favor una
sentencia absolutoria.

Si por efecto de la decisión del tribunal supremo de justicia debe cesar la


privación de libertad que sufriera el acusado y este se encontrare presente en
la audiencia, el tribunal deberá ordenarla de inmediato.

"Respecto a la SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JURADOS se hace una


distinción si el veredicto de culpabilidad fue pronunciado por unanimidad o
por mayoría de los jurados. En el primer caso, puede recurrirse si un defecto
de procedimiento causa indefensión; o si la violación de ley consiste en que el
juez presidente declaró en la sentencia como ilícito un hecho lícito, o incurrió
en un error de derecho al calificar el delito, la participación del acusado o al
aplicar la pena. En el segundo caso, el recurso puede también fundarse en
insuficiencia de prueba o errónea apreciación de la realizada, que evidencie la
existencia de una duda razonable sobre la culpabilidad del acusado.

Br. Emérita Urdaneta 107


La distinción se fundamenta en la mayor fuerza que adquiere la manifestación
de la soberanía popular expresada en forma unánime. No rige,
excepcionalmente, el principio de la bilateralidad de los recursos: sólo el
condenado está legitimado".

En materia de recursos rige el principio de la impugnabilidad objetiva,


establecida en el artículo 425 del referido Código Orgánico Procesal Penal, en
base al cual las decisiones judiciales sólo pueden ser recurribles por los
medios y en los casos expresamente establecidos.

5.5. EL RECURSO DE REVISIÓN

REVISIÓN PENAL - NATURALEZA JURÍDICA

Se ha discutido en la doctrina la naturaleza jurídica de la revisión, vistas las


características propias de la institución. Algunos sostienen que no se trata
propiamente de un recurso sino una ‘'pretensión autónoma''; que la revisión
procede contra las decisiones firmes, a diferencia de los recursos; que en la
revisión, los defectos que dan lugar al nuevo examen versan sobre
circunstancias fácticas conocidas con posterioridad al fallo que se pretende
invalidar, es decir, no se trata de vicios de tipo jurídico.

Quienes se manifiestan afirmativamente por su naturaleza de recurso se


fundamentan en que la revisión es un recurso conlleva a un nuevo examen de
lo decidido por el tribunal; que ataca la decisión de un órgano jurisdiccional
considerada injusta; y que pone de manifiesto la voluntad de uno de los
sujetos intervinientes en el proceso, que se considera agraviado por la
decisión, de reemplazarla por otra. Es esta la tesis que acogió el legislador
venezolano al incorporar la revisión del libro de cuarto en el cual regula los
recursos admisibles en el proceso penal.

Este proceso es el único procedente contra sentencia firme, esto es, aquella
que ha pasado por la autoridad de cosa juzgada y procede en todo tiempo y
únicamente a favor del penado.

Tradicionalmente se han establecido como causales de revisión el


descubrimiento de hecho, elemento de prueba o el establecimiento de la

Br. Emérita Urdaneta 108


falsedad de documentos fundamentales, con posterioridad a la sentencia
condenatoria. Este recurso extraordinario que puede afectar la inmutabilidad
de la cosa juzgada, constituye un remedio para poner fin a una sentencia
injusta fundada en un error judicial.

Salvo el caso de la ley posterior más favorable, ya sea porque quita al hecho el
carácter de punible o porque la pena, la revisión persigue la nulidad de la
sentencia dictada y la absolución del penado, bien porque el hecho no se
cometió o porque aquel no lo perpetro.

CASOS EN QUE PROCEDE

Este recurso puede interponerse en los siguientes casos:

1. Cuando en virtud de sentencias contradictorias entes sufriendo condena


dos o mas personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido mas que
por una sola;

2. Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya


existencia posterior a la época de su presunta muerte resulte demostrada
plenamente;

3. Cuando la prueba en la que se baso la condena resulta falsa;

4. Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se


descubra algún hecho o aparezca algún documento desconocido durante el
proceso, que sean de tal naturaleza que hagan evidente que el hecho no
existió o que el imputado no lo cometió;

5. Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de


prevaricación o corrupción de uno o mas jueces que la haya dictado, cuya
existencia sea declarada por sentencia firme;

6. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carácter de


punible o disminuya la pena establecida.

LEGITIMADOS

Están legitimados para interponer el recurso (art. 471):

Br. Emérita Urdaneta 109


1. El penado;

2. El cónyuge o la persona con quien haga vida marital;

3. Los herederos, si el penado ha fallecido;

4. El ministerio publico a favor del penado;

5. Las asociaciones de defensa de los derechos humanos o las dedicadas a


la ayuda penitenciaria o post penitenciaria;

6. El juez de ejecución cuando se dicte una ley que extinga o reduzca la


pena.

La enumeración precedente ratifica el carácter de parte de buena fe del


ministerio publico, pues le incluye dentro de los legitimados para solicitar el
recurso de revisión, y tal recurso, como se ha indicado, solo procede a favor
del penado.

FORMALIDADES

El recurso de revisión debe interponerse por escrito que contenga referencia


concreta de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables.
Junto con el escrito debe promoverse la prueba y acompañarse los
documentos.

ÓRGANO COMPETENTE PARA ACLARARLA

Tribunal supremo de justicia en sala de casación penal:

Le corresponde declarar la revisión en caso de que el motivo fuere que, en


virtud de sentencias contradictorias, estén sufriendo condena dos o mas
personas por un mismo delito, que no pude ser cometido mas de por una sola.

Corte de apelaciones en cuya jurisdicción se cometió el hecho:

Cuando el motivo fuere que la sentencia dio por probado el homicidio de una
persona cuya existencia posterior a la época de su presunta muerte resulto
demostrada plenamente; que la prueba en que se baso la condena resulto

Br. Emérita Urdaneta 110


falsa; o en la promulgación de una ley penal que quite al hecho el carácter de
punible o disminuye la pena establecida.

Juez del lugar donde se perpetró el hecho:

Cuando se funde en que con posterioridad a la sentencia condenatoria,


ocurrió o se descubrió algún hecho o aparezca algún documento durante el
proceso que sean de tal naturaleza que hagan evidente que el hecho no existió
o que el penado no lo cometió; o cuando la sentencia condenatoria fue
pronunciada a consecuencia de prevaricación o corrupción de uno o mas
jueces que la hayan dictados, cuya existencia sea declarada por sentencia
firme.

TRÁMITE

El procedimiento del recurso de revisión debe regirse por las reglas


establecidas para el de apelación o el de casación, según el caso. Ello depende
del tribunal ante el cual se solicite la revisión.

En caso de que la causal alegada fuere del numeral 2 del art.470, en el


recurso debe indicarse los medios con que se pretende probar a la persona
victima del presunto homicidio ha vivido después de la fecha en que la
sentencia la supone fallecida; y si es la del numeral 4 del mismo articulo, el
hecho o el documento desconocido durante el proceso, expresarse los medios
con que se pretende acreditar el hecho y acompañarse, en su caso, el
documento o. si no fuere posible, manifestar al menos su naturaleza y el lugar
y archivo donde se encuentra. El recurso que no cumpla tales requisitos debe
rechazarse sin limite alguno.

Esta incorporación de pruebas no supone una reexamen de las apreciadas


para fundar la sentencia condenatoria; aquellas podrán ser consideradas en la
medida en que relacionadas con las ahora promovidas permitan modificar la
situación jurídica del penado.

EFECTOS

Si como consecuencia de la revisión resulta la absolución o la extinción de la


pena, el tribunal debe anular la sentencia y dictar una decisión propia. En

Br. Emérita Urdaneta 111


caso de que se trate de una ley penal que ha disminuido la pena establecida,
el tribunal debe hacer la rebaja que proceda.

Cuando la sentencia sea absoluta el acusado puede exigir que se publique en


la gaceta oficial de la República de Venezuela, y que se devuelvan, por quien
las percibió, las sumas pagadas por concepto de multas, costas e
indemnización de perjuicios, en cumplimiento de la sentencia anulada.
Además, la sentencia debe ordenar, según el caso, su libertad.

La declaratoria de nulidad de la sentencia impuesta al penado fallecido,


permite rehabilitar su nombre afectado por una sentencia injusta y la
posibilidad de enjuiciar al verdadero culpable, siempre que la acción penal
respectiva no hubiere prescrito.

La negativa de la revisión o la sentencia confirmatoria de la anterior, no


impiden la interposición de un recurso fundado en motivos distintos; pero las
costas de una revisión rechazada están a cargo de quien se interponga.

Br. Emérita Urdaneta 112

También podría gustarte