Epistemología de las ciencias sociales

Kelly Jhohanna Martín Garzón

Cod: 1811980702
Sandra Bibiana González Ospina
Cod: 1811980633

“Las ciencias sociales deben regirse por los mismos criterios

y métodos científicos que orientan la investigación en las
ciencias naturales. De lo contrario no podrían ser
consideradas como
Ciencias”

Mucho se ha dicho acerca de las ciencias sociales y si deberían ser tratadas como
tal, sin duda esta propuesta del Congreso no es la primera y probablemente no
será la última; sin embargo, en este escrito se intentará probar que las ciencias
sociales tienen carácter de ciencia, usan el método científico y tienen similitudes
con las ciencias naturales, mas no son iguales.

Así, es pertinente conocer la definición de ciencia: “Rama del saber humano

constituida por el conjunto de conocimientos objetivos y verificables sobre una
materia determinada que son obtenidos mediante la observación y la
experimentación, la explicación de sus principios y causas y la formulación y
verificación de hipótesis y se caracteriza, además, por la utilización de una
metodología adecuada para el objeto de estudio y la sistematización de los
conocimientos” (Diccionario de Oxford).

Ahora bien, nuestra discusión radica en tratar a las ciencias sociales como parte
de las ciencias naturales, esto se hace difícil dado que el propósito de las ciencias
sociales estudiar la realidad de la sociedad concreta, en sí, las vivencias del ser
humano en la realidad concreta en la convivencia con los otros seres (sociedad),
además de estudiarlas, crean variables y teorías para explicar estos procesos, al
igual que las ciencias naturales, se basan en la observación y la experimentación.

Sin embargo, puede que el deseo del congreso radique en que la formación de las
ciencias sociales y las naturales han sido diferentes, pero las formaciones de las
Epistemología de las ciencias sociales
Kelly Jhohanna Martín Garzón
Cod: 1811980702
Sandra Bibiana González Ospina
Cod: 1811980633
ciencias naturales han afectado a las sociales, es decir, las ciencias sociales se
han desarrollado a la par de las ciencias naturales: los mismos procesos,
convergencias y evoluciones históricas que las ciencias naturales han sufrido,
también las han sufrido las sociales. Esto puede ser un argumento para tratarlas
como iguales, pero a pesar de que han sufrido las mismas evoluciones, han
generado disparidades y métodos diferentes en cada uno.

Uno de estos procesos históricos es el positivismo, que es una corriente que

rechaza por completo los ideales absolutos, principios y necesarios de la razón,
por ende, la única realidad es la experiencia. Tanto las ciencias naturales como las
sociales derivadas de sus investigaciones llegan a un conjunto de experiencias
que sirven de sustento para aquellos que desarrollan indagaciones en estos
campos. Es decir, es el pionero del “marco teórico” de las investigaciones que
buscan resolver problemas en un área específica.

También, el materialismo histórico destaca en gran medida, es una corriente

marxista que pate de la premisa de que es el ser el que determina su conciencia y
su relación con los demás. Marx planeó sustituir las ideologías, buscando llegar a
un verídico saber científico, el materialismo histórico busca llegar a la verdad de lo
que es la realidad a través del estudio de las relaciones sociales. El materialismo
histórico es útil para las ciencias sociales toda vez que el estudio de las relaciones
humanas va de la mano con el objeto propio de esta ciencia, es decir el estudio de
los comportamientos humanos. No mirar el comportamiento y las relaciones
humanas de una forma aislada, sino mirarlas de forma conjunta.

En principio la relación entre materialismo histórico y ciencias naturales no es muy

clara, sin embargo, la primera es útil para la otra ya que alejándose de las
ideologías existentes permiten purificar y liberar el estudio natural, un ejemplo de
lo anterior sería el de un científico que para desarrollar un proceso de
Epistemología de las ciencias sociales
Kelly Jhohanna Martín Garzón
Cod: 1811980702
Sandra Bibiana González Ospina
Cod: 1811980633
investigación no está atado a una ideología, teniendo más libertad investigativa.
Esto también afecto a las

ciencias naturales dado que dio paso para ver su objeto de estudio como un todo,
evaluando las distintas variables de la problemática a tratar.

Posición:

Nuevamente se presenta cierta complejidad regir las dos ciencias de la misma

manera, dado a que a las ciencias sociales se le presenta la difícil tarea, como lo
vimos anteriormente, de entender, interpretar y explicar la realidad de la sociedad
y en particular de los sujetos que la conforman, no obstante, éstas no cuentan con
una ley general para explicar las situaciones (algo que las ciencias naturales sí
poseen, una regla general para la explicación de los fenómenos naturales), dado
que la sociedad es diversa y muy compleja, por lo cual no se puede plantear una
teoría concreta que explique un problema. Por ejemplo, la pobreza no se puede
explicar bajo un mismo criterio, dado que esta se puede generar por muchas
circunstancias, a diferencia de la ley de la gravedad, la cual es general e
irrefutable.

Las ciencias sociales se diferencian, en que estas dan han generado diferentes
metodologías para explicar diferentes problemas. De acuerdo con lo anterior
podemos concluir de la siguiente manera:

 Las sociales no tienen leyes o teorías concretas para problemas

específicos, las naturales sí.
 Las ciencias sociales crean diferentes hipótesis que pretender dar
explicación de un problema
Epistemología de las ciencias sociales
Kelly Jhohanna Martín Garzón
Cod: 1811980702
Sandra Bibiana González Ospina
Cod: 1811980633
 Las naturales trabajan con cosas que no existen en el plano real, que solo
podemos representar como los números que no podemos tocarlos, solo
representarlos y las sociales trabaja con seres vivos.

Así, consideramos que las ciencias sociales deben hacer uso de los criterios de
investigación utilizados en las ciencias naturales. Recordemos que las ciencias
naturales son el estudio de los distintitos ambientes de la naturaleza y los
fenómenos propios de esta. Para lo anterior las ciencias naturales se apoyan en
criterios metódicos, comprobables y objetivos para llegar a una verdad universal.
En contraste con las ciencias naturales, las sociales se encargan del estudio del
comportamiento humano en la sociedad, generando hipótesis y observando y
planteando las diferentes variables de las problemáticas de la sociedad.

Estas ciencias comparten estos criterios ya que en los dos se busca optimizar los
métodos investigativos con el fin de alejarse de subjetividades, afirmaciones no
comprobables e investigaciones que no cumplan con reglas metódicas concisas.
estas buscan llegar a verdades que sean verificables por medio de los distintos
métodos de investigación, a pesar de que ambas usen el método científico, no es
posible encajar a las dos en un mismo ámbito, dado que ambas ciencias se
comportan de maneras diferentes.

REFERENCIAS

 Castor,L. (24 de ENERO de 2014). Prezi. Obtenido de https: //prezi.com/s-

g5fieyqeb1/diferencias-en-ciencias-sociales-y-ciencias-naturales/
 Diccionario de Oxford. Tomado de:
https://es.oxforddictionaries.com/definicion/ciencia
Epistemología de las ciencias sociales
Kelly Jhohanna Martín Garzón
Cod: 1811980702
Sandra Bibiana González Ospina
Cod: 1811980633
 Politecnico Grancolombiano. (s.f). materialismo histórico. Recuperado de
https://poli.instructure.com/courses/3730/files/530064?module_item_id=247
565
 Politecnico Grancolombiano (s.f). positivismo. Recuperado de
https://poli.instructure.com/courses/3730/files/530062?module_item_id=247
567
 Politecnico Grancolombiano. (s.f). falsacionismo. Recuperado de
https://poli.instructure.com/courses/3730/files/530057?module_item_id=247
571