Empresa grupo modelo S.A de C.V.

VS
Secretaria de medio ambiente
Nulidad
Escrito inicial

H. Magistrado de Tribunal De Justicia Administrativa de la Ciudad de México en Turno

Cervecera Modelo S.A de C.V. en este acto menciono a mi representante legal Licenciado
Jorge Nabor Castillo con numero de célula profesional 1032185755 expedido por la
Secretaria General De Profesiones , dando como domicilio Av. Tláhuac 4522, Lomas
Estrella 2da Sección, 09890,Alcaldia Tláhuac Ciudad de México, para a oír y recibir todo
tipo de notificaciones , con Acta Constitutiva por la notaria 43 de la Ciudad de México con
el Notario Público Ulises Sánchez Pérez ubicado en el domicilio Santa fe paseos de los
poetas numero 14 colonia madero .

Ante usted con el debido respeto expongo lo siguiente.

Por medio de este curso en con fundamento en los artículos 37,49 de la ley de
procedimientos administrativos de la Ciudad de México demás relativos, vengo a interponer
la demanda administrativa en contra de la Secretaria De Medio Ambiente De La Ciudad de
México con domicilio Plaza de la Constitución 1, Centro Histórico de la Ciudad de México,
alcaldía Cuauhtémoc, 06068 Ciudad de México, para su emplazamiento y notificación así
mismo expongo las siguientes peticiones.

Peticiones

I. Que se declare nulo el acto constituido por la Secretaria De Medio Ambiente De

La Ciudad de México, el cual llegó una multa por la cantidad de 15 000 000
quince millones de pesos dando como motivo el daño del medio ambiente de
subsuelo y aire

II. Que se informe a la secretaria de medio ambiente los químicos e ingredientes

utilizados que dañan el medio ambiente por lo cual que no se repita el acto
III. Así mismo que el tribunal mande un perito o persona capacitada para revisar los
ingredientes

IV. De igual forma a ley ambiental de la protección de tierra al artículo 83 de la

Ciudad de México que se realizó individualmente el proceso, por el cual solicito
que quede nulo el acto realizado por la secretaría de medio ambiente

V. Requiero que se conceda el pago de gastos y costas del presente juicio

HECHOS:

Primero: El día diez de junio del dos mil diecinueve siendo las catorce horas con
treinta cinco minutos donde el personal de la Secretaria De Medio Ambiente toca a la
puerta del Grupo Modelo S.A de C.V. ubicado en Plaza de la Constitución 1, Centro
Histórico de la Ciudad de México, alcaldía Cuauhtémoc, 06068 Ciudad de México Le
abrió la puerta el vigilante de dicha compañía preguntando que necesita donde
haciendo mención que, quien puede recibir un documento de la Secretaria De Medio
Ambiente, así mismo el vigilante C. Hugo Pérez Manjares le indica al servidor público
Luis Camacho Ramírez de la que se registre en el libro de visitas de la hoja numero
10 como anexo (1)

Segundo: El vigilante Hugo Pérez Manjares se dirigía con el Director General Octavio
López Quintanilla, donde le comunican que se encontraba con el servidor público Luis
Camacho, con un documento de suma relevancia, a lo cual respondió el Director
General Octavio López Quintanilla que se comunicara con el representante legal
Jorge Nabor castillo para informarle lo sucedido a lo cuan recibe el documento el
Director General Octavio López Quintanilla, pero no lo firma hasta la llegada del
representante legal

Tercero: el licenciado Jorge Nabor Castillo llega a las instalaciones del Grupo Modelo
S.A de C.V. donde ele hace entrega del documento al leerla se dan cuenta que es
una multa impuesta por la Secretaria De Medio Ambiente De La Ciudad de México
misma que firmo y cotejo para su recepción al servidor público Luis Camacho Ramírez
se despide y posteriormente sale de las instalaciones firmando su salida
A si mismo ingreso documento original impuesta por la Secretaria De Medio Ambiente De
La Ciudad de México hacia el Grupo Modelo S.A de C.V. por la cantidad de 15,000,000
(m/n) (quince millones de pesos) como anexo (2)

Como también ingreso video de la cámara de seguridad de la entrada y salida del servidor
público Luis Camacho Ramírez como anexo (3)

Cuarto: el licenciado Jorge Nabor castillo junto con el director general Octavio López
Quintanilla convoca a una junta mediante un circular para todo el personal que trabaja en
la empresa Grupo Modelo S.A de C.V para verificar la existencia de una notificación,
documento, aviso o queja de la Secretaria De Medio Ambiente De La Ciudad de México
mismo que mencionó el personal que no había llegada nada a est6as instalaciones, a si
mismo ingreso Circular como anexo (4)

Quinta: el día once de junio siendo las catorce horas se convoca una asamblea general,
mediante una orden del Día para verificar si alguno de los socios recibió una notificación
aviso o documento de la Secretaria De Medio Ambiente De La Ciudad de México mismo
que mencionaron los socios que no había llegada nada al respecto, así mimo ingreso orden
del Día como anexo (5)

Sexta: A si mismo quisimos a asegurarnos de no estar causando los daños ya mencionado

de la multa, por lo cual contratamos los peritos en materia de topografía por el i Ingeniero
Héctor Lope Chaves con numero de cedula 74185296 expedido por la Secretaria General
De Profesiones como anexo (6) peritaje en química por el Ingeniero Salvador Jiménez por
numero de cedula 41852963 expedido por la Secretaria General De Profesiones como
anexo (7) PERITAJE DE partículas atmosférica por el Licenciado Octavio Méndez Gómez
con numero de cedula 74158685 expedido por la Secretaria General De Profesiones como
anexo (8) a si mismo se añade factura como anexo(9)

Séptima: Hago mención que las tuberías que se encuentran al exterior de la empresa Grupo
Modelo S.A de C.V se encuentran dañadas a consecuencia del temblor del diecinueve de
septiembre del dos mil diecisiete, donde cada seis meses realizan mantenimiento por el
Sistema De Agua Dela Ciudad De México conocido como (SAMEX)donde no se realizó el
mantenimiento correspondiente

Octavo: El día ocho de junio a las ocho de la mañana aproximadamente el director general
Octavio quintanilla solicita las cámaras de video vigilancia del centro del comando, control,
comunicaciones y contacto ciudadano de la CDMX con el domicilio lago Alberto 156,
granada 1520 alcaldía Tláhuac CDMX para demostrar que las tuberías están dañadas
desde el temblor del diecinueve de septiembre del dos mil diecisiete donde se puede
verificar que no le han dado mantenimiento correspondiente misma que ingreso como
anexo 10
 Pruebas

Primero: Prueba Documental Publica consiste en una multa expedida por la secretaria de
medio ambiente con el número de folio 3466568686 de fecha de diez de junio del dos mil
diecinueve por la cantidad de $15, 000. 000 (quince millones pesos) (m/n), esta prueba la
relaciono con el hecho número (III) en este escrito de demanda y con ella acredito la multa
impuesta por la Secretaria De Medio Ambiente .

Segundo: Documental Privada, consiste en el registro de las visitas expedida por el Grupo
Modelo S.A De C.V cuya copia se acompaña, misma que relaciono con el hecho número
(I) donde acredito la entrada y salida del servidor público Luis Camacho Ramírez mismo
que se observa que entro a las instalaciones.

Tercero: Documental Privada, consiste en una circular emitida por el Grupo Modelo S.A de
C.V cuyo original se acompaña esta prueba la relaciono con el hecho número (IV) misma
que acredita que nadie del personal de la empresa Grupo Modelo S.A De C.V recibió una
notificación de la multa impuesta por la Secretaria De Medio Ambiente notificación de la
Ciudad de México.

Cuarto: consiste en una Orden del Día expedida por la secretaria Grupo Modelo S.A De
C.V cuya original se acompaña prueba que se relacionó con el hecho numero (V), misma
que acredito que ninguno de los Socios recibió una Notificación expedida por la Secretaria
Del Medio Ambiente de la Ciudad De México

Quinto: Prueba Pericial Consiste en el dictamen del perito en la Materia en Química

expedida por el Centro De Capacitación Peritaje Y Valuación (CECAPEVA) por el ingeniero
Salvador Jiménez con número de cédula7410852 expedido por la Secretaria General De
Profesiones, misma que acredito que la muestra realizada con nuestro producto no contiene
sustancia peligrosas ni químicos que pueda contaminar el medio ambiente, donde lo
relaciono con el hecho número (VI)

Sexto: Prueba Pericial Consiste en el dictamen del perito en la Materia en topografía

expedida por el Centro De Capacitación Peritaje Y Valuación (CECAPEVA) por el ingeniero
topografía por Ingeniero Héctor López Chaves con numero de cedula 74185296 expedido
por la Secretaria General De Profesiones, misma que acredito que los reportes topográficos
realizados mediante la examinación del suelo y subsuelo son ocasionados por
contaminación de basura el cambio climático, la radiación ultra violeta donde podemos
determinar que la empresa Grupo Modelo S.A de C.V no tiene que ver con lo daños
ocasionados, donde lo relaciono con el hecho número (VII)

Séptimo: Prueba Pericial Consiste en el dictamen del perito en la Materia en de partículas

atmosféricas expedida por el Centro De Capacitación Peritaje Y Valuación (CECAPEVA)
por el Licenciado Octavio Méndez Gómez con numero de cedula 74158685 expedido por
la Secretaria General De Profesiones, misma que acredito que las muestras realizadas no
emiten partículas de aire o gas toxico que pueda dañar al medio ambiente, dicha prueba la
relaciono con el hecho número (VIII)

Octava Prueba de Medios Electrónicos consiste en las cámaras de seguridad del Grupo
Modelo S.A De C.V mismo que acredita la entrada y salida del Servidor Público Luis
Camacho Ramírez de la Secretaria De Medio Ambiente donde lo relaciono con el hecho
número (III)

Noveno PRUEBA De Medios Electrónicos consiste en las de Cámaras De Video vigilancia

Del Centros De Comando, Control, Comunicaciones Y Contacto Ciudadano De La Ciudad
De México mismas que acredita el no mantenimiento de las tuberías o por el Sistema De
Agua De La CDMX misma que la relacióno con el hecho número (VIII)

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

Se viola en mi perjuicio lo dispuesto por el artículo 14

En la cual la constitución de los estados mexicanos nos deñala lo siguiente

Mismo que me es violatario ya que como lo marca el articulo 14 me fue molestado sin antes
un prodcey 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 5,6, fracción
VIII de la Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal, ya que el acto combatido,
aun cuando señala una serie de preceptos que pretenden fundarlo, los mismos son
absolutamente defectuosos, y en consecuencia se me deja en total estado de indefensión

Artículo 14: “Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el
que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes
expedidas con anterioridad al hecho.”
Artículo 16: “Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde
y motive la causa legal del procedimiento.”

Artículo 5o.- El procedimiento administrativo que establece la presente Ley seregirá por los
principios de simplificación, agilidad, información, precisión,legalidad, transparencia,
imparcialidad y buena fe.

“Artículo 6o.- Se considerarán válidos los actos administrativos que reúnan. Que sea
expedido sin que en la manifestación de voluntad de la autoridad competente medie error
de hecho o de derecho sobre el objeto o fin del acto, dolo, mala fe y/o violencia;

VIII. Estar fundado y motivado, es decir, citar con precisión el o los preceptos legales
aplicables, así como las circunstancias especiales, razones particulares o causas
inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto, debiendo existir
una adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicadas al caso y constar en el
propio acto administrativo”

Así como también son violatorios los artículos 7,9,24,131, de la Ley De Procedimientos
Administrativos y el artículo 83 fracción IV de la Ley Ambiental De Distrito Federal por qué
no se me notifico personalmente conforme a la ley, ya que se omito parte del procedimiento
administrativo respectivo, negándome la oportunidad para que se exponga a lo que a su
derecho convenga;

Artículo 7o.- Son requisitos de validez del acto administrativo escrito, los siguientes:

II. En el caso de aquellos actos administrativos que por su contenido tengan que ser
notificados personalmente, deberá hacerse mención de esta circunstancia en los mismos;

Artículo 9o.- El acto administrativo válido será eficaz, ejecutivo y exigible desde el momento
en que surta sus efectos la notificación realizada de conformidad con las disposiciones de
esta Ley, o de que se configure en el caso de ser negativa ficta.

Artículo 24.- La omisión o irregularidad de alguno de los elementos o requisitos de validez

previstos por los artículos 6o. y 7o. de esta Ley o, en su caso, de aquellos que establezcan
las disposiciones normativas correspondientes, producirán la nulidad o anulabilidad del acto
administrativo.

Artículo 131.- Para la imposición de sanciones, la autoridad competente deberá iniciar el

procedimiento administrativo respectivo, dando oportunidad para que el interesado
exponga lo que a su derecho convenga y, en su caso, aporte las pruebas con que cuente.
Al verificar la autoridad competente el cumplimiento de las leyes y reglamentos locales,
deberá observar los procedimientos y formalidades previstos en la Ley y el Reglamento que
en esta materia se expida.
 Articulo 84 Fracción IV Una vez ratificada la denuncia y en su caso, desahogadas las
pruebas, la Procuraduría podrá, en los términos de su Ley Orgánica, realizar la visita de
inspección correspondiente en los términos de esta Ley, a efecto de determinar la
existencia o no de la infracción motivo de la denuncia.

Una vez calificada el acta levantada con motivo de la visita de inspección referida
en el artículo anterior, la Procuraduría procederá a dictar la resolución que
corresponda conforme a derecho.
Sin perjuicio de la resolución señalada en el Artículo precedente, la Procuraduría
dará contestación, debidamente fundada y motivada, a la denuncia en un plazo de
treinta días hábiles a partir de su ratificación, la que deberá notificar
personalmente al denunciante y en la cual se informará del resultado de la
inspección, de las medidas que se hayan tomado y, en su caso, de la imposición
de la sanción respectiva.

DERECHO:

I. Con Fundamento a los artículos 14 y16 de la constitución Política de los

Estados unidos Mexicano.

II. Son aplicables los artículos 1,2,3,5,6,9.24,44,50 y 131 de la Ley de

procedimientos administrativos de la CDMX

III. Conforme al artículo 84 de la y lo demás relativo a la Ley Ambiental

Por lo antes expuesto a usted C. Juez le solicito:

Primero. Tenerme por presentada en los términos de este escrito la personalidad

que ostento.

Segundo. Tener por señalado el domicilio para oír y recibir notificaciones, así como
autorizado a las personas que señalo en el proemio.

Tercero. Admitir el escrito de demanda con los anexos exhibidos.

Cuarto. Con las copias de traslado emplazar al demandado.

Quinto que se notifique

Sexto: Que salga resolución a mi favor

Protesto lo necesario.