Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CULTURA
Letras
Artes visuales
Artes escénicas
Música
Patrimonio
Confabulario
30 | ENE | 2020
Ilustración. El Universal
FACEBOOK
TWITTER GUARDAR
Me gusta 4,6 mill. Seguir a @El_Universal_Mx
Dos meses después de que el Consejo Directivo del Sistema Nacional de Creadores de Arte (SNCA),
en una Sesión Extraordinaria celebrada el 24 de octubre de 2019, decidiera “suspender
temporalmente” la beca al poeta Jeremías Marquines Castillo por tener un proceso penal abierto en
su contra en Guerrero por el delito de violación, el Fondo Nacional para la Cultura y las Artes (Fonca)
modi có sus Reglas de Operación y en especial el Catálogo de Incumplimientos que ahora estipula
que se podrá suspender la beca en el supuesto de “tener un proceso penal abierto por delitos
considerados por ley como graves”.
El pasado jueves 23 de enero, el Fonca respondió a través de una tarjeta informativa a varios
cuestionamientos hechos por EL UNIVERSAL sobre la determinación de suspender la beca del SNCA,
que el escritor obtuvo en la convocatoria 2019, hasta que se esclarezcan los supuestos delitos que
se le imputan “mediante sentencia rme en la cual se le absuelva de los cargos”, tal como consta en
la solicitud de información 1114100138619, que se hizo pública en el portal de transparencia del
gobierno federal.
A la pregunta de si hay una cláusula en los convenios del Fonca con creadores, en la que se estipule
el retiro o suspensión de la beca o del estímulo por acusaciones contra el creador que es o ha sido
bene ciado, el Fonca respondió: “Las actualizaciones al marco normativo que rigen al Fonca,
particularmente en lo que corresponde al catálogo de incumplimientos, en las Reglas de Operación
señalan el supuesto de ‘tener un proceso penal abierto por delitos considerados por ley como graves’
y se establecen las acciones a seguir de acuerdo con cada situación, entre ellas la suspensión de la
beca”.
También lee: Un jurado no puede estar conformado sólo por hombres: Villalobos
Lo que no dijo el Fonca el pasado jueves es que ese supuesto fue agregado en el Catálogo de
incumplimientos casi dos meses después, pues cuando le suspendieron la beca al poeta ese asunto
no estaba previsto en su normatividad.
En una nueva tarjeta informativa enviada ayer, a pregunta de este diario, el Fonca señala: “En todo
momento se actuó conforme a derecho” y acepta que en lo que respecta al catálogo de
incumplimientos, el 12 de diciembre de 2019 tuvo lugar la sesión de la Comisión de Supervisión,
instancia facultada para realizar actualizaciones en el mismo, conforme lo establece el Mandato de
creación del Fonca, y que “allí se acordó agregar los dos supuestos citados con base en lo que
establecen la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el Código Penal Federal”.
La abogada Dafne Méndez, especialista en derecho de autor y propiedad intelectual, asegura que
“estas modi caciones no son aplicables al caso del poeta Jeremías Marquines porque son
posteriores a la determinación que tomaron de suspenderle la beca, “es regulación que no existía y
querer aplicarla sería violatorio a los derechos de legalidad, de acceso a la justicia y a los derechos
humanos”, a rma.
¿Arbitrariedad?
A partir del caso de Jeremías Marquines planteamos un debate sobre las regulaciones que deben
tener o no las instituciones culturales contra faltas o delitos de creadores y abrimos una serie de
preguntas: ¿Las becas premios o estímulos económicos a creadores otorgados por instituciones
https://www.eluniversal.com.mx/cultura/debate-regulacion-por-faltas-o-delitos-de-creadores-en-fonca?fbclid=IwAR16M7ylPMPEwfszyVBQqOGDDmm… 2/7
30/1/2020 Fonca castiga a creadores que cometan delitos graves
preguntas: ¿Las becas, premios o estímulos económicos a creadores otorgados por instituciones
culturales como el Fonca deben tener reglamentos, cláusulas o supuestos para determinar cómo
actuar ante una acusación o delito cometido por el creador que obtiene recursos públicos?, ¿el Fonca
tiene la facultad de retirar o suspender la beca o el estímulo aún sobre el principio de presunción de
inocencia?, ¿se debe incluir una cláusula en el convenio entre las instituciones culturales y los
creadores donde se estipule que la beca, premio o estímulo le será suspendido o retirado si comete
algún delito o está en medio de un proceso penal?
La abogada Dafne Méndez analiza estas regulaciones y señala que “el Fonca no tiene autoridad para
juzgar si alguien cometió o no un delito, y como no tiene esa autoridad, es decir, no tiene
competencia para juzgar sobre delitos, no podría retirar un estímulo por esa razón, a menos que
haya una orden judicial que declare que el Fonca debe retirar el apoyo, el estímulo o la beca, pero por
orden judicial, porque ya hubo un procedimiento judicial que escuchó a las partes, que valoró las
pruebas, que dio derecho de audiencia, pero no de otra forma. Hacer lo contrario es caer en una
arbitrariedad”.
La abogada a rma que no debemos olvidarnos de dos grandes principios. El mayor principio es el de
la legalidad, es decir, que “la autoridad no puede hacer algo que no esté previsto en la ley y no puede
tener juicios de valor ni puede emitir criterios personales, subjetivos, carentes de un fundamento
legal”; y el otro principio que está a debate en este caso es en qué lugar queda la presunción de
inocencia:
“El Fonca no es quién para juzgar si se cometió un delito o no, no tiene competencia, no tiene
atribuciones y me parece que se está extralimitando en sus funciones, y también rompe con el
principio de legalidad”.
Por último, la abogada cita la libertad de expresión, que, dice, es ahí donde está el debate
fundamental, si es posible separar al autor de la obra, “tal vez el autor no tiene una vida moralmente
aceptable por los estándares sociales, pero esa es una cosa, la otra es su obra artística y eso es lo
que evalúan las instituciones culturales”, señala Méndez, y agrega que este debate se intensi có con
el #MeToo, se comenzó a hablar de creadores como seres perversos, pero pueden tener obras
magistrales. “Yo creo que sí son dos cosas independientes”.
EL UNIVERSAL preguntó al Fonca cuáles son las acciones que han emprendido para abordar
eventualidades como la que analizaron el 24 de octubre de 2019 y que los llevó en diciembre a
agregar dos supuestos relativos a delitos graves cometidos por los creadores. La institución, que
depende de la Secretaría de Cultura federal, respondió que entre las acciones está “la actualización y
fortalecimiento de las convocatorias y reglas de los programas y de la normativa que rigen al Fonca,
que ahora contemplan este tipo de situaciones, así como el enriquecimiento del Código de Ética. Se
elaboró también una propuesta de Protocolo para la Prevención y Atención de Violencia de Género
del Fonca, que se encuentra en la fase de revisión”.
https://www.eluniversal.com.mx/cultura/debate-regulacion-por-faltas-o-delitos-de-creadores-en-fonca?fbclid=IwAR16M7ylPMPEwfszyVBQqOGDDmm… 3/7
30/1/2020 Fonca castiga a creadores que cometan delitos graves
También lee: Por daños de lluvias, el Museo de la SHCP cierra sus puertas
El abogado penalista Mario Uribe, de Arochi&Lindner, dice que el mero hecho de que estos supuestos
determinen que pueda haber suspensión por tener un proceso penal abierto, no es causa su ciente
para que le retiren la beca a un creador. “Esa disposición del Fonca puede ser impugnada en el
momento en que se le aplique a alguien a través de un juicio de amparo, porque es violatoria de los
derechos de presunción de inocencia”. Agrega que esta normativa resulta inconstitucional “porque
atenta contra la disposición que existe en la Constitución, que es darle un trato de inocente a toda
persona que esté sujeta a un procedimiento penal en tanto no se le dicte una sentencia de nitiva que
decrete culpabilidad”.
El Fonca señaló que sí es procedente tomar este tipo de decisiones porque se hacen dentro de la
legalidad y están apegadas a Derecho. “No actuar sería una omisión institucional”, apuntó.
Con el nuevo supuesto de “Tener un proceso penal abierto por delitos considerados por ley como
graves” ja que el periodo de suspensión no deberá ser mayor a tres años; si lo rebasa, cancelarán
de nitivamente la postulación o convenio sin ningún derecho para el creador.
1
Detienen a presunta pareja de "El Marro" en Celaya
12:18
2
Nueva fuga, un mismo funcionario
01:24
3
Tiembla de nuevo en Guerrero, ahora en la madrugada
12:56
TEMAS RELACIONADOS
https://www.eluniversal.com.mx/cultura/debate-regulacion-por-faltas-o-delitos-de-creadores-en-fonca?fbclid=IwAR16M7ylPMPEwfszyVBQqOGDDmm… 4/7
30/1/2020 Fonca castiga a creadores que cometan delitos graves
1
Detienen a presunta pareja de "El Marro" en Celaya
12:18
2
Nueva fuga, un mismo funcionario
01:24
3
Tiembla de nuevo en Guerrero, ahora en la madrugada
12:56
Inglés sin aprender gramática. ¡El cerebro absorbe como una esponja!
Fast Phrases
Cubre colchón Sognare más 2 almohadas de regalo a un precio insuperable. Descúbre aquí
sognare.com.mx
¡Los únicos lentes que enfocan automáticamente a la graduación que necesitas! Oferta especial, haz
clic
inova.com.mx
Kayak.com
Comentarios
Agregar un comentario...
Lazlo Lozla
-
Legalidad, legalidad, legalidad. Y sí, opino que el FONCA, al retirar el apoyo al presunto, comete una
arbitrariedad. Lo curioso es que la arbitrariedad ha sido una de las características del fondo desde su mera
creación. Y curioso es también que ahora haya tanto interés en denunciar dicha arbitrariedad... para defende
un posible abusador.
Por otra parte, la abogada entrevistada pretende ir más lejos al mencionar que se deben separar la obra y la
moralidad de los artistas. Efectivamente, largo sería mencionar celebrados artistas, científicos y hasta filósofo
que son auténticos criminal… Ver más
Me gusta · Responder · 2·2d
Sergio Iván
NO. Un violador no debería recibir dinero del FONCA. Es bien, bien sencillo. Si tiene un proceso abierto, pod
usar ese dinero para darse a la fuga.
Me gusta · Responder · 1·1d
SUSCRÍBETE
Mapa del Sitio Contacto Publicidad Aviso de Privacidad
https://www.eluniversal.com.mx/cultura/debate-regulacion-por-faltas-o-delitos-de-creadores-en-fonca?fbclid=IwAR16M7ylPMPEwfszyVBQqOGDDmm… 7/7