Está en la página 1de 3

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE LA MAR,
Juez:SALAS FUENTES Elizabeth Noemi FAU 20159981216 soft
Fecha: 21/01/2020 12:33:46,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO CONSTITUCIONAL TRANSITORIO - SEDE LA MAR


EXPEDIENTE : 09327-2018-0-1801-JR-CI-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones MATERIA : ACCION DE AMPARO
Electronicas SINOE
JUEZ : SALAS FUENTES ELIZABETH NOEMI
SEDE LA MAR,
Secretario:CUADROS MONTES ESPECIALISTA : CUADROS MONTES MARTHA ELENA
Martha Elena FAU 20159981216
soft
Fecha: 24/01/2020 08:17:52,Razón:
DEMANDADO : OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
ONPE ,
LIMA,FIRMA DIGITAL
DEMANDANTE : IRIARTE AHON, ERICK AMERICO

RAZÓN
Señorita Magistrada:

Informo a usted que los días 22 y 23 de octubre del presente año, no se pudo ingresar a esta Sede por
cuanto estaba convocado un Paro Nacional de 48 horas, de igual manera, con fecha 21 de noviembre
hasta el día 28 de noviembre de 2019, se llevo a cabo la Huelga Nacional Indefinida de los Trabajadores
del Poder Judicial.

Asimismo, hago presente que la Especialista que suscribe, hizo uso de su periodo vacacional
correspondiente al año 2019; siendo programado de la siguiente forma: Del 15 al 29 de mayo de 2019 y
del 12 al 26 de noviembre de 2019.

Por otro lado, hago presente que a partir del 01 al 15 de enero del presente año, se ha realizado el
inventario correspondiente al año judicial de 2019, aunado a ello, la recepción de aproximadamente de
290 expedientes que han sido remitidos a esta judicatura conforme a lo ordenado mediante la Resolución
Administrativa N° 561-2019-P-CSJLI de fecha 04 de diciembre de 2019, labores que han demandado
tiempo hasta concluir como corresponde.

Finalmente, se procedió a revisar exhaustivamente el estado de cada expediente, advirtiéndose de autos


que de la visualización en el Sistema de Integrado Judicial (SIJ), la resolución número seis de fecha 11
de octubre de 2019 expedida en el presente proceso, ha sido descargada de forma involuntaria como
resolución número nueve. Lo que comunico a Ud. para lo que estime conveniente.

Lima, 21 de Enero de 2020

RESOLUCIÓN NÚMERO DIEZ


Lima, 21 de Enero de 2020.-
DADO CUENTA: Al escrito N° 20377-2019,
presentado por el demandante: Téngase por absuelto el conocimiento conferido
mediante resolución número nueve de fecha siete de noviembre de dos mil diecinueve,
procediendo a resolver las excepciones deducidas por la demandada; AUTOS Y
VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO: La etapa de saneamiento tiene como finalidad
verificar los presupuestos procesales de forma y de fondo necesarios para establecer
una relación jurídica procesal válida que permita a la Juzgadora emitir un
pronunciamiento sobre el fondo del asunto controvertido; SEGUNDO: Siendo ello así,

1
la excepción es un instituto procesal que permite al emplazado ejercer su derecho de
defensa denunciando la existencia de una relación jurídica procesal inválida por
omisión o defecto en algún presupuesto procesal, o el impedimento de pronunciarse
sobre el fondo de la controversia por omisión o defecto de la condición de la acción:
TERCERO: Asimismo, de igual forma, el artículo 450° del Cód igo Procesal Civil,
aplicable supletoriamente al caso de autos, prescribe: “Las excepciones se resuelven
en un sólo auto. Si entre ellas figura la de incompetencia, litispendencia o convenio
arbitral y el Juez declara fundada una de ellas, se abstendrá de resolver las demás
(…)”. Por tal motivo, se procederá a resolver las excepciones deducidas por la
demandada Ministerio Oficina Nacional de Procesos Electorales; CUARTO: En cuanto
a LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR ACTIVA, la entidad
demandada argumenta lo siguiente: “(...) cualquier cuestionamiento a la aplicación del
voto electrónico, a través del Reglamento de Voto Electrónico aprobado por
Resolución Jefatural N° 0022-2016-J/ONPE, le corres ponde al Personero Legal y al
Personero Técnico de los partidos políticos (…)”; CUARTO: En cuanto a esta
excepción, según el Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al presente caso,
establece en el artículo IV del Título Preliminar lo siguiente: “el proceso se promueve
sólo por iniciativa de parte, la que invocará interés y legitimidad para obrar”, ello
significa que sólo se exige que al plantear la pretensión se “invoque” legitimidad para
obrar, no que se demuestre (denotando el carácter estrictamente procesal que se le
está otorgando). En ese sentido, para encontrase una persona legitimada para actuar
en el proceso, sólo requerirá afirmar ser el sujeto autorizado por la ley para pretender
la tutela judicial de un determinado derecho material así como la afirmación de que la
persona a quien se está demandando es aquel que de acuerdo a la ley deban recaer
los efectos de la cosa juzgada; QUINTO: En el caso de autos, se aprecia de la
demanda interpuesta por Erick Américo, peticiona la no aplicación del software de voto
electrónico presencial en el proceso a realizarse el próximo 07 de octubre de 2018 y
en todos los procesos electorales futuros, situación de hecho que debe ser dilucidada
y resolverse dentro de la resolución que ponga fin a la controversia, los cuales
obviamente no pueden ser argumento de defensa para amparar una excepción de
falta de legitimidad para obrar activa, como la propuesta; concluyéndose que dicha
excepción deviene en inatendible; SEXTO: Ahora bien, en cuanto LA EXCEPCION
DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA, la entidad
demandada fundamenta su excepción en los siguientes argumentos: “ (…) en la
demanda, referidos a la aplicación del voto electrónico, a través del Reglamento de
Voto Electrónico, aprobado por Resolución Jefatural N° 0022-2016-J/ONPE, deben ser
impugnados por el Personero Legal de los partidos políticos así como al Personero
Técnico (…); siendo ello así, de conformidad a lo prescrito por el artículo 46º del
Código Procesal Constitucional, no resulta exigible el agotamiento de la vía previa si
con ello la agresión pudiera convertirse en irreparable; es más, estando a las objetivas
circunstancia del caso, resulta urgente su verificación a efecto de evitar consecuencias
irreparables; consecuentemente, la incoada se encuentra dentro de la excepcionalidad
prevista por el In. 2 del Art. 46º del código citado, resultando inviable la excepción
pretendida; SETIMO: Finalmente en cuanto a la EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCION DE
LA ACCIÓN, deducida por la entidad demandada, argumentado lo siguiente: “ (…)
referidos a la aplicación del voto electrónico, a través del Reglamento de Voto
Electrónico, aprobado por Resolución Jefatural N° 0 022-2016-J/ONPE, debieron ser
impugnados por el Personero Legal de los partidos políticos, así como el Personero

2
Técnico, dentro del plazo previsto por el artículo 35° de la Ley Orgánica de Elecciones
Ley N°26859 (…) ; Al respecto se tiene que, del petitorio de la demanda es que no se
aplique el software del voto electrónico en el proceso a realizarse el próximo 07 de
octubre de 2018 y en todos los procesos electorales futuros; OCTAVO: Ahora bien, de
que en el supuesto caso de haberse vulnerado el derecho constitucional invocado por
el actor, es una cuestión que será materia de pronunciamiento sobre el fondo de la
materia; por lo que la excepción deducida por la excepcionante no resulta amparable.
Siendo ello así; y, conforme al artículo 446° inci so 5, 6 y 12 del Código Procesal Civil,
SE DECLARAN INFUNDADAS la Excepción de Falta de Legitimidad para Obrar del
demandante, la Falta de Agotamiento de la Vía Administrativa y el de Prescripción
Extintiva formuladas por la demandada OFICINA NACIONAL DE PROCESOS
ELECTORALES - ONPE; asimismo, advirtiéndose de la revisión de autos la existencia
de una relación jurídica procesal válida, no existiendo excepciones ni defensas previas
pendientes de resolver; y, conforme al numeral 465° del Código Procesal Civil, SE
DECLARA SANEADO EL PROCESO; y, conforme al estado del proceso PÓNGASE
LOS AUTOS A DESPACHO PARA SENTENCIAR, siguiendo el orden correlativo de
los expedientes que se encuentran en esa misma condición. NOTIFÍQUESE.-