UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL

“CONSTRUCCION DEL PABELLON PEDAGOGICO PARA LA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA.”

CUSCO
FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA, ELECTRÓNICA, INFORMATICA Y
MECÁNICA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA MECÁNICA

MEMORIA DE CALCULO
ANALISIS ESTRUCTURAL

INSTALACIONES INDUSTRIALES 1
CUSCO - 2019
 “CONSTRUCCION DEL PABELLON PEDAGOGICO PARA LA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA.”

INDICE

1. MEMORIA DESCRIPTIVA ..................................................................................................................... 3

1.1. GENERALIDADES. .............................................................................................................................. 3
1.2. OBJETIVOS DEL ANALISIS ESTRUCTURAL .......................................................................................... 3
1.3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO DE ESTRUCTURAS .............................................................................. 3
2. DESCRIPCION ...................................................................................................................................... 3
2.1. NORMAS Y SU ALCANCE.................................................................................................................... 3
2.2. ANALISIS SISMORESISTENTE Y PARAMETROS PARA DEFINIR LA FUERZA SISMICA ............................ 4
3. MEMORIA DE CÁLCULO ...................................................................................................................... 5
3.1. ALCANCES DE ESTUDIO ..................................................................................................................... 5
3.2. COMBINACION DE CARGAS ....................................................................................................................... 5
3.3. ANALISIS DE CARGAS DE LA VIGA ...................................................................................................... 5
3.3.1. ANALISIS Y ASIGNACION DE CARGAS DE LA VIGA (SAP2000 V20) ........................................... 6
3.3.2. RESULTADOS DE LA VIGA (SAP2000 V20) ................................................................................ 7
3.3.3. ANALISIS Y CONCLUSIONES DE LA VIGA ................................................................................... 8
3.4. ANALISIS DE CARGAS DE LA COLUMNA ................................................................................................ 8
3.4.1. ANALISIS Y ASIGNACION DE CARGAS DE LA COLUMNA (SAP2000 V20) .................................. 9
3.4.2. RESULTADOS DE LA COLUMNA (SAP2000 V20) ....................................................................... 9
3.4.3. ANALISIS Y CONCLUSIONES DE LA COLUMNA ........................................................................ 10
3.5. ANALISIS DE CARGAS DEL CABLE DE ACERO ......................................................................................... 10
3.5.1. RESULTADOS DEL ANALISIS DE CARGAS EN LOS CABLES ....................................................... 11
3.5.2. ANALISIS Y CONCLUSIONES DEL CABLE DE ACERO ................................................................. 11

INSTALACIONES INDUSTRIALES 2
CUSCO - 2019
“CONSTRUCCION DEL PABELLON PEDAGOGICO PARA LA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA.”

1. MEMORIA DESCRIPTIVA

1.1. GENERALIDADES.

La presente Memoria Descriptiva se refiere al análisis de estructura para la estructura para

la instalación de mallas Raschel con sistema de arrastre.

El tipo de perfil que utilizaremos son tubos redondos de 2’’ y 1’’ para fabricar los tijerales,
se analizara individualmente cuando el tijeral se comporta como viga y columna, que se
detallara en los planos estructurales.

Para determinar el uso correcto de perfil se calculara correctamente las cargas que actúan
en este tipo de edificación según Reglamento Nacional de Edificaciones.

1.2. OBJETIVOS DEL ANALISIS ESTRUCTURAL

 Elaborar el análisis estructural para la viga y columna de los tijerales correctamente.
 Elaborar el cálculo y dimensionamiento de cimentación para este tipo de estructura.
 Analizar los resultados según norma que nos recomienda RNE.

1.3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO DE ESTRUCTURAS

CIMENTACIÓN. – Constituida por zapatas corridas y conectadas con poca
excentricidad y vigas de conexión tal como se muestra en el plano de cimentación,
incluye cimentación corrida. Los bloques tienes el mismo nivel de cimentación

TIJERALES.- se dispondrá de dos tipos de perfil TUBOS REDONDOS de 2’’ y 1’’

para la fabricación del tijeral con las disposiciones adecuadas.

2. DESCRIPCION

El análisis se realizara comenzando de la viga principal, a continuación de la comuna que

soportara de acuerdo a las reacciones que nos dé en la viga con una luz de 6m, finalmente
se analizara estructuralmente el cable por flexión y resistencia.

2.1. NORMAS Y SU ALCANCE

• Norma E-020: Cargas.
ALCANCE: las edificaciones y todas sus partes deberán ser capaces de resistir las
cargas que se les imponga como consecuencias de su uso previsto. Estas actuaran en
las combinaciones prescritas y no debes causar esfuerzos ni deformaciones que
excedan los señalados para cada material estructural en su norma de diseño
especifica. En ningún caso las cargas empleadas en el diseño serán menores que los
valores mínimos establecidos en esta norma. Las cargas mínimas establecidas en esta
norma están dadas en condiciones de servicio
Esta norma se contempla en la NTE E0.30 Diseño de sismo resistente y con las

INSTALACIONES INDUSTRIALES 3
CUSCO - 2019
 “CONSTRUCCION DEL PABELLON PEDAGOGICO PARA LA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA.”

normas propias de diseño de los diversos materiales estructurales

• Norma E-030- 2016 Diseño Sismo-resistente.
ALCANCE: Esta norma establece las condiciones mínimas para que las
edificaciones diseñadas tengan un comportamiento sísmico acorde con los principios
señalados en dicha norma.
• Norma E-050: Suelos y Cimentaciones.
ALCANCE: el ámbito de aplicación de la presenta norma comprende todo el
territorio nacional. Las exigencias de esta norma se consideran mínimas. La presente
norma no toma en cuenta los efectos de los fenómenos de geodinámica externa y se
aplica en los casos que haya presunción de las exigencias de ruinas arqueológicas,
galerías u oquedades subterráneas de origen natural o artificial. En ambos casos
deberán efectuarse estudios específicos orientados a confirmar y solucionar dichos
problemas
• Norma E-090: Estructuras Metálicas
ALCANCE: Esta norma de diseño, fabricación y montaje de estructuras metálicas
para edificaciones acepta los criterios del método de Factores de Carga y Resistencia
(LRFD) y el método de Esfuerzos Permisibles (ASD). Su obligatoriedad se
reglamenta en esta misma Norma y su ámbito de aplicación comprende todo el
territorio nacional. Las exigencias de esta Norma se consideran mínimas.

2.2. ANALISIS SISMORESISTENTE Y PARAMETROS PARA DEFINIR LA

FUERZA SISMICA
Para el diseño de todos los elementos de concreto se han utilizado el método de Resistencia
Ultima, conocido también como el método de diseño a la rotura, disponiendo los refuerzos
de acero de manera adecuada para garantizar un comportamiento dúctil y rígido de la
estructura.

INSTALACIONES INDUSTRIALES 4
CUSCO - 2019
 “CONSTRUCCION DEL PABELLON PEDAGOGICO PARA LA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA.”

3. MEMORIA DE CÁLCULO

3.1. ALCANCES DE ESTUDIO

El siguiente informe contempla el análisis de estructuras utilizando las combinaciones para

estructuras de acero que nos permite la norma E-090, utilizando las cargas adecuadas,
diseñando la cimentación a utilizar y apoyándonos por el software SAP2000 V20, para
estructuras y deformaciones de la edificación.

3.2. COMBINACION DE CARGAS

La combinación de cargas se realizó por la Norma E-0.90
 U1 = 1.2 D + 1.6 L
 U2 = 1.2 D + 1.6 L + 0.8 W
 U3 = 1.2 D + 0.5 L + 1.3 W
 U4 = 0.9 D + 1.3 W
 U5 = 1.2 D + 1.0 E + 0.5 L
 U6 = 0.9 D + 1.6 L
 U7 = 0.9 D + 0.5 L
Donde:
D: Cargas Muertas
L: Cargas Vivas
W: Cargas de Viento
E: Carga Sísmica

3.3. ANALISIS DE CARGAS DE LA VIGA

 CARGAS MUERTAS: Para el análisis de estas cargas se utilizara los pesos unitarios
que la Norma E-020 nos proporciona para hallar en Toneladas*fuerza, y se considerara
todos los pesos permanentes como:
Tabla 1: CALCULO DE LAS CARGAS MUERTAS

CARGAS
MUERTAS PESO(Kg/m2) PESO(Kg/m) PESO(Kg) CANTIDAD TOTAL(Kg)
PESO DE MALLA
RASCHEL 0.13 240 31.2
PESO TUBO 1'' 0.88 34.204 30.09952
PESO TUBO 2'' 2.41 36.8 88.688
PESO DEL MOTOR 23.4 23.4
TOTAL 173.38752
Fuente: Elaboración propia

 CARGAS VIVAS: Para el análisis de estas cargas se tomara el número de personas

que subirán para el montaje.

INSTALACIONES INDUSTRIALES 5
CUSCO - 2019
 “CONSTRUCCION DEL PABELLON PEDAGOGICO PARA LA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA.”

Tabla 02: CALCULO DE LAS CARGAS VIVAS

CARGAS VIVAS PESO(Kg) CANTIDAD TOTAL(Kg)

PESO DE
PERSONA 80 2 160
Fuente: Elaboración propia

 CARGAS DE VIENTO: Para el cálculo de esta carga se utilizó los coeficientes

adecuados de acuerdo a la norma E-0.20 y se detallara a continuación:

SUPERFICIES VERTICALES DE
USO
EDIFICACION
Ubicación CUSCO-CUSCO

De acuerdo con el mapa eólico se escogió la velocidad indicada:

V 80 km/h
h 6 m
Vh 71.49 km/h

Se calcula la presión por succión tanto en dirección a favor y en contra del viento que
nos detalla la norma:

C(BARLOVENTO) 0.8 adimensional

Ph(BARLOVENTO) 20.4468549 kgf/m2

C (SOTAVENTO) -0.6 adimensional

-
Ph(SOTAVENTO) 15.3351412 kgf/m2

3.3.1. ANALISIS Y ASIGNACION DE CARGAS DE LA VIGA (SAP2000

V20)

INSTALACIONES INDUSTRIALES 6
CUSCO - 2019
 “CONSTRUCCION DEL PABELLON PEDAGOGICO PARA LA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA.”

3D DE LA ESTRUCTURA SAP2000

Fuente: Elaboración propia (capturado de SAP2000)

3.3.2. RESULTADOS DE LA VIGA (SAP2000 V20)
Se realiza con el paso de correr el programa y se ve el factor de seguridad que va a ocurrir
en el tijeral de acero.

Fuente: Elaboración propia (capturado de SAP2000)

Se nota la deformación más crítica que se tiene entonces el siguiente cuadro de Excel donde
se describe las deformaciones máximas como mínimas y las combinaciones asignadas:

INSTALACIONES INDUSTRIALES 7
CUSCO - 2019
“CONSTRUCCION DEL PABELLON PEDAGOGICO PARA LA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA.”

OutputCase CaseType StepType GlobalFX GlobalFY GlobalFZ GlobalMX GlobalMY GlobalMZ

Text Text Text Tonf Tonf Tonf Tonf-m Tonf-m Tonf-m
1.4CM Combination 4.31E-15 -3.436E-16 0.4098 0.10245 -1.22942 -5.98E-16
1.2CM+1.6CV+0.8VIENTO Combination 1.51E-15 -1.2338 0.862 0.40056 -2.58595 -3.70138
1.2CM+1.3VIENTO+0.5CV Combination -6.723E-15 -2.0049 0.5109 0.42845 -1.53259 -6.01474
0.9CM+1.3VIENTO Combination -9.281E-15 -2.0049 0.2634 0.3666 -0.79034 -6.01474
0.9CM+1.3VIENTO- Combination 1.129E-14 1.5066 0.2634 -0.16013 -0.79034 4.5199
1.2CM+1.6CV+0.8VIENTO Z- Combination 1.417E-14 0.9272 0.862 0.07642 -2.58595 2.78148
1.2CM+1.3VIENTO-+0.5CV Combination 1.384E-14 1.5066 0.5109 -0.09828 -1.53259 4.5199
ENVOLVENTE Combination Max 1.417E-14 1.5066 0.862 0.42845 -0.79034 4.5199
ENVOLVENTE Combination Min -9.281E-15 -2.0049 0.2634 -0.16013 -2.58595 -6.01474
Fuente: Elaboración propia

3.3.3. ANALISIS Y CONCLUSIONES DE LA VIGA

 El área de tubo de 2” es de 3.07cm2 entonces como el esfuerzo de fluencia del acero

es de 2.53 ton/cm2 y la máxima fuerza es de 2.0049 y el esfuerzo que ocurre es de
651.46 kg/cm2 y el factor de seguridad es de 3.8.
 En el SAP2000 aproximadamente es la inversa del factor calculado dando un
resultado de 0.263 que se visualiza en la imagen de resultados sacado del software.

3.4. ANALISIS DE CARGAS DE LA COLUMNA

 CARGA MUERTA:

CARGAS
MUERTAS PESO(Kg/m2) PESO(Kg/m) PESO(KG) CANTIDAD TOTAL(Kg)
PESO TUBO 1'' 0.88 16 14.08
PESO TUBO 2'' 2.41 29.6 71.336
TOTAL COLUMNA 85.416

 CARGA VIVA: Es igual lo que se utilizara en las vigas, solo se necesitara

necesario 2 personas aproximadamente de 80 kg cada uno.

 CARGA DE VIENTO: Es igual la velocidad de viento que se calculó para las

vigas.

 CARGA DE SISMO: Para el cálculo de cargas de sismo se utiliza los parámetros

indicados según norma, El Estudio de Mecánica de Suelos se utilizó de Estudio
Geotécnico de la Escuela Profesional de Ingeniería Electrónica de la UNSAAC.
Realizo por la Ing. Irina Montero Florez y se tiene los siguientes datos:

ZONA 2 Z 0.25
EDIFICACION
ESENCIAL A2 U 1.5

INSTALACIONES INDUSTRIALES 8
CUSCO - 2019
 “CONSTRUCCION DEL PABELLON PEDAGOGICO PARA LA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA.”

T MENOR QUE Tp C 2.5

FACTOR DEL SUELO S 1.2
ACERO R 7

La carga se menciona a continuación:

43.3125 Estatico tonf

34.65 el 80% el analisis estatico tiene

3.4.1. ANALISIS Y ASIGNACION DE CARGAS DE LA COLUMNA

(SAP2000 V20)

3D DE LA ESTRUCTURA SAP2000

Fuente: Elaboración propia (capturado de SAP2000)

3.4.2. RESULTADOS DE LA COLUMNA (SAP2000 V20)

Fuente: Elaboración propia (capturado de SAP2000)

INSTALACIONES INDUSTRIALES 9
CUSCO - 2019
 “CONSTRUCCION DEL PABELLON PEDAGOGICO PARA LA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA.”

OutputCase CaseType StepType GlobalFX GlobalFY GlobalFZ GlobalMX GlobalMY GlobalMZ

Text Text Text Tonf Tonf Tonf Tonf-m Tonf-m Tonf-m
1.4CM Combination 3.377E-17 1.671E-18 0.1469 0.01469 -0.03672 -2.448E-18
1.2CM+1.6CV Combination 6.893E-17 5.308E-18 0.3819 0.03819 -0.09548 4.876E-20
1.2CM+1.6CV+0.8W+ Combination -0.2184 -0.2571 0.3819 0.95339 -0.87308 -0.05323
1.2CM+1.6CV+0.8W- Combination 6.893E-17 5.308E-18 0.3819 0.03819 -0.09548 4.876E-20
1.2CM+0.5CV+1.3W+ Combination -0.3549 -0.4177 0.2059 1.50779 -1.31508 -0.08649
1.2CM+0.5CV+1.3W- Combination 4.144E-17 2.643E-18 0.2059 0.02059 -0.05148 -1.427E-18
1.2CM+0.5CV+1E+ Combination -0.005 -0.0052 0.2059 0.05179 -0.08148 -0.0008
1.2CM+0.5CV+1E- Combination 0.0052 0.0052 0.2059 -0.01061 -0.02028 0.00078
0.9CM+1.6CV Combination 6.17E-17 4.95E-18 0.3504 0.03504 -0.08761 5.732E-19
ENVOLVENTE Combination Max 0.0052 0.0052 0.3819 1.50779 -0.02028 0.00078
ENVOLVENTE Combination Min -0.3549 -0.4177 0.1469 -0.01061 -1.31508 -0.08649
Fuente: Elaboración propia

3.4.3. ANALISIS Y CONCLUSIONES DE LA COLUMNA

 El área de tubo de 2” es de 3.07cm2 entonces como el esfuerzo de fluencia del acero

es de 2.53 ton/cm2 y la máxima fuerza es de 1.50779 y el esfuerzo que ocurre es de
491.13 kg/cm2 y el factor de seguridad es de 5.15.
 En el SAP2000 aproximadamente es la inversa del factor calculado dando un
resultado de 0.194 que se visualiza en la imagen de resultados sacado del software.

3.5. ANALISIS DE CARGAS DEL CABLE DE ACERO

Para el análisis se realizara el cálculo del factor de seguridad que ocasionara el tipo de
mínimo de sección de cable que utilizaremos, se analizara como una viga:

Utilizaremos los siguientes parámetros de entrada

PARAMETROS DE ENTRADA METROS(m)

LUZ (L) 40
ANCHO TRIBUTARIO 6
FLECHA DEL CABLE 0.12
NUMERO DE CABLES 7

INSTALACIONES INDUSTRIALES 10
CUSCO - 2019
 “CONSTRUCCION DEL PABELLON PEDAGOGICO PARA LA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA.”

 CARGAS MUERTAS EN EL CABLE:

CARGA MUERTA kg/m2 kg/m

PESO DE LA MALLA 0.13 0.78
PESO DE CABLES 0.88

 CARGAS DE VIENTO EN EL CABLE:

CARGA DE VIENTO Kg/m2 kg/m

BARLOVENTO 20.44 3.40666667
SOTAVENTO -15.33 -2.555

3.5.1. RESULTADOS DEL ANALISIS DE CARGAS EN LOS CABLES

Se realizara la tensión que ocurre en el cable con la siguiente ecuación:

𝐿 𝐿2
𝑇𝑚𝑎𝑥 = 𝑞 ∗ ∗ √ +1
2 16 ∗ 𝑓 2
Donde:
q = carga que actúan en el cable
L= luz
f = ancho tributario
Tmax = carga máxima

El resultado es:
TENSION MAXIMA (Kg) 8445.05242

El factor de seguridad que se analiza será:

FACTOR DE SEGURIDAD 3.0000

La tensión máxima que puede soportar es 25.3333333.

Entonces cuando consideramos número de cables por ancho tributario es:

TENSION EN CADA CABLE (Ton) 3.619047

3.5.2. ANALISIS Y CONCLUSIONES DEL CABLE DE ACERO

 En cada cable será afectado por un tonelaje de 3.619047 tonf.

 Cuando seleccionemos un cable debe superar el tonelaje calculado ya que se le
incluye un factor de seguridad tiene que ser el inmediato superior.
 El factor de seguridad utilizado es de 3 garantizando el diseño.

INSTALACIONES INDUSTRIALES 11
CUSCO - 2019