Está en la página 1de 3

El extraño miesseanismo David Abondano

de Le Corbusier

En el articulo “Villa Savoye and the Architect’s practice”, Tim Benton sugiere la
posibilidad de que el primer proyecto para la Villa Saboya tenía una altísima
relación con el proyecto realizado unos meses antes para la Villa Baizeau en
Tunez, además de sugerir que Le Corbusier adaptó éste mismo proyecto para
ser presentado unos meses después en Argentina, en la propuesta para la Villa
Ocampo. Lo que queda claro a partir de la hipótesis de Benton (que es solo
una hipótesis ya que estos bocetos no se encuentran fechados, de manera que
no se puede comprobar sin son predecesores o posteriores a la Villa Savoye) es
que los dibujos son realizados en 1928, y que a partir de ellos se puede ver una
clara relación entre la Villa Savoye y las villas en Túnez y Argentina.
Posteriormente surge la hipótesis donde se dice que estos bocetos no son de
1928 sino de 1942, de lo que se presupone que no son predecesores o
contemporáneos a la Villa Savoye, he incluso se hace referencia a de “un
extraño miesseanismo de la propuesta”.

Casa de Cristal en una ladera. Proyecto de 1934, Mies Van der Rohe

“… el boceto realizado de Mies Van der Rohe de 1934 para una casa de cristal
en una ladera, ilustra la primera vez en la que propuso tal desvinculación entre
terreno y edificio.”

Si se compara el croquis realizado por Mies en 1934 y el croquis para el
proyecto de la Villa Ocampo en 1928 (según los documentos de la Fundación
Le Corbusier) se puede decir que existe una clara similitud. Los dos proyectos
tienen como pieza principal un volumen el cual por uno de sus extremos tiene
contacto con el terreno, y por el otro se encuentra suspendido sobre el mismo
terreno por pilares, donde el espacio insterticial entre el objeto arquitectónico
y el suelo, es una zona abierta, a la intemperie, pero que al mismo tiempo se
encuentra protegida por el propio edificio.

de manera que se entiende un edificio de poca altura (una o dos como máximo) con un área de ocupación mayor en relación a su altura. hecho que hace reflexionar sobre la relación entre los dos arquitectos. al no haber contacto entre el prisma y el territorio. En los diferentes casos. sin ningún direccionamiento. sobre lo que no hay discusión es que Le Corbusier ya utilizaba los pilotis para elevar el edifico sobre el terreno. que cruza la planta baja por su eje central. de manera que se presupone que el volumen tiene una planta cuadrada. marca la horizontalidad de la pieza.Dado que el croquis. supuestamente realizado para la Villa Ocampo. La presencia de flechas en el dibujo hace evidente que ésta es una vía de circulación. En los tres casos se lee una lamina suspendida pero su relación con el terreno hace que las piezas que tienen un leve contacto con éste se relacionen con un prisma rectangular ya que la tensión entre el volumen arquitectónico y la pendiente del terreno. la relación entre la base y la altura del edificio. mientras que en el caso de Le Corbusier. . el boceto muestra la presencia de un coche el cual accede perpendicularmente a las aristas más largas del rectángulo. 1928. hecho que se puede comprobar en la Villa Saboya que data igualmente del año 1928. Al igual que en la Villa Savoye. mientras que los radios de giro hacen pensar que ésta circulación es de automóviles. no se encuentra datado. uno de los principales condicionantes de la planta baja. como si éste mirara hacia ella. más puntual. Le Corbusier En los dos casos el alzado del proyecto da a entender que existe una visual predominante a la cual el edificio se vuelca sobre el terreno en busca de ella. a pesar de no tener ningún coche dibujado. de manera que se presupone que la pieza se desarrolla a largo de un eje lineal. se lee un volumen más estático. Éste desdoblamiento sobre el terreno (que se da ya que en los dos casos presenta una alta pendiente) en las dos propuestas de los bocetos es muy similar. generando un rectángulo. siendo éste. la presencia de coches no se percibe en el alzado. los dos proyectos tienen en cuenta el acceso vehicular. el volumen queda diseccionado en el sentido de la pendiente. A pesar de esto. Bocetos para Villa Ocampo. neutral. en dos bocetos diferentes de planta baja en los cuales se advierte la presencia de una vía de acceso para coches. En el caso de la Villa Savoye. incluso después de la propia propuesta de Mies para la casa de cristal. pero se hace evidente. existe la posibilidad de que éste pueda haber sido hecho después de 1928. En el caso de Mies.

. A pesar de esto. y además de esto aparece otro de los cinco puntos de la arquitectura moderna de Corbu. la ventana corrida… la ventana corrida marca las visuales principales del edificio. pero si existe un elevación de éste con respecto a la cota de rasante. por medio de una plataforma o base que lo eleva. Posteriormente la Casa Resor.La desvinculación física del edifico del terreno como recurso de diseño aparece por primera vez en 1938 en la arquitectura de Mies en la Casa Resor. mientras que Le Cobusier lo aplica diez años antes en la Villa Savoye. si presenta un desprendimiento total del terreno. no existe una dilatación entre el objeto arquitectonico y su base. Mies en 1928 inicia ya empieza a cambiar su relación con respecto a la relación con el terreno con el Pabellón de Barcelona. En este caso el edificio no se desvincula por completo del terreno.