Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DO06rev PDF
DO06rev PDF
1 Introducción
El funcionamiento hidráulico de los aliviaderos de vertido lateral es complejo y tiene una componente de
tridimensionalidad que tradicionalmente se ha soslayado aceptando hipótesis que simplifican la modelación.
Actualmente, el comportamiento de un aliviadero de este tipo puede modelarse básicamente mediante los
siguientes procedimientos:
• Métodos tradicionales de modelación matemática 1D: Se basan en el principio de conservación de la
energía y permiten realizar un cálculo unidimensional sencillo abordable de forma manual o mediante
una hoja de cálculo.
• Modelación matemática 3D por el método de los elementos finitos: Actualmente el método de los
elementos finitos, entre otros, permite modelar el movimiento del agua manteniendo su carácter
tridimensional. De este modo, no es necesario asumir hipótesis tan restrictivas.
• Modelación física mediante ensayo en modelo reducido: Siempre existe la posibilidad de realizar
ensayos en modelo reducido para estudiar el comportamiento de este tipo de aliviaderos, eludiendo así
las hipótesis inherentes a todo modelo matemático, si bien debe tenerse presente que el modelo
Tema D: Estructuras Hidráulicas
reducido no es el prototipo y que esta forma de modelar su comportamiento supone también una
aproximación al comportamiento real.
Los dos últimos procedimientos permiten modelar aliviaderos de mayor complejidad, como los aliviaderos con
vertedero en laberinto, o situaciones también hidráulicamente complejas, como la presencia de elementos
flotantes u obstáculos fijos en la corriente de agua.
2 Objetivo
Los trabajos descritos en esta comunicación se han realizado como parte del proyecto I+D “Investigación y
desarrollo para el diseño de aliviaderos laterales, minimizando el impacto en el entorno y su coste”, liderado por
Euroestudios, que incluye también la modelización numérica 3D del movimiento del agua, realizada por esta
empresa de ingeniería.
El objetivo más general de los trabajos es el desarrollo de criterios de análisis y diseño de aliviaderos de vertido
lateral basados en la consideración conjunta de modelos matemáticos y de modelos físicos. Se pretende evaluar
los ensayos realizados sobre la base de la formulación existente hasta el momento para el proceso de vertido
lateral, así como definir un proceso de predimensionamiento, ya sea haciendo uso del modelo unidimensional,
con las correcciones oportunas, como mediante ábacos obtenidos a partir de los resultados experimentales.
3 Modelización física
El calado aguas abajo se ha forzado mediante una compuerta situada en el extremo del canal. En la tabla 1 puede
verse el conjunto de ensayos realizado.
A partir de los resultados obtenidos en vertederos de pared delgada, se han obtenido los coeficientes de desagüe
correspondientes y se han comparado con los obtenidos por otros autores según las siguientes expresiones
Subramanya
and Awasthy [
CD = 0,611⋅ 1 − 3F12 /(F12 + 2) ]
0,5
(1972)
Ranga Raju C D = 0,81 − 0,60 F1
(1979)
0,5
2 + F12
Hager (1987) C d = 0,485 2
2 + 3F1
−0,15
44,7 p 6 ,67 y − p 6 ,67
Swamee (1988) C e = 0,447 +
49 p + y y
p
C d = 0,33 − 0,18 F1 + 0,49
Singh (1994) y1
1 1 1 h con L L
Pinherio y Silva = 1,57 + 0,127 + 7,45 + 0,52 m n dim =
(1996) CD F1 Ln dim p V12 / 2 g
Borghei, Jalili y p
Ghodsian C d = 0,71 − 0,41F1 − 0,22
y1
(1999)
L p
2 3 4
L
2
p p p
CD = 1 + 0,33 − 0,105 x 1 + 0,034 − 0,491 + 0,421 + 0,421 x
Ramamurthy B B y1 y1 y1 y1
(2006)
[
x 0,348 + 0,022 F1 − 0,203F12 + 0,303F13 − 0,168F14 ]
El rango de aplicación de cada una de ellas es, en vertederos de pared delgada y régimen lento, el siguiente:
p (m) L (m) F1
Subramanya and Awasthy (1972) 0,00 a 0,51 0,10 a 0,15 0,02 a 0,80
Ranga Raju (1979) 0,05 a 0,25 0,20 a 0,50 0,10 a 0,50
Hager (1987) 0,00 a 0,20 1,00 0,30 a 0,80
Swamee (1988) 0,00 a 0,60 - 0,10 a 0,93
Cheong (1991) - 0,277 a 0,97 0,20 a 0,90
Singh (1994) 0,06 a 0,12 0,10 a 0,20 0,20 a 0,40
Pinherio y Silva (1996) 0,2 1,50 a 2,00 < 1,00
Borghei, Jalili y Ghodsian (1999) 0,01 a 0,19 0,20 a 0,70 0,10 a 0,90
Ramamurthy (2006) - - < 1,00
Tema D: Estructuras Hidráulicas
Los resultados de los ensayos se presentan en el siguiente gráfico, en el que la línea roja representa la recta de
regresión que ajusta los valores obtenidos en el modelo físico.
0,90
0,80
0,70
0,60
o
id
tr
ve 0,50
e
d
e
t
n 0,40
e
ic
fi
e
o
C 0,30
0,20
0,10
0,00
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20
Número de Froude
Los valores promedio de la diferencia entre coeficiente de vertido, obtenido a partir del modelo físico, y el
obtenido aplicando las fórmulas anteriores, son los siguientes:
Los casos ensayados con vertedero de pared delgada han sido modelados con el programa HEC-RAS del U.S.
Army Corps of Engineers, en su versión 4.0 de marzo de 2008.
Se trata de un programa de cálculo unidimensional capaz de simular, en régimen permanente, el flujo a través de
un canal, tanto en régimen rápido como en lento. Permite la incorporación de vertederos laterales en pared
delgada y gruesa así como definir un coeficiente de desagüe o hacer uso de la fórmula de Hager para vertederos
laterales.
Comparando los resultados con los obtenidos mediante ensayo, se observa que los errores en caudales, en el
modelo unidimensional, son elevados, con una media de 26,23%. Prescindiendo de los casos en régimen rápido,
se ha observado que el error respecto al modelo físico aumenta cuando disminuye la diferencia entre el calado en
el canal principal en la sección aguas abajo del vertedero (H1) y la altura del vertedero (p).
Por otro lado, el modelo unidimensional obtiene buenos resultados para vertederos de longitud >20 cm, y con
alturas de vertedero sobre el fondo superiores a 10 cm, siempre y cuando la longitud del vertedero supere la
altura del mismo. Se ha determinado en qué casos, del total de los ensayados, existe similitud con el modelo
unidimensional, entendiendo esta similitud como un error en el caudal vertido por el aliviadero (Q2) en el
modelo unidimensional, inferior al 10%, respecto al obtenido en los ensayos de laboratorio,. Para ello se
representan gráficamente los pares de puntos (h/L, L/B), siendo h=H1-p, el calado sobre el vertedero en régimen
uniforme.
Se observa que para longitudes de vertedero pequeñas (≤5 cm), el error que se comete al usar el modelo
unidimensional es superior al 10%, para cualquier calado sobre vertedero, expresado mediante la relación h/L.
Según aumenta la longitud de vertedero (L>40 cm), con un calado sobre el mismo superior al 25% de dicha
longitud, el error cometido al aproximar con el modelo unidimensional es inferior al 10%. Con longitudes
superiores a 80 cm, el calado mínimo que garantiza una buena aproximación es superior al 10% de la longitud
del vertedero.
Se puede afirmar que el error cometido en el modelo unidimensional es debido a la no consideración de la
contracción de la lámina en los extremos del vertedero. Este efecto de borde es más apreciable cuanto menor es
la longitud del vertedero, reduciendo la longitud efectiva de vertido.
Para analizar la reducción de la longitud efectiva del vertedero se han estudiado los casos de longitud igual a 5,
10 y 20 cm, con el modelo unidimensional, reduciendo la longitud hasta conseguir un caudal evacuado por el
vertedero igual al obtenido en los ensayos de laboratorio (con un error inferior al 10%). Se determina así el valor
del coeficiente K que reduce la longitud real del vertedero, obteniéndose los siguientes resultados:
Tema D: Estructuras Hidráulicas
4 Criterios de diseño
1.20
p/B=0,25 L/B=0,25 h/p=1
p/B=0,25 L/B=0,25 h/p=2
1.00 p/B=0,25 L/B=0,25 h/p=3
p/B=0,25 L/B=0,25 h/p=1,5
p/B=0,25 L/B=0,25 h/p=2,5
0.80
p/B=0,5 L/B=0,5 h/p=0,5
p/B=0,5 L/B=0,5 h/p=1
Q2/Q1
0.00
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
3 2,5 0,5
Q110 /(B g )
Figura 5 Relación entre caudal entrante y caudal vertido para distintas geometrías de vertedero de pared delgada
Q1adm=0.18
0.80 Q1adm=0.27
Q1adm=0.36
h/B=0,25 l/b=0,25
h/B=0,5 L/B=0,5
0.60
h/B=1 L/B=0,5
Q2/Q1
h/B=1 L/B=2
0.40
0.20
0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
h/p
Figura 6 Relación entre la altura del vertedero y el caudal vertido para distintas geometrías de vertedero de pared
delgada
Tema D: Estructuras Hidráulicas
5 Conclusiones
Los coeficientes de vertido obtenidos en laboratorio están en consonancia con la formulación histórica del
proceso de vertido lateral, dentro del rango de validez de cada expresión. Destaca el caso de la expresión de
Subramanya and Awasthy (1972), que, no teniendo en cuenta las dimensiones del vertedero, da lugar a
coeficientes de desagüe más aproximados que las demás.
El coeficiente reductor de la longitud del vertedero a aplicar en un modelo HEC RAS, es mayor cuanto mayor es
el calado sobre el vertedero y menor la longitud del mismo. Este coeficiente considera el supuesto efecto de
borde que no tiene en cuenta el modelo 1D
La utilización de redes neuronales da resultados adecuados, pero, como es sabido en este tipo de procesos, se
pierde la información que una formulación física adecuada da al proceso.
6 Referencias bibliográficas
Subramanya K, Awasthy SC. Spatially Varied Flow over Side-Weirs. Journal of the Hydraulics Division
1972;98(1):1-10.
Ranga Raju K, Prasad B, Gupta S. Side weir in rectangular channel. Journal of the Hydraulics Division, ASCE
1979;105:547-554.
Hager Wh. Lateral Outflow Over Side Weirs. J.Hydraul.Eng. 1987;113(4):491-504.
Tema D: Estructuras Hidráulicas
Pinheiro An, Silva In. Discharge coefficient of side weirs. Experimental study and comparative analysis of
different formulas. 1996:0-20.
Singh R, Manivannan D, Satyanarayana T. Discharge coefficient of rectangular side weirs. J.Irrig.Drain.Eng.
1994;120:814.
Borghei, Sm; JalilI, Mr; Ghodsian, M. Discharge Coefficient for Sharp-Crested Side Weir in Subcritical Flow.
J.Hydraul.Eng., 1999, 125, 10, 1051-1056
Ramamurthy As, Junying Qu, Diep vo. Nonlinear PLS Method for Side Weir Flows. McGraw-Hill; 1959.
J.Irrig.Drain.Eng. 2006; 132; 486; ASCE
Swamee, P.K. (1988) – Generalised rectangular weir equations, J. of Hydraulic Engineering, , 114(8), 945-949;
ASCE
Cheong, H. (1991) – Discharge coefficient of lateral diversion from trapezoidal channel, J. of Irrigation and
Drainage Engineering, 117 (4), 461-475; ASCE