UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AGRÍCOLA

INFORME DE CONSULTORÍA
ANÁLISIS SISMORRESISTENTE DE VIVIENDA URBANA UBICADA EN BOGOTÁ POR
MEDIO DEL MÉTODO MODAL ESPECTRAL

CONSULTORES
YAMID ESNEIDER BARRERA
BRAYAN DAVID CASTILLA
HAROLD ANDRÉS PINTO

PRESENTADO A
ING. GABRIEL ANDRES BERNAL

BOGOTÁ 22 DE JULIO DE 2019

Página 1 de 28
RESUMEN

El presente informe consiste en el análisis estructural de una edificación existente de uso

residencial el cual cuenta con seis (6) pisos de altura se encuentra ubicado en la ciudad de
Bogotá. Esta edificación se encuentra cimentada sobre zona lacustre 50, lo cual nos
condiciona el análisis de este sobre dicho tipo de suelo. Este tipo de suelo se caracteriza por
tener una velocidad de onda más baja que los demás tipos de suelos en la ciudad (<175 m/s),
conformado principalmente por suelo blando de arcilla y limo en intermediaciones lentes de
turba, con un periodo fundamental entre 1.0-1.5 lo cual es muy útil a la hora de evaluar el
fenómeno de resonancia en la estructura y posibles daños ante un evento sísmico. Por medio
del método modal espectral, se modela la estructura en el programa SAP2000, este análisis
estructural considera que cada entrepiso actúa como un diafragma rígido en la estructura.
Previamente se definieron los coeficientes de aceleración Aa y Av, los coeficientes de suelo
para periodo corto Fa, y para periodo largo Fv, también el coeficiente de importancia debido
al uso de la edificación (I), para la obtención del espectro de respuesta ante evento sísmico.
Luego se aplicaron las cargas obtenidas de los planos y las demás cargas consideradas
según la norma, como cargas lineales sobre las vigas de la estructura, se corrió el modelo y
se obtuvieron las reacciones totales y debidas a cada tipo de carga. Como resultados se
obtienen las fuerzas horizontales equivalentes actuantes sobre el centro de masa de cada
entrepiso, con esto se hace el análisis de derivas que se presentarían en la estructura y se
comparan con los máximos permitidos, para sacar conclusiones y recomendaciones sobre
posibles soluciones para mejorar el comportamiento de la estructura ante un evento sísmico.

Página 2 de 28
Contenido

1. CAPITULO 1 – INTRODUCCION DEL PROYECTO. ..................................................... 6

1.1 OBJETIVOS............................................................................................................ 6
1.1.1. Objetivos generales. ........................................................................................ 6
1.1.2. Objetivos específicos........................................................................................... 6
1.2 JUSTIFICACIÓN. .................................................................................................... 6
1.3 MARCO TEÓRICO. ................................................................................................ 6
1.4 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO. ......................................................................... 7
1.5 ESTRATEGIA METODOLÓGICA. .......................................................................... 7
2. BASE DE CALCULOS Y RESULTADOS. ...................................................................... 9
2.1 AVALUO DE CARGAS. .............................................................................................. 9
2.2 DESCRIPCION E IMÁGENES DEL MODELO ESTRUCTURAL EN SAP 2000. 13
2.3 ANÁLISIS MODAL DE LA ESTRUCTURA. ....................................................... 15
2.4 REACCIONES EN LA BASE. ............................................................................ 18
2.5 DIAGRÁMA DE CARGA AXIAL, CORTANTE Y MOMENTO DE TODOS LOS
ELEMENTOS ESTRUCTURALES. .............................................................................. 19
2.6 CÁLCULO DE DERIVAS. .................................................................................. 26
3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. .............................................................. 28
REFERENCIAS. .............................................................................................................. 28

Página 3 de 28
 INDICE DE ILUSTRACIONES.

Ilustración 2.1-1 Áreas aferentes correspondientes a la planta Piso 1. ............................... 10

Ilustración 2.1-2 Detalle y calculo carga de la escalera. ...................................................... 12
Ilustración 2.1-3 Corte cuarto de máquinas. ........................................................................ 12
Ilustración 2.1-4 Modelo de estructura en SAP ................................................................... 14
Ilustración 2.1-5 Modelo estructura (forma deformada) ....................................................... 15
Ilustración 2.1-6 Función espectro de respuesta. ................................................................ 16
Ilustración 2.1-7 Deformada carga sísmica (espectro de respuesta) ................................... 17
Ilustración 2.1-8 Deformada espectro modal. Modo 3. ....................................................... 17
Ilustración 2.1-9 Ubicación e identificación de los nodos presentes en la base. .................. 19

INDICE DE TABLAS.
Tabla 2.1-1 Cargas muertas entrepisos. ............................................................................... 9
Tabla 2.1-2 Carga muerta Piso 1. ......................................................................................... 9
Tabla 2.1-3 Cargas muertas distribuidas en (T/m) para las vigas Piso tipo. ........................ 11
Tabla 2.1-4 Cargas vivas distribuidas en (T/m) para las vigas Piso tipo. ............................. 11
Tabla 2.1-5 Cargas correspondientes al cuarto de máquinas.............................................. 12
Tabla 2.1-6 Cargas correspondientes al cuarto de máquinas.............................................. 13
Tabla 2.1-7 Desplazamientos máximos presentados en el análisis modal espectral. .......... 18
Tabla 2.1-8 Reacciones en la base correspondiente a las cargas SUPERDEAD. ............... 18
Tabla 2.1-9 Cargas correspondientes para las vigas de los pisos tipo y cargas totales....... 26
Tabla 2.1-10 Fuerzas horizontales equivalentes por piso. ................................................... 27
Tabla 2.1-11 Calculo de derivas de la estructura. ............................................................... 27

Página 4 de 28
 INDICE DE DIAGRÁMAS.

Gráfica 2.1-1 Diagrama de fuerza axial eje C. ..................................................................... 20

Gráfica 2.1-2 Diagrama de fuerza axial eje D. ..................................................................... 20
Gráfica 2.1-3 Diagrama de fuerza axial eje E. ..................................................................... 20
Gráfica 2.1-4 Diagrama de fuerza axial eje F. ..................................................................... 20
Gráfica 2.1-5 Diagrama de fuerza axial eje G...................................................................... 21
Gráfica 2.1-6 Diagrama de fuerza axial eje G´. ................................................................... 21
Gráfica 2.1-7 Diagrama de fuerza axial eje H. ..................................................................... 21
Gráfica 2.1-8 Diagrama de fuerza axial eje I. ...................................................................... 21
Gráfica 2.1-9 Diagrama de fuerza cortante eje C. ............................................................... 22
Gráfica 2.1-10 Diagrama de fuerza cortante eje D. ............................................................. 22
Gráfica 2.1-11 Diagrama de fuerza cortante eje E. ............................................................. 22
Gráfica 2.1-12 Diagrama de fuerza cortante eje F. .............................................................. 22
Gráfica 2.1-13 Diagrama de fuerza cortante eje G. ............................................................. 23
Gráfica 2.1-14 Diagrama de fuerza cortante eje G´. ............................................................ 23
Gráfica 2.1-15 Diagrama de fuerza cortante eje H. ............................................................. 23
Gráfica 2.1-16 Diagrama de fuerza cortante eje I. ............................................................... 23
Gráfica 2.1-17 Diagrama de momentos eje C. .................................................................... 24
Gráfica 2.1-18 Diagrama de momentos eje D. .................................................................... 24
Gráfica 2.1-19 Diagrama de momentos eje E. .................................................................... 24
Gráfica 2.1-20 Diagrama de momentos eje F. ..................................................................... 24
Gráfica 2.1-21 Diagrama de momentos eje G. .................................................................... 25
Gráfica 2.1-22 Diagrama de momentos eje G´. ................................................................... 25
Gráfica 2.1-23 Diagrama de momentos eje H. .................................................................... 25
Gráfica 2.1-24 Diagrama de momentos eje I. ...................................................................... 25

Página 5 de 28
 1. CAPITULO 1 – INTRODUCCION DEL PROYECTO.

1.1 OBJETIVOS.

1.1.1. Objetivo general.

Evaluación de un edificio residencial existente ubicado en Bogotá, para la obtención de
reacciones y comportamientos ante un evento sísmico.

1.1.2. Objetivos específicos.

 Modelación de la estructura en el programa SAP2000 para el análisis de sus
propiedades, componentes y reacciones con ayuda de herramientas
computacionales.
 Realizar avaluó de cargas muertas con las que cuenta la estructura, y de cargas vivas
sugeridas por la norma NSR-10, para la obtención de la deformando de los elementos
de la estructura y los diagramas de esfuerzos axial, cortante y diagrama de momentos,
para diferentes combinaciones de cargas, incluyendo la sísmica.
 Determinación de los posibles daños a los que estará sometida la estructura a partir
del calculo de derivas.
 Concluir sobre del comportamiento de la estructura ante un posible evento sísmico en
la ciudad, haciendo recomendaciones de posibles soluciones para la estructura o para
edificaciones futuras.

1.2 JUSTIFICACIÓN.
Actualmente existen nuevas metodologías para el cálculo del espectro de respuesta del sitio
ante un sismo y se cuenta con nueva información sísmica y geotécnica, todo esto permite
detallar y obtener mejores resultados en los análisis de respuesta. Otro aspecto importante
a tener en cuenta es que mediante los análisis estructurales previos se pueden mejorar o
corregir aquellos parámetros de diseño inadecuados de manera que la estructura pueda
responder con una mayor eficiencia ante las solicitaciones que le sean impuestas.

1.3 MARCO TEÓRICO.

Los sismos, terremotos o temblores de tierra, son vibraciones de la corteza terrestre,
generados por distintos fenómenos, como la actividad volcánica, la caída de techos de
cavernas subterráneas y hasta las explosiones. Sin embargo, los sismos más severos y los
más importantes desde el punto de vista de la ingeniería, son los de origen tectónico, que se
deben a desplazamientos bruscos de las grandes placas en las que está subdividida la
corteza terrestre. Durante estos procesos se libera grandes cantidades de energía
almacenada en las rocas. La energía se libera principalmente a grandes distancias a través
de la roca de la corteza, que provoca vibraciones de la corteza terrestre, y es esta la que pone
en peligro las edificaciones que sobre ella se desplazan, al ser éstas solicitadas por el
movimiento de su base. Por los movimientos vibratorios de las masas de los edificios, se
generan fuerzas de inercia que inducen esfuerzos importantes en los elementos de la
estructura y que pueden conducir a la falla.

El fin del análisis sísmico tradicional consiste en que la estructura sea capaz de resistir sin
problemas un sismo de baja intensidad. para uno de media intensidad se acepta que la

Página 6 de 28
edificación sufra daños, pero que estos sean reparables, y, por último, para un sismo de gran
intensidad solo se exige que la estructura no colapse, logrando preservar la vida de los
ocupantes. El análisis modal espectral es un método para estimar los desplazamientos y las
fuerzas en elementos de un sistema estructural, su base metodológica radica en que la
vibración del suelo es transmitida a toda la estructura a través de sus elementos y como
consecuencia de ella, las principales masas se mueven o desplazan en forma relativa al
suelo. En resumen, la relación entre la aceleración de la base (sismo) y los desplazamientos
que experimentan las masas de la estructura, dependen únicamente de la frecuencia propia
del edificio y del amortiguamiento de la estructura. Por tal motivo el objetivo inicial del diseño
sismo resistente es cuantificar esas fuerzas y para ello se hace, simplificación para poder
obtener los resultados, pues resulta extremadamente complicado calcular su valor utilizando
solo ecuaciones matemáticas. Para esto en la norma sísmica se recurre al concepto de
“espectro de diseño” que permite un fácil cálculo de las fuerzas sísmicas actuando sobre el
edificio en función principalmente del tipo de suelo.

1.4 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.

El proyecto consiste en realizar un análisis sismo resistente a un edificio residencial ubicado
en la zona Lacustre 50 en la ciudad de Bogotá. La estructura cuenta con un área superficial
de 481,33 m2 y consta de 6 pisos los cuales han sido estructurados con pórticos de hormigón
armado. El primer piso presenta una estructuración diferente con vigas más altas y espesor
de losa de mayor grosor, mientras que desde el segundo piso hasta la cubierta la estructura
es homogénea. La placa del primer piso corresponde a una losa de hormigón armado de 10
cm de espesor, mientras que las losas del resto de pisos presentan un espesor de 7.5, las
cuales actúan como diafragmas rígidos independientes que distribuyen los esfuerzos
sísmicos en los elementos resistentes. La altura de los entrepisos es de 3,10 m para el
primer y segundo piso y de 2,8 m para el resto de pisos. El método de fundación corresponde
a cimentaciones profundas por medio de pilotes. La estructura está construida en concreto
reforzado con una resistencia a la compresión de 28 MPa y acero de refuerzo con resistencia
a la fluencia de 420 MPa.

1.5 ESTRATEGIA METODOLÓGICA.

Para la realización del análisis estructural de la edificación urbana existente, se cuenta con
alguna información preliminar, como lo son, los planos estructurales, destino de la edificación,
ubicación y descripción de la zona geotécnica correspondiente, así mismo, se cuenta con la
información de algunas propiedades de los materiales estructurales empleados, como la
resistencia a la compresión del concreto y la resistencia a la del acero respectivamente.

Previamente antes de la modelación de la estructura se procede a realizar el cálculo de las

cargas existentes en cada elemento estructural, como son las cargas muertas y las cargas
vivas. Posteriormente y con la información preliminar se procedió a realizar la modelación
mediante el uso del programa SAP 2000, teniendo en cuenta que se despreció el efecto de
la cimentación, es decir, se asumió que la estructura estaba empotrada a la base.

Una vez modelada la estructura se procedió a realizar el análisis modal espectral en el mismo
programa, teniendo en cuenta se analizan los resultados con el fin de comentar los efectos

Página 7 de 28
de la carga sísmica en la estructura, los posibles daños que pudiera tener y las posibles
soluciones constructivas que deberían realizarse.

Página 8 de 28
 2. BASE DE CALCULOS Y RESULTADOS.

2.1 AVALUO DE CARGAS.

Para el avaluó de cargas se siguió el siguiente procedimiento:

 Cargas muertas de entrepiso.
Para determinar las cargas muertas de entrepiso se analizó la sección formada por
las intersecciones de los ejes D3 – F3 – F5 – D5, en el plano de planta de las vigas
del primer piso, a la cual se le calculo el área total, área de vanos (casetones) y área
neta (viguetas). Con las áreas calculadas anteriormente se procedió a calcular los
volúmenes de concreto correspondiente a las viguetas y placa, teniendo en cuenta los
respectivas alturas y espesores. Con estos valores y asumiendo el peso del concreto
como 2,4 T/m3 se determinó la carga presente por m2 de acuerdo a la zona de análisis
empleada. Los resultados se observan en la siguiente tabla.

Carga muerta entrepisos

Sección D3 - F3 F3 - F5
Long. (m) 5,08 5,36
Área total (m2) 27,23
Piso 1 2-3-4-5-6
2
Área neta (m ) 10,64 10,64
Altura viguetas (m) 0,45 0,40
Volumen (m3) 4,79 4,25
Peso entrepiso (T) 11,49 10,21
Area losa (m2) 16,59 16,59
Altura losa (m) 0,100 0,075
Volumen (m3) 1,66 1,24
Peso losa (T) 3,98 2,99
Carga muerta (T/m2) 0,568 0,485
Tabla 2.1-1 Cargas muertas entrepisos.

 Cargas muertas.
Posteriormente y de acuerdo a los valores presentados en las NSR 10 – Cargas, se
procedió a determinar los valores correspondientes a las cargas muertas para el
primer piso, los valores implementados se muestran en la siguiente tabla.

Detalle de cargas muertas - Piso 1

Carga NSR 10 Observacion Kg/m2
Carga muerta entrepiso 568,1
2
Espuma de poliestireno B.3.4.1-3 1 kg/cm-m * espesor poliestireno (cm) 17,5
Acabados B.3.4.1-3 Afinado sobre concreto de agreagdo petreo 150,0
Muros divisorios B.3.4.2-4 Bloque (No. 5) de arcilla pañetado por ambas caras 250,0
Instalaciones 50,0
Muros de fachada B.3.4.2-4 Exteriores con enchape en ladrillo 350,0
Tabla 2.1-2 Carga muerta Piso 1.

Página 9 de 28
 Cargas vivas.
Para determinar las cargas vivas se basó en los parámetros descritos en la NSR-10,
en donde se asumió un valor de 200 Kg/m2 para el piso 1 y los pisos tipo y un valor
de 50 Kg/m2 para la cubierta.

 Carga de servicio.
La carga de servicio correspondió a la sumatoria de las cargas muertas de entrepiso
y cargar muertas presentes en la tabla 2, teniendo en cuenta que la carga muerta de
muros de fachada se aplicó solo para las vigas perimetrales. La carga de servicio
empleada para el piso 1, piso tipo y cubierta fue de 1385.6, 1301 y 515 Kg/m2
respectivamente.

 Determinación de las áreas aferentes.

Mediante la ayuda del software AutoCAD se determinaron las áreas aferentes,
mediante la digitalización de los planos de planta de vigas piso 1 y piso tipo
(incluyendo la cubierta) de esta manera se determinaron las áreas para cada elemento
estructural (viga), como se muestra en la ilustración siguiente.

Ilustración 2.1-1 Áreas aferentes correspondientes a la planta Piso 1.

 Con las áreas aferentes, las longitudes de las vigas y las respectivas cargas de
servicio (cargas muertas) se procedió a calcular la carga muertas distribuidas
correspondientes para cada viga, como se muestra en la siguiente tabla para las vigas
piso tipo.

Página 10 de 28
 Cargas lineales viga (T/m) - Eje Y Carga lineales viga (T/m) - Eje X
Viga 1 2 3 4 5 5´ 6 7 8 Viga C D F G´ H I
CD 2,46 3,13 3,34 - 3,40 - 3,37 3,52 2,57 1-2 2,05 2,55 - - 2,51 2,15
DE 2,64 3,09 - - - - - - 2,66 2-3 1,92 2,03 1,75 - 2,03 2,00
DF - - 3,08 - 0,99 - 3,47 2,63 - 3-5 2,68 4,34 2,10 - 2,73 2,57
EF - 1,37 - - - - - - - 4-5 - - - 1,56 - -
EG 0,84 - - - - - - - 0,84 5-6 1,99 2,26 2,14 0,39 1,95 2,09
FG - 1,24 - - - - - - - 6-7 2,41 3,14 3,14 - 2,93 2,43
FG´ - - - 2,05 0,00 0,45 - - - 7-8 2,25 2,83 - - 2,71 2,33
G´H - - - - 1,56 - - - -
FH - - 2,72 - - - 1,90 2,65 -
GH 2,69 3,21 - - - - - - 2,74
HI 1,84 1,99 1,99 - 1,99 - 1,99 1,99 1,84
II´ 1,56 1,43 1,43 - 1,43 - 1,43 1,43 1,56
Tabla 2.1-3 Cargas muertas distribuidas en (T/m) para las vigas Piso tipo.

Las cargas vivas distribuidas se determinaron siguiendo el mismo procedimiento que

para las cargas muertas distribuidas, estos resultados se observan en la siguiente
tabla para las vigas Piso tipo.

Cargas lineales viga (T/m) - Eje Y Carga lineales viga (T/m) - Eje X
Viga 1 2 3 4 5 5´ 6 7 8 Viga C D F G´ H I
CD 0,25 0,48 0,51 - 0,52 - 0,52 0,54 0,27 1-2 0,19 0,39 - - 0,39 0,33
DE 0,28 0,47 - - - - - - 0,28 2-3 0,17 0,31 0,27 - 0,31 0,31
DF - - 0,47 - 0,15 - 0,53 0,40 - 3-5 0,28 0,67 0,32 - 0,42 0,39
EF - 0,21 - - - - - - - 4-5 - - - 0,24 - -
EG 0,00 - - - - - - - 0,00 5-6 0,18 0,35 0,86 0,06 0,30 0,32
FG - 0,19 - - - - - - - 6-7 0,24 0,48 0,48 - 0,45 0,37
FG´ - - - 0,32 0,00 0,07 - - - 7-8 0,22 0,44 - - 0,42 0,36
G´H - - - - 0,24 - - - -
FH - - 0,42 - - - 0,29 0,41 -
GH 0,28 0,49 - - - - - - 0,29
HI 0,15 0,31 0,31 - 0,31 - 0,31 0,31 0,15
II´ 0,11 0,22 0,22 - 0,22 - 0,22 0,22 0,11
Tabla 2.1-4 Cargas vivas distribuidas en (T/m) para las vigas Piso tipo.

Finalmente se calcularon las siguientes cargas:

Cargas muertas y vivas distribuidas piso 1.
Cargas muertas y vivas distribuidas piso tipo.
Cargas muertas y vivas distribuidas cubierta.

 Cargas de escalera.
La carga correspondiente a las escaleras se determinó con base en el área de sección
de acuerdo al plano de despiece de la escalera, asumiendo un ancho de 1,2 m y un
peso del concreto de 2,4 T/m3. En la ilustración siguiente se observa la carga
correspondiente de la escalera.

Página 11 de 28
 Ilustración 2.1-2 Detalle y calculo carga de la escalera.

El peso de la escalera fue cargado a la viga F5-F6 correspondiente para cada piso,
ya que, según el despiece, la escalera iniciaba y terminaba en esta viga.

 Las cargas correspondientes al cuarto de máquinas presente sobre la cubierta como

se muestra en la ilustración siguiente, se calculó teniendo en cuenta las respectivas
áreas y espesores de las placas correspondientes y las áreas y longitudes de las
respectivas columnas y de acuerdo al peso específico asumido del concreto (2,4 T/
m3)

Ilustración 2.1-3 Corte cuarto de máquinas.

Los resultados de las cargas correspondientes al cuarto de máquinas se muestran a

continuación.

Cargas adicionales cubierta

Elemento Area (m2) Volumen (m3) Peso (Kg)
Placa cuarto de maquinas 6,68 1,67 4009,20
Cubierta ascensor y escaleras 13,68 1,03 2461,68
Columnas 0,06 0,18 2520,00
Total 8990,88
Tabla 2.1-5 Cargas correspondientes al cuarto de máquinas.

El peso de los elementos estructurales del cuarto de máquinas fue asignado a las
vigas correspondientes que servían de empotramiento a las respectivas columnas, el
resultado de la carga asignada a cada columna se muestra a continuación.

Página 12 de 28
 2
Viga Areas aferentes (m ) Carga (Kg)
F4-G`4 1,46 1039,67
F5-G` 5` 1,70 1208,15
F5-G`5 3,16 2247,83
4G`-5G` 1,46 1039,67
5G`-6G` 1,70 1207,37
4F-5F 1,46 1039,67
5F-6F 1,70 1208,51
Totales 12,65 8990,88
Tabla 2.1-6 Cargas correspondientes al cuarto de máquinas.

2.2 DESCRIPCION E IMÁGENES DEL MODELO ESTRUCTURAL EN SAP 2000.

Para la modelación de la estructura se contó con los planos estructurales y las características
de los materiales como la resistencia a la compresión del concreto y la resistencia a la fluencia
del acero. El procedimiento realizado se muestra a continuación:

 Definición de la cuadricula de acuerdo a los ejes presentados en los planos

estructurales.
 Definición de materiales según la resistencia del concreto y del acero.
 Definición de las propiedades de la sección, es decir, alto y ancho de las columnas y
vigas correspondientes, así como el material empleado.
 Dibujo de las vigas del modelo en planta (vista X-Y) iniciando en el piso 1 y finalizando
en la cubierta.
 Dibujo de las columnas (vista Y-Z) iniciando en el eje 1 y finalizando en el eje 8.
 Dibujo de las losas correspondientes a cada piso.
 Definición de los apoyos en la base, para este caso se asumieron empotramientos de
las columnas en la base.
 Definición de patrones de carga. Los patrones definidos fueron cargas vivas (LIVE),
cargar muertas por defecto del software (DEAD), cargas muertas de servicio
(SUPERDEAD) y cargas sísmicas.
 Asignación de cargas a las columnas. De acuerdo a las cargas determinadas en el
numeral anterior, estas se fueron asignando siguiendo un orden especifico, es decir,
sobre la vista Y-Z iniciando en el eje C y hacia el eje I (derecha a izquierda), así mismo
del piso 1 hacia la cubierta.
 Definición del diafragma rígido. Este procedimiento se realizó definiendo un diafragma
para cada piso.
 Finalmente correr el análisis utilizando las cargas muertas y vivas.

Página 13 de 28
Ilustración 2.1-4 Modelo de estructura en SAP

Página 14 de 28
 Ilustración 2.1-5 Modelo estructura (forma deformada)

2.3 ANÁLISIS MODAL DE LA ESTRUCTURA.

Con base en la información preliminar de la estructura como ubicación, zona geotécnica y el
tipo de destino, se procedió a realizar el análisis modal siguiendo el siguiente procedimiento:

 Determinación de la velocidad de onda promedio en (m/s). De acuerdo a la zona

geotécnica presente donde se encuentra la estructura, para este caso Lacustre 50
se determinó la velocidad de onda “Vs” promedio con base en el Decreto 523 de
2010 “Microzonificación Sísmica de Bogotá D.C.”, obteniéndose Vs < 175.

 Determinación del tipo de suelo. Con base en la información de la tabla A.2.4-1 de

la norma NSR-10 se determinó un tipo de suelo tipo E correspondiente a velocidades
de onda menores a 180 m/s.

 Determinación de los parámetros de aceleración máxima del terreno, aceración en

la región del espectro de velocidad constante y los parámetros asociados al suelo,
Aa, Av, Fa, Fv. Estos valores se determinaron con base en las tablas A.2.3-2, A.2.4-
3 y A.2.4-4 de la NSR-10, estos valores corresponden a 0.15, 0.20, 2.1 y 3.2
respectivamente.

Página 15 de 28
 Definición grupo de uso. En el ítem A.2.5.1.1 de la NSR-10 se define los grupos de
uso, para este caso corresponde al grupo 1 correspondiente a estructuras de
ocupación normal.

 Definición de la función del espectro de respuesta. Con la base en los datos

obtenidos anteriormente se obtuvo la función de espectro de respuesta como se
muestra en la siguiente ilustración.

Ilustración 2.1-6 Función espectro de respuesta.

 Cargar el espectro de respuesta a la carga sísmica definida en el numeral anterior.

 Finalmente correr el análisis utilizando las cargas sísmicas y el espectro modal.

En las siguientes ilustraciones se observa la deformada correspondiente a la carga

sísmica (espectro de respuesta) y al modo 3 del espectro modal.

Página 16 de 28
Ilustración 2.1-7 Deformada carga sísmica (espectro de respuesta)

Ilustración 2.1-8 Deformada espectro modal. Modo 3.

Página 17 de 28
 Así mismo se observan los desplazamientos máximos encontrados mediante el análisis
modal espectral, como se observa en la siguiente tabla.

Tabla 2.1-7 Desplazamientos máximos presentados en el análisis modal espectral.

2.4 REACCIONES EN LA BASE.

Después de correr nuevamente el modelo con todos los patrones de carga definidos, se
procedió a determinar las reacciones en la base para las cargas muertas SUPERDEAD. En
la siguiente tabla se muestran las reacciones en la base de cada uno de los nodos de
empotramiento, posteriormente en la ilustración 2.1-9 se muestra la ubicación e identificación
de los mismos (vista X-Y Z=0).

Tabla 2.1-8 Reacciones en la base correspondiente a las cargas SUPERDEAD.

Página 18 de 28
 Ilustración 2.1-9 Ubicación e identificación de los nodos presentes en la base.

2.5 DIAGRÁMA DE CARGA AXIAL, CORTANTE Y MOMENTO DE TODOS LOS

ELEMENTOS ESTRUCTURALES.
A continuación, se muestran las ilustraciones de la estructura con los respectivos diagramas
de carga axial, cortante y momento..

Página 19 de 28
 Diagrama de fuerza axial. (VISTA X-Z)

Gráfica 2.1-1 Diagrama de fuerza axial eje C.

Gráfica 2.1-2 Diagrama de fuerza axial eje D.

Gráfica 2.1-3 Diagrama de fuerza axial eje E.

Gráfica 2.1-4 Diagrama de fuerza axial eje F.

Página 20 de 28
Gráfica 2.1-5 Diagrama de fuerza axial eje G.

Gráfica 2.1-6 Diagrama de fuerza axial eje G´.

Gráfica 2.1-7 Diagrama de fuerza axial eje H.

Gráfica 2.1-8 Diagrama de fuerza axial eje I.

Página 21 de 28
 Diagrama de fuerza cortante. (VISTA X-Z).

Gráfica 2.1-9 Diagrama de fuerza cortante eje C.

Gráfica 2.1-10 Diagrama de fuerza cortante eje D.

Gráfica 2.1-11 Diagrama de fuerza cortante eje E.

Gráfica 2.1-12 Diagrama de fuerza cortante eje F.

Página 22 de 28
Gráfica 2.1-13 Diagrama de fuerza cortante eje G.

Gráfica 2.1-14 Diagrama de fuerza cortante eje G´.

Gráfica 2.1-15 Diagrama de fuerza cortante eje H.

Gráfica 2.1-16 Diagrama de fuerza cortante eje I.

Página 23 de 28
 Diagrama de Momentos. (VISTA X-Z).

Gráfica 2.1-17 Diagrama de momentos eje C.

Gráfica 2.1-18 Diagrama de momentos eje D.

Gráfica 2.1-19 Diagrama de momentos eje E.

Gráfica 2.1-20 Diagrama de momentos eje F.

Página 24 de 28
Gráfica 2.1-21 Diagrama de momentos eje G.

Gráfica 2.1-22 Diagrama de momentos eje G´.

Gráfica 2.1-23 Diagrama de momentos eje H.

Gráfica 2.1-24 Diagrama de momentos eje I.

Página 25 de 28
 2.6 CÁLCULO DE DERIVAS.
Para el cálculo de las derivas de la estructura se siguió el siguiente procedimiento:

 Calculo del peso de la estructura. Para calcular el peso de la estructura, se basó en

los datos del avaluó de cargas del numeral 2.1, con base en las cargas de servicio.
En la siguiente tabla se observan las cargas correspondientes del piso tipo de todas
las vigas tanto en el eje X como en el eje Y, así como las cargas puntuales en el
voladizo debido a los muros perimetrales. Los valores sombreados en amarillo
muestran el total de las cargas en X, Y y voladizo, mientras que el valor sombreado
en verde muestra la carga total correspondiente para los pisos tipo. (Pisos 2, 3, 4 y 5)

Carga viga (Kg) - Eje Y

Viga 1 2 3 4 5 5´ 6 7 8
CD 13774 17578 18752 - 19079 - 18881 19758 14432
DE 6981 8364 - - - - - - 7032
DF - - 16570 - 5305 - 18660 14150 -
EF - 3758 - - - - - - -
EG 4032 - - - - - - - 4032
FG - 2557 - - - - - - -
FG´ - - - 5124 0 1115 4061 - -
G´H - - - - 3747 - 4144 - -
FH - - 13339 - - - 9319 12979 -
GH 7631 9347 - - - - - - 7769
HI 5616 6091 6091 - 6091 - 6091 6091 5616
II´ 1557 1434 1434 - 1434 - 1434 1434 1556
Carga total vigas - Eje Y (T) 344,2

Carga viga (Kg) - Eje X Cargas punt. voladizo

Viga C D F G´ H I Punto Dist. (m) I`
1-2 7593 9468 - - 9295 7973 1 1,855 1558,2
2-3 6344 6717 4725 - 6725 6630 2 3,510 2948,4
3-5 15173 24571 11878 - 15459 14518 3 4,485 3767,4
4-5 - - - 3643 - - 5 4,600 3864,0
5-6 7049 8013 7586 1380 6911 7402 6 4,185 3515,4
6-7 11645 15175 15175 - 14156 11732 7 4,590 3855,6
7-8 9808 12309 - - 11768 10121 8 2,175 1827,0
Carga total vigas - Eje X (T) 300,9 Total puntuales 21,3

W Piso tipo 666,52 T

Tabla 2.1-9 Cargas correspondientes para las vigas de los pisos tipo y cargas totales.

Al realizar la sumatoria de las cargas totales correspondientes a piso 1, pisos tipo y

cubierta se obtiene el peso de la estructura el cual es igual a 3594,94 T.

 Calculo del periodo fundamental Ta y el valor el espectro Sa. Estos valores se pueden
calcular siguiendo la metodología A.4.2.1 según la norma NSR-10.

 Calculo del cortante sísmico en la base “Vs”. El valor de Vs se obtiene al multiplicar

el peso de la estructura por el valor de “Sa” determinado anteriormente. Para este
caso el valor de Vs es igual a 2831 T.

 Calculo de las fuerzas horizontales equivalentes. Las fuerzas horizontales

equivalentes se calculan a partir de los pesos de cada piso, de la altura acumulada y
del cortante sísmico en la base (calculado anteriormente) siguiendo la metodología
A.4.3 de la NSR-10. Los resultados de las respectivas fuerzas horizontales
equivalentes por piso e observan en la tabla siguiente.

Página 26 de 28
 Fuerzas horizontales equivalentes
K
X hx Px*hx Cvx Fx
(Piso) (m) (T)
1 645,50 3,1 2135,56 0,05 152,06
2 666,52 6,2 4589,52 0,12 326,79
3 666,52 9,0 6806,51 0,17 484,64
4 666,52 11,8 9064,18 0,23 645,40
5 666,52 14,6 11353,15 0,29 808,38
6 283,36 17,4 5810,58 0,15 413,73
3594,94 39759,50 1,00 2831,00
Tabla 2.1-10 Fuerzas horizontales equivalentes por piso.

 Definir el patrón de carga para la fuerza horizontal equivalente “FHE” en SAP 2000.
Para esto y con base en la tabla anterior se ingresan los valores manualmente de
fuerza horizontal y centroides de cada piso para el nuevo patrón de carga FHE.

 Correr el análisis del modelo con la carga definida anteriormente y en análisis de

resultados obtener los respectivos desplazamientos. Después de obtener los
desplazamientos, se exporta el archivo a Excel y se busca el valor más alto con su
respectivo nodo, posteriormente se busca el nodo en la vista 3D para definir su
ubicación.

 Ubicar en la estructura la columna con mayor desplazamiento de acuerdo al nodo

encontrado en el ítem anterior y de esta manera obtener los respectivos
desplazamientos para cada piso.

 Calculo de derivas. Finalmente, con los desplazamientos obtenidos se procede a

calcular las derivas correspondientes para cada piso como se observa en la siguiente
tabla. Cabe destacar que las derivas calculadas son mayores al 1%, por lo tanto, no
cumplen con los valores recomendados para concreto reforzado.

Cálculo de Derivas
X Nivel Ubicación Altura h Desp. Deriva < 1 %
(Piso) (m) (Eje) (m) (m) (%)
Base 0,0 Columna Eje C1 0,0 0,000
1 3,1 Columna Eje C1 3,1 0,067 2,1
2 6,2 Columna Eje C1 3,1 0,173 5,6
3 9,0 Columna Eje C1 2,8 0,284 10,2
4 11,8 Columna Eje C1 2,8 0,374 13,4
5 14,6 Columna Eje C1 2,8 0,435 15,5
6 17,4 Columna Eje C1 2,8 0,465 16,6
Tabla 2.1-11 Calculo de derivas de la estructura.

Página 27 de 28
 3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

REFERENCIAS.

García Reyes, L. E. (1998). Dinámica Estructural Aplicada al Diseño Sísmico. Bogotá,

Colombia: Universidad de los Andes .
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (1997). REGLAMENTO
COLOMBIANO DE CONSTRUCCION SISMORESISTENTE. Bogotá, Colombia:
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica.

Página 28 de 28