ACTIVIDAD EVALUATIVA EJE 2

“IMPORTACIONES PROVECHOSAS”

INTEGRANTES:
CONSTANZA ADRIANA MENDOZA GIL
KARENT JULIETH GARCÍA ROJAS
MÓNICA JULIANA LESMES MOLINA
JHON FREDDY MALDONADO ORTIZ
CARLOS ALBERTO NARANJO BARRIOS

TRABAJO PRESENTADO A LA DOCENTE.

Dra. MARIA CATALINA SAENZ HIGUERA

EN LA ASIGNATURA DE:
DERECHO AMBIENTAL

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA ÁREA ANDINA

DERECHO AMBIENTAL
ESPECIALIZACIÓN AMBIENTAL
2018
 INTRODUCCIÓN

El presente documento tiene como propósito analizar el contexto histórico del

“Convenio sobre la Diversidad Biológica”, suscrito en Río de Janeiro en 1992; cuál
fue la dinámica de inclusión en el contexto nacional y analizar su aplicabilidad en
términos de antecedentes jurisprudenciales.
Las disposiciones normativas ambientales de carácter internacional, pueden ser
visualizadas como el eje de las metas de conservación del planeta,
aproximadamente en los últimos cincuenta años, conceptos como preservación
conservación, desarrollo sostenido, obligaciones de los estados y principios entre
otros, se han ido progresivamente instalando en las agendas nacionales e
internacionales manteniendo una relación compleja y tensa por lo que significa
renunciar a prácticas industrializadas en pro del bienestar del medio ambiente
global.

La globalización de la preocupación por garantizar un ambiente digno a las nuevas

generaciones, surge como un elemento clave de una sociedad que aspira a ser
más justa con el uso de sus recursos naturales, y en tal sentido, ha desarrollado
unos dispositivos normativos de orden mundial para poder alcanzar objetivos
comunes.
"Convenio Sobre La Diversidad Biológica", Hecho En Río De Janeiro El 5 De
junio De 1992

En la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo,

celebrada en Río de Janeiro en el año de 1992, la comunidad internacional abordó
el reto de articular un modelo de desarrollo global que, sin restar independencia a
las decisiones nacionales, fuera capaz de trazar parámetros comunes para
asegurar, conjuntamente con el desarrollo económico, el bienestar social y
ambiental de la humanidad.

Durante ese foro, se planteó el desarrollo sustentable como la única estrategia a

seguir para asegurar un desarrollo ambientalmente adecuado y de largo plazo 1.

1. Contexto Histórico

La declaración de Rio De Janeiro, principalmente contribuyo a amplificar el interés

de la opinión pública sobre el medio ambiente y su conservación. Esta
Declaración, además de contribuir al desarrollo del Derecho Internacional
Ambiental, también aporto una nueva dinámica concientizando a todos los países
miembros para que se comprometieran con la conservación del medio ambiente a
nivel político y jurídico puesto que Incentivo un sentimiento de mayor
responsabilidad y compromiso ambiental en la búsqueda del desarrollo y
crecimiento económico.

Hoy en día se utilizan más instrumentos económicos para que el consumo y la

producción sean más respetuosos con el entorno natural, en varios casos estos se
están incorporando a los sistemas fiscales de impuestos y recargo ambientales,
como medio de coerción para incentivar prácticas amigables con la naturaleza.

Se identifica que, un número limitado de sistemas de permisos negociables que

incluyen emisiones contaminantes, uso de agua, pesquerías y derechos sobre el
aprovechamiento del suelo, que afectan la calidad del ambiente, ya que en
algunos países se han aplicado planes de depósitos y devoluciones de los
residuos, que desempeñan una función bastante importante en la gestión de los
desechos sólidos u orgánicos que se puedan producir.

Por último, existe una tendencia aun pequeña, pero en crecimiento, en pro del uso
de incentivos para el cumplimiento de objetivos con el medio ambiental.
 2. Aspectos Especiales Que Se Tuvieron En Cuenta En Colombia, Para
Aprobar El “Convenio Sobre La Diversidad Biológica”

El “Convenio sobre la Diversidad Biológica”, suscrito en Río de Janeiro en 1992,

fue aprobado mediante la Ley 165 de 1994, y fue en este instante donde Colombia
contrajo el compromiso internacional de proteger la diversidad e integridad del
ambiente y de conservar las áreas de especial importancia ecológica, adquiriendo
la obligación de proteger el medio ambiente, entre varias también reiteradas por
otros instrumentos transnacionales, de explotar sus recursos naturales de manera
que no se perjudique el equilibrio ecológico. La Corte Constitucional, en fallo C-
519 de noviembre 21 de 1994, declaró exequibles ese Convenio y la Ley
aprobatoria:

“…Esta Corporación es consciente de que si bien la

protección jurídica del derecho a gozar un ambiente sano es uno de
los pilares esenciales del desarrollo social, la Constitución se ocupó
también de regular otros temas de orden ecológico como es el caso de
la biodiversidad, de la conservación de áreas naturales de especial
importancia, del desarrollo sostenible, de la calidad de vida y de la
educación y la ética ambiental, los cuales constituyen, de igual forma,
el estandarte mínimo para la necesaria convivencia de los asociados
dentro de un marco de bienestar general. Colombia es uno de los
países que mayor interés debe tener respecto de los acuerdos
internacionales en materia de biodiversidad. La razón es, por lo
demás, sencilla: nuestro país ha sido reconocido a nivel mundial como
uno de los centros biológicos de mayor diversidad…”

El Ministerio de Relaciones Exteriores manifestó que "este instrumento

internacional es de gran conveniencia nacional, toda vez que nuestro país tiene
una inmensa riqueza biológica, la cual debe ser aprovechada de manera
razonable, sostenible y contando con los instrumentos de cooperación, ayuda y de
beneficios que otorga el Convenio", el Ministerio del Medio Ambiente sostiene que
el Convenio que se examina "tiene por objeto asegurar una acción eficaz para
poner freno a la destrucción de especies biológicas, hábitat y ecosistemas".

3. Caso Relacionado Con La Aplicación Del “Convenio Sobre La

Diversidad Biológica”, Suscrito En Río De Janeiro En 1992.
Por medio de la Sentencia T-154/13 proferida por la Corte Constitucional, en
donde se refiere al caso del señor Orlando José Morales quien promovió acción
de tutela en julio 9 de 2009, contra la sociedad Drummond Ltda., aduciendo
vulneración de los derechos a la vida, a la salud, a la intimidad, al ambiente sano y
de los niños, en fallo de septiembre 2 de 2009, que no fue impugnado, la Sala
Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Valledupar negó el amparo, el
asunto llegó a la Corte Constitucional por remisión que hizo el referido Tribunal, en
virtud de lo ordenado por el artículo 31 del Decreto 2591 de 1991; la Sala Segunda
de Selección lo eligió para revisión, mediante auto de febrero 26 de 2010.
La Corte resolvió REVOCAR la sentencia dictada en septiembre 2 de 2009 por la
Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar y
en su lugar, dispuso TUTELAR los derechos fundamentales del referido
demandante y de su núcleo familiar, a la vida, la salud, la intimidad y el ambiente
sano, y ordenó a Drummond Ltd., que en el término máximo de tres (3) meses
ejecute la instalación de maquinaria de última generación técnica, al igual que
amortiguadores, lavadores, cubiertas y recuperadores de carbón y sus partículas,
para contrarrestar el ruido y la dispersión para mitigar el impacto negativo que los
trabajos adelantados por la empresa ha generado en el sector, así mismo solicito
que incluya en su plan de manejo ambiental, las zonas de explotación,
almacenamiento y trasporte de carbón con sus alrededores, así como la
plantación de barreras vivas que coadyuven a erradicar el daño generado por la
explotación carbonífera.
La parte considerativa de esta sentencia, se fundamentó en la aplicabilidad del
“Convenio sobre la Diversidad Biológica”, suscrito en Río de Janeiro en 1992 y
aprobado mediante la Ley 165 de 1994 y sostuvo que:
“…El incumplimiento de las normas sobre mantenimiento de la calidad
del aire conlleva, en consecuencia, no solo a un desconocimiento del
derecho colectivo al ambiente sano y los individualizables de la vida y
la salud, entre otros, sino un quebrantamiento grave de deberes
internacionales…”
En este caso concreto, se comprueba la utilidad de la aplicación de las normas
contenidas en el “Convenio sobre la Diversidad Biológica”, suscrito en Río de
Janeiro en 1992.
 CONCLUSIÓNES.

1. La realización de este taller, permitió tener una percepción más clara sobre
la implicación de una norma de rango internacional en la aplicación de
justicia por parte de la autoridad competente de un país, se evidencio que
las normas internacionales refuerzan y complementan la normativa interna,
orientando las decisiones hacia las tendencias y cambios a nivel global.

2. La principal limitación de la Declaración de Rio De Janeiro, se estableció en

la falta de voluntad política para su aplicación, porque en algunos casos se
desconoce lo impartido en la Declaración, dejando de lado, la agenda
detallada de trabajo que se estableció y la cual está encaminada a proteger
el medio ambiente y afrontar la realidad de pobreza.

3. Luego de analizar la temática expuesta en el taller, se concluye que la

Declaración de Rio De Janeiro, implemento una nueva herramienta jurídica
por medio de la cual se apoyó el ordenamiento normativo existente para
garantizar un correcto uso de los recursos naturales existentes en el país y
evitar que los mismos sean explotados indiscriminadamente.

4. La Declaración de Rio De Janeiro, es un tratado internacional jurídicamente

vinculante con unos objetivos importantes para el mundo como son, la
Diversidad Biológica, la utilización sostenible de sus componentes y la
participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de la
utilización de recursos genéticos. Promoviendo al mundo a unas medidas
que conduzcan a un futuro sostenible, ya que la conservación de la
diversidad biológica es de interés de toda la humanidad; por lo tanto este
convenio cubre a toda la diversidad biológica en todos los niveles.
Ecosistemas, especies y recursos genéticos, además de cubrir la
biotecnología y todos los posibles dominios que están directamente o
indirectamente relacionados con la diversidad biológica y su papel en el
desarrollo desde la ciencia, la política la educación, la agricultura, los
negocios, la cultura.

5. En el caso del señor José Morales se pudo hacer lo justo debido a que a él
se le vulneraron derechos en el lugar donde vivía como lo son derecho
salud, vida, medio ambiente. Por la intervención de la industria que allí
empezaba a operar la empresa Drummond Ltd. La diversidad juega un
papel importante en este espacio y no se observó la cultura ambiental que
allí se manejaba por parte la empresa y omitiendo un hábitat y ecosistema
allí natural que hace parte de la naturaleza de ese lugar vuelve y aplica el
derecho como fuente de justicia y las normas ya preestablecidas para hacer
valer los derechos de las comunidades y ecosistemas.