REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL “RAFAEL MARÍA BARALT”
ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
TRUJILLO, ESTADO TRUJILLO

Enfoque Geohistorico

Autor:

Br. Simancas José

Enero, 2020
 ENFOQUE GEO HISTÓRICO

El siguiente ensayo será basado principalmente en las ideas aportadas por

tres pioneros fundamentales de lo que hoy en día conocemos como la geo
historia, respectivamente son: Ramón Tovar el cual conformo unas de las ideas
más claras y precisas sobre este enfoque. Beatriz Ceballos que también explicó
de una excelente manera su percepción sobre el enfoque geo histórico y lo quiso
utilizar como método de estudio para el espacio Venezolano, y por último el
Fundador de dicha disciplina, Fernand Braudel el principal pionero de la misma.

Primero que todo lo debemos aclarar es que el enfoque geo histórico es

una disciplina que está conformada por dos ciencias a la vez, por lo tanto se
considera interdisciplinaria, ya que esta busca estudiar fenómenos que no solo se
pueden evaluar mediante la geografía sino que también se necesita de sucesos
históricos que lógicamente con el pasar del tiempo cambian al fenómeno
estudiado por la diferentes culturas y cambios sociales que van apareciendo con el
pasar de la historia.
Lo anterior expuesto pone en evidencia que en la vida existe una realidad
relacionada al espacio geográfico, la cual se ve afectada y cambiada por el mismo
hombre; con el pasar del tiempo, transformando también la cultura de la época.
Puedo mencionar, que para lograr el enfoque de esta ciencia obligatoriamente
tiene que haber participación de estas dos disciplinas.
Cabe Destacar que esta ciencia histórica fue fundada por el Historiador
Francés Fernand Braudel el cual dedico su tiempo para formular este enfoque, y
llegarlo a convertir en lo que hoy en día se reconoce formalmente como ciencia, la
Geo historia es un estudio que aparece como estructura que sostiene la sociedad,
en diferentes épocas de la historia por lo cual llega a influir al modelo de la
sociedad pero no lo determina totalmente ya que nosotros mismo somos lo que
podemos dar el gran cambio a alguna realidad del pasado. Puedo comprender que
esta disciplina se ha vuelto indispensable con el pasar de los años, ya que
permite explicar cosas a niveles superiores, tanto de factores como historia-
tiempo-entorno. La unión de la geografía física y el tiempo (historia) hace que
complete un desarrollo pleno de la Geohistoria.

Para Braudel (S.F), “la geo historia es la geografía humana misma desde el
punto de vista histórico, cuyo fin es fusionar el espacio y el tiempo, ya que ambos
son medios para el conocimiento de los hombres. La geohistoria es el método más
apropiado para un estudio de historia regional, ya que aborda la geografía
humana, la historia económica, social, cultural y antropológica”.
De lo anterior expuesto puedo mencionar que la geo historia según fernand
es una fusión bastante eficiente, siendo para el mejor método de estudiar y
evaluar una historia en el mundo, sirviendo como conocimiento para el hombre, y
pues uniendo factores como historia económica, social, política, cultural por lo cual
proporciona un estudio bastante amplio de lo que se quiere.
El término geohistoria aparece de nuevo a propósito de la clasificación de
los hechos algo de lo que el historiador puede ocuparse y de la diferente velocidad
de su transcurrir.
“La geografía, por tanto, se ve enriquecida por continuidades,
inmovilidades, llamémoslas repeticiones. Es la historia que no se mueve o que se
mueve apenas. Los historiadores atentos a las variaciones, a la película de la vida
de los hombres, no suelen verla” (Braudel, 2002: 46-47).
En relación con esto último entiendo de este pensamiento que Braudel
comprende la geo historia como el pasar de los años (Historia), y los lugares en
donde ocurren los hechos quedan intactos (Geografia).
“La vida de una sociedad está en la dependencia de factores físicos y
biológicos; está en contacto, en simbiosis con ellos; estos factores modelan,
ayudan o estorban su vida y por lo tanto su historia... No toda esta historia sino
una parte: aquella a la que proponemos llamar geohistoria” (Braudel, 2002: 67).
Por lo tanto, esta es una razón de peso por la que un solo enfoque
geohistórico puede analizar e informar sobre los factores físicos y biológicos que
plasman la vida social, permitiendo, además, problematizarla y explicarla.
 Enfocándome en otro punto Este autor logro aclarar la diferencia que había
entre lo que es la Geohistoria y la Geografía histórica, y de lo leído puedo decir
que aunque sus nombres tengan cierta similitud, estas difieren en el momento de
su método de realización y el sujeto que utilizan, ya que esta es suma de dos
metodologías. Dentro de la Geohistoria no se puede encontrar políticos de algún
partido o diplomáticos pero bajo mi opinión es imposible no tener claro que unos
de los factores que causa una problemática en el mundo son por parte de los
entes que tienen más poder como vendrían siendo los mismos políticos ya que
tienen en sus manos el orden de una sociedad y pueden aportar a un cambio
cultural en el futuro, no con esto diciendo que la Geohistoria se basa solo en ellos,
pero sí que la misma debe buscar una solución bajos sus bases teóricas.
El maestro Braudel planteo los factores que conforman esta ciencia
histórica, son de dos tipo: Geográficos y Reactivos, de ambos puedo opinar que
uno da un enfoque más apartado a la geografía física como lo son, el clima, el
relieva, las rutas, en cambio el otro son más dirigidos al aspecto humano, como lo
es, los estímulos de comarcas áridas, estímulos de las nuevas patrias que va
renovándose lógicamente con el pasar del tiempo dando paso a nuevas
colonizaciones y migraciones, el estímulo de choques, estimulo de presiones y por
último el estímulo de las penalizaciones.

Ya dando paso a las ideas del maestro Ramón Tovar (1986), el cual indica
que “se admite que la realidad es dinámica; pero quien le imprime nuevas
direcciones es el hombre en sociedad”. Lo que yo entiendo de lo mencionado es
que la realidad puede ser muy cambiante con el pasar del tiempo, lo cual es algo
bastante lógico pero es el hombre quien es capaz de cambiar y dar un rumbo
totalmente distinto a la realidad existente en un momento determinado.
Para mi algo muy importante dentro de este enfoque son las implicaciones
que este tiene, ya que da una muestra de la carencia de la geografía humana y la
geografía física ya que solo estudian al hombre y su entorno, dejando de lado
algunos otro elemento que globalizan el cambio que se ha dado por parte de los
mismo con el pasar del tiempo como lo son en la cultura, o simplemente un
cambio total a la realidad, dicho estudio que se realiza con la geohistoria por eso
la razón de la mencionada carencia en la actualidad, un ejemplo del cambio que
proporciona el hombre en la cultura y la sociedad puede ser claramente los
presidentes y entes importantes que se van incluyendo al sistema político de un
país los cuales tienen el poder de hacer cambios bruscos en los que respecta a un
país o sociedad determinada, así como su cultura, siendo esto otra prueba de la
importancia que tiene el hombre y el tiempo dentro de este estudio.

Otro aporte que dio este autor fue, Tovar (1986) señala que “estamos
emplazados a organizar la vida de la sociedad sobre la naturaleza de modo que
las relaciones Hombre-Medio cese el pasado fardo de los factores de destrucción”

De lo antes dicho opino que este aporte quiere decir que nosotros mismo
estamos obligados de alguna manera a administrar de una buena manera la vida a
partir del hombre y el entorno que lo rodea con el fin de acabar con algún tipo de
elemento que sirvió de destrucción en un pasado, algo como una solución a través
de nosotros mismos y la naturaleza. Este enfoque es muy metodológico, por ende
nos brinda numerosas formas de análisis y recolección de información para lograr
nosotros entenderlo totalmente, tanto su causa y su medio de estudio. Tovar
(1986) afirma que “el geógrafo no puede adscribirse a un método único; seria
aceptar que existe un desarrollo general y similar en toda la superficie terrestre, lo
que entraría en contradicción con la ley de desarrollo desigual”, de este
pensamiento del maestro yo puedo expresar que un analista de esta disciplina no
puede basarse en una simpleza de dejarse llevar por un solo método y elemento,
por eso el nacimiento del enfoque geo histórico ya que la persona capacitada a
realizar ese estudio debe tener claro que en la realidad que nos encontramos, no
permite un desarrollo igualitario para toda la superficie terrestre, todo esto por la
existencia de una ley de desigualdad, que nace por los intereses del modelo
capitalistas que organizan tanto, los pueblos, como las ciudades y países del
mundo basados obviamente en sus propias necesidades; cosa que va
cambiando, evolucionando y modificándose con el pasar del tiempo.
De este tema puedo decir que los problemas y fenómenos que causan alguna
destrucción dentro de la sociedad son generados por los mismo seres que lo
habitan (El hombre) y pues buscan dentro de la geo historia un modo de solución
del presente tiempo en el que se encuentra, porque en algunas ocasiones el
humano solo busca la producción del capital buscando lógicamente un bienestar
propio, pero no le da interés a el medio.

Tovar (1986) expresa que “una comunidad es un reservorio donde duermen

las energías en las cuales la naturaleza a puesto sus gérmenes pero cuyo empleo
depende del Hombre. Es el quien, al plegarla a sus necesidades, imprime la luz de
su individualidad.”. De lo entendido de este puedo caer en un conjunto de
características particulares y generales en toda la sociedad, que siempre tienen el
objetivo de dar algún tipo de solución y respuestas viables bastante breves por
medio de sus relaciones, con el fin de lograr dicha causa.

Dentro de los marcos de las observaciones anteriores me parece que el

enfoque geo histórico busca dar siempre una respuesta con una buena postura
ante distintos hechos sin causar algún desequilibrio social que afecte más
adelante, y pues se logra observar que la geografía en todo esto toma un papel
fundamental que va relacionado con la conservación, siempre sabiendo que
ambas ciencias tienen una finalidad práctica.

En el mundo logramos observar que se obtiene en numerosas ocasiones

una concepción de las características de la tierra y su realidad partiendo de las
mismas problemática que afectan las superficie de la tierra, Y sobre las bases de
las consideraciones anteriores podemos citar lo dicho por Ramón Tovar, Tovar
(1986) señalando que “los problemas como sus soluciones no podrán plantearse
dentro de los términos estrechos de los intereses de una potencia o de una
determinada clase social” y de todo esto nos podemos hacer la pregunta de,
¿Cómo afrontar los problemas existentes con alguna política que vaya por el
camino de la conservación? Se manifiesta a través de un camino que tiene claro
un propósito, pero se puede ver contradictorio ya que los agentes a participar, no
tienen mucha intención de lo debido siendo esta la constante contradicción de
desarrollo y sub desarrollo, donde lógicamente sabemos que el desarrollo es lo
que más quiere el mundo y pues eso viene siendo un factor que rige su
comportamiento, poniendo en primer plano los intereses y definiendo el
comportamiento de la periferia.

En el fenómeno resaltado se puede observar claramente que nace una

necesidad que se basa en la teoría de urbanización, esta busca la satisfacción de
todo a partir de la industria como principal eje, pero no viene más que llena de
mucho intereses de beneficio propio con lo cual acarrea más problemática al
fenómeno antes destacado. Bardet (1959) citado por Tovar, confirma que “lejos de
organizarse a sí misma en nuevas unidades personalizadas, se encontraron en
aglomeraciones monstruosas al servicios de la gran industria, es el fenómeno
conocido como urbanización”, según lo que observo de esta cita es que Bardet
dice que la urbanización fue contradictoria en cierto modo ya que en vez de lograr
sus fines positivos de organización y administración se vieron con más problemas
que surgieron a partir de las aglomeraciones de personas; Puedo aclarar que el
problema no vendría siendo la gran cantidad de personas, si no la agrupación de
la misma en un espacio tan reducido es la que da rienda suelta a este fenómeno
que quiere dar a entender el autor, y bueno De acuerdo con los razonamientos
que se han venido realizando Tovar (1986) “ha concentrado grandes masas en
muy reducido territorio, creando el desbalance de la relación campo-ciudad,
ciudad-campo”. Esto confirmando lo antes expuesto ya que una teoría de
urbanización la cual debería resultar positiva logro un desbalance, claramente
notando que aparte de todo esto crece un problema en el cual todos se ven
afectados ya que al existir esta globalización o mejor conocida como “teoría de la
urbanización” se ven en colapso y declive por la gran demanda de trabajo que se
presenta y al no poder compensar las necesidades de trabajos de todos, por
obviamente encontrarse en poco espacio geográfico para tantas personas, se
presenta una baja calidad de vida para las personas por un obvio bajo salario
ofrecido para el que trabaja; puedo recalcar que toda esta dinámica mundial de la
que se habla engloba dos factores el desequilibrio natural que le crea al mundo, y
el egoísmo de la industria capitalista al no darle importancia al factor del ambiente,
sino solo darle importancia a la producción de capital sin importar el destrozo que
este pueda causar a su paso.

Ante todo esto, de lo leído puedo decir que la geo historia trae como
solución clara, que sería hacer una mejor distribución de las potencialidades, no
cometiendo el error de aglomerar grandes grupos de personas en un sitio
pequeño, esto evidencia lo explicado en lo que se basa la geo historia ya que se
dirige a los errores cometidos en el pasado, y buscan soluciones sintetizadas
afectando el presente, una idea defendida bajo el aporte y pensamiento de Tovar
(1986) “Hoy el drama de la sociedad y de la ciencia. Reorientar sus ritmos, en una
palabra humanizarla, es la preocupación central de los urbanistas, planificadores,
políticos, expertos en diseños, empresarios, y de todos los estamentos dirigentes
de la sociedad.” Sabiendo en la dirección que se va en las ideas propuestas por
este autor, el enfoque geo Histórico identifica las características del pasado, las
asume, y busca un desarrollo sintetizado en el presente aunque se vea una clara
autodestrucción por parte de la misma nación, y uno se hace la pregunta ¿Por qué
tenemos tendencia a la autodestrucción?, mi respuesta a esto sería primero, todo
el egoísmo que existe en la sociedad, comenzado en un pasado y por lo tanto
repercute en el presente, ya que todos tienen una necesidad de producir capital y
estar bien ellos mismos, sin importar como se encuentra el entorno, la sociedad,
no tomando en cuenta que al final el resultado va a ser un problema que va a
globalizar a todos, y pues a mi parecer este enfoque tiene una gran respuesta ante
todo esto a pesar de que estos fenómenos tardan décadas en desaparecer ya que
con el pasar de los años el capitalismo ha tomado mucha fuerza, un ejemplo de
esto es la Revolución Industrial, que ocurrió hace medio siglo tiempo que aun lleva
siendo la esperanza del humano para el cese de la problemática.

Ya aclarado en lo que se basa este enfoque y los método que usa,

pasamos a lo Expresando por Beatriz Ceballos dando otro punto de vista no muy
alejado de lo aportado por los demás Maestros, dando comienzo por lo más
importante expuesto en su ensayo el cual lleva como nombre “La Geohistoria
como una respuesta a la necesidad social contemporánea” se destaca la
caracterización que logro hacer sobre el enfoque geohistorico, desenlazándolas
uno por uno de una manera bastante entendible las 3 características que ella dio,
donde la primera dice; Eleva un objeto pertinente para abordar la complejidad de
la realidad social, un espacio geográfico donde habitan los humanos y esto está
bajo las condiciones históricos, con un fin de conservación y reproducción donde
dicha realidad seria el espacio donde estos habitan. La segunda característica
emite según lo captado de mi parte, que la realidad se cambia con esta ciencia
para garantizar la calidad de vida de del hombre así como su permanencia en el
espacio-tiempo. Y por ultima característica englobo tres factores direccionales muy
importantes e indispensables como lo son la sociología, la antropología y la
historia, estas fundamentos nos llevan conjuntamente a la fundamentación
económica todo esto en un espacio social mismo lugar donde se da la ejecución y
se logra la resolución, ante la situación planteada puedo decir que esto expresa lo
contrario a la dificultad que veces se torna en la producción siendo otra prueba
más del aporte de la geohistoria de una manera sencilla y breve para lograr este
objetivo en este este caso de producción económica.
Dentro de su ensayo Beatriz Ceballos indico los síntomas de la sociedad
contemporánea que dan justificación a la necesidad de esta ciencia social siendo
bastante pertinente y valida, así mismo pone en prueba la dependencia que
tenemos de un buen orden tanto en el aspecto social como en el natural, donde
los principales síntomas puede ser la separación entre la mayoría de los países
ricos y los países pobres que cada día pues se encuentran más rezagados, la
aparición de enfermedades, la des globalización que según yo indica la búsqueda
de mano de obra fuera de la frontera más cercana, todos los expresados pues
recalcan la importancia del análisis en el que se enfoca la geohistoria y la solución
que nos brinda a partir de la geografía y el tiempo
Como último punto a tratar en el ensayo tocare un poco la afección que
tiene esta disciplina en Venezuela, como es costumbre de este tipo de análisis
primero surge de una problemática y en esta nación se logra delimitar un
desarrollo desigual a partir de la situación de la sociedad por la existencia de un
desequilibrio espacial, punto importante a saber sobre esto es que la estructura
espacial dominante desde 1950 es la centralizada (Ceballos S.f)

Algo también a recalcar seria que dos de los autores tratados son nacidos
aquí en Venezuela, por lo tanto dan un buen punto de vista de lo que sería un
estudio de tipo geohistorico para el país.

Siguiendo con la idea que plantee anteriormente, primero que todo para un
análisis del país se debe comenzar por la situación en el presente siendo esto
síntesis para el proceso, luego realizar un plan de desarrollo económico y social
de la nación donde se apruebe un completo reordenamiento del territorio y se lo
logre salir de los declives o desequilibrios espaciales.

“Explica la organización diferenciada del espacio estructurado por los

grupos humanos dentro de condiciones históricas determinadas” (Tovar. R. 1996).
Referente a lo que menciona Tovar puedo decir que todo espacio, en este caso
Venezuela tiene sus propias características en lo que comprende a su propia
dinámica, heterogeneidad, y complejidad que están comprendidas por el pasar de
la historia.

En este orden de ideas, se puede citar a Ceballos B. en su trabajo “La

Formación del Espacio Venezolano” (1982), identifica las estructuras espaciales
dominantes en el país, al respecto señala “la conformación de la estructura
espacial de Venezuela reproduce los intereses del sistema capitalista dentro de la
cual se han localizado tres manifestaciones históricas esenciales: mercantilista, de
libre comercio y monopolista”.

Las estructuras espaciales planteadas por Ceballos, B. son: El Espacio de

la Venezuela Agraria, Estructura Espacial Seccionada o Regionalizada”.

De lo entendido de ambas citas puedo resaltar que lo quiso hacer Beatriz

Ceballos fue un estudio completo en el cual unió las manifestaciones históricas
relacionadas con el sistema capitalista, y las estructuras espaciales las cuales se
van observando con el pasar de la historia que comprende todo los modelos
económicos que vimos en Venezuela a partir de todo esto se logró descubrir la
relación entre la estructura socio económica, y del espacio según el periodo
histórico que se quiera investigar, encontrar la estructura espacial correspondiente
conjuntamente con el estilo económico al que se quiere llegar.

A lo largo de los planteamientos hechos yo entiendo y concluyo que esta es

una ciencia histórica relativamente nueva, de la cual no tenemos mucho
conocimiento para lo importante que es, está la hace importante su método de
estudio ya que innova lo antes conocido al momento de esta ser interdisciplinaria,
con el pasar de los años se ha vuelto mucho más importante ya que esta de un
segundo plano ha pasado a ser principal por el buen enfoque que tiene a partir de
su análisis, englobando todo lo que se relaciona con Hombre-Espacio-Tiempo
intentando dar una solución breve y precisa de alguna problemática ya sea a nivel
mundial, nacional, estadal o regional.