Está en la página 1de 11

Universidad Abierta y a Distancia de México

Licenciatura en Derecho
Luis Enrique Santiago Elizalde
26 de septiembre de 2019
Rosa Elia Sígala García
Modulo 5
Fundamentos del delito y los delitos en particular
Unidad 3
Responsabilidad penal y punibilidad
Sesión 6
Los elementos de la responsabilidad penal y la punibilidad

1
Índice
Caratula……………………………………………………………………………………………...1
Índice………………………………………………………………………………………………...2
Actividad 1. La pena en la doctrina……………………………………………………………......3
Actividad 2. Causas de extinción penal………………………………………………….…….....5
Actividad integradora. Responsabilidad penal y aplicación de las penas……………………..8

2
Actividad 1. La pena en la doctrina.
1. Lee los apartados “La pena” y “Desarrollo de la teoría de la pena”.
2. Identifica las principales corrientes teóricas sobre la pena en el texto de apoyo.
3. Investiga en fuentes académicamente confiables cada una de estas teorías.
4. En un archivo de texto señala un representante de cada corriente, su aportación a
ésta y un ejemplo de aplicación de sus ideas.

La punibilidad es una característica del delito que implica la determinación y aplicación de


una pena -a través de los órganos competentes- por parte del Estado.
La pena es una carga que afecta los bienes jurídicos (libertad, patrimonio, etc.) de un sujeto
imputable y culpable por la comisión de un delito tipificado en la ley.
Debido a la trascendencia que tiene en la vida de los infractores y en su impacto en la
Sociedad, el estudio del concepto y sus fines corresponden a especialistas en la teoría de
la pena.

Absolutistas o retributivas.
Sus principales exponentes son Immanuel Kant y Georg Wilhelm Friedrich Hegel.
Su aportación se fundamenta en postulados de la escuela clásica y el causalismo.
Para ellos, el libre albedrio y la proporcionalidad entre el delito y el castigo son la base de
la pena. Si un sujeto, consciente y capaz de diferenciar entre el bien y el mal, decide
delinquir, merece una sanción que compense o retribuya su culpabilidad.
El castigo no tiene fines de prevención ni de utilidad social, solo de realización de la justicia.
Un ejemplo de su aplicación es la pena de muerte: Si alguien decide asesinar a una
persona, en algunos países, debe responder con su propia vida.

Teorías relativas o preventivas.


Representante: Franz Ritter Von Liszt.
Sus principios son opuestos a la teoría anterior.
Se denomina “relativa” porque su finalidad es “evitar el delito” readaptando al infractor
mediante tratamientos de resocialización.
En esta corriente la pena no tiene fundamentos éticos es solo un remedio para impedir el
delito posterior; evitar que el delincuente reincida.
La necesidad de prevención legitima la pena.
No admite la libertad de voluntad, pues niega que la culpabilidad pueda ser fundamento y
medida de la pena.

3
Ejemplo de su aplicación se encuentra en muchos sistemas modernos, como es el caso
de México, en donde a un sujeto adicto se le somete a tratamiento buscando su reinserción.

Teorías mixtas, eclécticas o de la unión.


Es una síntesis de las dos anteriores; la pena debe cumplir una función retributiva,
preventiva y resocializadora.
También tiene como fin la protección de la sociedad ya que para esta corriente la protección
de bienes jurídicos y las amenazas penales se justifican por la necesidad de dichos bienes.
Un representante es el Doctor Alemán Claus Roxin.
Ejemplo donde se aplica es en los delitos que ameriten tratamiento y una pena adicional,
como en el caso de un sujeto que debido a su adicción a las drogas roba y asesina a una
persona.

4
Actividad 2. Causas de extinción penal.
1. Concluye la lectura del texto de apoyo.
2. En el mismo archivo de tu actividad 1, identifica las causas de extinción de la
responsabilidad penal que establecen el Código Penal del Distrito Federal (Ciudad
de México) y el Código Penal Federal; explica sus diferencias.
3. Investiga su definición y ejemplifica cada una.

Como ya se señaló, la pena afecta los derechos del sujeto activo.


De acuerdo con ello, y con los fundamentos filosóficos de la misma, sus características, y
los fines que persigue, tiene una relación directa entre ellos.
Así, las características de intimidatoria y ejemplar, responden a la prevención del delito;
aflictiva, legal, y justa, se desarrollan dentro del proceso de su aplicación, donde se busca
que el castigo sea proporcional respetando los derechos fundamentales al delito; por su
parte, la correctiva busca preparar al sujeto, a través de métodos científicos, para su
reinserción a la vida social. Con ello, el objetivo es garantizar la seguridad y la sana
convivencia entre los individuos que están bajo la tutela del Estado.
Cabe decir que las medidas de seguridad, por sí solas o como complemento a la pena,
siguen el sendero de la prevención y la readaptación de los individuos infractores.
Si una persona física o moral contraria la ley y se establece su culpabilidad, como
consecuencia de su actuar merece una pena (responsabilidad penal).
Asimismo, la sanción tiene un periodo de vida el cual se extingue según lo indique la norma
del Estado sancionador, respetando los derechos fundamentales al delito; por su parte, la
correctiva busca preparar al sujeto, a través de métodos científicos, para su reinserción a
la vida social.
Con ello, el objetivo es garantizar la seguridad y la sana convivencia entre los individuos
que están bajo la tutela del Estado.
Cabe decir que las medidas de seguridad, por sí solas o como complemento a la pena,
siguen el sendero de la prevención y la readaptación de los individuos infractores.
Si una persona -física o moral- contraria la ley y se establece su culpabilidad, como
consecuencia de su actuar merece una pena (responsabilidad penal).
Asimismo, la sanción tiene un periodo de vida el cual se extingue según lo indique la norma
del Estado sancionador.

En nuestro país, las causas de extinción de la responsabilidad penal se describen en los


artículos comprendidos en los títulos quintos del CPDF y del CPF. Son las siguientes:

 Al cumplir la pena o la medida de seguridad impuestas. Ambos Códigos coinciden


en que se extingue toda acción penal y sus efectos.

5
 Muerte del inculpado o sentenciado. Se extinguen tanto la pena como la reparación
del daño. Excepto, según el CPF, también subsiste el decomiso de la mercancía
ilegal.

 Al comprobarse la Inocencia, dejan de tener efecto la pena, las medidas de


seguridad y la reparación del daño, éste, lo cubrirá el Gobierno del DF.

 En el CPF, además, se considera el indulto, perdonando a un sujeto culpable por


delitos no graves señalados en el mismo. Con éste, no se extingue reparar el daño.
Corresponde concederlo al presidente de la República.

 Otorgar el perdón el afectado al ofendido en los delitos de querella.


El CPF establece que no es revocable, mientras el CPDF establece un año para
revocarlo.
El CPF menciona que necesariamente se requiere la reparación del daño para surtir
sus efectos.

 En la rehabilitación ambos códigos coinciden en que deja de surtir sus efectos de


manera total.

 En cuanto a los inimputables, necesita acreditarse que ya no requiere tratamiento.

 La amnistía no extingue la reparación del daño, y consiste en otorgar el perdón, el


Estado, a culpables de delitos específicos, normalmente políticos.

 Por prescripción se extingue toda acción y medida. En los delitos por querella
después de un año. Los de oficio en un año si no amerita el delito cárcel, el promedio
aritmético si amerita la cárcel. En el concurso ideal de delitos aplica el de pena
mayor, y en el del real separadamente cada uno. La pena de multa prescribe al año.
El CPF contempla también en el artículo 106 que prescribe en dos años cuando sea
destitución o inhabilitación.

 Supresión del tipo penal. Los dos códigos señalan que, si la legislación elimina de
la norma un tipo, tanto a los detenidos como a los sentenciados y prófugos les
cesarán toda sanción y medida de inmediato.

 Debido a que nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos, si existe
una sentencia condenatoria o absolutoria anterior a la iniciada, la posterior a la
primera queda sin efecto alguno.

6
 Existen en el CPF dos causas más: Anulación de la sentencia y el debido
cumplimiento del criterio de oportunidad o de las soluciones alternas
correspondientes.

7
Actividad integradora. Responsabilidad penal y aplicación de las personas.
1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
2. En un documento de texto señala el tipo de pena que corresponda y la forma de
extinción de la responsabilidad penal, según lo amerite.
3. En el mismo documento de texto y de forma ascendente, adjunta los productos
elaborados a lo largo de la sesión.
4. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M5_U3_S6_XXYZ,
sustituyendo las XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la
inicial de tu apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno.
5. Adjunta tu archivo en esta sección.
6. Espera la retroalimentación tu docente en línea.

8
Caso.
El día 13 de octubre de 2010, Elia Sígala cometió del delito de usurpación de profesiones.
Sin embargo, en ese momento no se realizó la denuncia correspondiente.
Es hasta el día 13 de noviembre de 2020, que se presenta Luis a denunciar a Elia Sígala,
por el delito que cometió el día 13 de octubre de 2010.

Ahora respecto del caso anterior realice lo siguiente:


a) Señale el tipo de pena, y el tiempo que corresponde a cumplir a Elia Sígala y/o la
forma de extinción de la responsabilidad penal de éste, según lo amerite.
Según el Código Penal para el Distrito Federal, Articulo 250.- Se sancionará con prisión
de uno a seis años y multa de cien a trescientos días a quien:
II.- Al que sin tener titulo profesional o autorización para ejercer alguna profesión
reglamentada, expedidas por autoridades u organismos legalmente capacitados para ello,
conforme a las disposiciones del articulo 5 constitucional.
b) Fundamente su respuesta anterior conforme al Código Penal para el Distrito
Federal.
Articulo 250, 150 bis, 250 bis 1, del Código Penal para el Distrito Federal.
c) Copie y pegue el o los artículos del CPDF en los que fundamentó su respuesta del
inciso a).
CAPITULO VII
Usurpación de funciones públicas o de profesión y uso indebido de
condecoraciones, uniformes, grados jerárquicos, divisas, insignias y siglas.
Artículo 250.- Se sancionará con prisión de uno a seis años y multa de cien a trescientos
días a quien:
I. Al que, sin ser funcionario público, se atribuya ese carácter y ejerza alguna de las
funciones de tal;
II. Al que, sin tener título profesional o autorización para ejercer alguna profesión
reglamentada, expedidas por autoridades u organismos legalmente capacitados
para ello, conforme a las disposiciones reglamentarias del artículo 5 constitucional.
a) Se atribuya el carácter del profesionista
b) Realice actos propios de una actividad profesional, con excepción de lo
previsto en el 3er. Párrafo del artículo 26 de la Ley Reglamentaria de los
artículos 4o. y 5o. Constitucionales.
c) Ofrezca públicamente sus servicios como profesionista.
d) Use un título o autorización para ejercer alguna actividad profesional sin
tener derecho a ello.
e) Con objeto de lucrar, se una a profesionistas legalmente autorizados con
fines de ejercicio profesional o administre alguna asociación profesional.

9
III. Al extranjero que ejerza una profesión reglamentada sin tener autorización de
autoridad competente o después de vencido el plazo que aquella le hubiere
concedido.
IV. Al que usare credenciales de servidor público, condecoraciones, uniformes, grados
jerárquicos, divisas, insignias o siglas a las que no tenga derecho. Podrá
aumentarse la pena hasta la mitad de su duración y cuantía, cuando sean de uso
exclusivo de las Fuerzas Armadas Mexicanas o de alguna corporación policial.
Artículo 250 bis.- Al que cometa el delito de falsificación de uniformes y divisas de las
fuerzas armadas o de cualquier institución de seguridad pública, se le impondrá de cinco a
doce años de prisión y hasta quinientos días multa. Comete el delito de falsificación de
uniformes y divisas de las fuerzas armadas o de cualquier institución de seguridad pública,
el que sin autorización de la institución correspondiente fabrique, confeccione, produzca,
imprima o pinte, cualquiera de los uniformes, insignias, credenciales de identificación,
medallas, divisas, gafetes, escudos, documentos, adheribles, distintivos o piezas que
contengan imágenes, siglas u otros elementos utilizados en dichas instituciones. Se
entiende por uniformes, divisas o insignias para los efectos de este artículo, los señalados
en las disposiciones aplicables de las fuerzas armadas o de cualquier institución de
seguridad pública.
Artículo 250 bis 1.- Se impondrá de uno a seis años de prisión y de cien a trescientos días
multa a quien:
I. Almacene, distribuya, posea o introduzca al territorio nacional uniformes o divisas
de las fuerzas armadas o de cualquier institución de seguridad pública falsificadas;
II. Adquiera, enajene o use por cualquier medio o título, uniformes, divisas, balizaje,
credenciales de identificación o insignias de las fuerzas armadas o cualquier
institución de seguridad pública, falsificadas;
III. Obtenga, conserve, facilite o enajene sin autorización los verdaderos uniformes o
divisas de las fuerzas armadas o de cualquier institución de seguridad pública;
IV. Cuando se utilicen vehículos con balizaje, colores, equipamiento, originales,
falsificados o con apariencia tal que se asemejen a los vehículos utilizados por las
fuerzas armadas o instituciones de seguridad pública, y
V. Al que utilice uniformes, balizaje, insignias, credenciales de identificación y divisas
con tamaño similar o igual al reglamentario de las fuerzas armadas o de instituciones
de seguridad pública, cuando dichas piezas, sin ser copia del original, presenten
algunas de las imágenes o elementos de los contenidos en aquellos, resultando con
ello objetos o piezas con apariencia similar, confundibles con los emitidos
legalmente, con el objeto de hacerse pasar por servidor público.
Se impondrá de cinco a doce años de prisión y de doscientos a seiscientos días
multa a quien realice alguna de las conductas previstas en este artículo con el
propósito de cometer algún delito o bien cuando el sujeto activo sea o haya sido
servidor público de las fuerzas armadas o de cualquier institución de seguridad
pública.
Para los efectos de este artículo, se entiende por uniformes, insignias, credenciales
de identificación, medallas, divisas, balizaje, gafetes, escudos, documentos,
adheribles, distintivos o piezas que contengan imágenes siglas u otros elementos
utilizados en instituciones de las fuerzas armadas o de seguridad pública o

10
procuración de justicia, los señalados en las disposiciones aplicables de dichas
instituciones y sólo se considerarán auténticos los que sean adquiridos, distribuidos
o enajenados por personas autorizadas para ello o a quienes se les haya adjudicado
el contrato respectivo por la institución competente, conforme a las disposiciones
aplicables.

11

También podría gustarte