Está en la página 1de 4

TAREA 2.

OBTENCIÓN DE LA CURVA DE CAPACIDAD

Leonardo Daniel Nogales Martínez (1)


1
Estudiante de maestría de tiempo completo, inscrito. Universidad Autónoma de México, Facultad de Ingeniería, Programa de
Maestría y Doctorado en Ingeniería Civil, Estructuras, No. de cuenta: 518003344, leonogalesmtz@gmail.com.

RESUMEN

En el presente trabajo se lleva a cabo la obtención manual de la curva de capacidad de una estructura que también ha
sido probada en laboratorio. La estructura tiene un solo nivel y está fabricada de concreto reforzado con un sistema de
entrepiso de losa maciza, posee una sola crujía en la dirección de análisis de longitud igual a los 4.50 m y una altura
de entrepiso de 2.00 m. Los valores de desplazamiento fueron obtenidos con análisis en el software SAP2000.

ESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA Y MODELO MATEMÁTICO

En la figura 1 puede observase la estructuración del sistema y las secciones de las columnas y vigas. Para la modelación
de la estructura se tomó solo un marco, considerando la contribución de la losa para el cálculo de los momentos
resistentes y elementos mecánicos.

Hydraulic jack for lateral loading


B A
1 2 1.13 2.25 1.13

Reaction wall
0.37 4.50
Reaction wall

0.70

0.70
2.00 0.37
0.40

1
0.65 0.85
0.25
Reaction floor

0.25
Lateral view of the model 4.50
5.57

Column section Beam section


Main reinf . 8 3/4" bars Main reinf . 6 1/2" bars
Lateral reinf . 3/8" @7.5 cm Lateral reinf . 3/8" @17.5 cm
2

0.40 0.40
4.50

5.90

0.30 0.25
Elevation view of the model
Unit: meters
Fig. 1. Izquierda-arriba) Vista lateral del modelo en la dirección de análisis, Derecha) Vista en planta de la estructura,
Izquierda-abajo) Secciones de los marcos

CÁLCULO DE LOS MOMENTOS DE AGRIETAMIENTO Y FLUENCIA DE LOS ELEMENTOS

El cálculo de los momentos de agrietamiento y de fluencia requiere del conocimiento de las propiedades de inercia y
profundidad del eje neutro de las secciones. Con las ya conocidas fórmulas de la mecánica de materiales, se obtienen
los siguientes momentos especificados en la Tabla 1.
Diseño de elementos de concreto 2018-2 Ciudad Universitaria, CDMX
Tarea No. 02 18 / 05 / 2018

Momentos (ton-m)
Momento Columna Viga (+) Viga (-)
Agrietamiento Mcr 2.77 3.63 11.99
Fluencia My 14.88 6.08 19.84

Tabla 1. Momentos de agrietamiento y fluencia de los elementos

MODELO NUMÉRICO DE LA ESTRUCTURA

Para la obtención de los elementos mecánicos, se modela en el software SAP2000 un marco que considere la
contribución de la losa en el cálculo de los momentos resistentes de la viga. Por lo tanto, se considera, para este caso,
la mitad del claro transversal mas la distancia al borde de la losa, teniendo un ancho superior de patín igual a los 295
cm.

Se definen también las secciones de las columnas y vigas con 3 momentos de inercia distintos, los cuáles son asignados
al alcanzar los respectivos momentos de agrietamiento y fluencia de los elementos.

Etapa Columna Viga


Post-Agrietamiento 0.50 0.30
Post-Fluencia 0.05 0.05

Tabla 2. Porcentaje de inercia bruta asignada a los elementos

Fig. 2. Modelo numérico del marco analizado

ANÁLISIS INCREMENTAL DE CARGAS


Y OBTENCIÓN DE ELEMENTOS MECÁNICOS Y DESPLAZAMIENTOS

En general la capacidad de una estructura depende de la resistencia y la capacidad de deformación de cada uno de sus
componentes individuales. El modelo matemático de la estructura se modifica para tomar en cuenta la resistencia
reducida inducida por miembros en proceso de fallar. Posteriormente, se aplica una fuerza incrementada hasta que
fallen componentes adicionales y este procedimiento se continua hasta que la estructura se vuelve inestable o hasta
que alcance un límite predeterminado. La curva de capacidad (desplazamiento lateral -fuerza lateral) obtenida del
análisis es presentada a continuación.
80

70

60
Fuerza lateral, ton
50

40

30

20

10

0
0 1 2 3 4 5 6
Desplazamiento lateral, cm

Fig. 3. Curva de capacidad de la estructura

Fuerza Momento columna (ton-m) Desplazam Acumulado


Paso Viga (ton-m)
(ton) Inferior Superior (cm) Fza (ton) Despl (cm)
1 4.73 2.77 1.99 1.99 0.0658 4.73 0.0658
2 1.69 0.92 0.78 0.78 0.0281 6.42 0.0939
3 1.99 1.14 3.63 3.63 0.0363 8.41 0.1302
4 6.11 8.52 6.08 6.08 0.1228 14.52 0.2530
5 8.63 6.36 2.3 2.3 0.2499 23.15 0.5029
6 11.41 4.52 6.5 6.5 0.8748 34.56 1.3777
7 5.00 2.95 2.05 2.05 0.5574 39.56 1.9351
8 5.00 2.95 2.05 2.05 0.5574 44.56 2.4925
9 5.00 2.95 2.05 2.05 0.5574 49.56 3.0499
10 5.00 2.95 2.05 2.05 0.5574 54.56 3.6073
11 5.00 2.95 2.05 2.05 0.5574 59.56 4.1647
12 5.00 2.95 2.05 2.05 0.5574 64.56 4.7221
13 5.00 2.95 2.05 2.05 0.5574 69.56 5.2795
14 5.00 2.95 2.05 2.05 0.5574 74.56 5.8369

Tabla 3. Pasos y resultados del análisis Pushover

Como observación, es posible señalar los siguientes pasos y la ocurrencia de agrietamientos y fluencias:

 Paso 1: Agrietamiento inferior de las columnas


 Paso 2: Agrietamiento superior de las columnas
 Paso 3. Agrietamiento de los extremos de las vigas
 Paso 4: Fluencia de los extremos de las vigas
 Paso 5: Fluencia inferior de las columnas
 Paso 6: Fluencia superior de las columnas
Diseño de elementos de concreto 2018-2 Ciudad Universitaria, CDMX
Tarea No. 02 18 / 05 / 2018

COMPARACIÓN CON RESULTADOS EXPERIMENTALES

Se realiza la comparación gráfica con los resultados experimentales obtenidos previamente. En ella es posible observar
que previo la fluencia de los extremos inferiores de las columnas el comportamiento de ambas curvas es similar,
después de ello existen variaciones notables que pudiera deberse a la consideración del porcentaje de inercia bruta para
el análisis, así como a la incertidumbre de la resistencia de los materiales de construcción, entre otros muchos aspectos.

80

70

60
Carga lateral, ton

50

40

30
Prueba experimental
20

10 Pushover
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Desplazamiento, mm

Fig. 4. Resultados del pushover vs prueba experimental

CONCLUSIONES

Se realizó de manera satisfactoria la obtención de la curva de capacidad de la estructura en cuestión, cumpliendo el


principal objetivo que es el comprender cómo se lleva el análisis pushover, el cual hacerlo manualmente para
estructuras de gran cantidad de niveles, crujías y elementos podría resultar demasiado complicado. De esta manera, se
pudo comprender lo que realizan los softwares de análisis para obtener la curva de capacidad de estructuras complejas.