Está en la página 1de 39

LA FALTA DE RECICLAJE COMO UNO DE LOS GENERADORES DE LIXIVIADOS

EN EL RELLENO SANITARIO DE DOÑA JUANA

JUAN SEBASTIÁN RAMÍREZ VARGAS 507857

CAMILO ANDRES JIMENEZ GARCIA 507693

ÁREA DE CIENCIAS BÁSICAS

PROBABILIDAD Y ESTADÍSTICA

UNIVERSIDAD CATOLICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA

INGENIERÍA CIVIL

BOGOTÁ

2019
INTRODUCCIÓN

En el siguiente trabajo se evidencia que la falta de reciclaje es causal de producción de


lixiviados en el relleno sanitario de doña Juana al utilizarse la encuesta como método de
investigación hemos descubierto que efectivamente en la capital de Colombia hace falta una
cultura general en materia de manejo de residuos sólidos los resultados obtenidos son
abrumadores con una encuesta de tan solo cincuenta personas se identifica que solo el 30%
de los encuestados separa residuos sólidos y que la mayoría de residuos que arrojan a la
basura son orgánicos e inaprovechables.
MARCO TEÓRICO

Desarrollo Sostenible

Se trata de un concepto que emergió por primera vez en el año 1987 en la publicación
del Informe Brundtland, el cual creaba una alerta sobre las consecuencias negativas que se
estaban generando en el medio ambiente a causa del desarrollo económico y la globalización.
El desarrollo sostenible hace referencia al desarrollo que tiene la capacidad de satisfacer las
necesidades de la generación actual mediante el consumo de los recursos naturales sin
comprometer a la disponibilidad de estos para futuras generaciones.
Por ejemplo, talar árboles se puede considerar una actividad sostenible siempre y cuando esté
asegurada la repoblación de los mismos. Por el contrario, el petróleo actualmente no es una
actividad ligada al desarrollo sostenible, puesto que no podemos reponerlo de forma
relativamente inmediata para generaciones venideras, lo cual ocurre con gran parte de las
actividades humanas tal y como se desarrollan hoy en día.

(NACIONES UNIDAS. CEPAL. División de Desarrollo Sostenible y Asentamientos


Humanos , 2003)

Objetivos De Desarrollo Sostenible

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), también conocidos como Objetivos


Mundiales, son un llamado universal a la adopción de medidas para poner fin a la pobreza,
proteger el planeta y garantizar que todas las personas gocen de paz y prosperidad.

Estos 17 Objetivos se basan en los logros de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, aunque
incluyen nuevas esferas como el cambio climático, la desigualdad económica, la innovación,
el consumo sostenible la paz y la justicia, entre otras prioridades.

Los Objetivos están interrelacionados, con frecuencia la clave del éxito de uno involucrará
las cuestiones más frecuentemente vinculadas con otro.
Los ODS conllevan un espíritu de colaboración y pragmatismo para elegir las mejores
opciones con el fin de mejorar la vida, de manera sostenible, para las generaciones futuras.
Proporcionan orientaciones y metas claras para su adopción por todos los países en
conformidad con sus propias prioridades y los desafíos ambientales del mundo en general.

Los ODS son una agenda inclusiva. Abordan las causas fundamentales de la pobreza y nos
unen para lograr un cambio positivo en beneficio de las personas y el planeta.

(NACIONES UNIDAS, s.f.)

Objetivo 6; Agua Limpia Y Saneamiento

La escasez de agua afecta a más del 40 por ciento de la población mundial, una cifra
alarmante que probablemente crecerá con el aumento de las temperaturas globales producto
del cambio climático. Aunque 2.100 millones de personas han conseguido acceso a mejores
condiciones de agua y saneamiento desde 1990, la decreciente disponibilidad de agua potable
de calidad es un problema importante que aqueja a todos los continentes.

En 2011, 41 países experimentaban estrés hídrico; 10 de ellos estaban a punto de agotar su


suministro de agua dulce renovable y ahora dependen de fuentes alternativas. El aumento de
las sequías y la desertificación ya está empeorando estas tendencias. Se estima que al menos
una de cada cuatro personas se verá afectada por escasez recurrente de agua para 2050.

Con el fin de garantizar el acceso universal al agua potable segura y asequible para todos en
2030, es necesario realizar inversiones adecuadas en infraestructura, proporcionar
instalaciones sanitarias y fomentar prácticas de higiene en todos los niveles.

Si queremos mitigar la escasez de agua, es fundamental proteger y recuperar los ecosistemas


relacionados con este recurso, como los bosques, montañas, humedales y ríos. También se
requiere más cooperación internacional para estimular la eficiencia hídrica y apoyar
tecnologías de tratamiento en los países en desarrollo.

(NACIONES UNIDAS, s.f.)


Objetivo 12; Producción y Consumo Responsable

Para lograr crecimiento económico y desarrollo sostenible, es urgente reducir la huella


ecológica mediante un cambio en los métodos de producción y consumo de bienes y recursos.
La agricultura es el principal consumidor de agua en el mundo y el riego representa hoy casi
el 70 por ciento de toda el agua dulce disponible para el consumo humano.

La gestión eficiente de los recursos naturales compartidos y la forma en que se eliminan los
desechos tóxicos y los contaminantes son vitales para lograr este objetivo. También es
importante instar a las industrias, los negocios y los consumidores a reciclar y reducir los
desechos, como asimismo apoyar a los países en desarrollo a avanzar hacia patrones
sostenibles de consumo para 2030.

El consumo de una gran proporción de la población mundial sigue siendo insuficiente para
satisfacer incluso sus necesidades básicas. En este contexto, es importante reducir a la mitad
el desperdicio per cápita de alimentos en el mundo a nivel de comercio minorista y
consumidores para crear cadenas de producción y suministro más eficientes. Esto puede
aportar a la seguridad alimentaria y llevarnos hacia una economía que utilice los recursos de
manera más eficiente en cifras.

(NACIONES UNIDAS, s.f.)

Lixiviados

Líquido que se forma por la reacción, arrastre o filtrado de los materiales que constituyen los
residuos y que contiene en forma disuelta o en suspensión, sustancias que pueden infiltrarse
en los suelos o escurrirse fuera de los sitios en los que se depositan los residuos y que puede
dar lugar a la contaminación del suelo y de cuerpos de agua, provocando su deterioro y
representar un riesgo potencial a la salud humana y del medio ambiente.
Problemáticas Por El Manejo Inadecuado De Lixiviados

La mayoría de las ciudades latinoamericanas no recolecta la totalidad de los desechos sólidos


generados, y sólo una fracción de los desechos recibe una disposición final adecuada,
provocando contaminación ambiental y riesgos para la salud humana. El reciclaje representa
una opción más deseable que la disposición masiva de desechos en basureros o rellenos
sanitarios. Sin embargo, pocos programas oficiales de reciclaje existen en la región.

(MEDINA, 1999)

En Holanda, las basuras desaparecen, y no por arte de magia. De los 60 millones de toneladas
de residuos que se producen al año en ese país, el 80 por ciento se recicla, el 18 por ciento se
incinera y solo el 2 por ciento va a parar a rellenos sanitarios.

En Colombia se producen 11 millones de toneladas de basura al año (31.000 toneladas


diarias), de las cuales menos del 10 por ciento se reciclan y el 85 por ciento van a los rellenos,
mezcladas, sin ningún tratamiento. En pocas palabras, se botan “a la basura” casi 9 millones
y medio de toneladas de residuos cada 12 meses, que podrían integrarse a nuevos procesos
de producción.

Herman Huisman, experto en residuos sólidos del Rijkswaterstaat (minambiente holandés),


dice que el secreto para diseñar este panorama en su país fue aplicar, como política pública,
un concepto básico: reducir (el consumo), reciclar y reutilizar. Una idea que, en Ámsterdam,
Rotterdam, Utrecht y otras ciudades, ya es una realidad y que, según un informe de la Unión
Europea, ha hecho de este país un territorio líder en Europa.

¿Cuál fue la principal motivación para llegar a reciclar casi toda la basura?

Holanda es un país muy pequeño (es del tamaño del departamento de Casanare) y tener
rellenos sanitarios es desperdiciar espacio. Y como es un país que está al nivel del mar, muy
bajo, depositar la basura en el suelo nos vuelve muy vulnerables a la contaminación de las
aguas subterráneas.

¿Cómo se llegó a casi el 80 % de desechos reciclados?


Se introdujeron impuestos sobre los bienes sanitarios. Se cobraban entre 10 euros ($ 25.000)
y 110 euros ($ 275.000) por tonelada, para quienes arrojaban sus residuos en rellenos
sanitarios. Aquí fue clave la introducción de la responsabilidad extendida al productor, por
ley, para que las empresas que producen pilas, papel, residuos electrónicos, baterías, en fin,
desechos tóxicos y de difícil tratamiento, se vieran obligadas a diseñar estrategias para
recoger esos productos cuando han terminado su vida útil. Todo comenzó con procesos
voluntarios, que hoy son obligatorios.

¿Qué se ha obtenido de las políticas sobre el tema?

Aparte de un ambiente sano, oportunidades de empleo para unas 30.000 personas. Además,
estamos trabajando en el perfeccionamiento de la economía circular, que abandona el
concepto de comprar, usar y tirar, para que pasemos a diseñar productos que se puedan
desmontar y sean muy fáciles de reutilizar. Esto lo estamos trabajando, principalmente, para
un tema que resulta muy impactante y es el de los empaques.

¿Qué uso le da su país a los residuos sólidos que producen los hogares?

Los residuos orgánicos se están convirtiendo en compost o en energía. Los residuos de


construcción y de demolición tienen una segunda oportunidad como materiales de
construcción para hacer carreteras. El granulado de las llantas se usa en azulejos, y el asfalto
se usa como combustible en los hornos de fábricas de cemento. El papel, el cartón, los
plásticos y el vidrio son reciclados para nuevos productos.

En Colombia, uno de los grandes retos es la disposición de escombros, que muchas veces se
arrojan en cualquier ambiente...
En Holanda se reciclan entre el 85 y el 95 % de los residuos industriales, de construcción y
de demolición; muchas veces unas empresas reutilizan lo que otras desechan. Las empresas
tienen la obligación de prevenir la generación de esos residuos.

¿Cómo lograr que la gente se adapte al manejo de residuos sólidos y participe de los procesos
domésticos e industriales?

Es clave crear una infraestructura de recolección de residuos accesible. En Holanda, los


hogares recogen por separado papel, plástico y residuos orgánicos. Los contenedores para
entregar el vidrio, textiles, plástico y papel siempre están cerca de la ciudadanía. Las alcaldías
están siempre dispuestas a recoger grandes volúmenes de residuos y cada ciudad tiene las
llamadas ‘calles ambientales’, donde ciudadanos pueden entregar su basura separada. En
cada supermercado debe haber un contenedor donde los consumidores puedan entregar sus
empaques plásticos.

¿Se debe castigar al ciudadano con multas u otros mecanismos si no recicla, o cree en el
camino educativo y voluntario?

Es una estrategia mixta: se debe educar, informar y concientizar, pero se debe combinar con
sanciones a quienes no se involucren. Aquí prima el interés general.

¿Cuál sería un buen camino para Colombia en el manejo de sus residuos?

Los rellenos sanitarios no son una buena opción para deshacerse de los residuos, sobretodo
porque producen metano, un gas de efecto invernadero (a menos de que se use en la
generación energética). La incineración y la generación de energía con basura puede ser un
camino, aunque aquí hay considerar los costos; hoy la energía en Colombia es muy barata y
hacerla con basura puede ser muy costosa y no sería un negocio rentable. Por otro lado, la
disposición de la basura en rellenos es la más barata y por eso sigue reinando mientras no
exista una opción mejor.

¿Cuál es el impacto de buenas políticas sobre residuos sólidos frente al cuidado del ambiente?

La prevención, la reutilización, el reciclaje y la recuperación del contenido energético de los


residuos logran que la demanda de recursos naturales se reduzca. En Holanda se ha logrado
que el gas originado por la descomposición de residuos orgánicos se use como combustible
de los camiones de recolección de basura.

(HERRERA, 2017)
PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN

¿Qué porcentaje de cada tipo de residuos hay en una bolsa de basura de un hogar bogotano?

JUSTIFICACIÓN

Es imprescindible identificar qué porcentaje de los habitantes de Bogotá recicla y a su vez es


necesario identificar qué tipo de residuos son los más habituales en sus bolsas de basura del
hogar, como también si los separan de alguna manera o por otro lado lo ponen todo en un
mismo lugar; este análisis con el fin de incentivar a entidades gubernamentales a entender
que el profundo problema en el manejo de los residuos sólidos en Bogotá surge en cada hogar
bogotano con el simple hecho de no saber, o no querer hacer el manejo adecuado de estos
residuos. Es necesario adoptar políticas drásticas para poder cumplir con la agenda de
desarrollo sostenible que nos plantea 17 objetivos de los cuales Colombia está muy lejos por
cumplir y que este tema en particular del manejo de los residuos sólidos en Bogotá es un
verdadero problema ya que estamos comprometidos básicamente con 2 de esos 17 objetivos,
como lo son el saneamiento y el manejo adecuado de los residuos.
OBJETIVO

Identificar los porcentajes de cada tipo residuos de una bolsa de basura de un hogar bogotano
para determinar si son el principal factor de lixiviados.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

● Reconocer que es lo que más arrojan a la basura los bogotanos


● Implementar la estadística como herramienta para analizar los índices de residuos
en cada bolsa de basura.
● Realizar un profundo análisis de los datos obtenidos para poder identificar el
problema.
METODOLOGÍA

Para poder identificar los porcentajes de residuos se requiere de una encuesta en la cual se
requerirá la calificación del encuestado la cual se basa en darle cierta calificación a los
residuos que se clasifican en orgánicos como cárnicos y vegetales, los otros son los residuos
Inorgánicos como aprovechables e inaprovechables.

Dentro de los cárnicos se encuentran los residuos procedentes de las sobras al cocinar como
cueros del pollo, nervios de la carne de res, grasas entre otros, y también están las sobras de
comida.

Dentro de los vegetales se encuentran los residuos procedentes de las sobras al cocinar como
cáscaras de plátano, papa sobras de cebolla entre otros.

Dentro de los residuos aprovechables están todos los plásticos como tarros de productos de
aseo botellas de gaseosa, papel reciclable como periódico, revistas también están los
materiales metálicos y materiales de vidrio.

Dentro de los residuos inaprovechables se encuentra el papel sanitario, bombillas de luz,


cuchillas de afeitar, jeringas entre otros.

En esta encuesta cada nivel representa un grado de lo que las personas creen que más arrojan
a la basura el nivel 1 significa que casi no desecha ese tipo de residuo, el 2 significa que
medianamente lo desecha, el nivel 3 es que continuamente lo desecha.

La encuesta se formula de la siguiente manera

Normalmente en su hogar se suelen desechar diferentes tipos de residuos sólidos, estos


residuos se clasifican en cárnicos, vegetales, aprovechables e inaprovechables marque una x
en el nivel que cree para cada tipo de residuo sabiendo qué nivel 1 significa que casi no
desecha ese tipo de residuo, el 2 significa que medianamente lo desecha, el nivel 3 es que
continuamente lo desecha.
Dentro de los cárnicos se encuentran los residuos procedentes de las sobras al cocinar como
cueros del pollo, nervios de la carne de res, grasas entre otros, y también están las sobras de
comida.

Dentro de los vegetales se encuentran los residuos procedentes de las sobras al cocinar como
cáscaras de plátano, papa sobras de cebolla entre otros.

Dentro de los residuos aprovechables están todos los plásticos como tarros de productos de
aseo botellas de gaseosa, papel reciclable como periódico, revistas también están los
materiales metálicos y materiales de vidrio.

Dentro de los residuos inaprovechables se encuentra el papel sanitario, bombillas de luz,


cuchillas de afeitar, jeringas entre otros.

RESIDUO NIVEL1 NIVEL2 NIVEL3


CÁRNICO
VEGETAL
APROVECHABLE
INAPROVECHABLE

Es imprescindible identificar qué número de bolsas de basura saca cada hogar bogotano al
camión de basura en el transcurso de una semana para esto se formula la siguiente estimación
ciudadana.

En un barrio de Bogotá normalmente el camión de basura pasa tres veces por semana estime
una cantidad de bolsas de basura para cada caso descrito en la siguiente tabla.

TIPO DE RESIDUOS NÚMERO DE BOLSAS POR SEMANA


APROVECHABLE
INAPROVECHABLE
CÁRNICO
VEGETAL
INAPROVECHABLES Y ORGÁNICOS
APROVECHABLE E
INAPROVECHABLES Y ORGÁNICOS
JUNTOS
Las variables de clasifican como.

VARIABLE CLASIFICACIÓN
CÁRNICO CUALITATIVA
VEGETAL CUALITATIVA
APROVECHABLE CUALITATIVA
INAPROVECHABLE CUALITATIVA
NÚMERO DE BOLSAS CON CUANTITATIVA-DISCRETA
RESIDUOS APROVECHABLES
NÚMERO DE BOLSAS CON CUANTITATIVA-DISCRETA
RESIDUOS CÁRNICOS
NÚMERO DE BOLSAS CON CUANTITATIVA-DISCRETA
RESIDUOS VEGETALES
NÚMERO DE BOLSAS CON CUANTITATIVA-DISCRETA
RESIDUOS INAPROVECHABLES
NÚMERO DE BOLSAS DE RESIDUOS CUANTITATIVA-DISCRETA
INAPROVECHABLES Y ORGÁNICOS
NÚMERO DE BOLSAS CON CUANTITATIVA - DISCRETA
RESIDUOS APROVECHABLES E
INAPROVECHABLES Y ORGÁNICOS
JUNTOS
DESARROLLO DE LA METODOLOGÍA

PARA LAS VARIABLES CUALITATIVAS

CÁRNICO N1
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido NO VOTA RESIDUOS 26 52,0 52,0 52,0
EN ESTE NIVEL
VOTA RESIDUOS EN 24 48,0 48,0 100,0
ESTE NIVEL
Total 50 100,0 100,0

CÁRNICO N2
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido NO VOTA RESIDUOS 41 82,0 82,0 82,0
EN ESTE NIVEL
VOTA RESIDUOS EN 9 18,0 18,0 100,0
ESTE NIVEL
Total 50 100,0 100,0

CÁRNICO N3
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido NO VOTA RESIDUOS 33 66,0 66,0 66,0
EN ESTE NIVEL
VOTA RESIDUOS EN 17 34,0 34,0 100,0
ESTE NIVEL
Total 50 100,0 100,0

VEGETAL N1
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido NO VOTA RESIDUOS 50 100,0 100,0 100,0
EN ESTE NIVEL
VEGETAL N2
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido NO VOTA RESIDUOS 17 34,0 34,0 34,0
EN ESTE NIVEL
VOTA RESIDUOS EN 33 66,0 66,0 100,0
ESTE NIVEL
Total 50 100,0 100,0

VEGETAL N3
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido NO VOTA RESIDUOS 33 66,0 66,0 66,0
EN ESTE NIVEL
VOTA RESIDUOS EN 17 34,0 34,0 100,0
ESTE NIVEL
Total 50 100,0 100,0
APROVECHABLE N1
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido NO VOTA RESIDUOS 38 76,0 76,0 76,0
EN ESTE NIVEL
VOTA RESIDUOS EN 12 24,0 24,0 100,0
ESTE NIVEL
Total 50 100,0 100,0
APROVECHABLE N2
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido NO VOTA RESIDUOS 24 48,0 48,0 48,0
EN ESTE NIVEL
VOTA RESIDUOS EN 26 52,0 52,0 100,0
ESTE NIVEL
Total 50 100,0 100,0
APROVECHABLE N3
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido NO VOTA RESIDUOS 38 76,0 76,0 76,0
EN ESTE NIVEL
VOTA RESIDUOS EN 12 24,0 24,0 100,0
ESTE NIVEL
Total 50 100,0 100,0
INAPROVECHABLE N1
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido NO VOTA RESIDUOS 30 60,0 60,0 60,0
EN ESTE NIVEL
VOTA RESIDUOS EN 20 40,0 40,0 100,0
ESTE NIVEL
Total 50 100,0 100,0
INAPROVECHABLE N2
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido NO VOTA RESIDUOS 40 80,0 80,0 80,0
EN ESTE NIVEL
VOTA RESIDUOS EN 10 20,0 20,0 100,0
ESTE NIVEL
Total 50 100,0 100,0
INAPROVECHABLE N3
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido NO VOTA RESIDUOS 30 60,0 60,0 60,0
EN ESTE NIVEL
VOTA RESIDUOS EN 20 40,0 40,0 100,0
ESTE NIVEL
Total 50 100,0 100,0
PARA LAS VARIABLES CUANTITATIVAS
N° DE BOLSAS APROVECHABLES
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 0 35 70,0 70,0 70,0
1 6 12,0 12,0 82,0
2 9 18,0 18,0 100,0
Total 50 100,0 100,0
N° DE BOLSAS INAPROVECHABLES Y ORGÁNICOS
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 0 35 70,0 70,0 70,0
1 3 6,0 6,0 76,0
2 3 6,0 6,0 82,0
3 9 18,0 18,0 100,0
Total 50 100,0 100,0
N° DE BOLSAS CON RESIDUOS JUNTOS
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 0 15 30,0 30,0 30,0
2 3 6,0 6,0 36,0
3 7 14,0 14,0 50,0
4 16 32,0 32,0 82,0
5 6 12,0 12,0 94,0
6 3 6,0 6,0 100,0
Total 50 100,0 100,0
N° DE BOLSAS CON RESIDUOS CÁRNICOS
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 0 50 100,0 100,0 100,0
N° DE BOLSAS CON RESIDUOS VEGETALES
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 0 50 100,0 100,0 100,0
N°DE BOLSAS CON RESIDUOS INAPROVECHABLES
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 0 50 100,0 100,0 100,0
ANÁLISIS DE RESULTADOS

PARA LAS VARIABLES CUALITATIVAS.

CÁRNICOS:

● NIVEL 1: Para el nivel 1 siendo un rango menor, los encuestados presentaron que, al
momento de realizar el depósito de residuos cárnicos, el 52% casi no arrojaba estos residuos
en este nivel, en cambio el 48% si arrojaban residuos de este tipo. con esto se puede
evidenciar que en la mayoría de hogares se realiza el depósito de cárnicos.
● NIVEL 2: En este nivel se presenta, que un 18% de los encuestado arrojan cárnicos en este
nivel.
● NIVEL 3: Se identificó que, en este nivel, 34% si afirman arrojar residuos de esta
categoría.

Con estos resultados se puede identificar que el total de los encuestados en el transcurso de una
semana vota regularmente este tipo de residuo dejando como resultado un 48 % de los encuestados
que casi no votan este tipo de residuo y por otro lado un 52% que mediana y continuamente
desechan este tipo de residuos.

VEGETAL:
● NIVEL 1: El 100% de los encuestados afirman casi no arrojar residuos orgánicos en sus
hogares.
● NIVEL 2: En este nivel se puede identificar que en la mayoría de hogares medianamente
sí arrojan residuos orgánicos, se presenta con un 66%, y el 34% restante de encuestados
continuamente lo arrojan.
● NIVEL 3: En este nivel un 34 % de los encuestados arrojan este tipo de residuo.
Esto evidencia que uno de los residuos más comunes en las bolsas de basura de los hogares
bogotanos son los residuos vegetales ya que un 100 % de los encuestados afirma que mediana y
continuamente arrojan este tipo de desechos en este nivel.
APROVECHABLES

● NIVEL 1 : En este nivel un 24% de los encuestados afirma votar este tipo de residuos.
● NIVEL 2: En este nivel un 52% de los encuestados afirma votar este tipo de residuos.
● NIVEL 3: En este nivel un 24 % de los encuestados afirma votar este tipo de residuos.

Estos resultados indican que medianamente se producen residuos sólidos aprovechables en un


hogar bogotano esto ya que el mayor porcentaje fue del nivel 2 con un 52 % del total de los
encuestados.

INAPROVECHABLES:
● NIVEL 1: Con 60% en este nivel los hogares casi no arrojan residuos de este tipo,
y el 40% restante sí evidencian arrojar residuos de este tipo.
● NIVEL 2: Se presenta un gran porcentaje (80%) de hogares medianamente no arroja
residuos de este tipo, el porcentaje restante (20%) si arroja residuos.
● NIVEL 3: Para este nivel el 60% continuamente no evidencia arrojar residuos, el
otro 40% si afirma arrojar residuos de este tipo.
Se evidencia que un 60 % de los encuestados mediana y continuamente arrojan este tipo de residuos
y por otro lado un 40% de los encuestados no lo arroja regularmente.

PARA LAS VARIABLE CUANTITATIVAS

● NÚMERO DE BOLSAS DE RESIDUOS APROVECHABLES: En esto se obtuvo que 15


personas votan entre una y dos bolsas de basura por semana, específicamente de aquí se
deduce que un 30 % de los encuestados separa residuos aprovechables y un 70 % de los
encuestados no lo hace.

● NÚMERO DE BOLSAS CON RESIDUOS INAPROVECHABLES: El resultado de esta


pregunta arrojó que el 0% de los encuestados arroja bolsas de basura con solo este tipo de
residuos.

● NÚMERO DE BOLSAS CON RESIDUOS INAPROVECHABLE Y ORGÁNICOS: El


resultado demuestra que el 30% de los encuestados arrojan estos residuos juntos y el 70%
restante no lo hace esto demuestra que 6 personas votan entre una y dos bolsas de basura
por semana con este tipo de desechos y 9 personas votan 3 bolsas de basura por semana
por otro lado se tiene que los otros 35 encuestados no arroja bolsas de basura con solo esos
dos tipos de desechos.

● NÚMERO DE BOLSAS CON RESIDUOS JUNTOS: El resultado obtenido fue que el


70% de los encuestados arroja todos los residuos juntos y tan solo el 30 % los separa de
alguna forma como ya se había denotado en el número de bolsas aprovechables, en
promedio por semana se sacan aproximadamente 3 bolsas de basura por cada hogar
bogotano.

● NÚMERO DE BOLSAS CON RESIDUOS VEGETALES: Se obtuvo que el 0% de los


encuestados arroja bolsas de basura con solo este tipo de residuos.

● NÚMERO DE BOLSAS CON RESIDUOS CÁRNICOS: Se obtuvo que el 0% de los


encuestados arroja bolsas de basura con solo este tipo de residuos.

Se evidencia con estos resultados la falta de cultura ciudadana y la urgencia por una política
rigurosa en materia de sanciones a los habitantes de la ciudad de BOGOTÁ al no separar
adecuadamente los residuos sólidos.

No solo es culpa del ciudadano la mayor culpa es de la administración que debería garantizar la
disposición adecuada para residuos orgánicos e inorgánicos de los cuales los orgánicos pueden
estar juntos pero los inorgánicos deben clasificarse como aprovechables e inaprovechables; en
materia de economía y crecimiento la clasificación de la basura estaría en tres bolsas orgánicos,
aprovechables e inaprovechables generando así tres tipos de empresas eficientes en cada tipo de
residuo, este es claramente uno de los muchos ejemplos posible en materia de manejo de residuos
eficientes, como se vio en Holanda lograron hacer un modelo muy eficiente para la disposición de
residuos sólidos aquí en Colombia se puede lograr tan solo se requiere el apoyo ciudadano y una
administración interesada en servir a los bogotanos y que este en pro de la sostenibilidad.
CONCLUSIÓN

Según los resultados obtenidos uno de los residuos con mayor frecuencia en las bolsas de basura
de los bogotanos son los residuos orgánicos e inaprovechables lo que evidentemente es el principal
factor que genera lixiviados en el relleno sanitario de doña Juana. Con esto se puede determinar
que efectivamente si se hiciera un manejo adecuado desde cada hogar bogotano de los residuos
sólidos, se evitaría la producción masiva de lixiviados que constantemente está contaminando el
río Tunjuelito.
Es necesaria una reestructuración total en el manejo de los residuos sólidos desde la parte
administrativa y por consiguiente una política rigurosa en materia de sanciones al ciudadano ya
que tan solo un 30% de los encuestados separan residuos en su basura y la pedagogía no es tan
eficiente como las sanciones o multas, es imprescindible recalcar que hace falta un sistema de
recolección eficiente y sostenible de ahí parte todo más allá de que en cada hogar separan los
residuos sólidos, no es suficiente si al final pasa solo un camión de basura donde se revuelven
todos los residuos.
Referencias
HERRERA, J. S. (2017). ¿ CÓMO SACA HOLANDA PARTIDO DE LA BASURA ? .
EL TIEMPO.
MEDINA, M. (1999). RECICLAJE DE DESECHOS SOLIDOS EN AMERICA LATINA
. 8.
NACIONES UNIDAS . (s.f.). PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL
DESARROLLO. Obtenido de
http://www.undp.org/content/undp/es/home/sustainable-development-goals.html
NACIONES UNIDAS. CEPAL. División de Desarrollo Sostenible y Asentamientos
Humanos . (2003). SOSTENIBILIDAD Y DESARROLLO SOSTENIBLE.
MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO, 7-9.

También podría gustarte