Está en la página 1de 3

Denuncia:

Registro :
Cuaderno :
Escrito : 01
SUMILLA : INTERPONGO DENUNCIA PENAL POR EL
DELITO DE MALVERSACIÓN.
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALÍA PROVINCIAL DEL MÓDULO BÁSICO DE JUSTICIA
DE JACOBO MARIANO MELGAR DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
AREQUIPA DEL PODER JUDICIAL DEL PERÚ.
FAUSTO PONCIANO ZAPABNA CHOQUE identificado

con D. N. I. Nº 29354060 y con domicilio en La Capilla

Chiguata del distrito de Chiguata de la provincia y

departamento de Arequipa, y FILOMENA VILCA DE

CALIZAYA identificado con D. N. I. Nº 29352932 y con

domicilio en la calle Bolognesi S/N Chiguata del distrito

de Chiguata de la provincia y departamento de Arequipa.

Señalando como domicilio procesal en la calle Colón 211,

Oficina 114 (sótano) - Edificio El Ejecutivo; a Ud. con

respeto decimos:

Que de conformidad con lo dispuesto por el numeral 20 del artículo 2, el numeral 5 del

Artículo 159 de la Constitución Política del Estado concordante con el Art. 11 del Decreto

Legislativo 052, Ley Orgánica del Ministerio Público; es que SOLICITAMOS SE FORMALICE

DENUNCIA PENAL EN CONTRA DE DON PETER HUMBERTO BENAVENTE RAMOS

ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHIGUATA CUYO DOMICICLIO ES EN

PLAZA PRINCIPAL DEL DISTRITO DE CHIGUATA, POR EL DELITO COMETIDO POR

FUNCIONARIO PUBLICO EN LA MODALIDAD DE MALVERSACIÓN, cometidos en agravio de

los denunciantes FAUSTO PONCIANO ZAPABNA CHOQUE y FILOMENA VILCA DE

CALIZAYA y del Estado, ilícito previsto y sancionado en el Primer párrafo del Artículo 389º

del Código Penal. Por los siguientes Fundamentos de Hecho:

PRIMERO.- Que, el denunciado PETER HUMBERTO BENAVENTE RAMOS es alcalde de la

Municipalidad Distrital de Chiguata desde octubre del 2001 hasta la fecha.

SEGUNDO.- Que, que los denunciantes FAUSTO PONCIANO ZAPABNA CHOQUE y

FILOMENA VILCA DE CALIZAYA fueron regidores de la gestión de los años 1999 al 2002,

a quines no se les ha pagado sus dietas del años 2000 por un monto de S/. 1,320.00 a cada

uno.

TERCERO.- En el mes de diciembre del 2004 nos enteramos que PRONAA no había

suspendido la asistencia de alimentos en los meses de octubre, noviembre y una quincena de

diciembre del año referido, tal como lo había referido la Sra. SILVIA ARIAS RODRÍGUEZ.

Al verse descubierta refirió que lo iba ha reponer en la Clausura del año lectivo lo que no se
cumplió. Entonces debe explicar la Sra. Directora donde han ido a parar las raciones

entregadas por PRONAA de los dos meses y quince día del años pasado.

Luego también descubrimos en el presente año que PRONAA enviaba para 119 raciones, sin

embargo en el plantel los alumnos de inicial no han sobrepasado de 60, entre las dos aulas,

por lo que la Sra Directora SILVIA ARIAS RODRÍGUEZ debe explicar donde se encuentra

las 58 raciones restantes que no han sido repartidas.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.

Que, la Directora Silvia Arias Rodríguez al parecer se habría apropiado de las raciones de

alimentos entregados por PRONAA en los meses de octubre, noviembre y la primer quincena

de diciembre del 2004 para ser entregados a los niños de inicial y asimismo al obtener

exceso de raciones para apropiarse se subsumen en el tipo penal del Primer párrafo en su

modalidad agravada de la parte final del mismo primer párrafo del Art. 387 del C. P.

MEDIOS PROBATORIOS.-

1.- Las ACTAS DE ENTREGA – RECEPCIÓN DE ALIMENTOS de los meses abril, junio,

agosto, octubre del 2004; donde se puede observar las 119 raciones que venía recogiendo la

Sra. Directora Silvia Arias Rodríguez y que existe un exceso de raciones solicitadas.

2.- ACTAS DE ENTREGA – RECEPCIÓN DE ALIMENTOS de mayo y abril del 2005; donde se

puede observar las 119 raciones que venía recogiendo la Sra. Directora Silvia Arias Rodríguez

y que existe un exceso de raciones solicitadas.

3.- El OFICIO No 01-PA-DIE40639-05; con lo que acredito que se le ha solicitado informe

respecto de los alimentos envidos por PRONAA que hasta la fecha no hay respuesta.

4.-El OFICIO No 01-CM-DCE-04; con lo que acreditamos que le pedimos explicaciones

respecto de un memorial y no responde hasta la fecha.

5.- Las copias legalizadas de la NOMIMAS que deberá hacer llegar la denunciada respecto

de los niños matriculados en el nivel Inicial.

6.- Los copias legalizadas de todas las ACTAS DE ENTREGA – RECEPCIÓN DE ALIMENTOS

que deberá remitir PRONAA.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. se sirva tener por interpuesta la presente denuncia de parte y tramitarla de

acuerdo a ley.

ANEXOS:

1-A.- Las ACTAS DE ENTREGA – RECEPCIÓN DE ALIMENTOS de los meses abril, junio,

agosto, octubre del 2004; donde se puede observar las 119 raciones que venía recogiendo la

Sra. Directora Silvia Arias Rodríguez y que existe un exceso de raciones solicitadas.
1-B.- ACTAS DE ENTREGA – RECEPCIÓN DE ALIMENTOS de los mayo y abril del 2005;

donde se puede observar las 119 raciones que venía recogiendo la Sra. Directora Silvia Arias

Rodríguez y que existe un exceso de raciones solicitadas.

1-C.- El OFICIO No 01-PA-DIE40639-05; con lo que acredito que se le ha solicitado informe

respecto de los alimentos envidos por PRONAA que hasta la fecha no hay respuesta.

1-D.-El OFICIO No 01-CM-DCE-04; con lo que acreditamos que le pedimos explicaciones

respecto de un memorial y no responde hasta la fecha.

1-E.- Las copias de todos los D. N. Is. De todas las denunciantes.

Arequipa, 25 de agosto del 2005.

También podría gustarte