Está en la página 1de 6

SIMULACIÓN DE AUDIENCIA FORMULACIÓN DE CARGOS APLICANDO

EL ARTÍCULO 192 DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL

JUEZ: Buenas noches con todos los presentes, Sr. secretario constate si se encuentran
las partes procesales en esta sala, así como si nos encontramos en el día y hora
señalados para el efecto.

SECRETARIO: Si Sr Juez, las partes se encuentran presentes: Por la parte acusadora


el Sr. Roberth López Mieles con C.I 1314311798-1 propietario de la empresa
“TECNYLIFE” representado por la Abg. Yuletzi Monserrate Ponce Sánchez con C.I
131655639-6; por la parte denunciada el Sr. Kevin Josué Mecías chica CI:
172331579-0 representado por el Abg. Angelo Marcel Moreira Macias con C.I
131681323-5, y nos encontramos en el día y hora señalado, lunes 6 de enero siendo
las 19:00 horas.

JUEZ: Buenas tardes con todos los presentes, vamos a dar inicio a la Audiencia Oral,
Pública y contradictoria de FORMULACION DE CARGOS N.º 23281-2020-01837
contra el SR. Kevin Josué Mecías chica CI: 172331579-0 por el delito Tipificado en
ART 192 DEL COIP en atención a lo estipulado en el Artículo 563 del código
orgánico integrar penal la audiencia no podrá ser grabadas por los medios de
comunicación social; Una vez constatada las partes se da inicio a la audiencia de
Formulación de Cargos, no sin antes indicar que por lo estipulado en el Art. 5 No.16
esta audiencia se llevará a cabo de forma pública.

Les recuerdo a los señores de la sala se mantenga en silencio y apagar sus celulares o
ponerlos de modo silencio, ya que esta audiencia será grabada única y exclusivamente
por los dispositivos que se encuentran en esta sala de audiencia, dispuestas por el
consejo de la judicatura. Cualquier alteración de esta audiencia me obligará a
desalojarlos de la sala.

Para el desarrollo de la audiencia se aplicarán las reglas previstas en el ARTÍCULO


563 DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL y siendo esta autoridad
competente para conocer y resolver el presente caso, se da INICIO A LA PRESENTE
AUDIENCIA. Dentro de la causa 23281-2020-01837, que se sigue en contra del Sr
Kevin Josué Mecías chica CI: 172331579-0 Por parte del Sr. Roberth López Mieles
por el presunto delito de INTERCAMBIO, COMERCIALIZANCIÓN O
COMPRA DE INFORMACIÓN DE EQUIPOS TERMINALES MÓVILES
Tipificado en ART 192 del COIP.
Vamos a proceder a escuchar los alegatos de apertura de la parte denunciante y la
defensa.

La parte denunciante exponga la teoría del caso;

ALEGATO INCIAL DE LA PARTE DEMANDANTE

Buenas tardes Señor JUEZ, Sr. secretario, Abogado de la defensa y al público


presente, Para conocimiento de los presentes, soy la Abg. Yuletzi Monserrate Ponce
Sánchez, Actuando en representación del Sr. Roberth López Mieles propietario de la
empresa “TECNYLIFE S.A” (empresa mayorista dedicada a la venta de dispositivos
tecnológicos móviles), probaremos el hecho delictivo de sustracción de información
privada concerniente a registros históricos comerciales de la empresa TECYLIFE
S.A. a manos del Sr. Kevin Josué Mecías chica en calidad de presunto autor de un
delito informático como lo indica el Art. 42 NUMERAL 1 del COIP. Del delito
Tipificado en ART 192 del COIP. INTERCAMBIO, COMERCIALIZANCIÓN O
COMPRA DE INFORMACIÓN DE EQUIPOS TERMINALES MÓVILES. Se
pone a conocimiento la presente causa mediante la denuncia presentada el día jueves
2 de enero del 2020 por mi cliente la misma que:

Consta de folios 1º en el cual se adjunta oficio nº 23281-2020-01846, en el que hace


conocer el presunto delito de robo de información de base de datos; El Sr. Kevin
Mecías trabajó durante seis meses y cuatro días para la empresa, el día miércoles 20
de diciembre aproximadamente a las 11 am el propietario de la empresa el Sr. Roberth
López Mieles observó con actitud sospechosa al Sr. Kevin Mecías, el cual era
desarrollador y técnico de la empresa, el cuál como afecto de preocupación de mi
cliente hacia sus trabajadores decidió preguntarle si le pasaba algo, el cual entre voz
cortante su respuesta fue “no jefe” posteriormente mi cliente pudo observar que el
Ing. Kevin Mecías guardó algo rápidamente en su bolsillo, sin quedarse con la
inquietud se dirigió hacia las cámaras y pudo observar que el Ing. Kevin Mecías había
insertado una memoria USB al computador que es usado para realizar las ventas el
cual no es permitido usar estos dispositivos de almacenamiento dentro de la empresa
sin debida autorización dependiendo el caso, el propietario decidió contratar los
servicios de un auditor informático para saber que estaba pasando, el cual los datos
arrojados fueron que se había tenido acceso y copiado todo el historial de dispositivos
móviles vendidos(celulares), posteriormente mi cliente fue alertado por conocidos
que dicha información de identificación de los celulares ya vendidos se estaba
comercializando en el sector conocido como “LA BAHÍA” de la ciudad de Manta.

JUEZ: Defensa, es su turno para realizar sus alegatos.

ALEGATO DEL ABOGADO DEFENSOR

ABOGADO DEFENSOR: Muy buenas tardes Sr Juez, Abg. denunciante Sr.


secretario, y público presente. Soy el abogado Angelo Marcel Moreira Macias con C.I
131681323-5 defensor de mi representante Sr Kevin Josué Mecías chica Sr. Juez debo
Manifestarle lo siguiente: Mi defendido ha sido víctima de una terrible confusión, mi
representado ha estado trabajando de manera cotidiana en su puesto el día donde
supuestamente se lo actuando de manera sospechosa, fue por un favor que le pidió la
Señorita Silvia López Morante con C.C 131091346-0 encargada del dpto. de ventas
le dijo que necesitaba ayuda con la computadora puesto que estaba muy lenta el señor
en ningún momento estaba copiando o manipulando información de las bases de datos
mediante la USB, él lo que hizo fue optimizar el funcionamiento del Pc limpiando los
registros mediante SlimCleaner que servían única y exclusivamente para la
optimización del funcionamiento del PC, es todo lo que puedo decir por ahora Sr Juez.

JUEZ: En esta parte de la audiencia habiendo escuchado los alegatos de apertura


procedemos a las pruebas de la parte denunciante y de la parte acusada según lo
señalado en el artículo 616 del código orgánico integral.

Por el principio de contradicción las solicito para poner a consideración de cada una de
las partes
Señor secretario, sírvase a constatar las pruebas.

SECRETARIO:

• ING. José Luis Sanchez Pico con C.I. 1310913460 (Perito informático que realiza
la exploración de la computadora, la base de datos y que realizó la extracción y
transcripción de los videos de las cámaras de seguridad de la empresa
“TECNYLIFE S.A” .

JUEZ: Buenas tardes señor PERITO indique su informe de peritaje para esta sala.
PERITO INF: buenas tardes Sr Juez y público presente soy el ING. José Luis
Sanchez Pico con C.I. 1310913460, efectivamente el día lunes 23 de diciembre fui
notificado por parte de la fiscalía general de Manta, para realizar un peritaje en la
empresa “TECNYLIFE S.A”, la cual la realicé el día lunes 27 de diciembre a las 3:30
pm
Se realizo un peritaje a los dispositivos de almacenamiento encontrados en la casa del
acusado

Junto a la computadora en la que presuntamente se efectuó el copiado de manera ilegal


de los datos de la BD, junto a la computadora principal donde se encuentra la BD, también
se analizaron las cámaras de seguridad de en el área de la base de datos y en las 2 cámaras
que están en la oficina del dpt. De Ventas.

Comenzando Con el análisis a la computadora principal de la base de datos se pudo


obtener un log donde mediante una sesión perteneciente a un usuario SA que había
quedado con clave por defecto y con privilegios se realizó una consulta de datos, esta
computadora fue efectivamente la computadora perteneciente al dpto. de ventas.

Respecto a la computadora de la oficina se encontró en el disco duro un archivo borrado


que se logró recuperar el cual contenía los datos de la consulta realizada y había registro
de un USB que se conectó y desconecto.

En el analice a las cámaras de seguridad se pueden constatar 3 videos que son de alta
importancia y que fueron revisados para comprobar que no hubo manipulación alguna

En el primer video podemos ver a la encargada del dpto. hablando con el acusado donde
el acusado tiene un USB en su mano minutos más tarde este pasa a revisar algo en la parte
trasera de la computadora mientras la encargada la usaba un momento después este se
levanta y se va, pero no queda constancia del USB que tenía en la mano.

El segundo video se muestra lo que ya se conoce a el acusado usando el pc donde


supuestamente el realiza la consulta y roba información perteneciente de la BD

Y el tercer video se muestra a la encargada y al acusado saliendo y el acusado coge algo


de los puertos posteriores de la PC, es todo lo que puedo informar señor Juez.

JUEZ: Abogada denunciante algo que agregar al informe del peritaje.

ABOGADA DENUNCIANTE: Es todo por ahora señor Juez.


JUEZ: Abogado de la Defensa tiene la palabra.

ABOGADO DEFENSOR: Gracias señor en base a lo expuesto por la parte denunciante


puedo decir que mi defendido se encontraba realizando su labor de trabajo como lo hace
diariamente y además no existe ninguna evidencia de que mi defendido haya recibido
algún tipo de beneficio monetario por hacer presunto uso de dicha información por lo cual
informo que se está inculpando sin pruebas contundentes a mi defendido.

JUEZ: Hasta aquí se declara concluida la fase de pruebas, por ello en esta etapa con el
fin de resolver la situación sobre la existencia de la infracción, la responsabilidad de la
persona procesada y la pena aplicable, según el artículo 618 del código orgánico integral
penal con el siguiente orden y disposición abogada denunciante, victima abogado de la
defensa.

Abogada denunciante: Sr. Juez Solicito que se ordene la prisión preventiva siendo
contemplado en el Artículo 229 en concordancia con el artículo 534 del Código Orgánico
Integral Penal
JUEZ: Se le concede el uso de la palabra al abogado de la defensa
ABOGADO DEFENSA: Sr Abogada, solicito la tentabilidad de la prisión preventiva
con las siguientes pruebas: presento una certificación de la empresa TECNOCENTRO en
la cual mi defendido laboro por un periodo de 2 años en la cual, director de TI manifiesta
que mi defendido desempeñó su cargo de manera transparente y competente.

• También Sr Juez, presento la partida de nacimiento del niño, MIKEL JESÚS


MECÍAS García , que tiene 4 años hijo de mi defendido.

• Escritura de un domicilio propio que mantiene mi representante. Esto es todo lo


que tengo por alegar Sr Juez. Gracias

Ante lo expuesto Sr. Juez, solicito que me conceda la sustitución de medidas


cautelares, a mi representado el Sr. Kevin Josué Mecías chica, Tipificado en el
ARTÍCULO 521 en concordancia con el Artículo 536 DEL CÓDIGO ORGANICO
INTEGRAL PENAL.

JUEZ: ante lo referente mencionado por la abogada denunciante y por la abogada de


la defensa, se da por instruido Sr. Kevin Josué Mecías chica, abriéndose la etapa de
instrucción fiscal por un periodo de 30 días.
Con respecto a la medida cautelares de prisión preventiva la cual esta estipulada en el
artículo 522 numeral 6 del código orgánico integral penal señora abogada motive las
medidas por las cuales usted pide la prisión preventiva.

También Sra abogada solicito que se mencione si cabe la posibilidad, de bajo los
principios de concentración evacuar la orden de sustitución de la medida cautelar de
prisión preventiva
ABOGADA DENUNCIANTE: Ante lo objetado, el abogado de la defensa, no tengo
oposición. Por tanto, solicito si es procedente ante usted, Sr Juez que se le dé la
sustitución de medidas cautelares, sin embargo, procedo a pedir señor juez se dicten
las medidas prescritas en el artículo 522 literales 1 y 2 del COIP

JUEZ: Referente a la solicitud del abogado de la defensa y al no haber objeción por la


parte denunciante y ya q se ha comprobado la legalidad de los documentos q están
debidamente notariados y con sus respectivos sellos como sustitución a la medida
cautelar dictamino la prohibición de ausentarse del país también dictamino q el SR.
Kevin Josué Mecías chica se presente los 15 de cada mes dejando constancia q si cae
día no laborable deberá presentarse el último día laborable.

En caso q sin justificación alguna llegara a incumplir cualquiera de estas medidas que se
ha ordenado se revocarán las mismas y se dictara prisión preventiva.

SEÑOR SECRETARIO: Sírvase dar por finalizada la presente audiencia.

También podría gustarte