Está en la página 1de 3

2.

DEFINICION DE MEDIOS IMPUGNATORIOS:


La impugnación obedece necesariamente o, depende de una disconformidad; a
saber, la de la parte que se considera perjudicada con una resolución judicial que
pretende ser pero, antes de que se convierta en definitiva.
Así, desde un análisis etimológico que, dicho sea de paso, resulta revelador a la
hora de determinar el sentido, por lo menos inicial, de un término, la impugnación
proviene del latín impugnare, que a su vez deriva de las voces in y pugnare, que
responde a la idea de combatir o ir en contra de algo (en este caso, una acción de
la autoridad, una decisión oficial).
Los medios impugnatorios, resultan ser, pues, un mecanismo, conferido
por ley, para hacer frente a una resolución del órgano jurisdiccional por
considerarla ilegítima y/o injusta. De tal modo que la impugnación
presupone necesariamente que se dicte resolución y que haya una parte en
disconformidad con esta. Así, su objetivo es la consecución de la revisión
de una decisión con la que uno de los actores procesales se encuentra
disconforme, antes de que devenga en firme emitida por el órgano
jurisdiccional, ya sea por el mismo, ya por su superior jerárquico.
(Ovalle,2017,pag 299)
En tal sentido, todos coinciden en que es una facultad conferida a las partes (o
terceros legitimados) para contrarrestar los perjuicios sufridos al menos de manera
abstracta, en el supuesto de que ello ocurriese a manos de la autoridad. en aras
de una efectiva y real protección del ciudadano y para completar o, mejor dicho,
garantizar la finalidad del proceso (dentro del mismo).
El Nuevo Código Procesal Penal no nos brinda un concepto de medios
impugnatorios, a diferencia del Código Procesal Civil que en su artículo 355°
señala que mediante los medios impugnatorios las partes o terceros legitimados
solicitan que se anule o revoque, total o parcialmente, un acto procesal
presuntamente afectado por vicio o error.

3.NATURALEZA JURIDICA DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS:


Existen diversas posiciones con respecto a la naturaleza de los medios impugnatorios.
Según estas, los medios impugnatorios serían derivados de preceptos o principios más
generales y abstractos.
El derecho de impugnación es un derecho abstracto derivado del derecho de acción
Respecto a la naturaleza jurídica de la institución procesal de los medios impugnatorios o
del derecho mismo a impugnar, existen las siguientes posiciones:
a) O en todo caso se halla vinculado a éste.
b) El derecho de impugnación es una derivación o manifestación del derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva.
c) El derecho de impugnación es una derivación o manifestación del derecho a un
debido proceso.
d) La impugnación es una manifestación del control jerárquico de la administración
de justicia.

9.LA IMPUGNACION COMO DERIVADO DEL DERECHO DE ACCION:

El derecho de acción, adhiriéndonos a la doctrina de Windscheid, presenta una


doble dimensión, a saber, la publicista y la privatista.
La primera es identificada como el derecho abstracto de acceso a los tribunales o
a la tutela jurídica, que atiende al monopolio de la administración de la justicia
(iuspunendi) por parte del Estado como consecuencia de o, para decirlo con
mayor propiedad, como solución ante la prohibición, efectuada por el Estado, de
la justicia privada (propia del Estado de Naturaleza); mientras que la segunda es
aquella que comúnmente suele denominarse como pretensión, y que contiene el
derecho en concreto (aquel que se quiere defender o hacer valer) ante los
tribunales (en el proceso).(Monroy,2007,pag.216)
Así, dimensión pública y privada de la acción derecho de acceso a los tribunales,
al proceso, y pretensión se funden en un vínculo indisoluble. Pues, la pretensión
dota de contenido al derecho de acceso a la jurisdicción.
En tal sentido, desde la perspectiva que entiende al derecho a la impugnación
como una consecuencia lógica esto es, un derivado del derecho de acción, se
identifica principalmente con la primera dimensión de la acción, a saber, la
publicista sin que esto signifique, en modo alguno, que ambas dimensiones
puedan ser, sin más, separadas.

10. IMPUGNACION COMO CONSECUENCIA DEL DERECHO A LA TUTELA


JURISDICCION EFECTIVA Y EL DEBIDO PROCESO:

Debido a la relación que existe entre ambos conceptos –uno, a saber, la tutela
jurisdiccional efectiva, surgido en la Europa continental, el otro, a saber, el debido proceso
(dueprocess of law), en la jurisprudencia norteamericana; pero que no por eso se
excluyen– es preciso abordarlos en conjunto. Sin embargo, esto no significa que se trate
de lo mismo, sino que existe en una distinción entre ambos, que se traduce también en
una distinción práctica y no solamente teórica. (Monroy,2007,pag.195)
Así, entre la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso existe una relación de fin a
medio. De tal modo, para que exista una tutela jurisdiccional efectiva, es decir, para que,
gracias al órgano jurisdiccional, se resuelva un determinado conflicto, deben observarse
determinadas reglas que obedecen a las garantías que les son concedidas al individuo
dentro de un proceso democrático. También podría describirse la relación entre ambos
como de todo a parte, por cuanto el debido proceso representaría un elemento –
indispensable, pero, al fin y al cabo, un elemento– de la primera; así, la tutela
jurisdiccional efectiva sería el continente del debido proceso.

Biblio:

- OVALLE FAVELA, José; Los medios de impugnación en el Código Procesal Civil


del Distrito Federal; Facultad de Derecho de la UNAM, Biblioteca Virtual del
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; DR, 1997, p. 299.;

- MONROY GÁLVEZ, J. Op. Cit. p. 196, ó GARCÍA RADA, D. Op. Cit. p. 233