Está en la página 1de 6

Actividad evaluativa Eje 3

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DEL ÁREA ANDINA


FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ESPECIALIZACIÓN EN GERENCIA EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL
TRABAJO
Módulo:
BIOETICA
Eje 3: Actividad evaluativa Eje 3

Estudiante:
Ainelis Toncel Gámez CC 49608843

Profesor:
ANDREA CAROLINA ALVARADO PARADA

Septiembre de 2019

1
Actividad evaluativa Eje 3

ARGUMENTOS A FAVOR Y EN CONTRA DE LA EUTANASIA

La eutanasia es una buena opción para alguien que desee la muerte (aunque esto nadie lo desea si no es

necesario) porque tiene una vida dolorosa y quiere acabar con ella. No obstante, la falta de

autodeterminación expresada por la persona enferma en el deseo de la muerte no significa que ese

paciente esté deseando realmente la eutanasia.Son muchos los argumentos que pueden hacer que la

eutanasia sea benéfica o maléfica viéndola desde el ámbito médico, jurídico y bioético.

Argumentos a favor:

Algunos afirma que las fuerzas detrás del movimiento pro-eutanasia son la Insatisfacción con el sistema de

salud, temor al sufrimiento, autonomía radical: “mi cuerpo, mi derecho”, alegaciones sobre calidad de vida

no disponibilidad de familias para cuidado del paciente terminal. Es claro que toda persona es autónoma y

tiene derecho a decidir sobre su vida, que es benéfico o no para su vida. Las personas como pacientes, tienen

el mayor derecho de tomar decisiones médicas sobre su cuerpo y vida, más aun cuando sabemos que esta

autonomía hace parte de los derechos que gozamos los humanos. Como lo menciona (Vera, 2016) “Las

condiciones para la practica de la eutanasia es que el paciente este gravemente enfermo, que posea una

enfermedad incurable, que este soportando un gran dolor físico, que el tratamiento medico sea doloroso y

que sea un paciente adulto y con facultades mentales afectadas”, podemos decir al no permitir la eutanasia

que seria otro derecho vulnerado como lo es la dignidad humana pues el hecho que una persona tenga que

vivir la vida en determinadas condiciones de salud que no le permite llevar una vida normal, que no se sienta

útil, hace que la vida pueda llegar a ser indigna, no hay justificación para que una persona tenga que aceptar

llevar su vida con limitaciones existenciales físicas e intelectuales en donde sacrifican la familia, amigos y

hasta su propio ser. Para muchos, mantener una vida con estas limitaciones en vez de ser un privilegio es un

castigo.

2
Actividad evaluativa Eje 3

Ahora si la persona toma la decisión de mantener su vida bajo estas limitaciones, y para ello requiere
someterse a dolorosas situaciones, no sería justo hacer pasar por este sufrimiento tanto al paciente como a la
familia, más aun cuando se tiene el poder de evitárselo con la eutanasia.

Uno de los argumentos a favor de la eutanasia que se relacionan en el estudio de (Ferrer, 2002) es:

“por motivos económicos, de espacio, pueden llevar a la eliminación de pacientes molestos.

Requiere un control riguroso con investigaciones. Podría convertirse en algo incontrolable. Podría

darse esta situación de desconfianza ante la falta de información, situaciones de miedo por defender

los intereses que no son los del enfermo.”Aunque este argumento no puede estar por encima del

derecho a vida ,la eutanasia activa tendría efectos indirectos sobre el derecho que hoy tienen los

pacientes a pedir que no se les alargue la vida artificialmente con tratamientos invasivos y costosos,

con los cuales solo se puede lograr unas semanas o meses más de vida :la diálisis renales, las dosis de

insulina, los tratamientos del cáncer y para que permanezca latiendo el corazón aunque se sepa que

es en vano y que el paciente no solo no los requiera. Esta forma de eutanasia a pesar de ser

perfectamente legal se encuentra en práctica con el poderoso obstáculo del temor de los médicos y

las clínicas a meterse en líos jurídicos con cualquier tipo de eutanasia, si no intentan todos los

tratamientos científicos posibles a pesar del querer de quien agoniza,

Argumentos en contra
No es completa la autonomía cuando el paciente se encuentra en estado de inconciencia y queda en manos
de los familiares decidir si se aplica o no la eutanasia a un paciente con enfermedad terminal

Siempre que haya algún tratamiento que brinde alguna esperanza de mantener con vida al paciente se debe
descartar la opción de la eutanasia.

Dentro de los derechos que tienen los pacientes, nos explica que:

“Para que la persona pueda decidir autónomamente si quiere o no recibir un determinado tratamiento
médico, tiene derecho a ser informada, de modo claro, veraz y suficiente, sobre el curso de su
enfermedad y sobre las alternativas terapéuticas que tiene a su alcance, recibir la mejor asistencia
médica que sea posible, pero siempre respetando su voluntad y finalmente, conocer y obtener

3
Actividad evaluativa Eje 3

explicaciones sobre los costos de los servicios médicos profesionales que le sean ofrecidos o
prestados.”.

Si los pacientes tuvieran la opción de recibir todos los tratamientos que existen y han sido inventados por el
hombre para la cura y tratamiento de enfermedades, no daría opción a que los pacientes y sus familiares al
ver el sufrimiento y agonía de la persona contemplaran la opción de la eutanasia

La eutanasia empeora la relación que puede haber entre el médico-paciente e incluso la relación entre el
paciente-familiares ya que al hablar de muerte, es un tabú que no todas las personas lo asimilan de la mejor
manera.

La eutanasia no es solicitada por personas libres, en sus cinco sentidos, siempre por personas con un alto
índice de depresión, que llevan ya muchos trastornos mentales y emocionales por lo que han vivido durante
la enfermedad.

La vida es un derecho inviolable y no hay razón para tomar la decisión de quitarla, más aun cuando todo ser
humano tiene el deber cívico de permanecer con vida.

Dios da la vida y cuando uno entiende que la vida es sagrada, se refiere cabalmente que

nadie tiene derecho a tomarla , ni la persona misma , ni sus familiares y mucho menos los

médicos. Según los argumentos expresados por los expertos donde sacan un consenso que dice que las

consecuencias que podría suponer la legalización de la eutanasia serían debates sociales contra/favor. Es un

tema que afecta a todo ser humano, a su conciencia y a las creencias diferentes de cada uno.

Tienen mucha razón ya que hablar de eutanasia es un tema que desde el punto el punto de vista bioético y

jurídico va a tener muchos detractores que van a estar a favor y en contra y me atrevería a decir que no se va

a lograr poner de acuerdo a todas las personas y concluir de forma unificada si es o no la eutanasia una

buena práctica en pro de garantizar el cuidado de la vida y el derecho que tienen los humanos.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

4
Actividad evaluativa Eje 3

Ferrer, M. (2002). LEGALIZACIÓN DE LA EUTANASIA COMO OPCION DE UNA


MUERTE DIGNA CONSULTA DE EXPERTOS A TRAVEZ DE LA TECNICA
DELPHI. Recuperado el 2016, de Cultura de los Cuidados :
http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/4900/1/CC_11_14.pdf

Vera, J. (2016). Eutanasia. Obtenido de Dimensiones Éticas de Asuntos:


http://facultad.bayamon.inter.edu/jvera/c1/Presentaciones%20Informes%20Orales/

Eutanacia.

5
Actividad evaluativa Eje 3